Лига врачей

***

Запомните:

Фуфломицины используются там, где воооообще никакого лечения не требуется. Либо их назначают в дополнение к нормальному лечению.

Например, на Пневмонию антибиотик + Арбидол.

И если Вы понимаете, что назначили фуфломицин, то в голове не должно быть вопросов: «А на что его заменить?».
А должен быть четкий ответ: «Раз назначили этот фуфломицин, то можно было вообще не использовать препарат, и никакой замены не требуется».

Мы не заменяем препараты в списке, мы их вычеркиваем.

***

Вопрос «А на что заменить» - очень важный и уместный в других ситуациях. Например:
- Выпили нурофен, а на него аллергия - чем заменить?
- Начали антибиотик, а он не работает или тоже аллергия - чем заменить?

И здесь мы меняем один действующий препарат из списка на другой.

Я веду блог о здоровье детей:
ТГ-канал
Группа ВК

Напишите в комментариях, что чувствуете, когда ребенок простужен, а врач говорит ничего не делать?

В плане короткого замыкания самым опасным устройством является дефибриллятор. Вот им можно «вышибить искру». Но есть пара нюансов: устройство имеет «защиту от дурака» и не будет «устраивать фейерверк», если электроды не приложены к пациенту. Второй момент: реанимационный пациент лежит на полу, в крайнем случае на кровати (ибо гравитация). В сообщениях пишут «в квартире вспыхнул потолок». Между дефибриллятором и потолком при любом сценарии его применения 2-2,5 метра. Я не могу навскидку представить сценарий, как электрический импульс от «оборудования» попадёт на потолок, чтобы его воспламенить.

Другой источник упоминает люстру. Может, если она свисает до пола... Я, честно говоря, больше готов поверить в ситуацию, когда короткое замыкание произошло именно в люстре, без участия медицинского оборудования. А присутствие медицинских работников — случайное стечение обстоятельств. В любом случае, следствие разберётся...

Кстати, дешёвый (китайский?) горючий натяжной потолок — плохая идея, как видно из сообщения. Большинство современных тканевых потолков горение не поддерживают, и ситуация, когда «вспыхнул потолок, огонь быстро перекинулся на вещи и мебель», практически исключена.

Что касается пациента, на момент возгорания он уже находился в состоянии клинической смерти, в противном случае реанимационные мероприятия не требуются. И даже в идеальных условиях его шансы на выживание были крайне малы. Поэтому то, что коллегам не удалось его спасти, не удивительно и, вероятно, с пожаром не связано. Как сообщается, «спасти мужчину не удалось. Он умер до начала пожара». Соболезную близким.

Upd Коллега поделился информацией:

Мой ТГ

Так ли прав автор в предположении, что родители – лютые антипрививочники? Данных нет. Вакцину от ветрянки рекомендовано делать в 12-15 мес, если ребенок родился доношенным, в срок и мать болела ветряной оспой ранее. Минимальный разрешенный срок – 9 месяцев (если мать не болела ветрянкой или ребенок родился недоношенным – в этих случаях риск заразиться намного выше и защита нужна раньше). Можно ли было защитить ребенка от вируса при помощи вакцины (ветряную оспу вызывает именно вирус) – да, привить в 9 месяцев; а были ли показания для вакцинации в такой срок – остается тайной.

Ветряная оспа – одна из самых распространенных болезней у детей (до появления прививки так точно). Статистика утверждает, что к 10-15 годам почти все дети уже перенесли ветрянку в той или иной форме. Чаще всего возраст болезни 3-6 лет, до года дети почти не болеют, в организме еще циркулируют материнские антитела (редко когда взрослые не болели ветрянкой) и защищают малыша.

Тяжелых случаев болезни больше у взрослых и детей до года (особенно, если мать не болела ветрянкой). В описанном случае скорее всего речь идет о генерализованной форме, когда поражаются почти все органы: печень, легкие, почки, надпочечники, поджелудочная железа, селезенка, головной мозг. На них образуются такие же пузырьки, как и на коже, возможны некрозы (гибель клеток). Такое течение не редко заканчивается смертью.

Обычно вирус протекает легко и действительно может пройти без приема специальных противовирусных: зеленкой помажь и все пройдет, и в больницу ехать нет нужды. Но тяжелые случаи должны лечиться в стационаре, особенно если есть предпосылки к развитию осложнений. Ухудшение состояния может произойти очень быстро, умереть в машине скорой помощи вполне реально.

За свою практику я часто сталкиваюсь с тем, что люди отказываются ехать в больницу при 100% показаниях к госпитализации, и для меня такой выбор малопонятен.

Что можно сделать, чтобы избежать подобных последствий:

• Не отказываться от вакцинации – тяжелых осложнений точно можно избежать;

• Не отказываться от предложенной госпитализации – поездку в больницу просто так не предлагают, значит есть опасение за здоровье;

• Не нужно "специально" создавать условия для заражения ребенка ветрянкой (контактировать с детьми, которые болеют ветряной оспой), лучше привить.

А вы когда-нибудь отказывались от госпитализации?

Я веду канал о здоровье тг-канал

Пост носит исключительно информационный характер. Во всех случаях необходима очная консультация врача.