Сегодня на криптовалютной конференции Consensus 2025, которую традиционно организует медиа-гигант CoinDesk, присутствует Томас Чоу (@chinaesq) — представитель проекта Chia Network. И хотя он не выступал на сцене с громкими речами, его твиты вызвали немалый резонанс в сообществе.

Кто такой Томас Чоу?

Томас Чоу — это не просто криптоэнтузиаст. Он — один из ключевых представителей проекта Chia, который известен своим экологичным подходом к блокчейну. Вместо Proof-of-Work (как у Биткоина), Chia использует алгоритм Proof-of-Space-and-Time, что делает его «зелёной» альтернативой другим криптовалютам.

Что такое Consensus 2025?
Consensus — это, можно сказать, криптовалютный Давос. Здесь собираются представители блокчейн-проектов, инвесторы, журналисты и энтузиасты со всего мира, чтобы обсудить, куда катится криптовселенная. В 2025 году — ещё больше хайпа, но и всё больше скепсиса.

Вот что написал Чоу в Twitter:

"Криптовалюта не будет считаться новым классом активов, пока ее рынок не достигнет $20 триллионов. Сейчас — рано говорить о зрелости."

"Bitcoin — это не цифровое золото. Потому что золото уже токенизировано."

"Большинство токенов уровня L1 не имеют никакой фундаментальной ценности. Это просто спекуляция."

"И пара участников дискуссии, продвигающих Solana как L1, потому что он «быстрый и дешевый», и говорят, что это будет будущее всех токенизированных активов. Но что, если он не способен на бесперебойную работу и безопасность?"

"Шепот, который я слышу вокруг #Consensus2025 : «$SOL вырастет до 1000 в краткосрочной перспективе, но когда RWA перейдут на блокчейн, а мемокоины рухнут, он рухнет, и я продам»."

Казалось бы, жёстко. Но если копнуть глубже — весьма здраво. Он напоминает: пока капитализация крипторынка далека от $20 трлн, называть это «новым классом активов» рановато. А про биткоин, которого привыкли называть «цифровым золотом», он вообще прошёлся катком: «Есть токенизированное золото — зачем нужен биткоин в этой роли?»

Вывод?
Томас Чоу не строит иллюзий. Он не против крипты — он за её осознанное развитие. А пока большинство проектов больше похожи на хайп, чем на экономику будущего.

С другой стороны, пока у тебя (в этом "внутреннем диалоге") нет (этого самого) консенсуса, у тебя нет ни одного согласного. Все - гласные (все так или иначе говорят, напоминают тебе о "себе"). Причём все не-согласны как с тобой, так и друг с другом ("разделяй и властвуй" - разделяй, живи и здравствуй). "Лебедь, рак и щука" - кто в лес, кто по дрова.

"Мно-гие" - которые мнят "себя" кем-то и чем-то. Точнее, которых ты мнишь (по-мнишь) кем-то и чем-то (придаёшь самые разные значения, смыслы). Они тебе "по-мнят-ся" (не забываются) именно своим разно-образием (отличием друг от друга).

Многие с тобой не согласны. Согласны с тобой (лишь очень) не-многие. Можно даже (по правде говоря) сказать, что "ни-кто" не согласен. Поскольку ты ведёшь "внутренний диалог" (с твоими по-литическими противниками по личным вопросам), то "ни-кто" с тобой не согласен.
Твоя лич-ность не позволяет "ни-кому" с тобой согласиться. Многим, вероятно, не нравится твоя лич-ность (нравится своя лич-ность?).

Многим хочется сохранить своё лицо "пред ликом божьим" (перед "никем"). Но это, судя по всему, ни-кому не удаётся. И от многих остаётся лишь "ничего". Что-то типа "из праха в прах". А, значит, (сколько-нибудь) многие всегда не-согласны с тобой (им никогда не суждено быть согласными с тобой).

Таким образом, нет никакого (разумного) смысла надеяться и ждать, что хоть кто-нибудь будет согласен с тобой. Все всегда не согласны (все гласны). И ты "хоть тресни"!
А это значит, что тебе, вероятно, всё же придётся самому перестать быть гласным и стать (остаться) не-гласным. Таков негласный закон (?).

«Пора, мой друг, пора! покоя сердце просит -
Летят за днями дни, и каждый час уносит
Частичку бытия, а мы с тобой вдвоем
Предполагаем жить, и глядь - как раз умрем.
На свете счастья нет, но есть покой и воля.
Давно завидная мечтается мне доля -
Давно, усталый раб, замыслил я побег
В обитель дальную трудов и чистых нег.»

3.

Денаци... Не влезает это слово

В проекта стихотворный мой размер.

Короче, от Донбасса и до Львова,

Внутри своей страны прижмём бандер.

А если регионы возле Польши,

Протест нам заявить решат в тот час -

Их мнение волнует нас не больше,

Чем их гнело, что думает Донбасс.

4.

Проголосуем так же за столицу.

Страну перелогиним, скажем, в Русь.

Если захочет присоединиться,

Принять, по братски, рады Белорусь.

Коль НАТО, по наследству Украины,

Посмеет что-то пикнуть за долги,

Под нос им тыкнем ядерной дубиной,

Сострив про океан и сапоги.

5.

Живём, кайфуем, строим, сеем, пашем

Всем злым манипуляторам назло.

Едим шашлык, картошку, сало, кашу.

Друг другу дарим дружбу и тепло.

Былые недомолвки все прощаем,

А кто их вспомнит, в глаз получит пусть.

И детям, уж в какой раз, завещаем,

Чтоб не просрали снова нашу Русь!

Единственное о чём надо попросить скандалящую девушку, угрожающую, топающую ножками и размахивающую ручками, "Любимую, милая, ты можешь конечно всё это делать и то что считаешь нужным, но если я потеряю контроль, у меня упадет шторка, и я не дай Бог начну действовать рефлекторно, ты можешь не выжить и мне придется избавляться от твоего трупа, пожалей ты меня, ебаться с твоим трупом это не то о чем я мечтал всю свою жизнь, милая будь чуточку посдержаннее в своем самовыражении со мной, чтобы не сделать мою жизнь более увлекательной и интересной."

Война полов, ой насмешили, начинать размышления и заканчивать их нужно с определений сильный пол и слабый пол, ну и объективно на себя в зеркало посмотреть, 90% девчуль наших худеньких, утонченных, взрощенных на разных низкокалорийных питаниях здоровых и диетах для нас парней это дистрофики, и дрыщи, к которым кроме как писюном то прикасаться страшно другими частями тела, ручками и ножками, чтобы не дай Бог ничего не отвалилось от них хрупких, утончённых, прекрасных, нежных, мягких, гибких, милых, любимых и замечательных.

Как игра, (как её, сука, звали?)

Чё-то спринтер какой-то, блять селл...

Подрочил, будто в реальном трамвае!

И остался, при этом я цел!

Вы ща скажете: "Так не бывает!"

Но я вам, господа, возрожу:

Я дрочу в виртуальном трамвае!

И елду свою крепко держу!

И не чувствую больше побоев!

Сам господь мне послал этот шлем!

Ладно, полно! Надену его я,

И погнали... Советую всем!

«Я докажу судьбе назло,
Назло, судьбе назло,
Что мне повезло,
Благой обман мне не нужен, нет, нет, нет!
Лишь только правды бесстрашный свет!…»

Доказывая что-то кому-то, человек беседует с отражением в зеркале его (свихнувшегося, разделившегося на-двое - на "себя" и "других") ума.
Уверенному человеку просто некому что-либо доказывать. В окружении абсолютно уверенного человека НЕТ никаких "людей" вообще.

Само наличие "людей" вокруг тебя - это явный признак твоей неуверенности в "себе". Как только твоя неуверенность в себе проходит, так сразу все "люди" (=твои галлюцинации, миражи) исчезают за ненадобностью.
Таким образом, сама эта твоя неуверенность в себе приводит к разделению твоей единой личности на суб-личности - на "людей", с которыми ты начинаешь "общаться".

Твоя неуверенность в себе - это твоя "шизо-френия" (расщепление твоего ума). Ты живёшь в "людях" только потому, что неуверен в себе (=болен шизофренией).
Любое (так называемое) "общение" - это очередная попытка человека излечиться от шизофрении. Человек пытается через процедуру доказывания (=спора, диспута =мастурбации, разнузданной оргии) прийти к всеобщему консенсусу (=к оргазму, к "концу света") - к "смерти" всего "прогрессивного человечества".

Человек, преуспевший в этом доказывании (=во "внутреннем диалоге"), остаётся в абсолютном одиночестве. Например, во сне БЕЗ сновидений. Что, впрочем, не мешает (?) ему утром проснуться бодрым и хорошо отдохнувшим и снова приступить к процедуре доказывания (=к мастурбации, к труду, к никому не нужной, бессмысленной суете).

"верит ли человек сам себе?"

="мёртв" (умиротворён, упокоен, утешен, усмирён) ли он?
"Доказывает кому-то что-то" - значит "жив" ещё (=болен шизо-френией).

"Врач, исцели (=умиротвори) "себя" сам!"