Мужчину она бросила легко и в момент. То есть, он ей вообще нихуя не нравился.
. Зачем она трахалась с мужчиной, который ей был чуть менее, чем отвратителен?
А с чего ты взял, что если женщине не нужны обязательства, то мужик ей не нравится?
Если ей не нужно присутствие мужчины в режиме 24/7, то он ей противен?
Откуда такие выводы?
Секс - отдельно, быт - отдельно. Одно к другому не обязывает вообще. Девчонке комфортно в своей свободе, о чем она с самого начала уведомила парня. Да, её устраивало, что 2 года у неё был отличный секс без мозгоебания. То, что парень за это время встречался - исключительно его проблема, а не вина девчонки.
Чтобы вот такой херни не было, как у автора, придумали ислам: мужик ебашит с 14-ти лет, женской плоти не ведает, копит калым. А потом, накопив калым, женится на любой согласной, и только после свадьбы у них случается секс. Автор же сам пишет, что всю жизнь сознательную блядовал, а к 28 годам вдруг влюбился, да так, что только через пол года случился секс, потом второй, потом третий, а потом он понял, что она толстая, английский не знает, кашу варить не умеет... да и вообще- пиздуй к маме с вещами назад. У меня соседу в общаге за то, что дочку ингушу-отчиму привёз утром, а не до одиннадцати вечера, тот ингуш каблуком с ноги в глаз ёбнул, синяк остался. А этого 28 летнего бы нахуй зарезал наверное.
Чтобы "поднять детей" - придется сильно снизить уровень жизни. Не свой - ты добытчик, тебе нужны все ресурсы, чтобы семья жила. Если с тобой что случиться - семья скатится за грань нищеты. *** "Поднять детей" - в данном случае - это родить второго и третьего. "Снизить уровень жизни" - это значит, что жена переводится на уровень замоташки. То есть: прислуга и инкубатор. Иногда - секс кукла. ВСЕ. Дети - только еда, одежда и то, что выцарапаешь от государства. На остальное - будут хватать редко. Образование - только гос образца. Жилье - только своя "общага - квартира", а дальше - надежда на то, что у ребенка будет удачный брак. И еще. Не забудь. Чтобы ты получал гос поддержку в существенном объеме - тебе (скорее всего) придется заносить нужным людям. И еще... Забудь, что будешь "жить вбелую". И еще.... Много что придется забыть, если хочешь много детей.
У нас не проблема демографии. У нас проблема "умных".
У нас проблема с населением, которое понимает, что государству нужны тупые дешевые работники с уровнем "чуть умнее родота" - и много. А также население не хочет своим детям судьбы "жизни в общагах" и уровня образования - три класса церковно-приходской (которые сейчас оч-чень активно строятся, кстати).
Почему все так? Потому что - капитализм. С уклоном в среднеазиатские ханства. С добавлением клептократии.
Призываю только к одному - найти собственный путь, свою нишу в этой системе. Да. Все не очень радужно выглядит. Но... "Дописав костыли" - вполне можно жить достойно и счастливо.
Надо чтобы религиозная власть в части браков и разводов была выше светской... Поясняю. Получается что будет два вида браков и два вида разводов: 1) Светский брак (слабенький). Зарегистрировался в загсе, развелся в загсе "как за хлебом сходить", все как сейчас. 2) Религиозный брак (надежный). Это когда ПОСЛЕ ЗАГСА люди идут в церковь, в мечеть, в синагогу, в дацан или на капище... и заключают религиозный брак и обязательно брачный договор с указанием тех религиозных обычаев, которые приняты. И тогда, чтобы развестись, ни один ЗАГС тебя не разведет, пока ты не получишь разрешения от той церкви, где ты регистрировал религиозный брак. А уже в своей религии ты должен сначала объясниться зачем ты вступаешь в брак и по каким обычаям ты будешь жить... А потом объясняешься с какого перепуга ты надумал разводиться, куда детей и имущество... И так же в своей религии заключаешь мировое соглашение, в котором принимают решения и родители... И вот с разрешением и мировым соглашением ты уже идет в ЗАГС или в светский суд... --- Если люди при заключении "легких" браков не боятся судов и разводов, то может хоть перед лицом Бога побоятся вступать в "дурацкие" браки или совершать "дурацкие" разводы. Ведь в нашей истории так и было. --- И тогда ситуацию будет примерно такая (торги): 1) М: я давай я тебя буду просто трахать без обязательств. 2) Ж: нет, замуж хочу (чтобы быстренько жениться, а потом быстренько развестись и у тебя быстренько все отжать) 3) М: нет, давай тогда религиозный брак с брачным договором, чтобы никаких "быстренько", чтобы мы на берегу договорились о правилах, имуществе, детях и "что если что" в случае развода. 4)Ж: ну если я с тебя ничего отжать не смогу, то и брак мне не нужен. Давай трахаться без обязательств. (вернулись к тому с чего начали).
Ты не лох. Просто попал в классику: "пизда затмила разум", и всё, дальше - туман в розовом очке. Вместо того чтобы спокойно понаблюдать за человеком, сделать выводы, ты пошёл в разгон: дом, семья, спортзал, английский, права, путешествия. А рядом не партнёр, а детсад, которому не нужно ничего, кроме развлечений и комфорта.
Ты вкладывался, а она просто жила. Не потому что злая, а потому что можно (надо было немного всё таки настаивать, раньше бы понял с кем имеешь дело). А так ты всё тянул, пока не перегорел. Ну и следовательно закономерный итог: всё, что ты дал, забыто, всё, что не увидел - предъявлено.
Сейчас ты в том самом состоянии, когда хочется просто тишины. И правильно. Сделал всё, что мог. Теперь выводы. А главный из них - не повторять. Любовь без холодной оценки - это рулетка, и ты только что на ней проиграл три года. Искать новую ставку не обязательно.
Поживи пока для себя, сделай выводы. Тишина - это не пустота. Это свобода.
Познакомился с девушкой на СЗ. Ну, как познакомился? Она зашла в мой профиль, я заметил "гостя" и подумал: "Зашла, посмотрела, а лайка нет — непорядок". Перешёл на её страницу, применил свои скромные навыки OSINT.
В её профиле была фотография, сделанная на балконе отеля, с видом на известную достопримечательность. Я начал расследование: открыл Google Maps, проанализировал траекторию и ландшафт, чтобы сузить круг возможных мест. Получив несколько вариантов, я перешёл на сайты отелей, изучил фотографии номеров и снимки постояльцев, методично исключая неподходящие варианты. По характерным деталям интерьера удалось точно определить название отеля. Затем я написал ей сообщение с вовлекающим якорем: "Эх, а счастье было так близко...Понравилось ли тебе в "название отеля"?" (Эмоциональный триггер, конкретика, открытый вопрос — всё как по учебнику! 😄) Отправил ей текст про отель, а сам сижу и думаю: "Ну я и сталкер". Так и завязалась переписка. (Справедливости ради, скажу, что два других места я тоже нашёл, но в дальнейшей переписке наивно спросил: «Расскажи, где это ты?» Ставку же сделал на главное фото. Ещё в процессе расследования удалось найти в продаже некоторую одежду и аксессуары, которые на ней были, и портфолио фотографа в инстаграмме, но это уже другая история.)
Пообщались две недели — в целом, интерес был взаимным, это было видно по динамике общения. В итоге пригласил её на свидание, хотя, скорее, был вынужден это сделать: она поставила мне ультиматум в мягкой форме.
Как это произошло: мы переписывались, она рассказывала о себе, работе, увлечениях, я, так сказать, восхитился её продуктивностью и спросил, как ей удаётся всё совмещать. Она ответила, что секретики расскажет уже лично. Я подумал: «Ого, флирт и ультиматум в смайликах — и всё в одном сообщении». А до этого мы никаких встреч не обсуждали, даже намёков не было — только общие интересы, путешествия и всё такое.
Исходя из анализа игривого тона сообщения, смайликов и вышеописанного факта, я сделал вывод о скрытом подтексте: "Мне надоело терять время на переписки, решайся давай". Понятно, что выбор был либо сливаться, либо принимать правила игры. Выбрал продолжать.
Предложил день ровно через неделю — следующую пятницу. Она согласилась. А сам начал анализировать ситуацию: я — интроверт уровня бог, а тут вдруг приглашение на свидание. Что это за шутка жизни? Что я делаю? Дал себе неделю на размышления. Собирался с мыслями, искал в себе силы, но пришёл к выводу, что всё ещё не готов к таким активным действиям.
Моё состояние в тот момент
В четверг сам хотел написать и отменить, но она опередила: сказала, что в пятницу не получится встретиться, потому что вечером она уезжает, и «Вдруг ты тоже хотел там побывать — поехали вместе». Или можем перенести встречу на другой день, например, на вторник. А сам думаю: «Вдруг? Как это вдруг я там хотел побывать? Локация находится почти в 500 км от Москвы, я даже не слышал об этом населённом пункте никогда. И какие храмы? Я же атеист».
Я в этом увидел перехват инициативы и ёщё один плюс в пользу того, чтобы согласиться. Дальше начинаю думать: во вторник я не могу, потому что в понедельник сам улетаю на 6 дней по работе, значит, придётся переносить на две недели. Спрашиваю: "Как пришло такое решение о поездке?" Отвечает: "Подруги давно советовали, а на днях мне приснился сон, и захотелось поехать".
Мне понравилось её независимое поведение: не стала отменять планы ради какого-то малознакомого хрена с СЗ, решила поехать и поехала. Причём одна. То, что надо! +1 балл! Сделал вывод: «Это знак». Я не хотел идти на обычное свидание, а тут само пришло решение, и инициатива не от меня. Ещё +1 балл.
Пишу: «Когда стартуем?» Она скинула свой ТГ, пообщались ещё немного. В процессе предложила совет по моему сайту и сказала, что это ни в коем случае не претензия, и добавила смайлики 🙏🙏. А мне таких смайликов не присылали, и никто не заботился о моих чувствах, что тоже подкупило. Сказала, что в шоке и не думала, что я такой лёгкий на подъём. Я точно не лёгкий (80 кг мышечной массы), кроме Москвы нигде и не был, да и в Москве в общем-то мало где был. Не стал писать, что такое поведение для меня не свойственно, наоборот чуть спизданул: «Всегда за любой кипиш, кроме голодовки». Хотя на деле мой "кипиш" — это сериалы на диване.
Спрашивает: «Ты на колёсах?» (а я был трезвый). Говорю: «Да». Далее пишет: «Получается, едем на твоей машине?». Отвечаю: «Временно моей, взять машину — дело часа времени». Обговорили детали: «Заезжай после работы вечером, борща наебнём и поедем». (Не дословно)
На следующий день я промониторил отели, забронировал тачку, собрался ехать в прокат. Аж сам загорелся идеей прокатиться на новомодной китайской полноприводной жоповозке. И тут она пишет: «Мне так неловко перед тобой, но я не поеду... Ещё вчера мне было нехорошо, плохо себя чувствую, и поездку на машине не выдержу».
Прочитал во сплывающем окне, но диалог открывать не стал. А сам анализирую ситуацию: с одной стороны, фрустрация, а с другой — облегчение. С одной стороны, "Ура, не ехать!", с другой — "Блин, упустил шанс".
Выжидаю 3 часа, а сам занимаюсь своими делами. Через 3 часа выражаю сочувствие, желаю выздоровления и закидываю удочку типа: «Возможно, что-нибудь придумаем, как поправишься».
Вот и думаю, что это за херня была? Пока такие варианты:
— Тест на гибкость — типа, "А ну-ка, подчинись моим правилам, парень"
— Импульс: "Предложила, а потом: ой, страшно, вдруг он маньяк"
— Может, она просто хотела бесплатное такси? 😂
Если это тест, то прошёл я или нет — непонятно. Если не прошёл, то меня это не устраивает. Если страх — то понять можно, мало ли кто там на этих сайтах сидит. Сам в шоке от ситуации: так просто поехать неизвестно куда. Как я согласился и как она предложила — оба сошли с ума. Вопрос оплаты не обсуждался, и так всё понятно.
А вы бы рванули с малознакомым человеком за 500 км после двух недель переписки? Или я один такой, готовый на борщ ради приключений? Думаете, нормальный я или слегка ебанулся? 🤔
P.S. История реальная, пруфы в наличии, я все переписки сохраняю в облако для дальнейшего анализа.
Сначала вы пишите истории о том, как молча терпите то, что вам не нравится в женщине, кидаете её, а она при этом думала, что вы просто устали и не лезет к вам.
а потом катаете посты про то, что не нужно тревожиться, когда вы вот так с каменным лицом приходите домой, молча ставите чайник и ложитесь смотреть в потолок....
научитесь уже разговаривать. а не писать гайды для женщин, чтобы они телепатически понимали, что с вами происходит. никто не обязан это понимать. хватит вести себя как дети, а потом рассказывать женщинам о том, какие они не такие как вам хочется.
