EdForce

Как это произошло: мы переписывались, она рассказывала о себе, работе, увлечениях, я, так сказать, восхитился её продуктивностью и спросил, как ей удаётся всё совмещать. Она ответила, что секретики расскажет уже лично. Я подумал: «Ого, флирт и ультиматум в смайликах — и всё в одном сообщении». А до этого мы никаких встреч не обсуждали, даже намёков не было — только общие интересы, путешествия и всё такое.

Исходя из анализа игривого тона сообщения, смайликов и вышеописанного факта, я сделал вывод о скрытом подтексте: "Мне надоело терять время на переписки, решайся давай". Понятно, что выбор был либо сливаться, либо принимать правила игры. Выбрал продолжать.

Предложил день ровно через неделю — следующую пятницу. Она согласилась. А сам начал анализировать ситуацию: я — интроверт уровня бог, а тут вдруг приглашение на свидание. Что это за шутка жизни? Что я делаю? Дал себе неделю на размышления. Собирался с мыслями, искал в себе силы, но пришёл к выводу, что всё ещё не готов к таким активным действиям.

В четверг сам хотел написать и отменить, но она опередила: сказала, что в пятницу не получится встретиться, потому что вечером она уезжает, и «Вдруг ты тоже хотел там побывать — поехали вместе». Или можем перенести встречу на другой день, например, на вторник. А сам думаю: «Вдруг? Как это вдруг я там хотел побывать? Локация находится почти в 500 км от Москвы, я даже не слышал об этом населённом пункте никогда. И какие храмы? Я же атеист».

Я в этом увидел перехват инициативы и ёщё один плюс в пользу того, чтобы согласиться. Дальше начинаю думать: во вторник я не могу, потому что в понедельник сам улетаю на 6 дней по работе, значит, придётся переносить на две недели. Спрашиваю: "Как пришло такое решение о поездке?" Отвечает: "Подруги давно советовали, а на днях мне приснился сон, и захотелось поехать".

Мне понравилось её независимое поведение: не стала отменять планы ради какого-то малознакомого хрена с СЗ, решила поехать и поехала. Причём одна. То, что надо! +1 балл! Сделал вывод: «Это знак». Я не хотел идти на обычное свидание, а тут само пришло решение, и инициатива не от меня. Ещё +1 балл.

Пишу: «Когда стартуем?» Она скинула свой ТГ, пообщались ещё немного. В процессе предложила совет по моему сайту и сказала, что это ни в коем случае не претензия, и добавила смайлики 🙏🙏. А мне таких смайликов не присылали, и никто не заботился о моих чувствах, что тоже подкупило. Сказала, что в шоке и не думала, что я такой лёгкий на подъём. Я точно не лёгкий (80 кг мышечной массы), кроме Москвы нигде и не был, да и в Москве в общем-то мало где был. Не стал писать, что такое поведение для меня не свойственно, наоборот чуть спизданул: «Всегда за любой кипиш, кроме голодовки». Хотя на деле мой "кипиш" — это сериалы на диване.

Спрашивает: «Ты на колёсах?» (а я был трезвый). Говорю: «Да». Далее пишет: «Получается, едем на твоей машине?». Отвечаю: «Временно моей, взять машину — дело часа времени». Обговорили детали: «Заезжай после работы вечером, борща наебнём и поедем». (Не дословно)

На следующий день я промониторил отели, забронировал тачку, собрался ехать в прокат. Аж сам загорелся идеей прокатиться на новомодной китайской полноприводной жоповозке. И тут она пишет: «Мне так неловко перед тобой, но я не поеду... Ещё вчера мне было нехорошо, плохо себя чувствую, и поездку на машине не выдержу».

Прочитал во сплывающем окне, но диалог открывать не стал. А сам анализирую ситуацию: с одной стороны, фрустрация, а с другой — облегчение. С одной стороны, "Ура, не ехать!", с другой — "Блин, упустил шанс".

Выжидаю 3 часа, а сам занимаюсь своими делами. Через 3 часа выражаю сочувствие, желаю выздоровления и закидываю удочку типа: «Возможно, что-нибудь придумаем, как поправишься».

Вот и думаю, что это за херня была? Пока такие варианты:

— Тест на гибкость — типа, "А ну-ка, подчинись моим правилам, парень"

— Импульс: "Предложила, а потом: ой, страшно, вдруг он маньяк"

— Может, она просто хотела бесплатное такси? 😂

Если это тест, то прошёл я или нет — непонятно. Если не прошёл, то меня это не устраивает. Если страх — то понять можно, мало ли кто там на этих сайтах сидит. Сам в шоке от ситуации: так просто поехать неизвестно куда. Как я согласился и как она предложила — оба сошли с ума. Вопрос оплаты не обсуждался, и так всё понятно.

А вы бы рванули с малознакомым человеком за 500 км после двух недель переписки? Или я один такой, готовый на борщ ради приключений? Думаете, нормальный я или слегка ебанулся? 🤔

P.S. История реальная, пруфы в наличии, я все переписки сохраняю в облако для дальнейшего анализа.

Мужчинам — секс, женщинам — деньги, зафиксировали и двигаемся дальше. Всё остальное лишь следствие этого: отношения — это вечная борьба, где мужчина старается заплатить как можно меньше, чтобы получить для себя самое ценное, что женщины прячут у себя между ног, а женщины не хотят этим делиться просто так, попутно пытаясь выжать как можно больше денег (через ужины, подарки или даже "случайные" ремонты в квартире). Это как торг на базаре: он предлагает "любовь и заботу", она отвечает "а сколько это в рублях?". В итоге выигрывает тот, кто лучше блефует.

Теперь перейдём к твоему вопросу про "тарелочницу". Это, по сути, классический пример такой борьбы в миниатюре. Вариант А — это, конечно, экстремальный случай: хитрая разводила, которая заказывает лобстера и шампанское, а потом "вспоминает", что забыла кошелёк дома. Но вариант Б шире и реалистичнее — это любая женщина, на которую приходится тратить деньги просто потому, что она существует в твоей жизни. Знаешь, как в той шутке: "Женщины — как парковка: хорошие места всегда заняты, а за оставшиеся приходится платить". Мужчина платит за ужин, за подарки, за поездки, потому что иначе... ну, сам понимаешь, между ног ничего не получишь. А тарелочница — это та, кто мастерски превращает эту "необходимость" в искусство: она не просто ест за твой счёт, она делает так, чтобы ты ещё и чувствовал себя рыцарем за это.

Обязательные тесты на отцовство не решают проблему, а создают новые: разрушают семьи, усиливают недоверие между мужчинами и женщинами и дестабилизируют общество. Вместо того чтобы навязывать государственное вмешательство, лучше оставить людям право самим разбираться в своих отношениях. Если Денис счастлив в браке, зачем ему (и нам всем) знать то, что может разрушить его жизнь? Стабильные семьи - это основа общества, а не статистика биологического отцовства.

Исходя из вышеописанного, гораздо более продуманным выглядит иной шаг - запрет на внесудебные ДНК-тесты для сохранения стабильности семьи и защиты права на частную жизнь. Как в некоторых европейских странах, Великобритании, Германии или во Франции, где несанкционированные тесты, включая те, что проводятся за границей или с использованием домашних наборов, являются незаконными и караются штрафами до 15 000 евро и тюремным заключением до одного года.

Вместо навязывания государственного вмешательства лучше оставить людям свободу самим разбираться в своих отношениях. Если у кого-то есть сомнения, их можно решить приватно, через добровольные тесты или открытый диалог. Законы должны укреплять общество, а не сеять раздор из-за личных страхов отдельных людей.

Никаких принудительных ДНК-тестов на отцовство не может быть и не должно быть в современном обществе. Это не только ненужная трата бюджетных средств из-за чьих-то личных "загонов" или паранойи, но и прямое унижение женщин, ставящее их в положение подозреваемых без вины. Предполагать, что каждая мать нуждается в проверке это не просто недоверие, а системное нарушение прав на приватность и личную жизнь.

Ты так считаешь? Ну ок, это твоё частное мнение, ты можешь его высказывать, но другим его навязывать, тем более с помощью законов ты не имеешь права. Свобода решать такие вопросы должна оставаться за людьми.

Комментарии раскрывают критику мужчин за "низкий тестостерон", "маменькиных сынков" и отсутствие инициативы, что отражает стереотипы, снижающие мужскую ценность. Женщины выражают удивление отсутствием традиционных жестов, таких как приглашения в рестораны или приготовления завтраков, но редко предлагают альтернативу. Это создает давление, приводящее к эмоциональному выгоранию. Отказ от отношений освобождает от необходимости соответствовать чужим идеалам, позволяя развивать уверенность в одиночестве или в мужских сообществах, где ценится аутентичность, а не внешние проявления.

3. Осознание асимметрии в выборе партнеров

Одна из ключевых мыслей подчеркивает: "Женщины спят с кем хотят, а вы с теми, кто даст". Это указывает на неравенство в сексуальной и эмоциональной доступности, где мужчины часто сталкиваются с отказами или условиями. В контексте обвинений в "халяве" или "нежелании развиваться" отказ от отношений минимизирует риски отвержения и манипуляции. Сосредоточьтесь на саморазвитии — образовании, фитнесе и профессиональных достижениях, — чтобы повысить собственную привлекательность без зависимости от женского одобрения.

4. Критика культурных сдвигов и их последствий

Комментарии отмечают "портал", из которого "вылезли" современные мужчины, и сравнивают с предыдущими поколениями, где отцы и деды следовали традициям. Однако это игнорирует экономические реалии: инфляцию, рост расходов и изменение норм, где равенство подразумевает разделение затрат. Отказ от отношений — это протест против устаревших норм, где мужчины несут основную нагрузку. Вместо этого культивируйте независимость: живите по средствам, наслаждайтесь одиночеством (как предложено в одном комментарии — "читайте в одиночестве") и избегайте сценариев, где вы становитесь объектом насмешек за "макароны с сосисками".

5. Вопрос независимости женщин как основание для отказа

Если женщины позиционируют себя как сильные и независимые, то возникает логичный вопрос: зачем им тогда вообще мужчина? Комментарии подчеркивают эту противоречивость, где провозглашаемая самостоятельность сочетается с требованиями поддержки и ухаживаний. Это подрывает основу традиционных отношений, делая их односторонними. Отказ от таких связей позволяет мужчинам избежать роли "дополнения" к чужой независимости, сосредоточившись на собственной самодостаточности и избегая динамик, где их вклад воспринимается как должное.

6. Призыв к действию: Путь к самодостаточности

Мужчины, выбирайте свободу. Откажитесь от свиданий, где ожидается оплата; от отношений, где ценится только ваш кошелек; от критики, которая демотивирует. Строите жизнь вокруг личных целей: карьера, здоровье, дружба. Если отношения возникнут, пусть они будут на равных условиях, без принуждения к традиционным ролям. Этот манифест не отвергает женщин как таковых, но отвергает токсичные динамики, выявленные в анализе. В итоге, истинная сила — в автономии.

Принимая эти принципы, вы обретете контроль над своей жизнью, избегая ловушек, описанных в комментариях. Давайте строить будущее, где мужское достоинство не подчинено чужим ожиданиям.