Истории Александра Градского, Армена Джигарханяна,
В жизни знаменитых людей очень часто появляются весьма странные персонажи.Прикрываясь благими намерениями, чувствами, окружая их наигранной заботой, они втираются в доверие, чтобы подобраться к деньгам и имуществу артистов и знаменитостей. Особенно лакомым кусочком для таких персонажей – являются пожилые артисты, являющиеся отличной целью для мошенничества в силу возраста. За примером далеко ходить не надо: актер - Алексей Баталов (https://www.gazeta.ru/social/2023/05/26/16855982.shtml), Бывший участник поп-группы «Иванушки International» Олег Яковлев, композитор Александр Градский и многие, многие другие. Однако не все ситуации становятся достоянием общественности или поступают в работу Следственного комитета, некоторые охотники за имуществом звезд действуют максимально хладнокровно и продумано - как например в сложившейся ситуации с композитором Александрой Пахмутовой и ее супругом, ныне умершем, автором стихов и песен НиколаемДобронравовым. Их имена неразрывно связанные и в жизни, и в сознании нескольких поколений людей. Почти 70 лет они вместе писали песни, которые исполняли известные артисты и пела вся страна, но именно сейчас, их слова стали пророческими: «Одни кидались за идеи в огонь, мужественно переносили пытки, бесплатно отстраивали страну, другие прикрывались их спинами и отстраивали себе чужими руками роскошные дачи...» Так, в жизни этой, не побоимся сказать, Великой семьи в определенный момент появился «Друг семьи» - Евгений Малышко. Пользуясь ее возрастом и состоянием после смерти супруга, Евгений взял на себя полный контроль над жизнью А.П. - все общение с прессой, с друзьями и родственниками. Пожалуй, с 2022 г. нет ни одного интервью или мнения Александры Пахмутовой не со слов Малышко, того самого «Друга семьи». Но все действия таких персонажей – всегда сводятся к деньгам. Ждать наследства – слишком долго, и тут у господина М. возникла гениальная идея – создать фонд имени Пахмутовой и стать там директором. Просто представьте – только за 2024 г. выручка фонда составила более 40 млн. руб., и логичным кажется вопрос, а сколько средств из этой выручки идет Александре Пахмутовой, а сколько непосредственно в карман «Другу семьи»? Однако ответа на этот вопрос мы не получим, ведь возможности спросить этот вопрос непосредственно у Александры Пахмутовой – нет, благодаря все тому же «Другу семьи». Однако даже таких шальных и простых денег кому-то недостаточно. Возглавив фонд, «Друг семьи» получил возможность не только заработкана творческом достоянии А.П. но и наследстве Н.Д. – ведь А.П. стала наследницей прав на тексты песен супруга. Что самое ужасное в этой ситуации, обладая такими правами «Друг семьи» получил возможность даже диктовать список участников на вечера посвященные памяти Н.Д. По имеющимся сведениям, «Друг семьи» опять хладнокровно продумал свой финансовый триумф наперед и уже является единственным наследником Александры Пахмутовой, вписанным в завещание, тем самым рано или поздно получая возможность избавиться от «балласта» и необходимости нести образ заботливого и преданного друга, заботящегося об интересах великого композитора.Остается лишь вопрос, есть ли в нашем государстве меры защиты и противодействия таким дельцам и будет ли торжествовать правда и справедливость, если даже такие великие люди не могут их найти в конце своей жизни?
На днях в Лучшее вышел пост на тему прививок для взрослыхот врача-педиатра Андриянова Станислава Юлиановича, на Пикабу известного как @DoctorAndriyanov. В списке прививок почему-то не нашлось упоминания вакцины от ковида, хотя от намного менее опасных заболеваний нашлось и объяснений этому нет. Большую часть комментариев с вопросом про это ТС проигнорил, а на остальные дал невнятные ответы:
Мне же было отвечено чуть подробнее, со ссылкой на некоторые "принципы"
После последующей попытке выяснить во вполне корректной форме, что это за "принципы" которые не дают высказываться: некомпетентность (меня бы устроил ответ "я хоть и врач, но ничего не знаю о ковиде) или безразличие и стоит ли с такими "принципами" писать такие посты, я через недолгое время словил бан в сообществе.
А еще до того, как этот бан увидел, посмотрел что это за человек и впечатлился:
Оказалось он почти как антипрививочник "обжегшись" на прививке перестал их делать, вероятно, до тех самых пор, пока его не вынудил работодатель. И еще судит по себе, словно медики все суеверные. А я то думал научная медицина - одно из лучших противоядий против суеверий, а вот оно как. Однако он рекомендует делать их другим, поэтому простим ему это недоразумение прошлого и посмотрим дальше
Самым эпичным эпизодом его биографии, доступной на Пикабу оказалась следующая история:
Он неиллюзорно, работая в частной больнице на скорой, принес с собой "баночку для чаевых" и доставал ее перед пациентами. Конец немного предсказуем, как говорится, на него в первый же день получил жалобу от свидетелей перфоманса и втык от начальства. И пошел возмущенный бомбить на Пикабу: Эксперимент с чаевыми для врача
...
В комментариях ему популярно объяснили, что поступок как минимум кринжевый, а то и хуже. Доктор тогда страдал "синдромом вахтера" в меньшей форме и вместо того чтобы каждого сомневающегося в его мудрости кидать в бан пытался защищать свое попрошайничество граничащее с вымогательством потрясающими аргументами:
Причем можно было бы подумать, что разница между "чаевых" чисто коммерческой обслуге в увеселительном заведении и между чаевыми от зависимого лица в вызывающем опасения за жизнь состоянии (а на частной скорой, полагаю, случаи серьезные, если человек готов ее вызвать и платить за нее). Ему в комментах также развернуто пояснили, что это уже на грани с коррупционным поведением и ненулевая вероятность, что пришлось бы оправдываться перед компетентными органами, но он не по глупости на это пошел, а заранее зная что бывают "проблемы":
Как оказалось, на почве "вахтерства" (бана за малейший критический выпад во всем сообществе) уже были и более весомые случаи. Например пост М*дак ли я, что осмелилась спорить с DoctorAndriyanov? где @Aionara уличила в полной некомпетентности и очень развернуто и профессионально возразила по вопросу ошибочного пояснения по антигистаминным, но обиженный доктор очевидной ошибки не признал и продолжал настаивать в стиле "я прав, а хейтеры токсики". В былые времена, после такого позора укатывались с Пикабу навсегда (даже БагираМира не стерпела), но автор лишь скрыл из профиля спорный пост и продолжил нас радовать.
Далее нашелся и еще один пример его откровенно "вредного совета" замеченного @Shmeleeva,
Если опасно пациенты рапространяют "общественно вредное" мнения по поводу медицины, интересно тогда какое же он в вышеуказанных постах распространяет мнение?
И отсюда можно предположить, из чего истекают все его действия. Ему хочется зарабатывать больше. Но он не пошел по варианту идти чтобы повышать свою квалификацию, получать степени кандидата и доктора медицинских наук, как то делает подавляющее большинство врачей, ну или просто, как сам признает, "повышать нагрузку". А вместо этого идет на самые странные способы, кроме уже указанной вызывающей испанский стыд "баночки для чаевых на вызовах скорой", была и реклама его закрытого платного чата с его участием, на каждый пост "украшает" ссылка на ТГ или ВК где оказывают платные услуги, конечно же подключен донат на Пикабу. А все, кто не помогают зарабатывать, попадают в разряд "они мешают моему бизнесу" и под банхаммер.
Не могу утверждать, что в отношении ковида он сам антиваксер, хотя и этот ответ на комментарий задним числом вставляющий оговорку (ведь можно было без нее обойтись) говорит за себя, особенно если припомнить еще и "суеверность": #comment_330512924
Но если так, то мог бы и аргументированно объяснить, почему прививки от ковида опасные. Но на этом уже не заработать, а часть платежеспособной аудитории можно потерять, не так ли? Нельзя исключать и вариант, что автор просто не разбирается в ковиде, хотя это уже и одно из самых изученных заболеваний с самими изученными вакцинами и для специалиста не должно быть никаких "принципиальных сложностей" пояснить. А признать ему свою некомпетентность в этом вопросе мешает чувство собственной важности, это ведь надо себя пересилить и признать что что-то не знаешь, а можно загадочно говорить что "это не трогаю". С точки зрения занятого "санпросветработой" (автор так себя сам именует), нельзя обходить один из важнейших вопросов современной медицины, насчет которого много мифов и ложных суждений, а с точки зрения коммерческого дельца даже нужно, обходи острые темы и наживешься со всех.
Хотя я считаю, без контекста ковида говорить о вакцинации вообще будет явно неполным, как бы он не хотел не затрагивать тему, у читателей сложится наверняка мнение, что раз сам ВРАЧ в списке обязательных ковид не упомянул, значит вакциона от него и необязательна. Как относится к астроному-популяризатору который бы сделал пост на тему "Жизнь за пределами Земли на планетах в Солнечной системе, что надо знать взрослому" написал бы "Разумной жизни нет на Меркурии, Венере, Уране, Юпитере, Сатурне, Нептуне". А в комментариях написал бы, что Марс он вообще не трогает принципиально и вообще с 18 до 25 считал что Венера тоже обитаема? Ясно высмеяли бы его, не важно в самом деле он бы считал существование марсиан доказанным из-за своих суеверий, или бы просто ничего не знал о Марсе, или бы знал что марсиан разумных никаких нет, но боялся бы что тогда свидетели марсиан не будут ему тогда донатить. Но почему-то к врачу такого отношения не произошло.
Итого: Имеем врача по имени Андриянов Станислав Юлианович под ником @DoctorAndriyanov, который, если судить по его постам выше, суеверный человек с дипломом врача и жаждой к обогащению, непереубеждаемый и нетерпимый к чужому мнению, как называется, вплоть до "синдрома вахтера", в ряде случаев высказывает необоснованные суждения, которые могут привести к вреду здоровья если будут приняты за истину. Будь он начитанней (в плане компетентности), скромнее и осторожнее в суждениях, доступен к критике и самокритике и не столь вопиюще пытался бы нажиться на аудитории, то мог бы действительно стать очень хорошим врачом и популяризатором, задатки для этого у него есть, мог бы в конечном итоге бы зарабатывать гораздо больше.
К самому доктору обращаться, увы, бесполезно, по всей вероятности проигнорирует пост и пройдет мимо, а то и просто скажет, что он врач которому недоплачивают, а я токсик, хейтер, злопамятный, глубоко копнул и не заметил 99% полезных постов (а я буду и справедливым, полезное тоже есть, но ложка дегтя в бочке меда всю бочку загрязняет) да и вообще ну и что с того.
Обращаюсь к другим, думать головой, кому донатить и кого читать и плюсовать. Есть, даже здесь на Пикабу более компетентные врачи, которые ссылки на телегу в конце постов не оставляют, острых вопросов не избегают, для критики доступны, донаты не собирают, да и с баночками для чаевых никогда не ходили. Хотелось бы, чтобы их было больше, а их корыстных антиподов - меньше.
Пост без рейтинга. Разбана в "Лиге врачей" тоже не прошу.
Сообщение о комиссии - это и прибыль и продвижение приложения! Здорово, правда?
Может, конечно, сначала чисто по человечески, нужно было предупредить:
- знаете мы будем брать комиссию. Не нравится - делайте что-то.
А так как словно какой-то скромный жулик:
- ой, а мы комиссию начислили. Но вы не переживайте - вы еще наше приложение поставьте и всё - никаких процентов.
Кстати зачем им, чтобы я приложение на телефон устанавливал?
Ну ладно а давайте посмотрим сколько процентов они теперь будут брать, за то что берут наши деньги. Вот и ссылку нам дали, посмотрим - переходим.
Зачем вам знать сколько я с вас возьму?
Тааак смотрим, ииии - фигушки! О процентах не скажут.
Получается месседж такой:
- мы будем брать ваши деньги и сверху комиссию какую захотим. Не нравится - ставьте приложение.
Спасибо конечно. Но я все равно не поставлю :)
И думаю жадность можно разнообразно описать новоязом. Вот варианты:
Антищедрун
Нетранжир
Крохобрат (от слова брать).
Если есть варианты - накидывайте :)
UPDATE:
Мне тут товарищи подсказали, что я не совсем прав. Мол - это банк на самом деле берет комиссию.
Но в первой части не могу с ними согласиться :)
С моей стороны выглядит именно так - оператор внезапно начислил комиссию!
Потому что когда плачу из приложения Сбербанка, он мне уверенно заявляет:
- Моя Комиссия 0%! А 1,2% берет оператор. Прости бро, ничего поделать не могу.
Со слов банка комиссию берет оператор
Кто из них лукавит? Один или оба? Потребитель не должен разбираться. Тут белым по черному написано - "Комиссию берет оператор". Плюс маркетологи предлагают установить приложение. А я этого не люблю :)
По второй части, таки да - прошу прощения прогнал. Тут товарищи подсказали - оказывается нужно вписать наименование банка ручками.
Введите имя банка и увидите проценты
Но как говорится - "Осадочек, все равно остался".
Вы там просто определитесь, кто комиссию берет. Если оператор считает, что банк, так и пишите в SMS. Тогда будем спрашивать в другом месте.
PS. А что это за минусы? Проблема есть - пруфы на фото. А ну быренько вернули как было :) PS2. А у нас что минусы появились, когда?
Наткнулся в очередной раз в литературе – про жажду наживы при трудностях экспедиции
Читая я вспомнил несколько подобных случаев из литературы. В частности экспедиция Ф. Нансена в 1888, когда он пересекал Гренландию. Он закупил у поставщика для экспедиции провиант, в том числе мясо с жиром. А предприимчивый буржуазный элемент решил сэкономить и поставил только мясо, без жира. В последствии, экспедиция была значительно тяжелее, потому что сказывался недостаток жиров в организме, хорошо что они успели дойти до эскимосов. Также, попытка Седова дойти до Северного полюса в начале 20 века, когда снабжение экспедиции также было подвергнуто хищническому глазу наживы.
Отсюда, воспоминание из прочитанной в январе книги "Житие и чудеса преподобного Сергия Радонежского. Архиеписком Никон", где в обязательном порядке требуется соблюдать Страннолюбие - помощь путникам. Это и в Коране многократно встречается, в частности 9 сура 6 аят:
Отсюда же, вспоминается лекции Холопова (доцент кафедры) про коррупцию
И его размышления про человека и общество в целом (рекомендую)
И пошла цепочка сопряженных информационных полей. За сим лучше прекращу, пока не увлекло
Автор, давайте начистоту. Я тоже была волонтером и я знаю, что люди там далеко не бескорыстные жалельщики окружающих. Вот только мотивация\корыстные мотивы у нас у всех разные.
Кто-то хочет социального поглаживания и лайков в соцсетях. Кто-то футболочку и бейджик с мероприятия, которое помогает организовать. Кто-то хочет ощутить себя хорошим человеком.
В чем была моя корысть? Во-первых, в возможности применить на практике навыки, которые я осваивала в универе. Чтобы понять, как работает моя сфера, надо было ее «потрогать ручками», и пары недель летом на это было совершенно недостаточно. Второй корыстью были фоточки. Я увлекалась художественной фотографией и на конкурсы, в которых я участвовала, надо было отправлять какой-нибудь материал. На мероприятиях, в которых я участвовала в качестве фотоволонтера, я спокойно могла пройти в любое место, дабы сделать снимки и за кулисами, да и посетители/участники реагировали на фотографа с волонтерским бейджиком абсолютно спокойно.
Третья корысть, которая меня заставляла участвовать в разных движухах -- это возможность интересно провести время. Да, мне реально было интересно помогать вести кружки для детей с инвалидностью в лагере дневного пребывания. Да, мне и правда было интересно ехать с ними за тридевять земель за город, где мы с руководителями организации помощи этим детям устраивали для них мероприятие. Мне и правда было интересно где-то заниматься бумажной работой, где-то фасовать подарки, а где-то провести импровизированный мастер-класс по вязанию для мам, которые ждут детей с занятия. Материалов и инструментов почти не было (просто родительницы увидели, как я пережидаю пару часов до начала планерки и попросили научить), но это был интересный опыт.
Почему я не завела блог, дабы получить лайки/донаты? Потому что социальное поглаживание -- не то, ради чего я волонтерствовала.
Так что на личном опыте и на опыте общения с другими волонтерами могу сделать следующий выбор. Никто из волонтеров не бескорыстен, каждый помогающий получает что-то в ответ. И это здорово. Нет никакой повинности, нет тех, кого заставили. Есть просто группа людей, которая хочет сделать общее дело или помочь кому-то конкретному. И от их корысти мир становится чуть-чуть добрее.
На счёт жадности Билайна: В августе покупал простой недорогой телефон, в среднем, цена была около 10 т.р. Infinix Hot 30i. Купил в билайне по акции: вся сумма покупки была 10900 р., из них 8000 р. упало на бонусный счет, на оплату тарифа, и еще 900 вернули в виде всякого барахла, типа аксессуары. Так что на счёт скупости не могу ничего сказать дурного - ловите моменты.
Решил сменить тариф. До этого был какой-то, не помню название, но в тарифе было 100 Гб интернета, бесплатный кион и ещё что-то там. + подключил премиум. Со временем понимаю что 100 Гб не хватает на месяц. Решил пробежаться по тарифам, какие можно подключить. Увидел Мтс супер, по-моему так назывался. Там очень обнадеживающий слоган был "пользуйся интернетом не считая гигабайты". Вроде бы можно подумать что безлимит, но хрен там плавал, как говорится. Через 2 недели интернет кончился, я зашёл в Лк посчитать Гб, а их нет. То есть абсолютно. И даже в скачанном мануале нет цифры сколько же там должно быть гигабайт. + опять же я подключил премиум и бесплатный/безлимитный кион. Звоню на линию, мне робот говорит: вы обладатель МТС премиум, Ваш звонок очень важен для нас и в очереди вы в приоритете. В итоге 8 минут слушал ебаного робота, тыкал кнопки, то 1, то 2, а кнопки связи с оператором нет. Охуенный сервис. А если бы премиума не было, то могли бы и на хуй послать, наверное.
А с кионом вообще песня. То есть, у меня есть тариф с уже подключенным кионом, есть премиум с безлимитным кионом, а он всё равно расходует трафик. И чтобы трафик не расходы вался, надо заплатить ещё 49 рублей в месяц.
Оказывается что с 4 октября безлимит на кион перестал быть базовой опцией, теперь 49 рублей будь добр оплатить. И главное нигде не предупредили. Ни смс-кой, ни в приложении.
Пришлось переходить сегодня на МТС 24. Надеюсь хватит безлимита на месяц.
