Лига врачей

• Исследования показывают, что Оземпик может значительно снижать уровень HbA1c (гликированного гемоглобина), улучшая контроль диабета.

• Многие пациенты отмечают значительное снижение веса, что делает препарат особенно полезным для людей с избыточной массой тела.

• В отличие от некоторых других антидиабетических средств, Оземпик имеет низкий риск развития гипогликемии.

Побочные эффекты:

• Тошнота;

• Рвота;

• Диарея;

• Боль в животе.

Хотелось бы отметить , что в настоящее время у нас есть отечественный Семаглутид- Квинсента, Семавик , а также уже вышел Семавик Некст и в процессе выхода Велгия- это тот же семаглутид , но в большей дозе , с разбросом до 2,4 мг - аналог Американского Вегови, который был зарегистрирован для лечения ожирения. И если нет показаний к приему, самостоятельно себе его назначать не рекомендовано.

Я веду блог про здоровье и молодость:

ТГ- канал

Бактерия не будет спрашивать перед контактом: "А привит ли ты дружок или нет? Не привит, ну я, пожалуй, позже подойду." Но снизить возможность встретить возбудитель коклюша можно. Главное подумать об этом заранее. Для защиты ребенка в первые месяцы жизни (когда вакцинацию еще нельзя делать) нужно вакцинироваться будущей маме в 3-м триместре (материнские антитела будут защищать ребенка до начала вакцинации). Также рекомендовано прививать других взрослых, которые окружают ребенка (источник инфекции всегда больной человек, если взрослый не заболеет Коклюшем, он не сможет передать его младенцу, вокруг ребенка формируется свободное пространство от бактерии - «кокон»).

Тяжелое течение Коклюша наблюдается у детей, которые не были привиты. Заболевание может привести даже к летальному исходу.

Для взрослых болезнь не так опасна, но подпортить жизнь может существенно. Почти ничем не копирующийся приступообразный кашель до рвоты, усиливающийся по ночам, чувство нехватки воздуха в момент приступа – удовольствие не из приятных, особенно если симптомы будут сохраняться до 3-х и более месяцев.

Вакцинация взрослых не относиться к обязательным прививкам согласно национальному календарь, но это не значит, что ее делать нельзя. Прививка в детстве не дает защиты на всю жизнь, со временем иммунитет снижается, и риск заболеть возрастает. Да, процент тяжелых осложнений почти равен 0, но зачем болеть и заражать других, если можно не болеть?

А что вы думаете по этому поводу? Делитесь в комментариях

В тг вы найдете больше об инфекциях и вакцинации https://t.me/drpolyakovadm

Отвечаю.

Получаю.

Да, полноценная консультация, по закону, должна проходить лично, тет-а-тет.
Да, я не могу по интернету сделать УЗИ сердца.

Но

Когда я читаю мракобесие по поводу лечения самых распространённых заболеваний схемами из 30 БАДов, препаратов, гимнастикой, изгнанием бесов, психосоматологией ("у вас чирий на правой 🍑, потому что вы обижены на мать, правая сторона - материнская энергия"), то я сильно сожалею, что мало серьёзных специалистов ведут телеграм каналы.

Несерьёзный нефролог выложил интервью с пациентом на гемодиализе, и многие в комментариях написали, что нашли в этом для себя поддержку.

Несерьёзный педиатр разоблачил бабкины мифы про прикорм в 3 месяца, "пустое" молоко и колики от диеты матери - тысячи женщин выдохнули спокойно, перестали усложнять себе жизнь и мотать нервы.

Несерьёзный эндокринолог написал о том, какие анализы сдать, чтобы обнаружить диабет, и один человек наконец отвел свою престарелую маму к врачу.

Мне как-то говорили, что я характером похожа на Мейбл из Гравити Фолз. Наверное да, потому что хочется всыпать этому единорогу.

Мой несерьёзный телеграм канал 👇
https://t.me/cardiologytochka

Если бы у меня не было способности проверять первоисточники, то я бы сам бросил нахрен все эти таблетки. Ну не может же еще и главный редактор Аргументов и Фактов быть на столько не профессиональным?

И самое печальное, что все это доказано не только в эксперименте на мышках, но и у человека. Картина получается апокалиптической.

Доказано!! Апокалиптично!! Не предположено, не заставляет думать, не требует дальнейших исследований, а доказано!

При чем это выводы журналиста Аргументов и Фактов (уже название газеты вызывает смех, да?). Сами авторы статьи достаточно однозначно пишут, что свое исследование они провели на мышах и срок наблюдения был пол года, для людей выводы делать нельзя и нужны дальнейшие исследования.

И в конце статьи тот же журналист пишет:

Безусловно, отказ от таких лекарств опасен. Во-первых, это может привести к гипертоническому кризу и, возможно, к инсультам, инфарктам и другим сосудистым катастрофам. Во-вторых, вред прилов накапливается только при долгой терапии, и спешка с их отменой нецелесообразна. В-третьих, нужно понимать, что высокое давление само по себе вредит почкам, и ученые пока не говорят о том, что вреднее — эти препараты или гипертония. В-четвертых, еще непонятно, у всех пациентов или только у некоторых происходят такие изменения в почках.

Сколько людей дочитают до этого момента?

Мужик, ты только что говорил о том, что доказан повреждающий эффект для человека, у тебя статья называется «препараты от гипертонии поражают почки», ты хоть понимаешь сколько людей после таких заголовков и громких высказываний твоих собственных фантазий отменят свою терапию?

Да пофиг что ты попытался в последнем абзаце снять с себя ответственность. Большинство людей даже не дочитают до этого момента.

И такую срань потом разносят по своим новостям другие неадекваты стараясь сделать заголовок еще более устрашающим. Я уже молчу о профильных медицинских ресурсах, которые не потрудились проверить первоисточник.

❗️Польза -сартанов и -прилов для сердечно-сосудистой системы и почек показана в сотнях исследований на людях, в том числе на горизонте в десятки лет.

Или вы мышь, которой начали противоопухолевое лечение. В этом случае обсуждайте порядок назначения иАПФ и БРА в индивидуальном порядке с лечащим врачом (ветеринаром).

ТГ: https://t.me/pyrikov