Вопросы обусловлены комментарием #comment_361215295
Кто подсчитал стоимость национального богатства России? Во сколько оно оценивается? Кто обнаружил скопление 90% богатства у 10% граждан?
Никакого равенства быть не может. Даже в ссср, в котором была принудительная уравниловка, граждане всеми силами старались расслоиться хоть насколько-то. Джинсы, мебель, сервиз - при отсутствии возможности демонстрировать статус деньгами, ценность приобретают никчемные безделушки. А народ, который ценит безделушки, легко покупается за эти самые безделушки.
Кандидат экономических наук Олег Комолов, автор канала «Простые числа» на линии:
«Пока собственность остается за капиталистами, всякая демократия будет только лицемерно прикрытой буржуазной диктатурой. Всякие речи о всеобщем голосовании, о всенародной воле, о равенстве голосующих будут сплошным обманом, ибо не может быть равенства между эксплуататором и эксплуатируемым, между владельцем капитала и собственности и современным наемным рабом».
В.И. Ленин. Доклад на II Всероссийском съезде профессиональных союзов 20 января 1919 г.
Полное видео, из которого взят фрагмент:
https://youtu.be/K1-9jWL6fF8
@primenumbers, привет, товарищи.
Напишите, пожалуйста, подробности про "Когда объем собственности перешел определенный предел накопления, то коммунистическая идея стала перетекать в троцкисткую идеологию о допустимости частной собственности в определенном объеме".
По чьим идеям большевики проводили Новую экономическую политику (НЭП)?
Сегодня утром, как и каждое утро своей жизни, я проснулась не в своём доме. А в доме людей, которые заботятся обо мне. Я женщина. Мне 28. До 18 я не могла работать наравне со взрослыми, и не имела доходов, чтобы купить квартиру или дом. Уже тогда я чувствовала потребность в собственном пространстве. Когда я училась в университете, со мной жили ещё 7 девочек в 2 комн квартире, и это было психологически невыносимо. Я вышла замуж, и тогда я почувствовала облегчение, ведь мы живём вдвоём. Я наконец-то могу ебаться сколько хочу, и никто нас не беспокоит. И всё же, это жильё - не моё. Так, как я замужем, даже если я куплю дом, потому что могу - он никогда не будет моим, потому что это совместно нажитое имущество. Если я разведусь сейчас, то мне придётся арендовать квартиру, а на дом я не накоплю. Или жить с матерью, но тогда я не смогу трахаться. То есть у меня в любом случае не было варианта не быть бездомной никогда. Потому что так устроена система, моё зависимое положение выгодно людям. Я всегда должна быть милой, вежливой, тактичной, терпеть неприятности. Если я рожу ребёнка - я должна быть хорошей матерью. То есть общество не признаёт такого варианта как обособленность женщины. Иначе бы у меня был вариант иметь жильё в собственности работая на любой должности. Я не хочу быть всегда приятной и удобной. Я хочу иметь свой дом, и посылать нахуй любого человека, который меня заебал.
О, такая же штука в Британии. Там владелец любого частного места может запретить другим там находиться, разве что нельзя ограничивать по расово-религиозным признакам и пр., так что надо быть аккуратным, если отказываешь клиентам.
Более того, нет наказания за проникновение на чужую территорию, если не висят строгие надписи и не отсутствуют замки и пр. Ну то есть если кто-то зашел на территорию, то нельзя сразу этого товарища подводить под монастырь. С другой стороны, посторонний обязан покинуть территорию по первому требованию, так что, если не покинул, тут уже будет полиция, арест, статья и так далее.
Как следствие, магазины часто запрещают мелким воришкам заходить внутрь. Чаще всего еще и письмо придет домой, где будет всё расписано (ну, чтобы уведомить человека).
Как еще одно следствие, магазин или иное заведение может вводить почти любые запреты для клиентов (опять-таки, если ограничения в законе), включая запрет на съемку и так далее, так как, если видят человека с камерой, можно сразу его попросить последовать к выходу. А значит, никаких Ревизорро или иных обзорщиков в небольших кафешках.
С другой стороны, репутация заставляет крупные сети супермаркетов, старбаксы и пр. не запрещать ту же съемку внутри, ибо это репутационные потери, ну а кому это надо? Более того, так как это публичное место (ну то есть частная территория, но публичное место), саму съемку там делать легально, так что не получится засудить за это.
Мне со стороны иногда забавно наблюдать, когда люди высирают кирпичи, не видя всю картину в целом. Впрочем, чем больше понимаешь в этом мире — тем больше подгорает пердак.
Для ЛЛ коротко: у вас нет собственности в вашем понимании.
Осторожно: длиннопост (много текста)
Натолкнулась вот на такой популярный пост:
Как известно, в имущественных отношениях есть владение, распоряжение и пользование.
Так вот, в отношении недвижимого и движимого имущества у вас нет права владения от слова совсем.
Вы не можете чисто юридически владеть всем тем, что регистрировали на свой тн паспорт по причине того, какой юридический статус присваивается физлицу со всеми вытекающими последствиями, в тч экономическими.
Тн свидетельство о праве собственности — это сертификат о частичном праве распоряжения и пользования. Оно частично потому, что вас можно вышвырнуть и отобрать у вас квартиру/машину/землю/дом как минимум по решению судьи. То есть, вам дается право на распоряжение и пользование, которое может быть в любой момент прервано. Например, если администрации района/города нужно будет проложить дорогу или построить иной объект на земле, где у вас стоит дача/гараж/мкд — то есть, если распорядитель (власть) придумает более выгодного применения этой земле. Аналогичных примеров можно привести очень много, спектр этих случаев очень широкий. Ваше мнение о том, что вы ни за какое бабло не намерены продавать очень нужный вам самому гараж или очень любимую дачу — никого при этом не будет волновать. Это вообще не вопрос вашего согласия или несогласия.
Суть всех этих вопросов собственности на имущество намеренно спрятана за мимикрирующими понятиями — это юридическая мимикрия. Да-да, они продуманные аферисты.
Когда вы думаете, что покупаете квартиру/землю/машину, на самом деле вы оплачиваете переход права на частичное распоряжение и пользование— и только.
Это можно сравнить с арендой, но есть много отличий. Например, в отношениях аренды обычно указывается срок аренды и условия, в тч если арендатор или арендодатель захотят прекратить отношения аренды до истечения срока этой аренды (т.е. если арендатор вздумает свалить раньше времени или если арендодатель решит прогнать арендатора раньше времени). В случае же покупки правособственности сроки не указываются. Формально и по умолчанию это бессрочно, но может быть в любой момент прервано по решению распорядителя (власти), хотя за последние годы (после закрытия прежнего траста) в этом вопросе есть очень много острых моментов, связанных с отсутствием властных полномочий и гербовых печатей.
Теперь пылающий вопрос о том, а кому же в таком случае принадлежит движимое и недвижимое имущество. Напоминаю, что по данным Госархива, нет ни одного акта передачи имущества СССР. Юридически и чисто по документам вся земля в пределах границ СССР на конец 1993г. так и осталась в госсобственности СССР, никто демаркацию не проводил. Также юридически и чисто по документам все строения и объекты, построенные до конца 1993г. как были в госсобственности СССР, так и остались, причем с кадастровыми наземными номерами. Все объекты и строения, построенные с начала 1994г., чисто юридически по бумажкам «висят в воздухе».
Управляющая над имуществом СССР компания (в лице подразделений власти) выдает вам свидетельства о правособственности (или регистрирует переход этого права), при этом сама она этим имуществом не владеет, и вы тоже не можете владеть. Вам правособственность регистрирует распорядитель, управленец — который после закрытия прежнего траста юридически стал вообще нелегален, ибо все коммерсы, ранее замещавщие госдолжности с причитающимися властными полномочиями, утратили это право с февр 2021г. Надо думать, смена распорядителя произошла при открытии нового траста (примерно с 2020г., если судить по ряду признаков). Вероятно, со всеми этими событиями связан перевод всего документооборота на движимое и недвижимое имущество «в цифру». Это всё виртуальное и работает исключительно и только на легитимности. Это есть только на экранах мониторов и в вашем воображении.
Еще кое-что. Когда вам по зомбопанели затирают про национализацию— нужно понимать, что речь идет о переходе права управления (обычно с целью выгоды и наживы).
Кстати, из истории тех же США известно, что при рабовладельческом строе ниггерам-рабам запрещалось иметь собственность, а также запрещалось накапливать и сберегать.
Что же до налогов, то эпично и очень метко про всякие кодексы выразился кэп Барбосса. Кстати, «по банкам» эти платежи проходят как инвестиции.
Что же до денег, то их у вас тоже нет от слова совсем.
PS Для любителей подрочить на образование сообщаю, что в Плешке у меня было: 2 выпускных работы по теме денег, 2 года обучения по специализации в налоговом институте, аспирантура по кафедре налоговой политики и еще несколько лет преподавания так же на кафедре налоговой политики.
Если сравнить плотность населения сейчас и, допустим, 1000 лет назад, то, казалось бы, возникает вопрос: за что люди тогда воевали, им что, земли не хватало?
На самом деле, земля бывает разной по качеству. Где-то одна единица труда даëт одну единицу хавчика, а где-то — пять. Ну и прочие свойства — близость к морским и речным транспортным путям, например — которые лень все перечислять. Вот, и воевали за землю, которая лучше. А которая хуже — ту просто бросали. Там всякие дикари прятались, набеги оттуда совершали (но с этим боролись), ну и волки, там, с медведями.
Сейчас, в эпоху капитализма, мало что поменялось. В сельхозоборот включается прежде всего самая хорошая земля, и только потом что останется (пока спрос не будет насыщен). Цены примерно одинаковы и определяются максимальными издержками, а прибыль — там и там разная, с хорошей земли (где издержки меньше) кратно больше.
— Давайте с хорошей земли брать высокие налоги, а с плохой не брать вообще, а то и вовсе доплачивать, — предлагают левые.
— Ну уж нет, давайте лучше считать, что люди бывают разных сортов, и у кого земля лучше — тот сам лучше. Б-жественный порядок, покушаться на который — грех. Ни копейки налогов не дадим! — отвечает правак.
— Ага, правак понимает только звездюли, ну так давайте их ему и пропишем! — естественный ответ на правацкие бредни.
— Что вы делаете? Священна и неприкосновенна! Вас Б-г накажет, вы на его порядок покушаетесь! — возмущается правак.
— Документы на землю за подписью Б-га предъяви, да? Нету, потерял? Значит, будем драться, кто победит — тот и высшего сорта, Б-г кому попало победить не даст!
Правак не согласен и возмущëн, но драться надо.
Хотя если правак не совсем дурак, то он заранее как следует озаботится обороной. Крепостей настроит, оружия накупит, и всë такое. И чем лучше у него земля, тем больше на неë претендентов, и тем большая часть сверхприбыли (если не вся) уйдëт на оборону. Но всë равно время от времени праваку будет прилетать меж глаз.
В общем, вы поняли: каждый раз, когда правак кричит: "Священна и неприкосновенна! Я в домике! Не имеете права!" — нужно в первую очередь посмотреть, как там у него дела с обороной, не соскучился ли он по звездюлям. Думает, он самый умный: про б-жественный порядок наплëл, и можно проматывать сверхприбыль на ледибоев, а не армию ею кормить и следить, чтобы там в жопу не долбились.
Кстати, философский вопрос: сколько должна стоить земля? Берëм стоимость одного урожая, умножаем на срок, когда погаснет Солнце, получаем... астрономическую величину — земля столько не стоит. Потому что земля не может стоить дороже, чем военная операция по еë захвату.
Короче, правак — он всегда за войну. За право выписать звездюлей другим и нахватать их самому.
Если же он "призывает к порядку": "ребята, давайте жить дружно, мы же цивилизованные люди, однако делиться я ни с кем не буду, и вообще, священна и неприкосновенна, б-женька накажет!" — то это не правак, это дешëвый клоун, соскучившийся по сочным звездюлям.
И единственный способ построить мир, где нет ежедневных перестрелок из кольтов в каждом салуне по всяким пустяковым вопросам — это мир по левому проекту. Где Запад либо платит россиянам северные надбавки, либо открывает границы, чтобы любой желающий мог поменять место жительства. Чтобы съездить на заработки в Сан-Франциско было бы так же просто, как в Москву.
Ну а пока, они — наши враги.
