Иногда жалобы на управляющую компанию могут обернуться неожиданным образом — вплоть до судов, один из которых даже заставит жалобщика извиняться. Один из таких случаев дошел до Верховного суда, где разбирали, можно ли привлекать жильца к ответственности за жалобы в надзорные органы.

Прежде чем начать, приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.

Что случилось?

Гражданин Б. был уверен, что его управляющая компания работает крайне плохо: сотрудники пьют, имущество дома не обслуживают, а директор присваивает деньги жильцов.

Б. неоднократно писал жалобы в различные инстанции, включая прокуратуру и жилинспекцию, но добиться реальных мер против УК не удавалось — ее работа не становилась лучше.

В итоге Б. направил жалобу губернатору. Однако жалобу снова перенаправили в прокуратуру и жилинспекцию, где снова прошли проверки, но ни один из доводов Б. не подтвердился.

Тогда директор управляющей компании, затаив обиду, подал в суд на Б. с требованием опровергнуть порочащие сведения, изложенные в жалобах. В частности, директор хотел, чтобы Б. письменно извинился и разместил опровержение на информационных стендах в доме.

Что решили суды?

Суд первой инстанции встал на сторону Б., указав, что в жалобах содержались лишь личные оценочные суждения жильца обслуживаемого дома, а не объективные факты.

Апелляция же решила иначе: судебная коллегия признала, что сведения, изложенные Б., не соответствуют действительности, порочат деловую репутацию УК и даже повлияли на отношения с жителями других домов, которые собирались сменить компанию.

В итоге Б. обязали принести письменные извинения и разместить опровержение на стендах.

И тут уже Б. пошел обжаловать.

Что сказал Верховный суд?

Граждане и организации вправе требовать в суде опровержения порочащих честь и репутацию сведений, если автор не может доказать их достоверность. Но важно также помнить, что граждане, обращающиеся в надзорные органы, реализуют свое конституционное право на подачу жалоб.

Привлекать их к ответственности за такие обращения нельзя — даже если изложенные сведения не подтвердились. Исключение — когда в суде будет доказано, что жалоба подана исключительно с целью нанести вред репутации компании или гражданина, а не с целью защиты нарушенных прав.

В данном же деле таких обстоятельств не было установлено. Следовательно, Б. не должен нести ответственность за свои жалобы (Определение Верховного Суда по делу N 18-КГ19-27).

Поэтому после пересмотра дела управляющей компании отказали в иске (Определение Краснодарского краевого суда по делу N 33-13489/2021).

**********

Приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.

**********

Сегодня, мне приятель возмущено заявил о недовольстве нашим правосудием, и что я работаю в цирке😁

А поводом для этого стала новость, которая как я понял активно тиражируется в СМИ:
ЗАСНЯЛА ДЕПУТАТА — ЗАПЛАТИЛА 250 ТЫСЯЧ 🚗⚖️
Местная жительница зафиксировала на видеорегистратор, как «Тойота» депутата выехала на встречную полосу прямо перед сотрудниками ГИБДД.
Женщина отправила жалобу главе района, депутата оштрафовали на 5 000 рублей. Однако позже народный избранник подал в суд — и обвинил её в подрыве своей репутации. Суд встал на сторону депутата: теперь женщина обязана выплатить 200 000 рублей компенсации и 50 000 — на оплату его юристов.

Заголовок новости действительно громкий, резонансный...депутат, чиновник, беспредел, и в конечном счёте - несправедливость. Это и подхватывает массовую волну возмущения читателей, а на эмоциях легко повысить рейтинги для СМИ.

Но, яжемать я адвокат, и мне интересна суть этого судебного дела с учётом установленных обстоятельств. Ни одну из сторон дела не защищаю и не обвиняю.
Отброшу эмоции от смысловой нагрузки новости, предоставляемых нам СМИ, только сухие выводы исходя из норм законодательства.

Первое, в новости говорится, что депутата оштрафовали на 5000 рублей, а лицо подавшее жалобу теперь обязано выплатить депутату 200 000 рублей компенсации + 50 000 рублей за судебные расходы.
Какая несправедливость!

Ну тут нужно отличать разные уровни установленной законом ответственности: административная ответственность за нарушение ПДД (ст. 12.15 КоАП РФ) и гражданско-правовая ответственность в виде возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением сведений порочащих честь, достоинство или деловую репутацию (ч. 9 ст. 152 ГК РФ).
Справедливо?! По закону - справедливо!

Второе, исходя из судебных актов (Решение Красноармейского районного суда от 25 марта 2024 по делу 2-581/2024) и вышестоящей инстанции, ответчик (женщина) предоставила заявление в адрес главы муниципального образования на депутата, кроме сведений о нарушении ПДД и подтвержденных видеоматериалом, иные сведения, которые не смогла достоверно доказать о их наличии в действительности. А именно: "по отзывам жителей станицы депутат систематически нарушает ПДД, в том числе любит управлять транспортным средством в пьяном состоянии, так как пользуется безнаказанностью со стороны полиции".

В этом, и заключается её ошибка, точнее нарушение, предусмотренное ст. 152 ГК РФ, за что судом привлечена к гражданско-правовой ответственности в размере 150 00 рублей, по итогам апелляции.
Справедливо?! С точки зрения закона опять таки да!

Но, в настоящий момент, у ответчика (женщины) есть право добиваться "справедливого" по её мнению судебного решения в надзорной инстанции. Буду следить за развитием ситуации по судебному делу.

А могли ли привлечь ответчика (женщину) к уголовной ответственности по ст. 128.1 УК РФ "Клевета"? Объясню при каких обстоятельствах наступает уголовная ответственность на данном примере в следующей статье, которую в первую очередь опубликую на своем канале в Телеграмм (ссылка в описании профиля).

P.S.: Будьте осторожны и действуйте добропорядочно при реализации своих прав и интересов посредством подачи жалоб (заявлений) в отношении конкретных лиц.

Всем привет.
Пилю прохладную историю как в очередной раз корпораты побеждаюют обычных трудяг-работяг.
Приходит очередная цель в яше (пикрил) с 28-11 июля выполнить 212 заказов и накинут 17к (зарекался больше не выполнять эту херню, но бабки были нужны поэтому решился) последнюююю неделю работал как шаман с бубном у нас город глушат рэб приходят смс от мчс о дроновой атаке связь работает очень плохо приходилось от вайфая к вайфаюю ездить чтобы хоть какой-то заказ поймать и отвезти, ну сгорем пополам все успел выполнил - на радостях за пивом домой кайфовать. Некст день никакой выплаты нет, пишу в поддержу и начинается раскачивание качелей со скриптовым модератором который одно и тоже пишет только разными словами без какой либо конкретики и ничем не помогает , да и не хочет особо вникать и разбираться, не понятно почему их называют "ПОДДЕРЖКА" наверное можно переименовать в скриптовые боты которые отвечают по 1+ часа. В итоге мне отказывают в начислении бонуса без объяснения причины, только общие термины, конкретно разбирать ситуацию с примерами мне отказали. Я каждый из 212 заказов отвез от пункта А в пункт Б в этом уверен на 100%, и даже следом еще 2 заказа отвез на подстраховку т.к был один спорный когда высадил девушку которая перешла на личные оскорбления(но меня заверили что даже этот заказ был учтен в цель)
Был ли у кого-то подобный опыт, есть очень огромное желание обратиться в трудовую инспекцию чтобы разбирались они. Эти корпораты с миллиардной выручкой грабят работяг которые и так за копейки эту белоту возят, по 100р тариф везет 20 минут везешь чтобы в цель заказик пошел ага.
В общем товарищи не выполняйте цели, оно того не стоит, будете возить в хурхуяновки за копейки белоту и везет, только нервы свои тратить, лучше мой район ставьте и с кайфиком его катать.

п.с. сори за пунктуацию и ошибки писал на эмоциях быстро .