Распространение порочащих Честь Достоинство Деловую Репутацию
Распространял ложную порочащую Честь Достоинство Деловую Репутацию недействительную не имея на руках документов. Как вещественных доказательств
А так можно?
Взять кусок "смешного" видео, где измученные люди жалуются на произвол местных коммунальщиков, соврать про зоошизу - и профит?!
Нет, серьезно, я не знаю эту женщину, живу на другом конце необъятной, но блин...
Это же просто подло! Сочинить на ходу броский заголовок, набросить на человека любую лажу, и вот уже одаренные комментаторы рассуждают, как по бабе "сразу видно", что зоошиза🤦♀️
Отдельно удивляет политика модерации - столько банов за случайно брошенные слова, а тут, по сути, клевета и оскорбление, и - ничего. Восхитительно.
Кстати, тем, кто думает, что в сети "всё общее":
Публикация чужих личных фото - это нарушение ст. 152.1 ГК РФ Охрана изображения гражданина.
«Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)» от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 03.07.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2016)ГК РФ Статья 152.1. Охрана изображения гражданина (введена Федеральным законом от 18.12.2006 N 231-ФЗ)
1. Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии — с согласия родителей.
Исключения есть, но они здесь не применимы. Более того, фото\видео, которое публикует сам человек в соцсетях - также его собственность, и на их использование нужно согласие.
Женщина имеет полное право подать в суд на автора и ресурс, а также потребовать удаления видео.
Согласно Закону РФ, гражданину НЕ ИМЕЮТ ПРАВА ОТКАЗАТЬ в удалении фото\видео из сети.
Если что, я не зоозащитница. Я за ограничение бродячих собак (читай, отстрел).Но людьми оставаться надо, а не мудаками, которые ради хайпа на популярной теме порочат других
Всех приветствую,очень хочу передать огласке ,то с чем скорее всего сталкивается или столкнеться каждый гражданин РФ .пишу от лица своей супруги и тещи , ситуация одна и та же ,случаи разные ,в начале января этого года теща купила старый китайский грузовик для близкого родственника , работы не сложилось она решила его продать,со своего подтверждённого аккаунта на Авито ,она не перекуп,не активный продавец каковым ее называет Авито,она пожилой человек ,и она оплатила бы объявление если бы "вымогатели" с авито потребовали бы адекватную цену,но без каких либо гарантий просто за размещение старого ведёрка примерно за "300т.р., требуют с человека впервые в своей жизни разместившего объявление 5 тысяч рублей,это как адекватно призываю всех меня читающих не пользоваться этой платформой,не кормить этих монстров ,и это ещё не всё,у супруги пол года висел на продаже авто не на ходу за примерно 100 тысяч рублей, примерно месяц назад супруга решила снизить цену до 80 тысяч рублей,и что вы думаете ранее бесплатно опубликованное объявление,заблокировалось и стало платным,сумма примерно та же 5 с чем тысяч рублей
На моей супруге на учёте ничего не стояло никогда,на Авито был продан 1 авто года 2-3 назад ,ее так же обвинили ,что она якобы активный продавец и должна платить
Люди если они среди руководства Авито есть,вы серьезно,техника стоимостью 80 тысяч рублей -объявление 5 тысяч рублей???????вы реально доиграетесь со своей жадностью люди побегут от вас ,или найдется кто то очень предприимчивый и создаст альтернативу с фиксированной ценой например 100р/любое объявление,запомните жадность порождает бедность и никак иначе
Поддержка отвечает шаблонными фразами не в попад ,выглядит именно так как в предыдущем посту на эту тему ",нам просто очень нужны деньги и мы придумываЯ правила на ходу их с вас слупим"я юрист ,это мои близкие родственники,я намерен обращаться в дальнейшем в правоохранительные органы, прокуратуру,Роспотребнадзор ,и продолжать оставлять посты в соц сетях на эту тему ,считаю это беспределом, необоснованно завышенная цена
Если у фирмы нет прайса ,значит это уже "вымогательство"
Встал на парковке рядом с белой Камри v40 или v50. Между машинами примерно 1,5 метра, двери на полную открываются и остаётся ещё запас сантиметров 30. Иду в магазин, идёт на встречу дама лет 45 с презрительным взглядом на всё как на челядь и дочерью лет 16 в сторону Камри, не дойдя до машины она такая мне кричит ахреневшим тоном:
- молодой человек, вы мне машину поцарапали.
- где? Я за два метра от вас как бы я это сделал?
-незнаю, вот вы поцарапали. И начинает чёто рассматривать на боку.
Дочь в этот момент говорит "мам да поехали".
Ну тут сразу всё понятно, я говорю:
-давайте вызываем ГАИ и пусть разбираются.
Она сразу такая:
-а, нет нет вроде ничего нет.
-вы меня ложно обвинили, давайте вызовем, не уезжайте.
-мне просто показалось.
Быстренько садится и уезжает.
Я махнул рукой и ушёл.
Знакомьтесь, Карл Йобст (Karl Jobst), бывший спидранер GoldenEye 007, который установил один из тяжелейших мировых рекордов:
Карл Йобст (фотография с профиля Ютуба)
В последние несколько лет Карл Йобст несколько отошёл от спидранов и занялся созданием разоблачительного контента. В своих видео Йобст тщательно обличал читеров, обманщиков и скамеров самых разных мастей в самых разных играх. Лживые высказывания Илона Маска о его скилле в первом Квейке? Использование хардварных читов в осу? Скам с благотворительностью? Русский ютубер Нарица, который нарушал условия лицензии Ютуба, беря чужие видео и выкладывая их переводы на ютуб? Мапхакер из мультиплеерного комьюнити шестой Цивилизации? Девушка использовавшая третий монитор для фальшивого убийства вслепую самого сложного босса в Монстер Хантере? Все эти скандалы и многое другое вы могли найти на канале Йобста. Однако, пожалуй была одна личность, которая получила наибольшее внимание (около 20 видео) от Йобста -- это Билли Митчелл, бывший про-игрок в Донки Конг, Пакман и другие аркадные игры, известный тем что он установил несколько мировых рекордов.
Относительно рекордов Билли Митчелла за последние несколько лет возникали определённые споры и подозрения. В частности, некоторые из этих рекордов были оспорены так как после тщательного анализа обнаружилось, что они с высокой вероятностью были сделаны на эмуляторе, а не оригинальном железе. Карл Йобст осветил соответствующие факты в одном из своих видео и обвинил Митчелла в читерстве. Однако, к сожалению, это было не единственным обвинением в видео Йобста. Билли Митчелл подал несколько судебных исков против Йобста, требуя опровергнуть утверждения из его видео. Йобст, однако, не опустил руки, и начал краундфандинговую кампанию по сбору денег на свою защиту в суде. Общая собранная сумма достигла 200 000 австралийских долларов, что примерно соответствует 127.6 тысяч долларов США. Митчелл отказался от практически всех своих исков, кроме одного. И решение по этому последнему иску было принято буквально позавчера...
1) Билли Митчелл победил.
2) Выяснилось, что самый последний иск был вовсе не про утверждения о том, что Билли Митчелл читерил. Это было голословное обвинение Йобста в том, что Билли Митчелл являлся причиной самоубийства ютубера Аполло Ледженд.
Т.е. финальный иск Митчелла против Йобста был относительно клеветы Йобста! Что сам Йобст сказал в своём видео (часть высказываний была позже удалена самим Йобстом) ?
He also sued YouTuber Apollo Legend for $1,000,000. I haven’t spoken about this publicly but this lawsuit ultimately ended with Apollo giving in and settling with Mitchell. He was forced to remove all his videos about Mitchell’s cheating and paid him a large sum of money. This left him deeply in debt, which required him to find extra work, but with his ongoing health issues this was all too much of a burden and he ultimately took his own life. Not that Billy Mitchell would ever care, though. In fact, when Billy Mitchell thought Apollo died earlier he expressed joy at the thought. The lawsuit against Apollo was just as frivolous as the rest and Apollo definitely would have won in court, but again he was extremely ill and couldn’t handle the ongoing stress.
Он [Билл Митчелл] также подал иск против ютубера Аполло Ледженд на 1 млн долларов. Я не говорил об этом публично, однако в итоге Аполло сдался и урегулировал вопрос в досудебном порядке. Ему [Аполло] пришлось удалить все его видео про читерство Митчелла и заплатить ему [Митчеллу] большую сумму денег. В итоге он глубоко погряз в долгах, ему пришлось найти дополнительную работу, но в силу его продолжающихся проблем со здоровьем это было слишком тяжкой ношей для него, и в итоге он покончил с собой. Не то чтобы Билли Митчелла это волновало. По сути, когда Митчелл подумал о смерти Аполло ранее, он только порадовался. Иск против Аполло был таким же бредовым как и остальные [иски Митчелла] и Аполло легко выиграл бы дело в суде, однако он был очень тяжело болен и не смог справиться со всем этим стрессом.
Именно эти обвинения и стали причиной для единственного иска Митчелла, который тот довёл до суда и в итоге выиграл. Йобст не только зачем то связал Билли Митчелла с самоубийством Аполло (сам Аполло упоминал совсем других людей в своём предсмертном видео), но и утверждал что Аполло выплатил Митчеллу миллион долларов! Тогда как и Митчелл, и адвокат Митчелла, и общий друг Митчелла и Йобста Кемстар, и даже брат Аполло связывались с Йобстом и сообщали ему, что Аполло в итоге не выплатил Митчеллу ничего! Теперь Йобсту надо оплатить расходы на своего адвоката, адвоката Митчелла, а также сумму самого иска -- чуть меньше 400 тысяч австралийских долларов (250 тысяч долларов США).
Ну а что же с деньгами, собранными на краундфандинге на защиту Йобста? Как внезапно выяснилось, большая часть аудитории Йобста, которая и донатила деньги на его защиту в суде, вообще не подозревала что иск был о клевете и обвинении в доведении до суицида. Практически каждое видео Йобста про иски Митчелла рассказывало о том, какой Митчелл нехороший читер, подделавший рекорды в Донки Конге и других играх. И лишь одно старое видео упоминало про обвинения в клевете, которые в итоге и добрались до суда. Теперь люди считают себя обманутыми. Они донатили на защиту честного имени Йобста, который назвал читера читером. А оказалось, что Йобст ещё и обвинил читера в доведении другого человека до самоубийства, и деньги собирал именно на защиту по этому утверждению. Естественно, если бы люди об этом знали, они бы понимали что иск по клевете обречён на поражение, и Йобсту следует не тратить деньги на суды и адвокатов с мизерным шансом выиграть дело, а просто признать что Йобст жёстко обосрался, напиздел хуйню, извиниться и взять свои слова обратно. К слову, сам Митчелл предлагал урегулировать вопрос в досудебном порядке всего за 50 000 ! Если бы Йобст согласился на это предложение, он бы не только сохранил свою репутацию, но и потратил бы намного меньше денег...
Однако, что сделано, то сделано. Йобст остался должен около миллиона долларов суммарно на всех адвокатов и выплаты по искам, заскамил своих зрителей на 200 000 австралийских долларов; и что самое главное, будучи драма-ютубером, построившим свой бренд на обличении читеров, обманщиков и скамеров разных мастей, Йобст попросту потерял существенную часть доверия к нему. Последнее, пожалуй, является наиболее важным для дальнейшей ютуб-карьеры Йобста.
Статистика канала Йобста на social blade показывает, что люди уже начали массово отписываться
🗣️ Россияне будут нести ответственность за бытовую клевету
Законопроект о бытовой клевете прошёл первое чтение. Теперь если сосед начнёт сочинять про вас небылицы, можно смело подавать в суд. Главное условие: клеветник должен был точно знать, что врёт, и делать это специально. Раньше такие разборки считались "частным делом", теперь этим займутся правоохранители. Правда, остаётся вопрос: как они будут отличать злобную ложь от обычного соседского трёпа? Впрочем, судя по статистике оправдательных приговоров, многим клеветникам пока удавалось выкрутиться.
Дурачки провокаторы, которые пытаются изобразить из себя либо неадекватных, либо чересчур вменяемых граждан России, должны знать, что своими действиями влезают в правое поле российского законодательства. В тех случаях, когда иностранцы выдают себя за граждан России с целью дискредитации России и российских граждан, им необходимо инкриминировать следующие статьи Уголовного кодекса РФ:
Статья 128.1 - Клевета. Если действия иностранца содержат ложные сведения о гражданах России или о самом государстве.
Статья 280 - Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности. Если действия направлены на подрыв авторитета России.
Статья 291 - Дача взятки. Если имеется факт подкупа для распространения ложной информации.
Статья 354.1 - Реабилитация нацизма. Если действия связаны с отрицанием совершенных преступлений против человечности, что может затрагивать интересы России.
Статья 282 - Возбуждение ненависти либо вражды. Если действия иностранца направлены на разжигание межнациональной или межрелигиозной ненависти.
Эти статьи могут быть применены в зависимости от конкретных обстоятельств дела.
P.S. На всякий случай добавлю: не одобряю и не поддерживаю граждан РФ, занимающихся под чужим флагом подобной дискредитацией других стран и народов. Правда, с таковыми я и не сталкивался.