История птичьего гриппа такова... Вообще, вирус типа А вызывает заболевание многих видов животных и человека. Этот вирус классифицируется по антигенной структуре на два антигенна: Н — гемагглютинин (находится в вирусной оболочке) и N — нейраминидаза (находится в вирусе гриппа), что является фактором патогенности. Фактор патогенности — это то, за счет чего микроорганизм обретает выраженность заболевания. Вот поэтому по гемагглютинину вирус гриппа типа А делится на 15 субтипов (уже 16 - прим.), или серотипов, а по нейроминидазе — на 9. И вот это сочетание в различных комбинациях и есть антигенная структура вируса гриппа, о которой все говорят. Допустим, "испанка" знаменитая (H1N1), 1918-1919гг, от которой до сих пор не знают, сколько человек погибло, говорят, от 5 до 25 миллионов человек. Дальше, "азиатский грипп" (H2N2), 1957-1958гг, "гонконгский грипп", (H3N2), 1968-1969гг. А для птиц наиболее патогенными являются серотипы Н7 и Н5, то что названо высокопатогенным гриппом птиц, то что раньше называли "чумой". Все остальные (серотипы - прим.) не вызывали никакой проблемы.

Разработали вакцину, меры борьбы, но применить ничего не успели — грипп как пришел ниоткуда, так и ушел в никуда. Эта такая его особенность!

В 2005 году сделали вакцину (400 миллионов доз), даже половину не успели сделать. Но... из-за чего поднялся шум. В 1997 году в Юго-Восточной Азии начали болеть люди, которые заражались от живой птицы (больной) и с достаточно высокой летальностью (примерно 650 человек, из них 50 человек умерли).

Гонконг, Китай, Вьетнам, Камбоджи, Тайланд, Лаос, Индонезия — за этот регион птичий грипп не выходил, но в 2005 году по каким-то причинам этот грипп стал распространяться, преимущественно дикими перелетными птицами, и, начиная середины прошлого века, за это время не умер ни один европеец. Это наталкивает на очень интересную мысль: может, для того, чтобы заразиться и заболеть, нужно быть китайцем?

Ну а вообще, болезнь приносит огромный (экономический - прим.) ущерб. На одной из птицеферм в Австралии в 1985 году потери составили 2$ млн., в Нидерландах в 2003 году эпизоотия птичьего гриппа привела к уничтожению 30 миллионов птицы — миллиард евро. В России вспышка гриппа птиц, не регистрировавшаяся около 25 лет, принесла ущерб: уничтожено 180 тысяч голов на личных подворьях и 450 тысяч на одной из птицеферм...

Но, к несчастью для некоторых желающих, не заболел ни один человек, и ни один не умер. Представляете, какие пошли бы деньги в медицину, если бы умер хотя бы один человек?! Они и так умудрились получить примерно 460 миллионов рублей на разработку вакцины против гриппа птиц, когда нет заболевания, а мы — ветеринары, получили 520 миллионов рублей, когда есть есть заболевание и боролись с ним. Вот так надо уметь заработать деньги.

Надо сказать, от обычного гриппа ежегодно умирает около 10 тысяч человек. Это кого-нибудь волнует? Нет. А несколько человек, умерших в Юго-Восточной Азии сразу нас взволновали. Конечно, если вирус генетически изменится, вполне возможна пандемия заболевания человека H5N1, но пока этого не случилось, опасности реальной нет. Гипотетически — возможно, а реально нет. Именно поэтому, борьба с птичьим гриппом лежит в плоскости ветеринарии. И потом еще, имейте ввиду, что температура тела птицы +42 градуса, а у человека 36 градусов — вирус не адаптировался к такой температуре.

Живёт в Италии парень Расти и есть у него крепкие кулаки и жестокий нрав. Есть у него любвеобильный брат, который спит с дочкой мафиози, папе это очень не нравится. За позор семьи надо заплатить. Расти с другом и братом грабят потихоньку мелкие магазинчики и аптеки, чтобы собрать нужную сумму для мафиози. Обычная криминальная Италия. Вендетта, семейные узы, горячие споры, отличный юмор и бандитские разборки в стиле раннего Гая Риччи. Но вот грабители после очередной перестрелки угоняют фургон. Теперь жанр перетекает из криминального боевика в кровавый ужастик.
Бодрый незамысловатый фильм. Отлично подойдёт для просмотра в компании друзей. Смешные моменты делают его пародией на фильм ужасов, юмор спасает сюжетные косяки. Ощущение, что режиссер снял фильм с ностальгией на боевики 90-х, образ героев из фильмов Гая Риччи, кровавый фургон Тарантино, непробиваемый головорез в стиле Жан Клода Ван Дамма ( любитель шпагата), агрессивные монстры "Обители зла". Получилась смесь ярких моментов культовых уже фильмов, но это его не портит, а лишь вызывает приятные воспоминания. Четко прослеживается стиль "Сделано в Италии".
7 баллов из 10

#comment_345856958

Мне же было отвечено чуть подробнее, со ссылкой на некоторые "принципы"

После последующей попытке выяснить во вполне корректной форме, что это за "принципы" которые не дают высказываться: некомпетентность (меня бы устроил ответ "я хоть и врач, но ничего не знаю о ковиде) или безразличие и стоит ли с такими "принципами" писать такие посты, я через недолгое время словил бан в сообществе.

А еще до того, как этот бан увидел, посмотрел что это за человек и впечатлился:

Для начала, из того же поста:

#comment_345870553

Оказалось он почти как антипрививочник "обжегшись" на прививке перестал их делать, вероятно, до тех самых пор, пока его не вынудил работодатель. И еще судит по себе, словно медики все суеверные. А я то думал научная медицина - одно из лучших противоядий против суеверий, а вот оно как. Однако он рекомендует делать их другим, поэтому простим ему это недоразумение прошлого и посмотрим дальше

Самым эпичным эпизодом его биографии, доступной на Пикабу оказалась следующая история:

Он неиллюзорно, работая в частной больнице на скорой, принес с собой "баночку для чаевых" и доставал ее перед пациентами. Конец немного предсказуем, как говорится, на него в первый же день получил жалобу от свидетелей перфоманса и втык от начальства. И пошел возмущенный бомбить на Пикабу: Эксперимент с чаевыми для врача

В комментариях ему популярно объяснили, что поступок как минимум кринжевый, а то и хуже. Доктор тогда страдал "синдромом вахтера" в меньшей форме и вместо того чтобы каждого сомневающегося в его мудрости кидать в бан пытался защищать свое попрошайничество граничащее с вымогательством потрясающими аргументами:

#comment_282235135

#comment_282235949

Причем можно было бы подумать, что разница между "чаевых" чисто коммерческой обслуге в увеселительном заведении и между чаевыми от зависимого лица в вызывающем опасения за жизнь состоянии (а на частной скорой, полагаю, случаи серьезные, если человек готов ее вызвать и платить за нее). Ему в комментах также развернуто пояснили, что это уже на грани с коррупционным поведением и ненулевая вероятность, что пришлось бы оправдываться перед компетентными органами, но он не по глупости на это пошел, а заранее зная что бывают "проблемы":

#comment_282229334

Были от @DoctorAndriyanov и еще выдающиеся откровения, например, при возможно заразных инфекциях сопровождающихся непроходящей рвотой - вызывать такси

#comment_332170169

Как оказалось, на почве "вахтерства" (бана за малейший критический выпад во всем сообществе) уже были и более весомые случаи. Например пост М*дак ли я, что осмелилась спорить с DoctorAndriyanov? где @Aionara уличила в полной некомпетентности и очень развернуто и профессионально возразила по вопросу ошибочного пояснения по антигистаминным, но обиженный доктор очевидной ошибки не признал и продолжал настаивать в стиле "я прав, а хейтеры токсики". В былые времена, после такого позора укатывались с Пикабу навсегда (даже БагираМира не стерпела), но автор лишь скрыл из профиля спорный пост и продолжил нас радовать.

Далее нашелся и еще один пример его откровенно "вредного совета" замеченного @Shmeleeva,

#comment_333194354

Автор на замечание ответил тоже без должной благодарности за то что его грубую исправили:

#comment_333216194

После всего вышеизложенного забавно выглядят обвинения доктора в адрес пациентов : https://zalipaka.icu/story/patsientskiy_yekstremizm_i_pochemu_l...

Немало его комментариев, откровенное нытье, что он хоть и работает в платной, но получает мало:
#comment_282385184 #comment_282228552

И отсюда можно предположить, из чего истекают все его действия. Ему хочется зарабатывать больше. Но он не пошел по варианту идти чтобы повышать свою квалификацию, получать степени кандидата и доктора медицинских наук, как то делает подавляющее большинство врачей, ну или просто, как сам признает, "повышать нагрузку". А вместо этого идет на самые странные способы, кроме уже указанной вызывающей испанский стыд "баночки для чаевых на вызовах скорой", была и реклама его закрытого платного чата с его участием, на каждый пост "украшает" ссылка на ТГ или ВК где оказывают платные услуги, конечно же подключен донат на Пикабу. А все, кто не помогают зарабатывать, попадают в разряд "они мешают моему бизнесу" и под банхаммер.

Не могу утверждать, что в отношении ковида он сам антиваксер, хотя и этот ответ на комментарий задним числом вставляющий оговорку (ведь можно было без нее обойтись) говорит за себя, особенно если припомнить еще и "суеверность": #comment_330512924

Но если так, то мог бы и аргументированно объяснить, почему прививки от ковида опасные. Но на этом уже не заработать, а часть платежеспособной аудитории можно потерять, не так ли? Нельзя исключать и вариант, что автор просто не разбирается в ковиде, хотя это уже и одно из самых изученных заболеваний с самими изученными вакцинами и для специалиста не должно быть никаких "принципиальных сложностей" пояснить. А признать ему свою некомпетентность в этом вопросе мешает чувство собственной важности, это ведь надо себя пересилить и признать что что-то не знаешь, а можно загадочно говорить что "это не трогаю". С точки зрения занятого "санпросветработой" (автор так себя сам именует), нельзя обходить один из важнейших вопросов современной медицины, насчет которого много мифов и ложных суждений, а с точки зрения коммерческого дельца даже нужно, обходи острые темы и наживешься со всех.

Хотя я считаю, без контекста ковида говорить о вакцинации вообще будет явно неполным, как бы он не хотел не затрагивать тему, у читателей сложится наверняка мнение, что раз сам ВРАЧ в списке обязательных ковид не упомянул, значит вакциона от него и необязательна. Как относится к астроному-популяризатору который бы сделал пост на тему "Жизнь за пределами Земли на планетах в Солнечной системе, что надо знать взрослому" написал бы "Разумной жизни нет на Меркурии, Венере, Уране, Юпитере, Сатурне, Нептуне". А в комментариях написал бы, что Марс он вообще не трогает принципиально и вообще с 18 до 25 считал что Венера тоже обитаема? Ясно высмеяли бы его, не важно в самом деле он бы считал существование марсиан доказанным из-за своих суеверий, или бы просто ничего не знал о Марсе, или бы знал что марсиан разумных никаких нет, но боялся бы что тогда свидетели марсиан не будут ему тогда донатить. Но почему-то к врачу такого отношения не произошло.

Итого: Имеем врача по имени Андриянов Станислав Юлианович под ником @DoctorAndriyanov, который, если судить по его постам выше, суеверный человек с дипломом врача и жаждой к обогащению, непереубеждаемый и нетерпимый к чужому мнению, как называется, вплоть до "синдрома вахтера", в ряде случаев высказывает необоснованные суждения, которые могут привести к вреду здоровья если будут приняты за истину. Будь он начитанней (в плане компетентности), скромнее и осторожнее в суждениях, доступен к критике и самокритике и не столь вопиюще пытался бы нажиться на аудитории, то мог бы действительно стать очень хорошим врачом и популяризатором, задатки для этого у него есть, мог бы в конечном итоге бы зарабатывать гораздо больше.

К самому доктору обращаться, увы, бесполезно, по всей вероятности проигнорирует пост и пройдет мимо, а то и просто скажет, что он врач которому недоплачивают, а я токсик, хейтер, злопамятный, глубоко копнул и не заметил 99% полезных постов (а я буду и справедливым, полезное тоже есть, но ложка дегтя в бочке меда всю бочку загрязняет) да и вообще ну и что с того.

Обращаюсь к другим, думать головой, кому донатить и кого читать и плюсовать. Есть, даже здесь на Пикабу более компетентные врачи, которые ссылки на телегу в конце постов не оставляют, острых вопросов не избегают, для критики доступны, донаты не собирают, да и с баночками для чаевых никогда не ходили. Хотелось бы, чтобы их было больше, а их корыстных антиподов - меньше.

Пост без рейтинга. Разбана в "Лиге врачей" тоже не прошу.