Закреплено
Заявка № 5574685647 о регистрации сообщества Лига юристов в Роскомнадзоре
Заявка № 5574685647 о регистрации сообщества Лига юристов в Роскомнадзоре
Лига Юристов
37 604 поста
•
39 427 подписчиков
0 просмотренных постов скрыто
Подлог в ОСАГО от ВСК страхование
Подошло время продлять полис ОСАГО на авто. При расчете полиса был удивлен новым КБМ - 2.25 вместо 0.46. Стал выяснять, оказалось некий Ш**** Б***** или собственник, Т*** Н*** И*** использовал мои данные прав при оформлении полиса на таксишную Шкоду Рапид А618*А550.
Оформили несколько полисов (или так отображается на сайте НСИС), с использованием и старых прав и новых (была замена по дате выдачи пару лет назад).
Ранее в ВСК не страховался, только был допущенным к авто в полисе у родителей по старым правам. Новые права указывал только в альфастраховании, в ВСК их не должно быть.
Написал в поддержку ВСК - срок ожидания неизвестен
По итогу имею угробленный КБМ, переплату по полису при продлении
Что необходимо сделать (и можно ли вообще что-то сделать) для восстановления КБМ? Как-то можно "вычеркнуться" из этих полисов?
Хотелось-бы еще как-то повлиять на ВСК, могут же и в дальнейшем использовать данные для других такси.
Скриншоты полисов приложил как доказательство, в одном, где использованы старые права (как их можно было вообще использовать, если у них срок действия вышел) указаны мои корректные данные ФИО. Могу только предположить, что делал тот, кто знал как заполнять данные для ОСАГО, иначе было-бы заполнено везде одинаково.
На новые права
На старые права
Показать полностью
2
Ответ на пост «Удобные перехватывающие парковки»1
Тоже столкнулся с таким - запарковался у рынка выходного дня, а оплатить сразу забыл. Вернулся минут через 15-20, вспомнил про неоплату, заплатил за час и уехал. Но потом также пришел штраф на 5 т. р. Сейчас пытаюсь обжаловать, но пока ответа нет.
Ситуация дико возмущает! Почему за случайную неоплату или запаздывание с оплатой прилетает сразу дикий штраф?! Я могу понять когда штраф за парковку в НЕПОЛОЖЕННОМ месте, там где запрещено! Но тут то разрешенная парковка! Просто человек или опоздал немного с оплатой или забыл, в этом нет злого умысла или какого-то страшного преступления! Почему такой несоразмерный штраф?!
Самое интересное - ну пришли ты просто на те же госуслуги или просто на почту напоминание/счет - "просим вас оплатить парковку там-то во столько-то" - всë! Ноль проблем! Все всë оплатят! Платим же мы так сейчас за проезд по МСД. Данные же у вас все есть, просто присылайте не штраф а счет на оплату, так вообще бяло бы даже проще! Ездишь спокойно по городу, паркуешся где надо, а потом просто оплачиваешь через интернет! Почему за неоплату квартиры или налога можно спокойно присылать напоминания и счета, а за парковку сразу дикий штраф? ПРОСТО ЗА ТО ЧТО ЗАБЫЛ ИЛИ НЕ УСПЕЛ СРАЗУ ОПЛАТИТЬ? Дикость какая-то!!!
Вот вопрос - как можно поднять этот вопрос юридически, чтобы отменили эту дикую схему? Какой есть способ? Кто подскажет? Петицию какую надо создать и собрать подписи? Или как то там через депутатов? Надо решить этот вопрос и остановить эту дикую грабиловку!
Нарушаются, права беременной. Роструд, где проверка? Где выезд инспектора?
31.03.2025 было подано обращение через Госуслуги в Роструд о нарушении трудовых прав беременной.
Срок исполнения в системе "Решаем вместе" был 29.04.2025, но ответ так и не был получен. У работодателя никакие документы не запрошены, проверка даже не была начата.. Дополнительно аналогичная жалоба со всеми фактами нарушения норм ТК РФ была направлена в Администрацию Президента РФ и вчера оттуда была также направлена в Роструд.
____________________________________________
Сегодня получила отписку, мол, организация документы не предоставила, обращайтесь в суд...
В смысле???
Нарушаются, права беременной.
Где проверка трудовой инспекции?
Где выезд инспектора???
У нас Президент РФ со всех экранов говорит, что поддержка беременным и матерям, а трудовая инспекция формальные отписки пишет?
Не удосужились даже выехать, провести элементарную проверку... Работодатель проигнорировал и вместо того, чтобы штрафануть его - махнули рукой на нарушения!
От Роструда не ожидала, вот совсем!
Грустно, конечно.
Вопрос юристам по Катынскому эпизоду Нюрнбергского Трибунала
Американский судья Ф. Биддл (F. Biddle, In Brief Authority, 1962, p. 417):
Доказательства перед нами были неясными и, как я сказал, не относились ни к одному из обвиняемых. Любые упоминания Катынского леса были опущены при обсуждении приговора.
Вина в преступлении в Катынскому лесу не была установлена Нюрнбергским трибуналом [...] Трибунал не признал немецких подзащитных виновными в катынской бойне. Но и не оправдывал их прямо, поскольку приговор не упоминал Катынь.
Британский обвинитель Хартли Шоукросс ((H. Shawcross, Life Sentence: The Memoirs of Lord Shawcross, 1995, p. 103):
Доказательства, которые русские в итоге привели по этому вопросу, были неубедительными, и Трибунал полностью проигнорировал это обвинение. Конечно, теперь, по собственному признанию русских и на основании многих других доказательств, стало известно, что это ужасающее массовое убийство было совершено по указанию самого Сталина. К счастью, никто из подсудимых в Нюрнберге не понес за это никакого наказания, но это наглядно продемонстрировало лицемерное отношение русских к судебному процессу в то время.
Британский обвинитель Дэвид Максвелл Файф (D. Maxwell Fyfe, Political Adventure: The Memoirs of the Earl of Kilmuir, 1964, p. 96):
В ходе судебного процесса британские, французские и американские обвинители оставили обвинения по Катыни полностью на усмотрение русских, и Трибунал отказался делать какие-либо выводы в своем решении относительно ответственности за убийства.
Телфорд Тейлор, помощник главного американского обвинителя (T. Taylor, The anatomy of the Nuremberg trials, 1992, p. 639):
Руденко усугубил ситуацию, когда, несмотря на решительное несогласие Джексона, настоял на включении катынского убийства в список немецких военных преступлений в обвинительном заключении. В то время не было никаких четких доказательств того, что виноваты русские, а не немцы, но многие так считали, и Трибуналу досталась еще одна щекотливая тема. Трибунал поступил мудро, разрешив давать показания как русским, так и немцам, но не упомянув в приговоре катынское убийство.
Эйри Нив британский военный юрист участвовавший в Нюрнбергском процессе расследуя деятельность Круппа (A. Neave, On trial at Nuremberg, 1978, p. 221):
Я боялся, что он поднимет передо мной вопрос о Катынском расстреле, в котором он был обвинен в обвинительном заключении. По этому ужасному преступлению так и не было принято четкого судебного решения. Причина моего беспокойства заключалась в том, что через несколько дней после опубликования текста обвинительного заключения русские потребовали внести в него изменения. В первоначальном тексте Геринг в числе других обвинялся в убийстве 925 польских офицеров в Катынском лесу под Смоленском. Теперь советский прокурор настаивал на том, чтобы эта цифра была изменена на 11 000 польских офицеров.
Геринг не упоминал об этом обвинении во время интервью. Действия русских по увеличению числа жертв в обвинении, связанном с Катынью, продемонстрировали их необычайную неуклюжесть в отношении этого эпизода в 1945 году и в последующие годы. Их попытка свалить вину на нацистов провалилась, и доказательства, представленные суду, ясно показали, что именно они несут ответственность. Это также полностью оправдывает слова "Катынь 1940" на мемориале убитым полякам, открытом в сентябре 1976 года на кладбище Ганнерсбери в Лондоне.
Помощник американского обвинителя Уитни Харрис (W. Harris, Tyranny on trial. The evidence at Nuremberg, 1954, p. 264):
В ходе судебного процесса британские, французские и американские обвинители оставили обвинения по Катыни полностью на усмотрение русских, и Трибунал отказался делать какие-либо выводы в своем решении относительно ответственности за убийства.
Помощник американского обвинителя Роберт Кемпнер про решение МВТ по катыни (ссылка)
Суд не сделал никаких выводов
The.RedGhost, заявляет, что Катынский расстрел признан на Международном Военном Трибунале в Нюрнберге как вина нацистов, судья и обвинители же заявляют, что нет суд не признавал нацистов виновными в этом преступлении так как Катынь не упоминается в приговоре (я с ними согласен). 26 статья устава Трибунала гласит, что приговор "Приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен". Прошу юристов высказать своё мнение на этот счёт.
Показать полностью
Кража метала и фиктивная деятельность
Добрый день. Я приобрёл участок в СНТ.Другие члены СНТ попросили меня разобраться с техническими проблемами.Пока разбирался с технической частью выяснил следующее: год назад правление состоящее из нескольких членов СНТ приняло решение, о резке и сдаче в металлолом емкостей напорных СНТ и емкостей заброшенных дач. Порезали холодильники, сняли компрессоры .Решение общего собрания отсутствует на кражу(" сдачу в металлолом").Ёмкости демонтировали и порезали, позже сдали на металлолом. На эти деньги как заверяет правление купили скважный насос. На данный момент насос не исправен(и по всей вероятности приобритен был не новый а бу по стоимости нового). Документов на приобретение насоса, а так же на целевое расходование средств нет. В итоге СНТ осталось без емкостей. Без насоса(накладная о передаче насоса из магазина на сожителя кассира ). Получается члены СНТ претендовать на насос не имеют права(документов о приобретении от лица СНТ нет ).Очень много пожилых людей, которых обводят вокруг пальца. Поэтому и документы по финансовой части никто не проверяет. И бухгалтер предоставлять первичную бухгалтерию отказывается.Ревизионная комиссия и бухгалтер коллеги по работе. И по банальной таблице с цифрами не проверяя все приходные и расходные документы видят , что все нормально.Соответственно на лицо заинтересованность.
Претендовать на восстановление емкостей тоже не можем(у СНТ нет подтверждающих документов на наличие емкостей, как понимаю снятие с баланса проводилось еще лет 30 назад. На балансе СНТ ни чего.Хотя они были подключены к действующему водоводу и были не отделимой частью системы подачи воды. Но из-за корыстных целей группа людей смогла отделить , порезать и сдать....).Т.е. Возможно их считать безхозными?.И соответственно нет основания для подачи заявления и возбуждения уголовного дела.Имеется ли какой либо шанс взыскать данные средства и обязать провести восстановление. На данный момент председатель бездействует и предпринимать , что либо не будет.Расчетный счет отсутствует и правление противится его открывать. Очень нужен не контролируемый нал.Большинство людей в возрасте и боятся обращаться куда либо. Условно инициативная группа -человек 10.
Заранее огромное спасибо за любой совет, за любую подсказку.
Показать полностью
1
Сел в самолет-попал в медпункт. Пассажир был избит двумя полицейскими на трапе самолета
В феврале 2025 года в аэропорту Хабаровска двое полицейских сняли с авиарейса «Хабаровск --Санкт-Петербург» пассажира, нарушавшего общественный порядок на борту самолета.
Их задача заключалась в том, чтобы доставить 40-летнего пассажира из самолета в дежурную часть. На мужчине были наручники. Сопротивления он не оказывал. Однако полицейские применили в отношении пассажира насилие и «спецсредства». Когда выводили его по трапу самолета, один из них несколько раз ударил задержанного по голове и нанес шесть разрядов электрошокером, другой - нанес удар в область грудной клетки.
Уголовные дела в отношении обоих полицейских направлены в суд.
И как на это реагировать?
Хочу задать вопрос экспертам по такой теме. В 2022 году было вынесено судебное решение по взысканию долга, я выступал ответчиком вместе с братом в солидарном порядке. Через полгода в личном кабинете на сайте госуслуг появилось уведомление от ФССП уплатить долг по исполнительному листу. Долг я уплатил в положенный срок и исполнительное производство было прекращено, о чем есть постановление судебного пристава- исполнителя. И вот спустя три года в 2025 году, совершенно случайно, я узнал что другой пристав возбудила исполнительное производство в отношении брата по этому же делу и снова начала требовать погасить долг, кроме того возбудив еще в отношении него дело об исполнительском сборе. Причем ни каких уведомлений и извещений с ее стороны не было, просто наложила ограничение на действия с недвижимостью ( так и узнал). Хочу заметить, что сам долг в размере 6000 руб. погашен мною в полном объеме и ни каких претензий со стороны истца за все время не было. На мои жалобы и доводы, отправленные через госуслуги, что возбуждения ИП не законно, так как нет предмета взыскания, что пристав проявила халатность в работе не изучив материалы дела, а также нарушила ст.24 ФЗ " Об исполнительном производстве", начальник отдела вежливо заявил, что я не имею права знакомиться с материалами дела, так как не являюсь лицом в отношении которого заведено дело, что пристав поступила правильно, возбудив дела и что если не нравиться ответ, то могу жаловаться либо выше по инстанции либо идти в суд, чтобы он прекратил производство. При этом я являюсь соответчиком по делу, на основании которого было возбуждено ИП и в отношении меня, также вели ограничения по сделке с недвижимостью. Интересно получается, я типа не имею ни какого отношения к ИП, но ограничения против меня все равно ввели. И теперь я стою перед дилемой - мне сначала пожаловаться в главное управление ФССП по области или же лучше написать заявление в прокуратуру на действия пристава и руководства отдела? Просто у меня сложилось впечатление, что все в ССП просто плюют на ФЗ "Об исполнительном производстве" и чуть ли не насмехаются в лицо, когда начинаешь ссылаться на статьи в нем, которые они считают незначительными
Показать полностью
Сколько нужно времени, чтобы уложить теплый пол?
Точно не скажем, но в нашем проекте с этим можно справиться буквально за минуту одной левой!
ТСН может делить ответственность за залив квартиры между жильцами? Вопрос юристам
Доброго дня.
Возник интересный и довольно неоднозначный вопрос по поводу правомерности действий ТСН в случае аварий с распределением материальной ответственности на всех жильцов жилого многоквартирного дома.
Кто виноват и что делать? И кто компенсировать будет?
От застройщика довольно давно нам в нашем ЖК достались не очень качественные коммуникации - речь о стояках ГВС/ХВС, которые сами по себе нормальные, оцинкованные, от отводы от них на счетчики застройщик сделал из черного металла зачем-то и время от времени у жильцов случаются аварии, которые ТСН оперативно чинит (ну, подваривают просто), вообще планируют стояки в будущем глобально менять на нормальные. Застройщик давно обанкротился, гарантия на дом уже прошла.
В ЖК у нас не один дом, у каждого ЖК своя ТСН. В прошлом году в соседнем доме случилась такая авария, пострадавший собственник подал в суд и взыскал с ТСН ущерб. ТСН не нашла иного способа как разделить сумму ущерба на всех жильцов и включить штрафы в квитанции жильцам дома.
С одной стороны, ТСН не коммерческая организация, и деньги в ней берутся из взносов жильцов, с другой же - много невиноватых собственников расплачиваются за испорченный в одной из квартир ремонт, скидываясь, что тоже выглядит несправедливо.
Есть и статья жилищного кодекса вроде, но насколько она подходящая под ситуацию и применимая к ней, я не понимаю:
Статья 135 пункт 6 жилищного кодекса. Товарищество собственников жилья отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом. Товарищество собственников жилья не отвечает по обязательствам членов товарищества. Члены товарищества собственников жилья не отвечают по обязательствам товарищества
Дело в том что сейчас проводится общее голосование - бланки в почтовых ящиках, надо проголосовать за или против по нескольким вопросам. И ТСН конечно же решило этот вопрос вынести этот вопрос на голосование, дабы видимо перестраховаться на случай исков.
Звучит вопрос так:
"утвердить порядок компенсации стоимости восстановительного ремонта ТСН собственникам МКД в случае коммунальных аварий в соответствии с приложением"
В приложении так:
"Ущерб, возникший по вине или по причине, находящейся в зоне ответственности ТСН, распределяется на всех собственников МКД пропорционально площади, находящейся в их собственности, путем включения произведенных затрат в единые платежные документы."
Ремонты бывают очень дорогими, понятное дело что если я не виноват, мне бы не хотелось ничего никому компенсировать. Но на другой чаше весов - а откуда ж еще ТСН должно быть деньги?
Разумеется, я спросил ТСН что и как, и не противоречит ли это закону, получил такой ответ:
"Нет, не противоречит. В случае спорной ситуации суд будет опираться на решение общего собрания. Деньги из капитального ремонта являются целевыми и не могут быть использованы для выполнения текущего ремонта отдельной квартиры в результате затопления. К сожалению, у ТСН нет прибыли и нет других денег кроме взносов жителей, если товарищество не возместит ущерб, возникший по его вине, то деньги просто будут взысканы судом из средств которые идут на оплату ресурсов или обслуживание дома."
Мнения на этот вопрос могут (и будут) разделяться, но все же основной вопрос относится к правовому полю решения - есть ли судебная практика по таким ситуациям и какое решение РЕАЛЬНО принимают суды, если собственник, которому в квитанцию включили расходы за чужой ремонт, идет и подает на ТСН в суд, не соглашаясь этим фактом распределения на него возмещения чьего-то ущерба?
Показать полностью
1