Лига историков

Европейская германо-кельто-романская цивилизация сформировалась как частновладельческое общество - настолько, что можно употребить чуть ли не журналистское высказывание: "Европа родилась частновладельческой".

Однако при приближении нельзя не вспомнить цитату Леонтьева: "Средневековье - это цветущая сложность". Взаимоотношения многочисленных народов нескольких языковых семей, религий и культурных парадигм в отсутствие центральной власти наслаивались друг на друга, порождая вычурные и очень разные поземельные отношения.

Многократно я упоминал термин "ортодоксальный марксизм". Его отличия от современного марксизма ("нового", "нео-" и так далее) в том, что с поколениями историков в медиевистике стало всё больше научного материализма и всё меньше собственно марксизма.

Разнообразие обществ и специфика их развития приводят к тому, что разные историки-марксисты дают разную коннотацию одним и тем же обществам. Появляются оговорки в духе "капиталистические тенденции в феодальной Северной Италии в период Ренессанса" или "феодальный характер поземельных отношений в Шотландии в Новое Время". Если включить в себе внутреннего цензора-марксиста и начать вычёркивать из научных работ медиевистов и руссологов марксистского толка второй половины XX в. тезисы и выводы, прямо противоречащие ортодоксальному марксизму, то накопится хороший такой пассажирский вагончик в Сибирь. Ниже я приведу некоторые примеры.

Формирование национального сознания нередко уезжает куда-то в 15-16 века.

Зачатки капиталистических отношений находят во Франции в 12-13 веках.

Формирование свободного рынка рабочей силы связывают с Коммунальной революцией.

Способы экономического принуждения обнаруживают ещё в Классическом Средневековье.

Иными словами, маркеры капиталистической формации почему-то вспыхивают и исчезают внутри феодальной формации. Причём это не единичный случай - маркеры феодальной формации можно обнаружить в древневосточном и античном обществе (Специальные Олимпиады: "был ли у хеттов/парфян феодализм?", "был ли в Спарте социализм"), а маркеры капиталистической и феодальной - на Востоке (Специальные Олимпиады: "был ли в Южной Сун/Индостане Моголов капитализм?") Просто в рамках медиевистики у нас настолько колоссальный пласт исторических источников, что слона в комнате невозможно не заметить.

Любопытно и другое. С точки зрения марксизма, движущей силой истории являются революции - они позволяют выровнять базис с надстройкой, дать народившимся новым производительным силам комфортное для себя общество. Однако практика показывает, что прецеденты отнюдь не детерминируют такой исход. Капиталистические тенденции в Северной Италии в эпоху Ренессанса были задавлены уже после Коммунальной революции и задолго до Итальянских войн, как любят писать марксисты, "феодальной реакцией". Между Английской революцией и становлением английского капитализма прошло полтора века, причём при ближайшем приближении сложно сказать, в какой момент английский феодал был замещён - не эволюционировал в капиталиста, а был замещён им. Немного перефразирую - если внук феодала, получивший образование и положение на феодальную ренту, унаследовал феодальный капитал, превратился в крупного капиталиста-буржуа, можно ли считать это сменой формации или мы имеем дело с внутренней эволюцией формации? Или, скажем, можно ли считать крестьян-отходников, чья главная производственная деятельность связана с продажей себя в найм в городах, чем-то фундаментально отличным от городского пролетария? Если нет, то, получается, селянин-вахтовик в 21 веке - это не пролетарий, а крестьянин?

Точно также дела обстоят и с эксплуататором. Баналитет можно считать частным случаем капиталистического способа производства? Ведь мы имеем дело с монополистом-эксплуататором. В какой момент отношения между владельцем манса и общиной трансформируются из родоплеменных в феодальные?

Или, задумайтесь, как часто вы встречали в научных работах термин "феодально-капиталистические отношения"?

А Американский Юг - это рабовладельческая, феодальная или капиталистическая формация? Слава Богу, хоть не азиатский способ производства, на том спасибо!

Смежная проблема - это революционные классы. В феодальной формации революционным классом является буржуазия, однако не особенно понятно, где кончались социальные группы, которые можно было бы опознать как феодальные и начинались бы социальные группы, которые можно опознать как буржуазные. Конечно, существование буржуазии никто не отрицает, но идентичный способ эксплуатации и идентичный способ владения собственностью отнюдь не гарантирует возникновения единого классового сознания - более того, и Маркс, и марксисты это понимали и понимают, даже сетуя на то, что в феодальной революционной обстановке внутри этого самого революционного класса присутствуют совершенно разные поведенческие модусы. Хрестоматийная истина - городской средневековый патрициат чаще сращивается с мелкими феодалами, а не с лавочниками, да только, вообще-то, если переложить такое поведение на математику марксистской теории, это что же получается - революционный класс сращивается с реакционерами? А кто ж тогда все буржуазные революции совершал - лавочники да просвещённая интеллигенция?! А лавочник-единоличник - это уже пролетарий или его нельзя называть пролетарием в силу отсутствия фактора продажи своего труда?!

Разумеется, на все эти вопросы у нео-, новых, современных - как-их-не-назови - марксистов есть ответы. Только беда в том, что найти двух таких неомарксистов с тождественным пулом ответов на одни и те же вопросы невозможно - следовательно, каждый называет другого неучем, не понявшим Маркса. А ехидных вопросов критиков с каждым поколением всё больше, ведь приходит новый источник - и сразу вопросов становится всё больше.

Таким образом, следующая Большая проблема марксизма заключается в понятиях, теряющих универсальность содержания. Буржуа и феодалы, способы эксплуатации, способы экономических отношений можно нарисовать на картинках в учебнике, хрестоматии, или показать в видеоролике. В реальности же они практически никогда не встречаются в чистом виде, будучи кашей из феодальных и капиталистических отношений.

В связи с этим ещё любопытнее смотрятся довольно экзотические общества, не упомянутые в предыдущей статье - африканские и латиноамериканские, например. В них сосуществуют не условно соседние формации ("феодально-капиталистические"), а формации "наискосок" - "родоплеменные-капиталистические". Что делает эту сюрреалистическую кашу ещё более яркой.

В позднесоветских отечественных работах - начиная где-то с 60х годов - с каждым поколением историков марксистская теория всё больше приобретала характер симулякра - марксистская терминология всё сильнее отдалялась от содержания предмета изучения. Иными словами, при большом приближении термин перестал совпадать с выводами, а оговорки для их сращивания становились всё длиннее.

Всё вышеперечисленное отнюдь не отменяет базовых принципов марксистской теории. И эксплуатация, и смена способов производства, и существование господствующих классов, и классовая теория в принципе - всё это в Европе 1-2 тыс. н. э. было реальностью. Просто граница между феодальной и капиталистической формаций в настоящий момент, в 2025 году, можно считать настолько зыбкой и искорёжанной, что вычленить её возможно только в полярных обществах, следовательно - они больше напоминают две части одного целого, нежели два раздельно стоящих кусочка пазла.

Разбор первой серии сериала с пересказом сюжета, находится ЗДЕСЬ по ссылке

Переходим ко второй серии этого так сказать "правдивого" сериала, снятого по секретным документам. Серия начинается в спальном помещении шарашки. В полукруглом помещении, стоят в ряд двух ярусные кровати, на которых лежит контингент и ведет разговоры, в том числе и про баб.

Стычкин сообщает что какого-то Бобылина ,куда-то повезли, и начинается обсуждение куда же его увезли, наручники не одели, повезли без личных вещей, может к начальству высокому вызвали. Потом разговор уже ведется о космосе, СТЫЧКИН мешает всем спать, такой вот он тут неугомонный. Тут заходит солдат и говорит Стычкину одеваться, так как его машина уже ждет. Работники просят отзвучать высокому начальству, их требования про свидания с родными, про письма и главное про кипяток.

Стычкин уходит, а работники учреждения, делают предположения, что же такого случилось, ведь не было такого раньше никогда. Один выдвигает предположение, что началась война и сотрудников шарашки, по одному вывозят на расстрел. На такое замечание возражают, что если бы началась война, то их бы всех давно скопом уже расстреляли, или давно бы уже заразили чумой, дескать так делали немцы в 1945 году. Ну вы поняли посыл, думаю объяснять его не нужно.

Ну а пока одни засыпают, Солженицын опять капает зрителям на мозги про архитектора Абрасона который уже десять лет как сидит.

В кабинет к Мадянову первым заводят Стычкина. Пока хозяина в кабинете нет, Стычкин своими загребущими руками лапает что плохо на столе лежит. Заходит Мадянов, и как передовому инженеру шарашки, принимается задавать Стычкину вопросы про его работу. Мадянов спрашивает у Стычкина, будет ли через месяц готов аппарат секретной связи, или на это надо два месяца работы.

После долгого раздумья, Стычкин берет ручку с бумагой, и принимается рисовать, попутно пытаясь объяснить Мадянову, что такое вокодер. Прежде чем продолжить разбор второй серии приведу историческую справку.

В 1938—1939 годах Владимир Александрович Котельников руководил двумя лабораториями по засекречиванию телеграфной и телефонной информации. На принципах, разработанных Котельниковым, была создана шифровальная телеграфная аппаратура «Москва». Над разработкой этой аппаратуры трудился коллектив инженеров: Ю. Я. Волошенко, Д. П. Горелов, М. Л. Дайчик, Г. Двойневский, А. Я. Захарова, К. Ф. Калачёв, Н. Н. Коробков, Р. Лейтес, В. А. Малахов, В. Н. Мелков, Н. Н. Найденов, А. П. Петерсон, Строганов, А. М. Трахтман, Н. А. Тюрин, В. Б. Штейншлегер и др.

Аппаратура «Москва» стала одной из первых промышленно использовавшихся систем правительственной связи, реализованная схема наложения шифра на открытый текст оказалась очень привлекательной и долгое время использовалась в телеграфной аппаратуре следующих поколений

В 1939 году В. А. Котельникову была поручена задача создания шифратора для засекречивания речевых сигналов с повышенной стойкостью к дешифрованию для правительственной ВЧ-связи. Под руководством Котельникова, возглавившего созданную для этой цели лабораторию Дальней связи ГСПЭИ № 56 НКЭП, работали А. Л. Минц, К. П. Егоров, В. К. Виторский и другие специалисты-шифровальщики.

С 1941 года коллектив эвакуировался в Уфу, где к работам подключилась группа специалистов, ранее решавшая подобные вопросы на ленинградском заводе «Красная Заря». В 1942 году разработка новой аппаратуры связи «Соболь-П» была закончена. После возвращения ГСПЭИ-56 в Ленинград в 1943 году В. А. Котельников перешёл в ЦНИИ Наркомата связи, одновременно работая в МЭИ. Конец исторической справки. Это я к тому что аппараты шифрованной правительственной связи к тому времени в СССР уже были.

Объяснения Стычкина, Мадянова не волнуют, он опять спрашивает ,когда аппарат будет готов к работе. Стычкин же говорит, что без криптографов, аппарат может быть будет готов месяца через три-четыре, и то далеко не факт. Услышав же что на создание аппаратуры уйдет полгода, Мадянов тут же хмурится и велит болтливого инженера увести.

Перед уходом, Стычкин успевает спросить у Мадянова, о самом главном- о кипятке. Мадянов обещает помочь и говорит, что будет им кипяток. Следом к Мадянову заводят второго. Инженер заходит и без приглашения бухается в кресло, и принимается сморкаться чем раздражает Мадянова. На раздражений вопрос кто ему разрешал садится, инженер отвечает китайской поговоркой, что лучше сидеть чем стоять.

Мадянов спрашивает инженера, а может ли себе тот представить кто перед ним сидит. За что тут же получает сравнение с Герингом, дескать тот посещал завод, на котором работал инженер. Далее инженер, что на самого Геринга работал, и не обращал на него внимания, принимается качать права, дескать я вам нужен вы мне нет, так что на своих подчинённых кричите а на меня не надо да и терять мне нечего. Дескать сильны вы лишь потому, что отбираете у человека не все, а тот человек у которого вы все забрали, вам уже не подвластен. Ну да, ну да, половина страны сидела, половина охраняла, плавали уже и все это знаем.

После словесной перепалки, Мадянов интересуется, когда точно будет готова установка для использования. На это инженер говорит, что если на скорую руку, т о через полгода может быть готова и будет, а вот если с абсолютной шифрацией, то для этого нужен еще год. Недовольный Мадянов спрашивает, а можно ли установку изготовить быстрее, и что для этого нужно сделать. Инженер покуривая сигарету, говорит что быстрее не получится.

Мадянов же спрашивает, в чем причина заключается, кто в это виновен, ну и кого за это следует наказать, дескать пусть Бобылин назовет имена виновников, а он с них погоны лично сорвет, какие бы погоны они не носили. Да и вообще инженерам был дан срок создать аппарат за год, а получается что на создание аппарата уйдет три года.

Бобылин толкает речь:"-Как вы вообще представляете себе науку? Сивка Бурка вещая каурка воздвигни мне к утру дворец? А если проблема была неверно поставлена? А если возникают новые побочные явления? Люди должны работать спокойно сытые и свободные, да и без этой атмосферы подозрительности.

Вон мой маленький токарный станок перетаскивают с места на место у него станина хрустнула. Черт его знает почему он хрустнула. Там заварить сварщику работы на час, а оперуполномоченный майор Шикин из за этого станка, таскает то одного то другого, допрашивает и ищет кому за это второй срок за вредительство навешать.

На работе один опер дармоед, в тюрьме другой опер дармоед, только нервы мотают. Да и нахрена вам это оперное творчество? Вон говорят что мы Сталину секретную телефонию делаем, что бы он сам лично наседает. Даже на таком участке вы не в состоянии обеспечить нормальное техническое снабжение, то конденсаторов нужных нет, то лампы привезли не того сорта, электронных осциллографов не хватает. Позор. Нищета. а о людях вы думали? работают по 12 а то и по 16 часов, а вы мясом только ведущих инженеров кормите, а остальных костями. "

Ну и дальше в том же духе. Ну понятно Советский Союз была отсталая страна, даже технического обеспечения не было, а люди для советского руководства похуже рабов. Прервусь немного. Давайте лучше ознакомимся в каких "нечеловеческих условиях" работал Солженицын в шарашке, по воспоминаниям его первой жены Натальи Решетовской

Не кажется ли вам, что такие условия содержания с игрой в волейбол, прогулками, лежанием на траве, занятиями литературой, прослушиванием музыки через наушники чем то напоминают курорт? Работа от Солженицына не требовала особого напряжения, он много время проводил за чтением литературных произведений, писал при этом сам.

Со временем обитателям "шарашки" начинают по воскресеньям демонстрировать кинокартины. Единственное чего Солженицыну не хватало в шарашке-это театра. Возвращаемся к сериалу.

Мадянов молча слушал монолог, временами делал пометки, словесный понос у старого инженера не прерывал. Выслушав инженера, Мадянов просит прощения за то, что так поздно к нему инженера привезли, после чего того отпускает. Инженер выходит, Мадянов требует что бы к нему обратно вызвали тех троих офицеров, что ранее у него на приеме были в первой серии.

Нас же переносят обратно в шарашку, Миронов несмотря на позднее время суток не спит и нервно курит. Не спит еще один обитатель шарашки, и между двумя полуночниками завязывается разговор, опять же про баб. Оказывается у его соседа есть любимая девушка, Клара, дочь прокурора. Миронов от такой новости приходит прямо в восхищение, ну ты брат даешь. Нас же опять переносят в кабинет Мадянова, который спит прямо под портретом Сталина.

Затем Мадянов встает, собирает портфель, потом опять садится. Потом Мадянов опять нервно встает, смотрит на портрет Сталина-после чего креститься, вытаскивает теннисный мячик из кармана. И нас тут же переключают на Певцова, который в темное время суток, к кому то в гости приперся. Как говорится, кто ходит в гости по ночам тот поступает мудро. Тарам парам, на то она и ночь.

Оказывается, женой Певцова, тут является Ольга Дроздова, которая недовольная мужем потому что он заявился в гости не при полном параде. Певцов в наличии имеется, Дроздова тоже, да это прямо "Бандитский Петербург" какой то, тут только Антибиотика не хватает. Вот взяли бы Льва Борисова на роль Сталина, был бы полный комплект.

Несмотря на то, что Певцов не надел на себя кортик, теща его радостно так встречает, несмотря на недовольную мину жены.

Певцов садится за стол, и честная компания начинает бухать. Ох а я то переживал, когда же в сериале появятся пьющие советские люди, а то это не российский сериал какой то получается. Один дипломат произносит тост за товарища Сталина, все дружно чокаются и выпивают. Только вот непонятно какой праздник они отмечают. Действие сериала происходит в течении трех дней начиная с 24 декабря. Это что же получается, что советские дипломаты отмечают католическое рождество?

До Нового года еще рано, хотя ёлка уже стоит, день рождения товарища Сталина прошел, а обильное застолье с поросенком на столе имеется. Может дипломаты день рождение кого то из них отмечают? Тесть жалуется ,что Певцов с Дроздовой на ему на старости лет, внука не подарили.

Пьяный тесть жалуется гостям на зятя, дескать жизнь он свою по заграницам прожигает, да и вообще он эпикуреец. Один гость интересуется, а быть марксистом, увлечение Певцова Эпикуром не мешают. Тесть говорит что марксистам ничего не мешает. Певцов же начинает гостям объяснять значение слово эпикуреец.

Пьяный тесть, пристает к Певцова, дескать ты за мой орден еще не пил. Певцов произносит в честь тестя тост, после чего пьянка продолжается. Расстроенная отсутствием кортика у мужа, Дроздова уходит покурить.

Пока пьяные гости танцуют, нас переносят к Мадянову, который под мрачную музыку, напоминающую чем то вой вампиров из фильмов ужасов, нервно расхаживает по даче товарища Сталина.

Проверив у Мадянова портфель, начальник охраны запускает того в кабинет. Мрачный Сталин за столом сидит, Мадянов нервно помявшись начинает свой доклад:"-На Тито все подготовлено. Когда он на остров Бриони, бомба будет на яхте. Подгадаем так что бы Ранкович, Кардель и вся клика на воздух вместе." Существует миф, дескать Сталин хотел ликвидировать лидера Югославии Иосипа Броз Тито.

Одним из авторов этого то ли блефа, то ли мифа, то ли бес его знает, что еще, был Н.С. Хрущев. На XX съезде КПСС он ляпнул с трибуны, что якобы потерявший под конец жизни чувство реальности Сталин как-то заявил: «Достаточно мне пошевелить мизинцем, и Тито больше не будет». Это, конечно же, полнейшая чушь. Сталин был чрезвычайно опытнейшим политическим и государственным деятелем мирового масштаба, а потому не имел ни привычки, ни склонности делать столь залихватские заявления.

Так что огульно обвинять Сталина и его спецслужбы нет ни малейших оснований. Против СССР велась война, и оттого, что она, видите ли, была холодной, Советскому Союзу уютней не становилось. После Великой Отечественной войны все, что касалось безопасности государства, делалось зачастую превентивно, с громадным запасом и, подчеркиваю это вновь, в выборе средств особенно не стеснялись. Ибо по ту сторону баррикад тоже никто в выборе средств не стеснялся.

Кстати говоря, даже сейчас, когда вроде бы в России демократия, когда формально вроде бы уже отсутствует якобы пугавшая западных заправил «советская угроза», все равно они действуют по-прежнему, особенно англосаксы. По-прежнему пускают в ход самые острые, самые неприемлемые даже по нормам их цивилизации «общечеловеческих ценностей » методы.

В декабре 1949 года Сталин спрашивает у министра Абакумова, арестован ли польский политический деятель Гомулка, и получает утвердительный ответ. Но Гомулка — реальное историческое лицо, и арестован он был лишь полтора года спустя — в июле 1951 года. Мадянов же продолжает что в академии имени Фрунзе нащупали какую то группировку, сейчас всех возьмем, да и в духовной академии обнаружился кое кто.

Такому заявлению Сталин удивляется и нервно качает головой, после чего спрашивает что предпринимает Мадянов для безопасности партийных кадров. На это Мадянов и говорит что его министерство для этого и существует, что бы люди могли спокойно трудится.

Далее Мадянов говорит что дня не проходит без многочисленных арестов, выявляя всех так сказать заранее на замыслах и намерениях. Опять половина страна сидела, другая охраняла, как же это уже надоело чуть ли не во всех российских фильмах. Хотя о чем это я. Сам же Солженицын в своей книге "Архипелаг Брехлаг" писал следующее.

Для полного понимания кто такой Курганов на которого не один раз ссылался Солженицын. Иван Алексеевич Кошкин — доктор экономических наук , американский советолог. В 1942 году отказался от эвакуации из занимаемого немецкими войсками города Ессентуки. Пошел на сотрудничество с оккупантами и под их началом работал в органах так называемого местного самоуправления. Участвовал в деятельности «власовского» движения.

При освобождении Ессентуков Красной Армией бежал вместе с отступающими захватчиками. До конца войны пребывал в Берлине. После окончания войны бежал с семьей в американскую зону оккупации. Впоследствии эмигрировал в США.

С 1951 года активно участвовал в деятельности Народно-трудового союза, был зам. председателя и председателем Координационного центра освобождения народов России. В 1957 году выступал с основным докладом на Гаагском конгрессе «За права и свободу в России», публиковался в журнале «Посев» и ряде других эмигрантских изданий. Утверждал, что СССР с 1917 по 1959 гг. по вине советской власти не досчитался более 110 миллионов человек. Вот так вот, немецкий пособник, предатель, для Солженицына высокий авторитет.

Ну а здесь в сериале, Сталин толкает речь, дескать мне тут некоторые говорят что недовольных в народе нет, если голосуют за на выборах, то все довольны, а это политическая слепота. На самом деле враг сохранился, хоть он и голосует за, но в тоже время держит дулю в кармане и сам не доволен, значит всех недовольных процентов 5 или восемь надо срочно выявить и арестовать.

Далее Сталин велит Мадянову озаботится настроениями молодежи, усилить наблюдение за настроением студентов, недовольных же посадить в ГУЛАГ на 25 лет, это школьникам можно дать по десять лет, а студентам давать уже только 25. И пора прекратить санаторные условия в политических тюрьмах, а то понимаешь нашли они там себе курорт, продуктовые передачи себе еще устраивают это срочно надо прекратить.

А фантазия у Солженицына смотрю не имеет границ, вон чего насочинял, правда пока я речь Сталина слушал, от смеха угорал, так нелепо все звучало. Сталин говорит, Мадянов все записывает.

Мадянов же переживает что в Советском Союзе взяли и отменили смертную казнь. А то смертную казнь отменили, сложно расстреливаемых стало оформлять, пришлось двойную бухгалтерию завести по отчетности из за чего путается учет. Ну вообще то согласно данным, в 1949 году к высшей мере наказания, то есть к расстрелу не был приговорен ни один человек.

В то же время в 1949 году за разные преступления было осуждено где то 75 тысяч человек, из них где то 64 тысячи отправились в лагеря, тюрьмы и колонии а где то 10 тысяч были отправлены в ссылки. А тут Солженицын нам втирает что расстрелы в то время в Советском Союзе проводились тайно, при этом опять же не имея на руках абсолютно никаких документов. Хотя чего еще от этого фантазера еще ожидать? Стали говорит что Мадянов может не беспокоится, скоро он им всем вернет смертную казнь.

Мадянов говорит спасибо, на что Сталин спрашивает, а не боится ли Мадянов, что его самого первого возьмут и расстреляют. Мадянов аж вспотел и говорит , так если он этого заслужил, то если нужно, то не боится. Кстати, вот если бы сейчас в России была бы смертная казнь скажем за коррупционные преступления, сколько бы чиновников и депутатов попали бы под расстрельную статью?

Да действительно 26 мая 1947 года был принят Указ Президиума Верховного Совета СССР «Об отмене смертной казни». В нем говорилось о том, что историческая Победа советского народа над фашизмом обеспечила на длительное время «дело мира» в международном масштабе. Учитывая это, а так же идя навстречу пожеланиям профсоюзных и других «авторитетных организаций, выражающих мнение широких общественных кругов» Президиум Верховного Совета СССР постановил отменить на территории СССР смертную казнь, заменив ее на заключение сроком 25 лет.

Отмена смертной казни представляла СССР в более выгодном свете на международной арене. В то время как во Франции продолжали использовать такую средневековую казнь, как отсечение головы посредством гильотины, в США вовсю использовали электрический стул, СССР, имевший ореол мрачного кровожадного государства, отменяет смертную казнь!

12 января 1950 года был принят Указ Президиума Верховного Совета СССР «О применении смертной казни к изменникам Родины, шпионам, подрывникам-диверсантам». Текст Указа гласил, что смертная казнь в отношении изменников Родины и шпионов вводится вновь, опять же, по причине многочисленных обращений и пожеланий трудящихся. Причем связывают этот указ с ленинградским делом, вокруг которого так же много спекуляций.

Впервые поднял вопрос о «Ленинградском деле» на июньском Пленуме ЦК КПСС 1953 года Хрущев. Официальной эта версия стала в мае 1954 года: сначала в Постановлении Президиума ЦК КПСС от 3 мая 1954 года, а затем в выступлениях Н.С. Хрущева и генпрокурора Р.А. Руденко на закрытом заседании ленинградского партактива 6—7 мая 1954 года. Было объявлено, что «Ленинградское дело» «сфальсифицировано бывшим министром госбезопасности B.C. Абакумовым и его подручными по указанию врага народа Л.П. Берии». Затем эта версия была подтверждена 25 февраля 1956 года в печально известном Докладе Хрущева на XX съезде КПСС «О культе личности и его последствиях».

Миф о «Ленинградском деле»

Очень странным является тот факт, что до сих пор документы «ленинградского дела» опубликованы лишь частично. Комиссия по реабилитации под руководством небезызвестного «коммунистического академика» А. Н. Яковлева не решилась обнародовать доводы обвинения, указав только, что здесь «МГБ осуществило фабрикацию ряда материалов». Более подробно с разбором мифа про ленинградское дело можно ознакомится в статье "Миф о ленинградском деле". Ну ладно. Возвращаемся к сериалу.

Сталин обнадеживает потного Мадянова и говорит, что когда он заслужит, тогда его и расстреляют. Бедный Мадянов чуть не подавился, но спасибо сказал. Далее Сталин говорит что скоро у Мадянова будет масса работы, будет проводится такое мероприятие как и в 1937 году.

То то смотрю я на эту таблицу и вижу что количество осуждённых в 1950 году меньше чем в 1949 году, а в 1951 году меньше осуждённых чем в 1950. Кстати, замечу что приговор к высшей мере не всегда означал что приговор был приведен в исполнение.

Солженицын устами Игоря Кваши, втирает зрителям, что большая война неизбежна, а перед войной, необходимо повести большую стирку, и если у вас нет Тайда, то он идет лично к вам. Мадянов спрашивает у Сталина:"- А разве мы сейчас не сажаем." Сталин усмехается и говорит:"-Это разве сажаем? Вот когда начнется сам увидишь. Что там привиделось Солженицыну в его голове и так понятно. Непонятно под какой он находился наркотой когда сценарий к сериалу писал?

Далее Сталин спрашивает у трясущегося от страха Мадянова, как там обстоят дела с секретной телефонией. Мадянов который думал что его с этим вопросом пронесет, вспотел еще сильнее и вероятно даже что наложил в штаны.

После чего стоя по стойки смирно, он нагло врет, что два аппарата секретной телефонии будут готовы к первому мая следующего года. Сталин ехидно спрашивает Мадянова, а не врет ли он. Мадянов крестится и говорит что он не врет. Сталин увидев крестящегося Мадянова ржет, после чего спрашивает, а не забыл ли Мадянов ему еще кое что сказать.

На это Мадянов говорит, что он хотел сначала поймать негодяя, который в американское посольство звонил, и уже потом доложить. Ну а дальше Мадянов рассказывает Сталину, то что мы и так знаем по первой серии фильма. Услышав такую новость, что это сделал какой то дипломат, Сталин истерично орет, что мало предателя расстрелять и повесить мало, надо предателя на сковородке живьем сжарить. Сталин с бешенством лупит по столу, Мадянов в страхе медленно пятясь задом выползает из кабинета, но дорогу ему преграждает начальник охраны, приходится пятиться назад.

Ну а нас на короткое время переключают обратно на праздник. Тесть провожает видного гостя в тапочках до лифта, молодежь танцует, некоторые гости ведут пьяные разговоры о театре.

Ну а Мадянов у себя в кабинете распекает троих офицеров за вранье о сроках готовности аппарата секретной телефонии.

Селивановского обещает разжаловать в лейтенанты и отправить его на полюс, где даже медведи мерзнут.

Генерал-майора грозится отравить рядовым надзирателем в Бутырскую тюрьму.

Ну а Калгана он просто бьет по морде, и грозится за вредительство посадить.

Этот актер играл в фильме "Антикиллер" опущенного вора в законе по кличке Каган, вот так его в дальнейшем и буду называть. Калган трясется от страха и вытирает кровь платком. Мадянов продолжает орать, дескать если как они обещали к первому февраля аппараты готовы не будут, Калгана он лично первым расстреляет, а за ним всех остальных.

Дальше Мадянов орет на подчинённых что бы они шли работать и докладывали ему каждые сутки лично. Вдоволь наоравшись Мадянов отправляет подчинённых вон а сам переживает про отмену смертной казни. Под заунывный бубнеж Солженицына нам показывают Калгана садящегося в машину. По словам Солженицына, Калган уже ранее сидел, получив свой первый срок в 1932 году и вот сейчас перед ним опять маячит тюремная шконка. На этом вторая серия НАКОНЕЦ то заканчивается.

Продолжение следует.....

При написании статьи мной использовались скриншоты сделанные во время просмотра фильма.

Большая просьба к читателям канала, пожалуйста ведите себя поактивнее, ставьте лайки, пишите комментарии, да и на канал подписываться не забывайте.

Прошлая часть - Химическое и биологическое оружие в маневренной и ядерной войне. Часть 1 - 1940-е

В прошлом разделе мы рассмотрели гипотетическую химическую войну 1940-х, пусть мы и не в полной мере можем представить себе ее ход. В этом разделе мы рассмотрим еще более ужасные вещи – гипотетическую войну НАТО против СССР на рубеже 1960–70 гг. с применением ядерного, химического и биологического оружия, причем на основе конкретного документа – Field manual вооруженных сил США, посвященный химическим и биологическим средствам, а также способам их применения.

В чем отличие этого нового периода гипотетического конфликта? С точки зрения техники и снаряжения произошло много изменений. Спустя 20 лет после окончания ВМВ практически не осталось как таковой «пехоты», все части передвигаются теперь на транспорте повышенной проходимости (грузовиках 4х4 и 6х6 и колесные БТР). Многие – на бронированном транспорте высокой проходимости (гусеничные БТР и БМП). Многие машины уже имеют коллективную защиту от ОМП (оружия массового поражения), включающую в себя герметизацию машины и установку в ней фильтровентиляционной установки, позволяющей экипажу дышать в условиях применения химического, ядерного и биологического оружия. Артиллерия теперь полностью моторизована, больше стало частей на САУ, в том числе закрытых, защищенных от ОМП.

Улучшились и средства защиты от ОМП для личного состава. Усовершенствовались противогазы, появились действительно полноценные костюмы химзащиты – полные, относительно удобные в применении, прочные и хорошо защищающие в пределах установленного времени. Однако развивалось и само оружие массового поражения.

С точки зрения химического вооружения появились новые вещества. Одним из самых распространенных и удобных в применении стал зарин – вещество нервно-паралитического действия. Он появился еще в конце 30-х, но после ВМВ стал максимально распространен. Тактически применительно к нашей статье Зарин заменил и ДФХА, и дифосген. У зарина есть несколько важных преимуществ.

Технически это жидкость без цвета и запаха хотя я не могу ручаться за конкретную рецептуру, получиться может всякое. Но если сохранить эти свойства, то быстро обнаружить его применение будет сложнее. При этом, если распространять зарин в осколочно-химических боеприпасах во внезапных массированных обстрелах (когда необходимое газовое облако создается за 15 секунд, как пишет мануал из США) или маскировать артобстрелом обычными снарядами, то атакуемый личный состав противника может не заметить газовую атаку сразу. А потом будет уже поздно.

Всё дело в том, что следующее преимущество зарина – это то, что он очень ядовит (в 40 раз ядовитее фосгена) и действует практически моментально. Буквально надо сделать несколько вдохов и эффект начнется через 5 минут. А через 15 минут, если не оказать медпомощь, отравленный уже будет корчиться на полу в конвульсиях, барахтаясь в своих испражнениях. В скором времени пораженный зарином задохнется из-за спазмов дыхательной мускулатуры. В этом и суть действия зарина – он вмешивается в деятельность нервной системы, нарушая передачу сигналов, вследствие чего на мышцы бесконечно передаются возбуждающие их сигналы без расслабления. Дышать в таком состоянии будет очень непростой задачей. Дополнительно, помимо вдыхания, зарин действует и при попадании капельно-жидкого агента на кожу, но в меньшей степени.

Еще одним преимуществом зарина является его нестойкость. Ввиду очень быстрого развеивания газового облака зона поражения довольно быстро становится безопасна для своих войск. Я сначала удивился, увидев в наших таблицах стойкость зарина, измеряемую в часах, но затем понял, что это относится к испарению капельно-жидкого агента. А при применении в снаряжении осколочно-химических снарядов взрывом заряда зарин будет распространяться скорее в виде аэрозоля. Мне не удалось найти однозначной классификации американских снарядов как осколочно-химических, но в наставлении они прямо говорят, что осколочный эффект от их снарядов составляет примерно 50% от аналогичного эффекта классических ОФС того же калибра. Что позволяет мне сделать вывод о достаточном количестве взрывчатки в американских химических снарядах и отнести их к осколочно-химическим (ОХС).

Поэтому я и считаю, что зарин заменяет собой сразу оба вида применявшейся ранее химии. Он действует быстро, даже быстрее ДФХА, и подходит для внезапных атак, и при этом он смертелен, причем даже намного более смертелен (в плане минимальности необходимого для смерти количества вещества и скорости эффекта), чем дифосген.

Вторым новшеством является VX. Это стойкое БОВ тоже нервно-паралитического действия, представляющее собой жидкость, которая очень хорошо впитывается через кожу. Способ его применения во многом подобен иприту, с разницей в принципе действия, уровне смертельности (VX жутко ядовит и вероятность откинуться тут намного выше, чем с ипритом, а потребное для эффекта количество – намного меньше) и стойкости. Иприт и сам долго лежит на местности, а VX его в этом плане ещё заметно обгоняет (так как меньше испаряется, поэтому в основном поражает жидкой фазой). Хотя, разумеется, сам иприт тоже предполагалось применять.

Еще имелись нелетальные (инкапаситирующие, то есть временно выводящие из строя) средства, начиная от слезоточивого газа и заканчивая галлюциногенным BZ, вызывающим пугающие видения, потерю ориентации в пространстве, депрессивные мысли и потерю памяти. Однако у меня есть неуверенность в эффективности этих средств, поэтому я буду рассматривать в первую очередь более «привычные» тактически зарин (GB по маркировке США) и VX.

Говоря о потенциальной эффективности этих боевых отравляющих веществ, стоит сразу рассмотреть несколько моментов, которые иначе могли бы сильно влиять на доверие к химическому (и биологическому) оружию. Это террористическая атака зарином в токийском метро, осуществленная в 1995-м году, и вопрос оснащенности войск противогазами/защитными костюмами. Первым делом о токийской атаке.

Как известно, эта атака не привела к большому количеству смертей. Из чего может создаться впечатление, что не такое уж и эффективное это средство (зарин), если оно не смогло поразить беззащитных гражданских в замкнутом пространстве. Однако здесь всегда важно понимать две вещи. Как вещество было сделано, и каков был способ применения. И здесь японских сектантов (секта Аум Синрикё – террористическая, внесена в список террористических на территории РФ), от которых мы ждем колоссальной эффективности, ждало бы разочарование. Некоторые специалисты из стран НАТО придерживаются мнения, что продукт вышел недостаточно качественный. Этому могло послужить и недостаточное обучение персонала, и плохая организация процесса производства.

Второй же проблемой зариновой атаки в Токио был способ отравления. Натуральное испарение зарина, в некоторых случаях разлитого по полу вагона, а в некоторых – медленно испаряющегося через щели в проколотых пакетах. Причем еще и не все пакеты были надежно проколоты. Так стоит ли удивляться, что боевых концентраций зарина достичь не очень-то удалось? Но даже и с таким способом доставки было немалое количество отравленных. Те террористы, которым удалось надежнее проткнуть большее количество пакетов, получили и больше жертв на выходе. А в итоге количество погибших измерялось десятками, а пострадавших – тысячами. Одна лишь успешная атака террориста Ясуо Хаяси унесла жизни восьми человек и отравила почти 2500 человек. А ведь были еще четыре террориста с многими сотнями отравленных и отдельными случаями смерти.

Вторым же распространенным мнением, как я уже говорил, является мнение, что просто нужно противогаз надеть, и всё норм. Здесь есть две особенности. Первая: одна из задач химоружия – это чтоб противник сидел в противогазах и костюмах химзащиты. Если химическая атака уже заставила всех надеть эти костюмы и маски, значит атака уже была успешная. Дальше они будут в этих масках просто менее эффективно действовать, а если посидят так несколько часов, то прям сильно утомятся. Это тоже важный эффект.

Второй же важной особенностью будет то, как военные оценивают вероятность поражения войск, имеющих средства защиты. В частности, для внезапной зариновой атаки по войскам, которые полностью экипированы защитными средствами и обучены ими пользоваться, ожидается 10-15% потерь (не обязательно все насмерть) в случае накрытия 50% района цели и 15–25% потерь в случае накрытия 80% района цели. Это происходит вследствие недостаточно быстрого осознания того, что надо надеть маску (с учетом того, что опоздание даже в одну минуту уже может реально привести к смерти или тяжелому отравлению), заминки с ее надеванием (потому что от подачи сигнала газовой атаки до реального надевания маски не всегда проходит 9 секунд, как на учениях, особенно с нервным напряжением), повреждения части масок (из-за неправильного хранения или ношения, неосторожного обращения), некорректного надевания, отсутствия выданной ранее маски (потерял, забыл, выложил, потому что нафиг надо), или слишком раннего снятия маски. Например, бросать газовые маски при отступлении умудрялись даже в ПМВ, хотя там газы применялись прям регулярно и массово, так что вариант «потерял, оставил, выложил» не такой уж невероятный.

Не стоит слишком уж превозносить защитное снаряжение. Оно не делает «я в домике». Солдаты не сидят в нем круглосуточно, а противник заранее не будет предупреждать, что он атакует химическими средствами. Это не газобаллонная атака хлором, где на тебя надвигается видимое зеленое облако. И не демонстративный прилет шипящего снаряда с выходом из него красивого дыма. Я видел видео испытаний американских зариновых снарядов. Это просто артналет, где снаряды взрываются, поднимая пыль. Почти как обычные. Вот только кроме пыли в них еще и зарин, и это желательно понять до того, как ты сделаешь десяток вдохов. А то потом может быть поздно.

Если же условия для атакуемых войск неблагоприятные, то есть они заняты тяжелой работой (учащенное дыхание – быстрее вдыхается газ), им жарко, они устали или в стрессе, атакуют или ползут по земле, то уровень ожидаемых потерь (в целом, а не все убитыми) при внезапной атаке зарином ожидается 20-40% при 50% покрытии зоны цели и 40-50% при 80% покрытии зоны цели. Это относится и к экипажам бронетехники, если у них не установлена система защиты от ОМП или если она есть, но при газовой атаке включается вручную. Надо вовремя осознать, что за атака, закрыть люки и перевести вентиляцию на режим работы через фильтр. Причем, если зарин уже проник внутрь боевого отделения, может быть уже поздно. Так что всё очень сильно непросто с этим «да если есть противогазы, то химоружие не особо эффективно».

С оценкой потерь от атаки VX или ипритом (HD по маркировке США) высчитать сложнее ввиду иного способа и времени воздействия. Однако к нему может относиться почти всё то же самое, что мы с вами перечисляли для ипритно-люизитной смеси в 30-е годы. Длительное (десятки минут) пребывание на зараженной местности уже само по себе приводит к потерям вследствие исчерпания возможностей защитного снаряжения (тот же иприт проникает даже через резину, просто не сразу), а если обстрел стойкими БОВ сочетать с обстрелом обычными ОФС или ракетно-бомбовыми ударами, заставляя людей перебегать и падать на землю (покрытую VX или ипритом), измазываясь в нем и повреждая защитные костюмы, то можно ожидать очень большого процента пораженных.

Еще одной интересной психологической особенностью будет то, что при предшествовавшей атаке ядерным оружием войска противника могут находиться в значительном стрессе, и поэтому опоздать с надеванием противогазов при атаке уже оружием химическим. Это только в учебных фильмах все всегда ко всему готовы и спокойно делают свою работу. А когда вокруг творится адовый кавардак и вырастают ядерные грибы, всё может восприниматься несколько иначе. Сильно иначе.

Еще интересно, как наставление отмечает, что в пограничной зоне ядерного удара (то есть, где его эффекты заканчиваются), дисциплина ношения масок будет пониженной. Я не в полной мере понимаю этот эффект и не ручаюсь за свое верное понимание, но попытаюсь предположить. Я считаю, что это связано сразу с несколькими факторами. Первый – это стресс от участия в реальной ядерной войне и нахождением в зоне, близкой к реальному ядерному удару. Как мы уже знаем, стресс плохо влияет на химическую дисциплину. Второй – это то, что радиация незаметна, а на большом удалении от взрыва еще и не очень сильна, то есть, ощутить ее последствия люди смогут далеко не сразу. Поэтому личный состав может пренебрегать защитными средствами.

Люди не роботы, которые всегда действуют строго по инструкции. И восхитительные истории про «люди ж должны понимать, что от этого зависит их жизнь и здоровье» здорово опровергаются кучей мотоциклистов, которые ездят без защитной экипировки, а также видеозаписями из Чернобыльской зоны в первое время после аварии, где ликвидаторы работают со снятыми респираторами. А ведь особенно опасна (на большом удалении от взрыва) радиоактивная пыль, от которой как раз поможет респиратор или противогаз. Вот только ввиду непонимания людьми поражающих факторов ядерного взрыва они склонны пренебрегать защитой. Многие считают, что ядерное оружие – это нечто всесокрушающее, и никакой противогаз тебе уже не поможет. Я сам лично сталкивался с таким мнением, когда пытался объяснить персоналу необходимость ношения газовых масок в такой ситуации (да, у меня своеобразный жизненный опыт). Если что-то не делает тебе больно вот прям сейчас, то и надевать неудобную маску с костюмом далеко не все будут спешить (в том числе и низовые командиры, которые должны отдать об этом приказ). Да что там, ремни безопасности-то не все пристегивают в машине.

Третьим же фактором, который я даже до конца еще не могу осознать, будет «фух, пережили ядерку, самое страшное позади, теперь мы фартовые, че нам еще может грозить». Причем на этот фактор обратил мое внимание человек, имеющий большой опыт работы с личным составом. Здесь я просто оставлю как есть, и поверю опытному товарищу, тем более что его слова в какой-то мере подтверждаются и американским наставлением, которое считает, что в этих условиях дисциплина ношения масок будет невысокой.

Здесь мы как раз переходим к еще одному распространенному заблуждению, связанному с ядерным оружием. Звучит оно как «зачем туда, где ударили ядеркой, еще и газом травить». Казалось бы, ну всё безмерно логично! И правда незачем. Незачем стрелять химическими снарядами по самому эпицентру ядерного взрыва, где песок превратился в стекло. Вот только у ядерного взрыва есть не только эпицентр.

Вообще мнение о ядерном оружии у нас часто как о каком-то всесокрушающем карающем неостановимом, не знаю, что еще. Война с применением ядерного оружия представляется людям по плотности, ну, как залп РСЗО Град, вот только каждая ракета – ядерная, причем на 100 мегатонн. И всё это плотненько по всей площади континентов. В такой ситуации, конечно, не понадобится ни химическое, ни какое-либо другое оружие. Тут и от планеты-то ничего уже не останется. Вот только есть разные варианты сценариев. Не просто так стороны обзаводились тактическим ядерным арсеналом.

Поэтому в случае войны с применением тактического, оперативного и стратегического оружия, но без желания гарантированно друг друга полностью стереть с лица Земли я скорее склоняюсь к более выборочным атакам. Это невозможно, скажете вы, и сразу уничтожат всё? Ну вот в ВМВ почему-то не стали отравляющими газами заливать города. Хотя могли. Что-то останавливало. Я бы предположил, что нежелание получить такую же ядреную ответку. Например, товарищ Сталин весной 1942 прямо заявлял в переписке Черчиллю о своем беспокойстве из-за возможности применения немцами химоружия.

Он, я думаю, хорошо знал, насколько немцы могут быть опытны и изощрены в этом средстве, и насколько их возможности превосходят возможности Советского Союза. А, как мы знаем теперь, у немцев в 1942-м году уже были образцы нервно-паралитических газов Табун (GA) и Зарин (GB), причем Табун, по некоторым данным, уже был близок к промышленному производству. Тут уж будет о чем забеспокоиться. Об иприте я даже говорить не буду.

И вот Сталин пишет Черчиллю о своем беспокойстве, на что Черчилль заверяет Сталина, что если немцы применят химическое оружие по СССР, то Великобритания будет рассматривать это как удар по ней самой, и начнет применять химическое оружие в ответ по Германии – с воздуха, благо английская бомбардировочная авиация уже показала, на что она способна в бомбардировке городов и промышленности. Причем об этом Черчилль не только написал в письме, но и, по отдельной просьбе Сталина, заявил публично. Чтоб это до немцев тоже было доведено.

Так что, я думаю, у всего могут быть свои ограничения. И в данном случае важно даже не то, что я думаю, а то, что думают военные. А они считают, что есть сценарий, при котором планета на части не развалится, и ядерным оружием будет поражено не всё. А что же? А самые важные, критичные и крупные цели. Специалисты приводят даже выдержки из описания советских планов учений, где описывается применение ядерного и химического оружия в сочетании. Тем более, что ядерное оружие всё же не бесконечное, и эффекты от него не всегда благоприятные для самих применяющих. А раз так, то остается много непораженных целей, и химическое оружие может проявить свои лучшие качества. Какие?

1. Возможность накрывать большие площади без обширных разрушений, характерных для ядерной атаки;

1. Возможность атаковать небольшие, не очень важные цели, которые недостаточно значимы для того, чтобы наносить по ним ядерный удар, но достаточно значимы, чтобы мешать войскам;

1. Возможность использования того самого замешательства и снижения химической дисциплины на пограничных участках ядерного удара для нанесения дополнительного урона живой силе противника;

1. Уничтожение противника, засевшего в укреплениях (начиная от окопов), которые защищают его от немедленного воздействия поражающих факторов ядерного взрыва (то, что эти люди могут через три дня или две недели умереть от радиации, может быть слишком долго в условиях наступления. А вот если они через 15 минут умрут от зарина, то и норм, наступаем дальше);

1. Поражение целей, которые были плохо определены или широко рассредоточены (рассредоточение – один из важнейших принципов защиты войск от поражения ядерным оружием).

Последние два пункта также выгодно отличают химические боеприпасы от обычных осколочно-фугасных снарядов. Это, разумеется, наряду с уже ранее описанными достоинствами химических боеприпасов, типа более долговременного подавления цели, возможностью создания отложенных по времени дополнительных потерь и так далее. Отдельно стоит отметить потенциальное дополнительное негативное влияние химических атак на мораль и психологическое состояние войск противника.

Какие же способы атаки предполагаются с использованием этих веществ?

Основные задачи для Зарина – это нанесение потерь и изнурение. В первом случае это осуществляется методом внезапной газовой атаки, при которой газовое облако создается за 15 секунд массированным огнем, оценку его эффективности я уже приводил. Есть также вариант атаки войск, у которых нет защитного снаряжения, он не требует такого темпа стрельбы – всё равно людям некуда особо деваться, ну разве что кто не умрет, успеет убежать, а это уже во многом решает задачу само по себе – ведь потери наносятся не ради самих себя, а для решения какой-то задачи, например, чтобы выбить противника из опорника или подавить артбатарею. Если половина расчета умрет в конвульсиях, а вторая половина убежит полуотравленной и начнет дергаться чуть позже, то батарея гаубиц вряд ли будет в ближайшее время стрелять.

Внезапная атака нестойким веществом (Зарином). Эффективна для нивелирования эффекта укреплений противника, подготовленных против обычных вооружений. Особенно применима для атаки близкорасположенной цели вместо ядерного удара, который создал бы дополнительные ненужные физические препятствия для своих войск и был бы опасен при нанесении в такой близости. Грамотное же применение атаки зарином почти исключает моментальную опасность для своих войск и практически полностью исключает длительную опасность для своих войск (так как зарин – нестойкое БОВ). Ну, кроме случаев, когда кто-то особо умный решил понюхать воронку от разрыва заринового снаряда – не делайте так, в ней сохраняется жидкая фаза зарина, которая может испаряться несколько часов. Ну и, разумеется, от зариновой атаки нет никаких особо разрушений, стен огня, ударной волны, жесткого электро-магнитного излучения, жуткой температуры и прочих спецэффектов, как бывает от ядерного удара.

В обороне атака нестойким БОВ также эффективна. Можно наносить удары по уже атакующему противнику как с целью непосредственно нанести ему потери, так и с целью сбить темп атаки, заставить противника задержаться для надевания масок. Причем дальнейшее наступление противника в газовых масках и костюмах химзащиты будет уже далеко не такое бодрое, с учетом того, что часть бойцов еще и хлебнет газку и будет немного не в лучшем состоянии (даже небольшие дозы зарина плохо сказываются на самочувствии). Этот эффект может также давить психологически.

Помимо этого, разумеется, можно атаковать скопления войск противника, поддерживать свои контратаки, атаковать пункты управления, артиллерийские позиции. В общем, это средство во многом перекликается с тактикой применения ДФХА (синий крест) времен ПМВ.

Применение же с целью изнурения – это периодическая стрельба зариновыми снарядами для поддержания некоторой концентрации паров зарина в воздухе в районе цели на длительный срок. Не обязательно чтобы концентрация была сильной – достаточно чтоб она была опасной для здоровья – это уже вынудит противника (если он не готов покинуть местность) часами сидеть в противогазах и костюмах химзащиты. А это сильно снижает эффективность его деятельности и вызывает повышенную усталость личного состава. Этот способ можно применять, например, для укреплений и опорных пунктов, которые были обойдены в процессе наступления. Вместо того, чтобы брать их войсками, неся потери, или расходовать на них ценные ядерные заряды, можно просто периодически выпускать снаряд-другой с зарином, пока противник не офигеет.

Стойкие БОВ

Здесь я буду рассматривать в первую очередь VX, но почти всё то же самое применимо и к HD (иприту). Применение стойких БОВ обусловлено их стойкостью, как бы это ни показалось банально, но также, во многом, их действием на кожу и через кожу. Поэтому их можно применять не только для создания заграждений, но и для нанесения прямых потерь. В частности, атака VX-ом пехоты в надетых противогазах, как на местности, так и в укреплениях, не укрытых сверху, приведет к жутким потерям – капельно-жидкий химический агент проникает через кожу и вызывает довольно быстрый эффект в достаточной концентрации (а там не надо прям много), особенно если попадет на кожу шеи.

Может такое вещество отлично использоваться и в качестве средства изнурения. После атаки капли стойкого агента будут еще долго лежать и радовать солдат на позициях (если те не решат их покинуть). Потребуется долгое сидение в полном костюме химзащиты и дегазация, потому что случайное касание крупной капли VX-а уже приведет к неприятным последствиям. Загрязнение почвы, поверхностей, оборудования, формы – это всё крайне опасно. А если сочетать атаку стойким веществом с атакой обычными боеприпасами, чтобы заставить людей падать на землю, ползти, ломиться через кусты, измазываясь в VX и повреждая защитное снаряжение, то эффект не заставит себя долго ждать.

В наступлении стойкие БОВ будут в первую очередь применяться против местности, которую не планируется занимать или которую планируется обойти. Это могут быть атаки на узлы дорог, ж/д станции, артиллерийские позиции, наблюдательные пункты, постановка заграждений на путях подхода резервов и подобные действия. Дополнительно можно загрязнять занятые и незанятые позиции противника, например, с целью вынуждения его эти позиции покинуть. Ну и, разумеется, фланговая окантовка своих наступающих сил для защиты их от контратак. Отдельно можно поражать противника на неатакованных участках, не связанных напрямую с участком атаки, чтоб ему там было чем заняться вместо действий против наших войск. Именно стойкие БОВ тут нужны для долговременного эффекта.

В обороне можно использовать стойкие БОВ в качестве средства нанесения противнику потерь, например, атаками на районы сосредоточения его войск, что также приведет к замедлению атаки или временному выводу войск из строя, так как им нужно будет менять местоположение, проводить дегазацию, надевать полное защитное снаряжение. В неменьшей степени в обороне можно бить по артиллерийским позициям противника с целью подавления их огня.

Помимо этого, важным способом будет сокращение противнику возможностей маневра путем создания заграждений. Этими заграждениями даже можно направлять противника на выгодные нам рубежи. Можно также закрывать такими заграждениями разрывы между своими подразделениями и прикрывать фланги. Пусть это не непреодолимая стена, но всё же пересечение химической преграды связано с большим риском.

Очень интересным я нахожу более оперативно-стратегический способ применения стойких БОВ – атаки на важные объекты в сочетании с ядерными или обычными боеприпасами. В частности, атака в сочетании с обычными боеприпасами нанесет дополнительные повреждения личному составу, а атака стойким БОВ после ядерного удара или удара обычным вооружением, вызвавшего частичное разрушение или повреждение объекта не только осложнит и задержит восстановление этого объекта, но также может нанести потери в ремонтных и саперных подразделениях. Здесь я только еще раз напомню, что ядерный удар – это не всесокрушающая антиматерия, особенно если он еще и не очень точно попал (ну, за пределами допусков точности для этого уровня ЯО, там же не одни сплошные царь-бомбы, много есть и относительно слабых зарядов).

Важная особенность при применении ФОС, проникающих через кожу (а это и VX, и Зарин, и Зоман), а также иприта – это способность их резко наращивать эффективность в смеси с веществами, облегчающими проникание. В частности, известное многим лекарственное средство Димексид является именно таким. По некоторым данным, в случае смешивания VX с этим веществом, одна капля такой смеси вызывает гибель вдвое быстрее, чем капля чистого БОВ аналогичного объема. А добавление 10% Димексида к иприту увеличивает глубину поражения кожи вдвое.

Коротко напомню средства доставки БОВ в период 1960–1970 гг по мнению наших заокеанских партнеров. Это могут быть 107-мм минометы, 105-мм гаубицы, 127-мм пушки, 155-мм гаубицы, 155-мм пушки, 203-мм гаубицы, различные виды малых (115-мм химическая РСЗО) и больших ракет (318-мм Little John и 718-мм Honest John – что-то типа ОТРК с кассетной начинкой), а также куча авиационных боеприпасов: химических бомб, кассетных бомб, выливных приборов. Часть из них использовалась для иприта (как 107-мм миномет), часть для Зарина, для Зарина и VX, для Зарина, VX и иприта – выбирай что хочешь (155-мм гаубица может доставлять всё и даже ядерный снаряд в этом размере существует).

Отдельно я бы хотел рассмотреть химическое минирование. Создание химических и химико-осколочных минных полей позволяет, например, создать по команде в нужное время химический барьер (из VX или иприта). Это может быть нужно как для классического преграждения пути и нанесения потерь, так и для создания управляемого закрытия промежутка в ранее выставленном заграждении. То есть, при создании заграждения может быть оставлен проход для своих войск или для группы прикрытия этого заграждения (которая обстрелом и корректировкой артогня заставляет противника падать лицом в иприт или VX), и для экстренного закрытия этого прохода может быть заложено химическое минное поле с дистанционно контролируемым подрывом, которое закроет этот проход по команде.

Добавление же химических мин к обычному минному полю может резко замедлить его разминирование противником, так как не позволит применить машинное разминирование или разминирование взрывным способом. Как бы, пытаясь разминировать это без снятия мин противник создаст сам себе ипритное или VX-заграждение, чего он бы не хотел, потому что преодоление такого заграждения даже на бронетехнике приведет к такому заражению боевых машин, что потом у экипажей будут проблемы даже с тем, чтобы просто из них вылезти. Да даже просто голову высунуть наружу, чтобы осмотреться, будет уже нелегко (кто не в курсе, танкисты это делают до сих пор, потому что так лучше видно). Как мы уже знаем, даже при наличии костюмов химзащиты, стойкие БОВ остаются опасны.

А при попытке разминировать руками (хотя бы просто широкие проходы, а не всё поле) это мало того, что займет много времени, так еще и дополнительно усугубится тем, что саперам придется работать в химзащите – не очень хочется же получить пару-тройку капель VX за шиворот, если твой коллега случайно разминирует неправильно. Внезапный подрыв по команде (например, радио или по проводам), если применим, тоже придаст особый колорит этому событию. В общем, неприятная какая-то штука это химическое оружие. А есть еще более интересная, загадочная и поэтому особенно пугающая вещь. Биологическое оружие. Но о нём – в следующей части.

Подпишись на сообщество Катехизис Катарсиса, чтобы не пропустить новые интересные посты авторов Cat.Cat!

Пост с навигацией по Cat.Cat

Также читайте нас на других ресурсах:
Телеграм ↩ – новости, заметки и розыгрыши книг.
ВК ↩ –наша Родина.