Поставил баночку с ароматом рядом с анализатором чистоты воздуха. Спустя 1 минуту девайс запищал. Оказалось превышение формальдегида, CO2 и летучих органических соединений в x2 от нормы. Анализатор не дефектный, не бракованный, не багованный. Smart air box tuya на wifi 2.4, темно-серый:

Собственно вопрос знатокам, к кому можно обратиться в Москве за экспертизой на токсичность, экологичность ароматизатора?

P.S. надеюсь анализатор все-таки врет, а то не хочется лысеть и в гроб...
P.S.S. пруфы прикреплю в комментариях

Здравствуйте мои дорогие читатели.Продолжаю рассказывать про тему Морга и все ,что связано с этой темой.В прошлом посте обещал рассказать про главных людей в любом судебном морге судебных экспертов.
Что бы вы понимали ,что бы стать экспертом в области судебной медицины нужно очень много учиться.Пять лет в медицинском,три года интернатуры и пройдет ещё не один год когда твои экспертизы перестанут проверять и постоянно трахать тебе мозги.От знаний и квалификации эксперта зависят человеческие судьбы.Вот допустим убили человека.Простое ножевое ранение в области сердца.Известен убийца - сосед по комнате.Все можно дело закрывать?
А вот и нет.Любое вскрытие начинается с описания одежды трупа ,цвет одежды её фактура, повреждения на одежде,ценности,мокрая одежда ,сухая ,испачкана ли грязью подошва обуви и прочее включая осмотр нижнего белья Далее идёт описание внешности.Измеряется охват головы ,длина стоп,ширина зрачков,татуировки, украшения,ценности и прочее.Трупные пятна на теле,расположение пятен,размер и цвет.Ногти ,волосы,длина волос ,цвет,мытые или сальные.Трупное окоченение ,хорошо ли разгибаются руки,пальцы,ноги.Есть поговорка мертвая хватка.
Так оно и есть ,если человек физически был очень сильный ,хватка там хорошая ,что разгибали руку в двоем.Значит умер совсем недавно.Как правило окоченение быстро проходит.
Труп буквально выворачивают на изнанку ,исходя из того ,что мало ли кто что про него говорил,мы нечего про него не знаем.На хорошее описание уходит до двух часов ,особенно когда эксперт не опытный и только начал работать.
Все это фотографируется,фиксируется медицинским лаборантом ,который записывает буквально каждое слово в будущую экспертизу.
Все это происходит на ногах в помещении где постоянно гремят каталками могут разговаривать другие люди или допустим идёт работа другой команды вскрывающих.Санитар, лаборант и эксперт.На помню ,что в помещении пахнет не духами.
Потом только начинается внутренний осмотр, распиливается череп ,достают мозг,вскрывают грудную клетку и достают органный комплекс ,включая язык и прямую кишку.
Абсолютно все взвешивается по отдельности.Мозг,почки ,печень ,сердце,селезёнка,легкие ...все описывается и разрезается и опять описывается в разрезанном виде.Потом описывают раневой канал ,какие органы задеты,под каким углом он идёт,если след от обушка ножа,с какой силой был нанесен удар.Ширина канала.Края раны ,рваные или гладкие,какие ещё повреждения ,бывают на руках порезы,или человек защищался как мог понимая ,что его хотят убить.Сколько крови в плевральной полости,свернувшаяся или жидкая.
Толстую кишку и тонкий кишечник разрезают ножницами,описывая содержимое.
Вообщем очень и очень много.
И самое главное это только 50 процентов от будущей экспертизы.Еще предстоит скомпоновать ,подогнать под стандарты принятые в бюро.Изымается буквально все ,что может помочь доказать ,что человека действительно убили ножом.И не один грамотный адвокат не развалил дело в суде сославшись на то ,что экспертиза составлена с ошибками.Рана аккуратно вырезается с указанием в какие стороны она смотрела на теле трупа.Состригают ногти на руках,вырывают волосы с пяти областей на голове,берут кровь и желчь на марлю,и оставляют все это в морге.
Не считая анализов на общую ,обычную химию.Биохимию и кусочки каждого органа.
Если забыли ,что то взять и его закапают это фиаско.
По времени такая экспертиза может идти от трёх часов до двух - трёх дней.
Представьте,что ножевых было не просто одно ,в ахереть,как много.Я помню до тридцати ножевых ранении по всему телу на считывали,убийца женщина в состоянии аффекта она натыкала не понимая ,что он уже мертв.
Плюс постоянное общение с работниками следственного комитета,полиции ,поездки в суд, дежурства ,когда ночью могут прислать за тобой машину,и эксперт обязан ехать на место происшествия.Плюс у тебя сегодня ещё одно убийство или ,какой то тяжёлый случай.Допустим падение ,там вообще швах...
Надо по настоящему любить эту работу иметь ввиду ,что за каждое слово написанное в экспертизе ты отвечаешь головой.
А теперь представьте,что труп нашли в канализации,он пролежал там неделю....и все выше описанное необходимо проделать несмотря на зловоние.
Я по настоящему уважаю экспертов.Умные ,образованные люди Среди них есть и мужчины и девушки.Но сам бы я экспертом быть не хотел,да зарплата у них хорошая от 150 тысяч,но постоянно жить в морге заканчивая горящие экспертизы наверное не мое.
Всем спасибо за внимание.
В следующий раз расскажу про обязанности санитаров и расскажу пару курьёзных случаев.

Короче. Дня три назад заметил, как на кухне во внешнем стыке двух плиток вывалилась затирка. Ну, думаю, бывает, может, основание гуляет. Заново затер и забыл. Сегодня из того же угла еще затирка выпала, только на ряд выше. Хммм, думаю, а уж не намокла ли у меня стена под плиткой, она из ОСБ (да, знаю, идея была херовой). Беру ненужный нож и аккуратно плиточку отковыриваю, а под ней пиздец.

Стена из ОСБ под кафелем насквозь мокрая. Лезу на шкафы, потолок сырой. Приплыли, хуле. Выдвигаю шкаф снизу - стена тоже сырая.
То есть по факту, мне сейчас нужно снимать всю кухню, снимать плитку, разбирать стену, все это сушить, потом собирать назад. Можно забить, конечно, и надеяться, что просохнет, но есть ощущение, что грибы там вырастут раньше, чем влага испарится.

У меня четвертый этаж, надо мной студенты-квартиранты, выше них чердак и небо, то есть виновник установлен. Теперь, внимание, вопрос. Видимого глобального ущерба нет, но по факту моему трехлетнему ремонту на кухне пиздец. Как выстраивать диалог? Стоит ли звать эксперта или пытаться как-то договориться без него? Объективно я понимаю, что тут гемора - хоть жопой ешь, все это пофиксиксить дай бог если в сотку встанет. Плюс время и неудобства. Или участкового звать? Или в суд? Короче, посоветуйте, что делать, кто в подобной ситуации был или рядом проходил,
Всем заранее спасибо.

ПыСы. Да, знаю, что ОСБ внутри стены - это пиздец. Так сложилось, долгая история, вдаваться не буду.

На работе сервер полетел, делать нечего, буду тогда писать новую историю.

Поступает мне указание от руководства срочно найти еще одно уголовное дело, направленное в суд до конца квартала. У меня в тот момент все дела были долгоиграющие, и надо было кровь из носа показатель. Та самая пресловутая "палка". Для следователей СК выявить самому преступление крайне сложно. Но варианты имеются. Один из них это позвонить в военкомат и выяснить у военкома имеются ли уклонисты у него. Обычно они сами направляют через прокуратуру нам материалы на злостных уклонистов от срочной службы. Но это бывает раз в году, пока накопят несколько материалов. В этот раз у военкома был один "блатной" уклонист. Блатной не в смысле "по фене ботает", а смысле того что Сынок.
Парень 24 лет, уже отучился в ВУЗе. К нему домой неоднократно приходили сотрудники военкомата, приносили повестки, в двух из них он даже расписался о получении . Но ни разу не явился на комиссию.
Порядок по таким уголовным делам стандартный. Для начала надо материал проверки возбудить . Вызвал призывника к себе опрос. На опросе он у меня отказался от дачи пояснений, воспользовавшись статьей 51 Конституции РФ. На опросе уже был со своим адвокатом, при первом взгляде на которого, стало понятно, что мне будут канифолить мозги, писать жалобы, ходатайства и тп. Далее опросил сотрудника военкомата, который вручал повестки. Тут все прозрачно и понятно. Итак. Повестки вручены, призывник уклоняется от призыва, на комиссию не является. Неизвестно: болен ли он, годен ли он. Но от призыва уклоняется а значит состав преступления имеется. А значит уголовное дело по ч. 1 ст. 328 УК РФ - максимальная санкция до 2 лет лишения свободы. По факту знаю лишь один случай осуждения к условному сроку. Обычно либо штраф либо принудительные работы. Но это было в далеком 2016 году. Сейчас возможно стало более жестко.
Ну да ладно. Итак. Уголовное дело возбуждено. Повесткой вызываю подозреваемого Иванова на допрос. На допросе он отказывается от дачи показаний, так же 51 статьей. Поскольку адвокат у него был сутяжный, я, предполагая возможные палки в колеса перед самым ознакомлением с материалами дела, назначил почерковедческую экспертизу , с целью установления лица поставившего подписи в корешках повесток. Образцы почерка подозреваемый Иванов дал без проблем.
Через неделю местный ЭКЦ мне передал заключение, в котором установили что именно Иванов поставил свои подписи в указанных корешках повесток.
Вроде бы все гладенько идет, ничего сложного.
Вызываю на привлечение в качестве обвиняемого Иванова. Знакомится он с экспертизой, а на допросе все так же не свидетельствует против самого себя. Вот здесь немаловажный момент. Воспользовавшись статьей 51 Конституции РФ, обвиняемый косвенно признаёт свою вину. Я всегда в протоколах писал: "Пользуюсь правом , предоставленным мне статьей 51 Конституции РФ, не желая свидетельствовать против самого себя". То есть имеется опосредованное признание: "против самого себя". На это очень многие судьи всегда обращают внимание.
Все, дело готово. По правилам УПК следствие обязано предоставить время для осознания обвиняемым своего обвинения и поэтому в тот же день я не мог его знакомить с материалами уголовного дела. Но у меня же начальник был мой над шеей. И он требовал скорейшего направления дела в прокуратуру-суд. Я тут же выдал обвиняемому повестку на следующий день на ознакомление с материалами дела.
И вот день ознакомления с материалами дела(Дело было 214 листов, то есть 1 том). До конца квартала осталась неделя. Обвиняемый и адвокат с самого утра сидят знакомятся с материалами дела. Особо ограничить я не мог их в данном действии, Поскольку на 1 том - 1 сутки это нормально. Наступает конец рабочего дня, и мне приносят ходатайство: о допросе его родителей, которые подтвердят что в дни которые надо было явиться в военкомат он был на работе и не могу уйти; о том что надо назначить дополнительную экспертизу по повесткам, потому что нет оснований доверять экспертам от полиции. Я рассмотрел это ходатайство и отказал в его удовлетворении, поскольку допросы родителей ничего не дадут для следствия, а не доверять экспертам МВД нет никаких оснований. Протокол ознакомления Иванов подписал и дело было окончено. Вроде бы.
Я составил опись дела, сшил его, составил обвинительное заключение.
Поскольку был уже вечер, дело уже не успевал передать в прокуратуру.
Утро следующего дня у меня началось в 08:01 со звонка из прокуратуры. Услышал много лестного о себе. Затем мой шеф пришел ко мне, тоже наговорил мне много лестного. Как оказалось, все-таки оснований доверять экспертам МВД не имелось. И необходимо назначить еще-то одну экспертизу. Теперь уже в областном ЭКЦ. Таким же экспертам МВД. Я не понимал вообще что происходит, но поступил как от меня потребовали: возобновил дело, удовлетворив частично ходатайство. Отказ в удовлетворении ходатайства мне отдали, и я его уничтожил. На тот момент я уже решил, что областные эксперты у Иванова "заряженные".
Экспертиза в области проводилась две недели. Дело я не успел направить в срок до конца квартала, но мне неожиданно тогда передали дело об оскорблении сотрудника полиции, которое я за три дня направил в суд.
На мое удивление экспертиза из области пришла почти слово в слово с местной экспертизой. Не понимал я тех плясок с бубнами от слова совсем.
В общем далее уже было все стандартно. Новое ознакомление с экспертизой, новая привлеченка, родителей я все же допросил , они мне принесли с десяток положительных характеристик на Иванова. Но сути это не поменяло. Дело направил в суд.
На суде Иванов получил энное количество часов принудительных работ, даже не знаю сколько именно, поскольку не могу найти на сайте суда его приговора в публичном доступе.
Дело, которое я собирался направить в суд в кратчайшие сроки, по итогу расследовалось больше месяца.

По поводу вины Иванова. В армии должен был служить? Должен. Повестки получал? Получал. Не явился? Нет. Даже если бы он больным и хромым, все равно дело в отношении него все равно ушло бы в суд. Есть постановление Пленума Верховного суда, в котором разъясняется , что статья 328 ук РФ, подразумевает под собой не просто уклонение от самой службы в армии. Она подразумевает под собой в том числе уклонение от всяческих воинских комиссий, поскольку в диспозиции статьи написано: "уклонение от призыва на военную службу...". Мне известен случай когда инвалид только лишь с помощью публичной огласки, обращение к президенту смог добиться не привлечения его к уголовке вот в такой же ситуации. Во многом сюр такие разъяснения Пленума. Но факт есть факт.

Dura lex sed lex