Окей, Пикабу, снова вброс про "Питер откопали", а не построили. Типа, древний мегаполис, засыпанный глиной? Ладно, включаем режим "разрушителя легенд" и тыкаем палкой в факты. Спойлер: археология и логика против этой сказки.

1. Фундаменты или "Ох уж эти сваи!" 🪵

• Вся ключевая архитектура стоит на СВАЯХ. Тысячи и тысячи бревен, забитых в болото. Исаакий – 24 тыщи штук! Причем дубовых – нехилый такой лесоповал.

• Где древние руины? Нет их. Ни под Исаакием, ни под Зимним, ни под Петропавловкой. Раскопки показывают только петровский кирпич XVIII века и позже. Нашли "византийскую" плинфу? Фиг вам – это обычно кирпич XIX века от ремонта. Никаких античных колонн или слоев "допотопного" города.

• Нашли первых строителей. В 2014 г. раскопали могилы. Ребята с лопатой – крепкие плечи (от топора), подростки и старики – типичный набор крепостных на стройке века, а не "жители великого города".

2. Бумаги или "Петр I был фантазер?" 📜

• Сохранились чертежи Трезини и Леблона. От Петропавловки до Летнего дворца – все расписано: где ставить, из чего строить (камень из Пскова, кирпич из Красного Села).

• Журналы самого Петра. Описано, как в 1703 году на Заячьем острове крепость закладывали. Легенда про орла? Красиво, но миф – царь в тот день на реке Сясь катался.

• Шведские карты. До Петра – болота, речки, деревня Каллила, крепость Ниеншанц (земляная и деревянная!). Никаких намеков на мегаполис. Карта 1539 г. с "взрывом"? Скорее всего, просто значок вулкана, не более.

3. Логика или "Вы вообще считали?" 🧮

• Скорость стройки. Да, быстро: дерево – 1703-1710, камень – 1710-1725. Но это не магия! 40 000 крестьян в год + шведские военнопленные в Петергофе = адский труд, а не археологическая экспедиция.

• "Окна под землей"? Это проседание болота! Дренаж тогда был так себе. Многие здания в XIX веке просто углубили при реконструкции. Вот вам и "закопанные первые этажи".

• Куда делась земля "от раскопок"? Теория: вывезли, чтоб Кронштадт (Котлин) насыпать. Стоп! Объемы! Чтобы "откопать" Питер, надо было вывезти 500+ МИЛЛИОНОВ тонн грунта. Лошадками и тачками? В XVIII веке? Серьезно? Это же просто физически нереально! 🤯

• Туннели? Да, есть. Но это дренаж и склады. Своды – обычная технология того времени против обвалов. Никакой "древней инфраструктуры".

Вывод для особо верящих в чудо-юдо:
Питер – это гениальная, но страшная по человеческим жертвам стройка на болоте. Не "откопали", а построили с нуля, костьми легли, но построили. Доказательства – в земле (сваи, могилы строителей), в архивах (чертежи, отчеты Петра) и в простой логике (куда делись 500 млн тонн глины?).

Так что, шапочки из фольги можно снимать. Город на Неве – это памятник не "древней цивилизации", а упорству, таланту архитекторов и каторжному труду тысяч людей. И это, по-своему, еще более впечатляюще.

P.S. А если серьезно, то в РГАДА (архив) документов – вагон и маленькая тележка. Кому охота – можете сами порыться, секретов нет. Но легенды, конечно, живучее фактов...

Что такое "Право на свет"?

В Англии можно встретить дома с табличками под окнами «Древний свет» (ancient lights). Закон от 1832 года гарантировал гражданам «право на свет»: владелец здания с окнами, сквозь которые помещения освещались дневным светом более двадцати лет, имел право запретить любое строительство, если оно грозило перекрыть свет. Никто не имел право вопреки его воле построить дом, посадить дерево или другим путём воспрепятствовать освещению комнат в его доме.

Сам бы не прочёл...