2. А знали ли вы, что международные организации уже много лет твердят о необходимости разработки и совершенствования уголовно-правовых механизмов, направленных на лечение преступников-наркоманов?

Предлагаю вам изучить по этому вопросу ежегодные отчёты Международного комитета по контролю над наркотиками и Всемирные доклады о наркотиках. Это документы разных международных организаций, специализирующихся на борьбе с наркоманией и сопутствующими ей преступлениями.

Так вот, наиболее перспективными способами исправления зависимых преступников международное сообщество считает не уголовное осуждение, стигматизацию и изоляцию от общества наркоманов, а замену осуждения различными механизмами лечения и реабилитации. В общем, такой подход видится вполне разумным, учитывая, что существующая вековая практика простого "наказывания" зависимых преступников особого результата не даёт.

На мой взгляд, важно понимать то, почему человек обращается к употреблению наркотиков в общем. Некоторые философы и психологи видят в наркотизации попытку заместить нереализованные страсти, желания, стремления. По этому поводу можно почитать З. Фрейда,
К. Юнга, С. Шпильрейна, Э. Фромма, которые писали об аутодеструктивных установках человека. Такая позиция подкрепляется и разными объемными современными психологическими исследованиями, описывающими типичные личностные характеристики заядлых наркоманов: низкий самоконтроль, низкая самооценка, отсутствие ясных жизненных целей, необязательность, фантазирование в форме бесплодных мечтаний с доминированием избегания и отрицания, как механизмов психологической защиты.

По этой теме рекомендую почитать следующие работы:

- Клименко Т. М. Проблемы противодействия наркопреступности, наркотизму и наркомании в
Российской Федерации: вопросы теории и практики: диссертация ... доктора
юридических наук.

- Семеняк И.В. Психологические предикторы зависимого поведения: диссертация ... кандидата психологических наук.

Короче, наркоман - ворох человеческих проблем. И проблемы эти существовали до первой наркотизации, а после начала употребления только усилились. Ко всему добавляется еще и повсеместное гонение со стороны других людей, неспособность устроиться на работу и прочее, прочее. Естественно наркоману в ломке, начавшему воровать ради дозы никакая изоляция, насколько бы длительной она ни была, в долгосрочной перспективе помочь не сможет. Как вернуться к социально положительной жизни, если вчера тебя шпыняли на улице, сегодня "набутыливают" ФСИНовцы, а завтра пинком под зад возвращают на мороз со всей кучей психологических проблем, а часто и психических расстройств (например, у 46.1% осужденных наркозависимых лиц по результатам экспертиз диагностируется эмоционально-неустойчивое расстройство личности, у 28,9% - органическое расстройство личности, у 25% зафиксированы признаки развития таких расстройств)?

Поэтому, мировое сообщество и, что удивительно, наше государство встало на гуманный путь лечения и реабилитации наркоманов без их изоляции.

3. А знали ли Вы, что Уголовный кодекс нашей страны имеет одни из самых развитых уголовно-правовых институтов, направленных на лечение и реабилитацию преступников-наркоманов?

Похоже на вброс, понимаю, но я решил сам поковырять этот вопрос. Я изучил положения уголовных кодексов или аналогичных им уголовно-правовых актов разных стран.

- Из ближнего зарубежья, постсоветского пространства и СНГ - Беларусь, Казахстан, Армения, Грузия, Украина, Таджикистан, Узбекистан.

- Из государств, относимых правоведами к группе стран с наиболее репрессивным антинаркотическим законодательством, исходя из строгости санкций Особенной части - КНР, ОАЭ, Палестина, Судан, Египет, Иран.

-Страны с наиболее либеральным антинаркотическим законодательством – Канада, ФРГ, Франция, Норвегия, Чехия.

Вы не поверите, но Кодекс (или аналогичный ему акт) ни одой из указанных стран не содержит полноценных институтов, которые бы описывали основания, порядок, длительность применения лечения, реабилитации к преступникам-наркоманам так, как это сделано в УК РФ. Да вы вообще вряд ли найдете упоминание такой болезни, как наркомания в текстах Кодексов указанных выше стран. Зато в Россиюшке тебе и отсрочка для наркоманов (ст. 82.1) и "принудительное лечение" (ст. 72.1) и возложение определенных обязанностей при условном осуждении (ч. 5 ст. 73).

Я понимаю, что страны дальнего зарубежья относятся к совсем иным правовым семьям и имеют радикально отличающуюся систему права. Возможно, законодательство, например, Канады и не требует вносить любые уголовно-правовые меры в текст Кодекса, как это сделано в России. Да и языковой барьер исследование не облегчает, но если говорить о странах из первого и второго пункта, тот тут Россия в однозначных лидерах по степени нормативной проработанности институтов лечения и реабилитации.

Кажется, что весь текст наверху звучит как выдумки, не имеющие ничего общего с реальностью и вообще пустословие. Но я тут и не собираюсь всё содержание своей диссертации излагать, что бы убедить человека в интернете.

Зато! ТЫ - ГРАЖДАНИН! Можешь помочь мне в проведении исследования и проявить свою активную позицию. Я составил социологический опрос по теме диссертации. Твоё мнение мне бы очень помогло. Опрос сделан с помощью Гугл Форм без необходимости указывать свою почту, поэтому он анонимен. Только не проходите его более 1 раза, чтобы не сбивать объективную статистику (можете более, если очень хочется).

URL: https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSe_8HYsvrR2dRxME8ysi1gOhUhAyPoXG-lJOifQL--h6J1n7A/viewform

Здравствуйте. У меня к Вам большая просьба поддержать законопроект Анжелики Глазковой № 960930-8 «Об увековечивании памяти В.И.Ульянова (Ленина)»!

«Руки прочь от Ленина! По моему законопроекту все объекты, связанные с именем Ильича (населенные пункты, памятники, Мавзолей и т. д.) признаются памятниками культуры федерального значения. Их переименование и ликвидация не допускаются. За нарушение закона предусматривается уголовная ответственность», — так прокомментировала свой закон Анжелика Егоровна.

С уважением Костян Станислав Вадимович

Отправил трём депутатам: Володин В. В., Яровая И. А., Николаева В. В.

Конституционный суд РФ подтвердил правомерность конфискации даже в таких случаях. Суд указал, что:

• Ограничение прав невиновного супруга оправдано необходимостью снижения риска повторных преступлений.

• Супруг, не совершавший правонарушения, может защитить свои интересы, например, путем контроля за имуществом и при необходимости раздела имущества (брачный договор, соглашение).

Что это значит на практике?

Если лицо, уже лишённое прав за пьяное вождение, повторно сядет за руль в нетрезвом виде, автомобиль будет конфискован — даже если он находится в совместной собственности супругов.

Как обезопасить себя?

1. Не садиться за руль в нетрезвом виде — очевидное, но ключевое правило.

2. Если супруг лишён прав и склонен к нарушениям, можно:

   • разделить часть имущества - именно автомобиль (брачный договор, соглашение о разделе имущества);

   • контролировать использование автомобиля.

3. В случае, если супруг скрыл факт лишения прав, повторно сел пьяным за руль, попался и автомобиль конфискован  - при разделе имущества в суде можно требовать увеличения своей доли из-за ущерба, нанесённого действиями супруга изза, которых уменьшился объем совместно нажитого имущества.

Таким образом, новое решение Конституционного суда ужесточает последствия для нарушителей, при этом последствия зависят от имущественного положения виновного лица

Источник статьи - https://myattorney.ru/articles/konfiskaciya-avto-za-pyanoe-v...