В современных условиях сделать выбор того или иного товара (или услуги) людям сделать бывает очень сложно, а особенно остро этот вопрос встает при обращении к адвокатам, ведь здесь очень важное значение имеет скорость принятия решения, поскольку на первоначальных этапах расследования можно наломать таких дров, которые потом крайне сложно будет обойти.
Сразу оговорюсь, что этот мануал написан именно в целях облегчения выбора специалиста по уголовным делам. При его составлении я основывался на своем опыте как уголовного судьи, так и уголовного адвоката и собственном восприятии поведения участников процесса и влиянии этого поведения на конечный результат.
Начнем с того, что многие не понимают разницу между юристом и адвокатом. Быть защитником подозреваемого или обвиняемого может только адвокат, то есть, лицо, обладающее определенным статусом. Для того, чтобы получить статус адвоката, нужно соответствовать квалификационным требованиям по уровню образования и стажу, а также сдать квалификационный экзамен. Возможность привлечь к ответственности адвоката гораздо реальнее, чем обычного юриста, поскольку на территории каждого субъекта действуют органы адвокатского сообщества: адвокатские палаты и соответствующие комиссии (например, комиссия по этике и стандартам), которые занимаются рассмотрением жалоб на адвокатов. Проще говоря каждый адвокат - юрист, но не каждый юрист - адвокат.
Итак, мой вариант пошагового плана поиска и выбора адвоката:
0️⃣ Постараться убрать стереотипы об адвокатах в своей голове.
Телевидение и фильмы диктуют нам два образа адвоката - это либо шоумен, который и дела ведет, и на ток-шоу блистает, и пиджаки винтажные носит. Либо же адвокат позиционируется просто как жесткий циник в очень дорогом костюме, который по заветам Инстасамки (простиГосподи) за деньги на все говорит “да”. Искать специалиста в соответствии с этими образами путь заведомо провальный, так что оставим их индустрии развлечений и поговорим про реальную жизнь.
1️⃣ Определить способ поиска.
Адвокатов обычно ищут двумя способами: через сарафанное радио и в интернете. На мой взгляд, не стоит пренебрегать ни тем, ни другим. Пользуясь рекомендациями знакомых, Вы получаете реальный (а не написанный копирайтером за деньги) отзыв о работе специалиста. В Интернете же у Вас есть возможность что называется «всех посмотреть». Но стоит помнить, что первые сайты в поисковой выдаче однозначно говорят лишь о том, что у человека много денег на рекламу и продвижение, на вопрос уровня его профессионализма поисковая выдача не отвечает. Тут важно вовремя себе напомнить, что в уголовных делах нужен именно адвокат, а не его маркетолог/таргетолог/копирайтер/smm-щик. Мы сейчас находимся на такой ступени, когда у многих действительно крутых специалистов с многолетним опытом нет никаких сайтов и активных соц.сетей, они им просто не нужны, так как такие контакты передаются из уст в уста. Но времена меняются, а вместе с ними и условия работы и все больше специалистов осознают потребность в упаковке собственного профессионализма. Я крайне советую брать для сравнения нескольких специалистов.
2️⃣ Определиться, искать местного специалиста или из более крупного/мелкого города.
С точки зрения региональной принадлежности есть любопытный психологический момент. Очень часто люди стараются обращаться к адвокатам, практикующим в областных центрах. Вершиной этой пищевой цепочки, разумеется, выступает “московский адвокат” (собирательный образ, произносить с придыханием). На мой взгляд, это палка о двух концах: с одной стороны, чем крупнее населенный пункт, тем больше там дел, и тем сложнее категории таких дел. Соответственно, опыта и практических знаний в каких-то категориях у таких адвокатов будет, разумеется, больше. С другой стороны, регион “прописки” абсолютно не является гарантией оказания качественной правовой помощи. Когда у меня в делах были адвокаты из Москвы (как правило, это были громкие коррупционные дела), инстинктивно вел процесс более собранно, ожидая подвоха, однако, зачастую, качественной разницы не замечал.
3️⃣ Проверить, является ли адвокат адвокатом.
Сделать это можно через соответствующий реестр минюста. Он единый для всей России. Главное, что нужно проверить, чтобы статус адвоката был указан, как “действующий”. Также у каждого адвоката есть удостоверение, подтверждающее его статус. Не стесняйтесь просить его предъявить и в целом уточнять все моменты по квалификации специалиста, которые Вам интересны будь то документ об образовании, опыт работы и так далее.
4️⃣ Уточнить специализацию.
У адвокатов есть деление по специализациям. Глобально есть адвокаты, кто практикует только по гражданским делам, кто-то работает исключительно по арбитражу, кто-то - по уголовным делам. В рамках каждой из этих ветвей есть еще более мелкие специализации: в гражданских это семейные, жилищные, трудовые и так далее; в уголовных: экономические, коррупционные составы, преступления против жизни и здоровья, половые преступления, “наркотические” дела и так далее. Специализация - это замечательная вещь, которая сильно облегчает работу по конкретному делу. Однако, ее тоже не стоит возводить в абсолют. Применительно к уголовным делам, есть преступления, по которым настоятельно рекомендуется найти адвоката соответствующей специализации. Это, в первую очередь, экономические и коррупционные преступления. У меня были в производстве дела по экономическим мошенничествам со сложными схемами, где защитники своими действиями не только не помогали своим подзащитным, но и буквально втаптывали их в реальное лишение свободы. Аналогичная ситуация и с коррупционными делами. Если к государственному обвинителю, не понимающему разницу между злоупотреблением должностными полномочиями и их превышением, я как-то привык и относился спокойно, то, когда в этих терминах “плавал” защитник, мне подсудимого было искренне жаль. Но при этом, есть категории преступлений, для которых, с моей точки зрения, специализация не является ключевым фактором при выборе. Например, для краж/грабежей или наркотических статей. Тактика и методика расследования таких дел не являются архисложными, как и тактика защиты, и не обладают спецификой, требующей концентрации именно на этой категории.
Большинство адвокатов предоставляют первичную консультацию бесплатно. Как правило в ходе нее специалист выясняет обстоятельства дела, задает вопросы и выясняет все тонкие моменты для того чтобы дать первичный прогноз по делу и сформировать цену на свои услуги. В ходе консультации Вы, как клиент, можете оценить степень комфортности общения, насколько доходчиво адвокат отвечает на вопросы и как объясняет тонкие юридические моменты. Иногда бывают ситуации, при которых люди просто не сходятся. И это тоже очень важный момент, потому что адвокат - это человек, который будет сопровождать Вас в сложной жизненной ситуации, а потому критерии Вашего доверия и комфорта тут важны не меньше, чем параметры его профессионализма.
6️⃣ Определить для себя комфортную цену.
После консультаций с несколькими адвокатами Вы примерно будете представлять “вилку” цены на услуги. Скажу сразу, что цены очень разные, они ничем не регулируются и устанавливаются адвокатами самостоятельно в зависимости от оценки себя и своей квалификации. Но стоит помнить, что хороший адвокат не может стоить дешево, да и бесплатный сыр бывает обычно сами знаете где. Не забывайте перед заключением соглашения сразу уточнить объем услуг, на который Вы можете рассчитывать за указанную цену.
7️⃣ Подписать соглашение.
Ни один нормальный адвокат никогда не согласится работать без заключенного соглашения. Именно в нем прописывается цена, объем и условия предоставления его услуг. После подписания этого документа адвокат должен периодически информировать клиента о движении дела, своевременно предпринимать необходимые шаги и заранее их согласовывать с Вами, а также отвечать на все возникающие вопросы исчерпывающим образом. Вопрос оформления оплаты здесь тоже актуален: при получении денег адвокаты всегда выписывают приходный ордер, который затем предоставляется в бухгалтерию, а доверителю выдается квитанция к такому ордеру. Если у Вас приняли гонорар без оформления бухгалтерских документов - звоночек.
8️⃣ Помнить, что вы всегда вправе поменять адвоката.
Да, соглашение можно разорвать в любой момент. Понять, что адвокат некомпетентен, можно, в том числе, по реакции суда. Если ходатайства отклоняются судом, посмотрите тексты соответствующих определений/постановлений суда. В них всегда имеется мотивировка отказа, для понимания которой не требуется юридического образования. Также стоит обратить внимание на реакцию суда на вопросы, задаваемые адвокатом. Если вопросы отклоняются судом с формулировкой “не имеет отношения к предмету спора/существу предъявленного обвинения”, это повод задуматься о степени понимания адвокатом предмета дела.
Существует ряд “маячков”, которые должны насторожить клиента при выборе адвоката:
🚨В первую очередь, не стоит соглашаться на адвоката, которого Вам посоветует сотрудник правоохранительных органов по Вашему делу (например, опер или следователь, которые Вас опрашивают/допрашивают). В эту же категорию я бы отнес еще и адвокатов, которые “на короткой ноге” с аппаратом в районном суде. Особенно если адвокат выставляет это Вам как свое преимущество. Здесь нужно сделать оговорку. Я считаю, что реальное знакомство с сотрудниками аппарата или судьями - это, все-таки, плюс, поскольку всегда есть возможность получить человеческое отношение и достигнуть компромисса с минимумом формальностей. Однако за таким хвастовством связями как правило ничего не стоит. Если и есть какое-то общение, то оно как правило носит заискивающий характер со стороны адвоката или “соглашательство”. Тут стоит задуматься, что является целью: качественная защита или все-таки быть на хорошем счету в полиции/комитете/суде.
🚨Следующий маркер - гарантия стопроцентного результата. Неважно, правовым методом или “решить вопросик”. Хороший адвокат никогда не гарантирует 100-процентное достижение положительного результата. Итоговое решение по делу всегда остается за судом. Тем более, если для такого решения адвокат Вам озвучивает какие-либо цифры. В этом разрезе есть еще один нетривиальный совет: не поленитесь промониторить сайты районных судов хотя бы своего города на предмет уголовных дел в отношении адвоката, представляющего Ваши интересы. Иногда можно обнаружить крайне неприятные сведения.
🚨Если адвокат хвастается своими клиентами, раскрывая данные о них. Мало того, что это не профессионально, так еще и прямо противоречит кодексу об адвокатской этике. Такая же ситуация с отзывами на работу адвоката. Если отзывов много и они восторженные, советую усомниться в их подлинности. Мало кто из клиентов уголовных адвокатов будет строчить хвалебные оды не анонимно где-то в сети. А адвокаты самостоятельно размещающие отзывы о себе и вовсе нарушают закон об адвокатской деятельности.
________________________________
Больше историй адвоката и бывшего судьи в телеграмме-канале Судоход: https://t.me/advokating
