Ну конечно москвичи квартиры оценивают чисто миллионами, а не просто хотят жилье попросторнее.
Уже уфологи полагают, что инопланетные цивилизации должны развиваться по тем же законам, что и мы. Но провинциалы по-прежнему считают москвичей более отличными от себя, чем инопланетяне.
Это специально вкинули чтобы у бедных в очередной раз подгрело? Какой процент населения нашей страны сможет позволить себе купить квартиру в таком ЖК? нахуй пошли отседова с такими постами!
Шел сегодня с псом вдоль дороги (Тамбов, привет!). Кайфую, воздухом дышу, и тут ...бац! Поток машин - не просто машин, а прям шикаарных: от 10 лямов и выше. БМВ, Мерседесы, какие-то ещё монстры внедорожные. А следом - автобус, и там...яблоку негде упасть. И мозг мой экономический выдал: "Стоп. Почему одни вот это рулят, а другие в час пик в маршрутке трясутся?". Вроде и город не миллионник, сверх богатых особо не видно. Стало реально интересно: в чем причина такого разделения? Банально "у кого деньги есть, а у кого нет"? Или что-то глубже? Покопался в голове (и в учебниках), вот мои основные экономические версии: 1. Разные стартовые условия - разный разгон (кому то родители дали "фору" (деньги, связи, образование), кто-то стартует с нуля. Инвестиции в себя - ключ, но не у всех есть даже на это). 2. Источники дохода - не у всех равные з/п (топ - менеджер местного завода, удачный бизнес (даже мелкий, но прибыльный) vs. учитель, медсестра, рабочий. Разрыв в доходах - это реальность). 3. Свинья - копилка vs Дырявый карман (даже про схожем доходе мы получаем: один 20% откладывает, инвестирует, другой - все тратит на понты или просто на жизнь весёлую. Финансовая дисциплина - всему голова, получается). 4. Жизненные приоритеты (для кого то машина - смысл жизни (например, возьмёт кредит на 10 лет). Для другого - квартира, образование детей, путешествия или просто "финансовая подушка" важнее). 5. Давят обязательства (два ребенка, ипотека, помощь родителям - это тысячи в месяц. На тачку за 10 лямов просто не остаётся, даже если хорошая з/п). 6. Авто! = богатство. Увидел дорогую тачку? Это вовсе НЕ значит, что владелец данной машины богат. Может, он все в неё вложил и живёт в общаге. Или выплачивает конский кредит. Или это вообще окажется служебной машиной. Автобус иногда, получается, выбор умного человека? Вот я как юный экономист поразмышлял. Но мне очень важно ваше мнение, пикабушники! Особенно тех, кто постарше и "в теме": - Согласны с моим анализом? Может, что-то упустил? Или наврал где?) - Почему ВЫ (или люди вокруг) выбираете автобус/обычную машину, а не премиум? (даже если могли бы потянуть кредит) - А если вы ездите на дорогом - что для вас было решающим? (мб высокий доход, приоритет, бизнес-необходимость?) - Какой самый важный совет дали бы 18-летнему пацану (мне), который хочет не просто на Ладе ездить, а иметь реальный финансовый выбор? (кроме учись и работай)
Сидел я как-то вечером, листал YouTube, и тут наткнулся на видео про квартиры за полтора миллиарда рублей. Пятьсот квадратных метров, это же не квартира, а хоромы. Зачем человеку такие? А я тут, в своей двушке на 55 квадратов, плачу ипотеку по 87 тысяч в месяц. И так ещё 24 года!
И в этот момент меня конкретно накрыло: я пашу, плачу эту вечную кабалу, считаю копейки, во многом себе отказывая, а кто-то покупает квартиры за полтора миллиарда как горячие пирожки и, наверняка, наличкой. Стало обидно и несправедливо.
Полез гуглить про социальную несправедливость, стал читать, посмотрел ролики про равенство, про то, что все должны иметь по потребностям.Общее благо, средства производства… честно, толком не разобрался, но суть уловил: социализм - это про братство, про то, чтобы каждый мог жить, а не выживать. Идеи социализма - это про нас, про простых людей, которых держат в долгах, из которых невозможно выбраться, сколько бы ты ни работал. Нас грабят такие вот олигархи. Люди берут кредиты, ипотеки, вкалывают на двух работах, чтобы просто не утонуть. А в это время кто-то покупает острова и частные самолёты. Я проникся идеями социализма.
Но моя реальность - это 87 тысяч каждый месяц по ипотеке. Как мне справедливо из этой долговой ямы вылезти? Начал думать: "От чего отказаться? Я и так уже во всём себе отказываю, ем только дома, кофе в кофейнях не покупаю. Значит, нужно как-то доход увеличивать. А как? С работой не вариант, зарплату так просто не поднять."
Тут взгляд пал на мою машину Chery Arrizo 8. Год назад я взял её в кредит на три года. Не то чтобы прям нужна была, работаю недалеко от дома, пешком 15 минут, езжу в основном за город или по выходным в ТЦ. И тут меня осенило! Средства производства должны работать на благо народа!Моя машина - это, по сути, средство производства. Почему бы ей не работать? Не приносить пользу? Народу на благо!
Быстренько залез на Авито, посмотрел, как люди сдают машины в такси или просто в аренду. Варианта нарисовалось два:
Оклеить машину, получить лицензию для МО и сдать ее кому-нибудь в аренду. Смотрю - берут такие тачки по 3500-3600 рублей в сутки. Прикинул, если сдавать постоянно, в месяц где-то 100 тысяч выходит. Этого хватит, чтобы покрывать ипотеку, да еще и на обслуживание остаётся. Стабильный доход, минимум возни. Вот она, социальная справедливость в действии! Машина работает - я свободен от кабалы!
Найти водителя-партнёра, он работает на моей машине, а мы делим выручку по-справедливости: мне 60%, ему 40%, бензин полностью мой. Вот это, кажется, истинный социализм! Рабочий (водитель) трудится, а я получаю справедливую долю за предоставление ресурса. Но тут всё шатко, не поймёшь, сколько реально будет денег выходить, то ли 120 тысяч в месяц, то ли 60. Гарантий ноль. Как-то ненадежно для плана.
И вот я сижу и думаю: что ближе к социализму? Как поступить по справедливости и по уму?
Первый вариант - деньги капают стабильно, ипотека сама закрывается, я освобождаюсь. Настоящий социализм! Ведь средство производства (машина) не простаивает, а приносит пользу, ликвидируя несправедливость - мою ипотеку. И арендатору тоже хорошо, он получает машину и возможность не зависеть от милости начальника, выходить на работу в любое удобное для него время.
Второй вариант - справедливый? Ну, в общем-то да. Коллективный? Еще как! Но не очень надёжный. Сколько этот партнер заработает? 50 тысяч? 70 тысяч? А моя ипотека – 87 тысяч каждый месяц. Она же не будет ждать, пока коллективный труд выдаст нужную сумму! Не очень-то справедливо по отношению к моим долгам. Не очень-то социально оставлять меня висеть на ипотеке из-за чужой непредсказуемости, верно? Настоящий социализм должен быть надежным!
Решил! Выбираю аренду! Самый честный, надежный и по-настоящему социалистический путь! Пойду оформлять лицензию - обобществлять средство производства ради светлого будущего без долгов!
Может, скоро и я смогу мечтать не о закрытии ипотеки, а о видах из квартиры за полтора лярда... во имя всеобщего равенства и победы над несправедливостью! Товарищи, я на верном пути к социализму! Арендному!
Давным давно — когда я ещё был молод и верил в науку и человечество, и работал над кандидатской — была у меня одна задачка. Занимался я тогда Монте-Карло моделированием газов. Так делают, когда уравнения Навье-Стокса мало применимы. Ну, вы уже поняли: нужно отследить миллиончик-другой траекторий отдельных молекул, как они летят-сталкиваются, и по ним составить картину, что там происходит. Численное решение уравнения Больцмана (это не совсем правда, но так мы говорили), высокая размерность которого не позволяет решить его конечно-разностными методами.
Чтобы снизить трудоёмкость вычислений, задачи старались свести к 2D постановке. Например, к осесимметричной.
Площадь внутренних кругов значительно меньше площади внешних
Ячейки сетки в таком случае представляют собой эдакие концентрические втулки-шайбы. Но возникает геометрическая проблема: площадь внутренних ячеек, что ближе к оси, намного меньше, чем внешних, периферических. А плотность частиц всюду сопоставима. Итого, у оси частиц постоянно не хватает, а на периферии их наоборот, больше чем нужно. Как в таких случаях поступают? Очень просто. Упрощая для наглядности, область разделяют надвое (условно белая и чёрная на рисунке), и используют в них разную плотность частиц. Когда частица из "белой" зоны переходит в "чёрную", её дублируют, а если наоборот — уничтожают с вероятностью 50%. Внутри частиц становится побольше, снаружи — поменьше, что здорово помогает. Но за это приходится платить повышенными флуктуациями: плотности, импульса, энергии. Флуктуации плотности — самые неприятные, так как обмен частицами происходит только через их истоки и стоки, а импульсом и энергией — ещё и через стенки.
Как же снизить флуктуации плотности? Долго я бился над этой проблемой. Потом устал, и, чтобы отдохнуть, отвлёкся и стал читать про то, как живут свободные либеральные страны. Очень уж занимал меня тогда вопрос, почему они такие богатые, а мы — нет.
И вдруг... ЭВРИКА!
Как раз тогда я читал про расовую сегрегацию в США. Самые лучшие места, например, в общественном транспорте, были только для белых. Неграм нельзя было их занимать. Остальные места можно было занимать как белым, так и неграм. Но если места для белых заняты, то белый может попросить негра освободить место, которое не только для белых, и негр должен подчиниться.
Это навело меня на следующий подход. Когда частица дублируется, переходя из белой области в чёрную, то одна копия помечается белой, а вторая — чёрной. Белым частицам разрешено свободно вернуться из чёрной области назад в белую. Частицы-негры же за такое немедленно караются смертью.
И это в самом деле здорово помогло, точность расчётов после такой доработки метода заметно подскочила. Весьма ценной пришлась мудрость свободной либеральной страны!
И ведь действительно, за что "просвещённые" хвалят либерализм? За уверенность в завтрашнем дне. Можно смело планировать свою жизнь на десятилетия вперёд, не боясь кризисов и катаклизмов. Конечно, если ты белый. Пока ты видишь вокруг себя негров с дебильной жизнерадостной улыбкой — беспокоиться тебе не о чем. Если что, они будут страдать первыми. Вот когда негры закончатся... Но такое уж совсем редкость, да и государство в таких случаях обязательно придёт на выручку всем too white to fail. На то ты и собственник свободы, не зря твои предки за неё боролись, индейцев на куски рвали и жопу англичанам с берега показывали. Не то, что эти негры, приплывшие из Африки сразу на всё готовенькое.
Ну а если ты негр... Йо, твои проблемы, чувак, закон есть закон. Никто не виноват, что ты родился чёрным. Предъяви претензии своей мамаше. Но сейчас, поскольку свободных мест для тебя нет, будь законопослушным гражданином и ползи на кладбище по-хорошему. Не создавай окружающим риска окочуриться от шальной полицейской пули.
Главное, войну во Вьетнаме коммунистам не проиграть, а то сразу как полезут BLM из всех щелей... и хана Америке.
В "диких" странах, вроде России, конечно, всё совсем не так. Тут если какой катаклизм или кризис, то достаться может любому. И "атлантам" может прилететь, Березовский с Ходорковским подтвердят. И государственная должность не даёт полной гарантии. Да как только мы тут живём, без цветовой-то дифференциации! Как вообще можно что-то в таком бардаке спланировать! Вон, немцы и те догадались линейкой носы мерить, да пошли наяривать, дела у них и наладились. А мы...
Но даже этот научный успех не поколебал тогда моих коммунистических взглядов. Они вообще очень сильно распространены во всех государственных учреждениях. Кроме, может, особо коррумпированных, или щедро прикармливаемых за либерализм московских. Кто в государственной компании поработал, тот фишку сечёт.
Да и если взять российских либералов — те, что патриоты, а не те, что за внешнее управление — так они за что выступают? За патернализм государства в отношении бизнеса. Так ещё при царе было, читаешь 150-летней давности заметки, а как никогда актуально. За счёт кого может быть такой патернализм? За счёт трудового народа. Кого же ещё!
Вот, взять наши пошлины на автомобили. Зачем их ввели? Чтобы сделать хорошо капиталистам. Дескать, так они подобреют, начнут в производство вкладываться, да и делать будут не "жигули", а что поприличней. Продажи вырастут, глядишь, и зарплаты будет повод повысить. С позиции либерализма всё верно: на то и нужно либеральное государство, чтобы помогать "атлантам" строить "быдло". С позиции утопического свободного рынка, если капиталистам не хватает инвестиций, они должны были бы получить их допэмиссией акций. Акции купили бы те, кто этим капиталистам доверяет. Правда, они тогда вошли бы в долю, с ними пришлось бы делиться властью и прибылью. С кем, с какими-то "неграми"? Это против принципов либерализма! Негры на плантаторов должны бесплатно работать! Пускай пошлины платят! Тогда всё правильно: мы перед всяким сбродом отчитываться не должны, захотим — производство модернизируем, а захотим — дворец построим, или яхту купим. Будем там на золотых унитазах малолеток трахать. Мы же — капиталисты, лучшие из лучших, "атланты", без нас небо упадёт на землю, мы заслужили!
Да, было время, когда и я страдал либеральным помешательством. Сразу, когда ушёл из науки в коммерческий сектор, заметно нарастив, кстати, доход. Я же теперь сам себя кормлю, не на милость какого-то государства надеюсь! Появились первые деньги, которые оставались после затрат первой необходимости. Захотелось их куда-нибудь вложить, чтобы не пропали. А как раз рядом строили новый офисный корпус. Ходили слухи, что на продажу. Коммерческая недвижимость — модная была тогда тема. И вот, я через завсклад, директор магазин применив некоторую социальную инженерию, вышел на продавцов. "Миллион баксов этаж, тебе сколько этажей?". Говорю, мне бы каморку, квадратов 10. "Мы только этажами продаём, как ты вообще нас нашёл, нищеброд?". А кто, спрашиваю, каморку мне сможет продать? "Не знаем, отстань, мы люди занятые, нам работать надо!". Всё! Вся либеральная дурь вышла из меня мгновенно! За один телефонный звонок! Ну и в довесок потом евро по 100 рублей в 2015 году, при той же зарплате в рублях. Потом банковский кризис 2017-2018. Но это уже так, закрепление пройденного.
В общем, охмелить меня либеральными сказками уже никому никогда не удастся. Но молодёжь жалко. Она ведётся. Всё-таки либеральные сказки специально под молодёжь и выдумывались. Взрослых людей понятно, что так просто не провести. Можно только призывать молодёжь их не слушать, обзывая ватниками и неудачниками. Ну и приплачивать некоторым, чтобы поддакивали с ютуба.
Только возврат к коммунизму даст России хоть какие-то шансы выжить в большой либеральной помойке. Если кроме крепостных инвестировать в экономику некому, то пусть и принадлежат предприятия не лучшим ворам, а тем, на чьи деньги они на самом деле строятся.