Ну и для ознакомления видео:

Собственно это тот же самый базовый курс.
Кровь из раны человека везде выходит одинаково и бороться с кровотечением у мотоциклиста и хирурга надо одинаково (а то хирурги иногда ногами ловят падающий скальпель).

Посмотрите, ознакомьтесь. Настоятельно рекомендую.

где взять контакты?
Внезапно, на сайте Красного креста!
https://www.redcross.ru/contacts/
Из статьи выше (на РБК) можно узнать о нужном курсе.
Я спрашивал про базовый.
Дали контакт в моём регионе и оказывается уже 30-31 марта будет обучение в Екатеринбурге.
Обучение идет группой.

Мне же на почту прислали программу обучения, вот выдержка из неё:

Далее:
Юридическая составляющая.

В самом начале всех интересует вопрос:
А вот если я начну спасать и сломаю ребра?

Важно читать закон полностью, а не "на полшишечки". Вообще, в целом, нужно запомнить - "на полшишечки" никакая первая помощь не оказывается. Нужно делать полностью и комплексно.

По юридической части так же.
По традиции начну издалека.

Если вы думаете, что ПДД святая вещь, "написана кровью" и вообще нарушать нельзя. Значит законы Вам известны "на полшишечки".
Стартуем с изучения Кодекса по административным правонарушением:
Статья 2.7. Крайняя необходимость
Не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.
https://мвд.рф/folder/2295716/item/2295725/#:~:text=Статья 2.7. Крайняя необходимость. Не,менее значительным, чем предотвращенный вред

Ну или разъяснение от прокуратуры:
Согласно ч. 1 ст. 39 УК не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в состоянии крайне необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или иных лиц, охраняемых законом интересам общества и государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и при этом не было допущено превышения пределов крайней необходимости.
https://epp.genproc.gov.ru/web/proc_42/activity/legal-educat...

Поэтому - нарушать всё что угодно - можно, если это необходимо для сохранения жизни человека или предотвращения еще больших негативных последствий.
Все действия должны быть оправданы, поскольку выполняются в интересах того лица, на которого они направлены и которого нужно спасти. При этом не было злого умысла причинить ещё больший вред.

А тот момент, что на красный проехал или пару рёбер сломал, пока качал - это несущественно.

Естественно не забываем про то, что это лицо (которое спасаем) имеет права. Например подать в суд.

Да, на врачей, МЧС, полицию и всех подают в суд, за то, что:
- порезали дорогие джинсы, поскольку требовалось перекрыть рану бедренной артерии;
- сломали дверь в квартиру, что бы потушить пожар;
- срезали крышу авто, что бы извлечь пострадавших.

Если так интересно, и всё ещё думаете, что "низя", поищите выигранные дела таких "пострадавших".
Спойлер - их нет.

Для любопытных можно поизучать Приказ Минздравсоцразвития России от 04.05.2012 N 477н (ред. от 07.11.2012) "Об утверждении перечня состояний, при которых оказывается первая помощь, и перечня мероприятий по оказанию первой помощи" (Зарегистрировано в Минюсте России 16.05.2012 N 24183)
https://mchs.gov.ru/dokumenty/normativnye-pravovye-akty-mini...


И в дополнение:

Федеральный закон от 21 ноября 2011 г. № 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации"
Федеральный закон, 21 ноября 2011, № 323-ФЗ
https://minzdrav.gov.ru/documents/7025

Так, с законодательной базой определились.
Что она нам говорит?
Постараюсь передать кратко и суть.

Я вот, прошедший обучение - обязан ли оказывать эту самую первую помощь?

Нет, это право, НО.
Вы опекун? Водитель - участник дтп? Виновник такого состояния пострадавшего?
Значит обязаны.

Речь не идет про должностных лиц, а обычных граждан.
При этом помните - вызвали скорую помощь - всё, вопрос снят.

При этом запрещено :
- применять лекарственные средства
- нельзя ничего вставлять в человека
- и вытаскивать тоже
- зашивать

Даже если у него астма, давать что-то нельзя. Даже если задыхается. Это его проблемы.

Но опять же, надо понимать - есть "де-юре", а есть "де-факто".

Первое - нарушают все.
"Петь, чо хмурый такой? - голова болит! -вот тебе цитрамончик, выпей!" - вот и нарушение закона.
Туда же парацетамол ребёнку/родственнику и тд.
Просто надо понимать, что если умрет от этой таблетки - тогда наступает ответственность.

Есть правда интересный момент в законодательстве.
Нужно спросить разрешения пострадавшего на оказание первой помощи.
Если он запрещает, то... Нельзя.

Поэтому видим, что кровь хлещет, нам запрещают... Ждем, пока потеряет сознание, тогда можно.

Не менее интересный момент - дети.
Если ребенку нет 14 лет, то помощь оказывается исключительно с согласия опекунов(родителей). Если они конечно рядом.
Хотя, педоистерию помните?...

Ну и разрешение молчаливого человека и утопленника не нужно.

Ну и резюмируем - первая помощь - это вполне опасные действия, которые иногда наносят вред. Но оправданный.

В ситуации, в которой требуется такая помощь есть 2 варианта:
Плохой и очень плохой.
Доламывать кости, транспортируя из машины повреждённого водителя - это плохо.
Но еще хуже - смотреть как он заживо горит в ней.

Друзья, я решил запустить серию постов c небольшими правовыми задачами. Вы сможете проверить, насколько хорошо вы знаете собственные права, а также узнать нечто новое из мира права. Сначала я буду выкладывать задачу, затем, на следующее утро, буду писать правильный ответ с пояснениями под первым комментарием. Сам я на Пикабу не так уж и давно, так что не знаю, проводилось такое тут или нет. Надеюсь, кому-то такая проверка себя окажется полезной)

А вот и первая задача.

Гражданин М. обратился к представителю гостиницы "Одиссея" с просьбой возместить стоимость вещей, похищенных из его номера в его отсутствие. Представитель гостиницы жалобу не принял, ссылаясь на распоряжение администрации, согласно которому гостиница не отвечает за утрату вещей, не сданных на хранение. Гражданин М. с правилами был ознакомлен. Правомерны ли действия администрации?


Варианты ответов:
1️⃣ Да, правомерны. Гражданин сам должен был следить за своими вещами. Тем более, он был предупрежден.

2️⃣Нет, неправомерны. Гражданину нужно обратиться в суд.

https://tlg.repair/ty_vprave

Зачастую активисты стопхам не могут ответить гражданам на каких основаниях они осуществляют съемку и препятствуют их действиям. Здесь я приведу основные положения которыми можно руководствоваться в данной ситуации. Если запомнить номера,части и пункты этих статей(приказов,положений) то многие дискуссии с автохамами умрут в зародыше. Так же в комментарии можно указать где я не прав и что забыл упомянуть.

Уголовный кодекс РФ,Глава 8,Статья 39.

Крайняя необходимость

Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или иных лиц, охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и при этом не было допущено превышения пределов крайней необходимости.

Приказом МВД от 2 марта 2009 г. №185 «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения».

25. Сотрудник не должен препятствовать использованию видео- и звукозаписывающей аппаратуры участником дорожного движения, если таковое не запрещено законодательством. О существовании запрета сотрудник должен сообщить участнику дорожного движения, производящему запись.

Федеральный закон РФ "О полиции", N 3-ФЗ, ст 8

Статья 8. Открытость и публичность

1. Деятельность полиции является открытой для общества в той мере, в какой это не противоречит требованиям законодательства Российской Федерации об уголовном судопроизводстве, о производстве по делам об административных правонарушениях, об оперативно-разыскной деятельности, о защите государственной и иной охраняемой законом тайны, а также не нарушает прав граждан, общественных объединений и организаций.

ГК РФ.Статья 152.1. п 2. Охрана изображения гражданина.

Изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования.

Также важно отметить то клеить стикер на лобовое стекло все же является административным правонарушением, и в ситуации где активисты делают это - они тоже не правы.