Так, где мы там остановились? Ах, да – Нежатина Нива, павший Изяслав, торжествующий Всеволод в Киеве и... Олег Святославич, который снова смылся в свою любимую Тмутаракань. Казалось бы, Всеволод Ярославич наконец-то получил весь пирог и может спокойно жить-поживать.  Однако Тмутаракань – это не просто точка на карте, это такой Дикий Запад (=Фронтир) Древней Руси. Место, куда прогоняли неугодных, где крутились деньги, наёмники и авантюристы со всего Причерноморья. Идеальная база для обиженного князя без княжества. И вот Олег, отсидевшись и зализав раны после Нежатиной Нивы, быстро понял – в одиночку против дяди Всеволода и его сынка Владимира (будущего Мономаха) не попрёшь. Нужны союзники. И он их нашёл. Вернее, они его нашли.

Пока Ярославичи и их отпрыски резали друг друга за Киев и Чернигов, в степях на южных границах Руси произошла бархатная тихая (для русичей) революция. Печенегов, которые были главной головной болью Владимира и Ярослава, сменили половцы (кипчаки). И если печенеги были опасными, но давними и предсказуемыми соседями-налётчиками, то половцы – это была уже системная угроза. Кочевая империя, от Волги до Дуная, с бесчисленной конницей, жёсткой структурой и амбициями. Они не просто грабили – они хотели ВЛАСТИ. Олег Святославич стал первым русским князем, кто массово и осознанно привёл половцев на Русь для решения своих династических споров. В 1079 г. он снова собрал войско в Тмутаракани (наверняка с половецким «усилением») и пошёл отвоевывать Чернигов, где теперь сидел сын Всеволода, Владимир Мономах.

Но тут случился неожиданный поворот. Пока Олег шёл к Чернигову, его... перехватили. Не Всеволод и не Мономах. Византийцы. Да-да, те самые «партнеры», которые помогли Святославу прихлопнуть Ростислава. Видимо, Константинополь решил, что слишком уж самостоятельным стал князёк в их стратегически важном причерноморском форпосте – Тмутаракани, бывших землях Боспорского царства. Олега схватили и отправили на каникулы аж на остров Родос, но потом таки перевезли в столицу империи. Надолго. Очень надолго. Казалось, история Олега закончилась.

Но пока Олег наслаждался средиземноморским климатом, Всеволод Ярославич (1078–1093) правил в Киеве. Фактически, он был последним князем, кто хоть как-то удерживал под своей властью большую часть Руси, как то завещал Ярослав Мудрый. Его сын, Владимир Мономах, успешно правил в Чернигове, обороняя юго-восточные рубежи от тех же половцев. Всеволод пытался действовать по отцовским лекалам: укреплял союзы (выдал дочь Евпраксию за германского императора), поддерживал церковь, опирался на авторитет «Русской Правды». Но времена менялись и проблемы нарастали…

У самого Всеволода, помимо Владимира Мономаха, были другие сыновья (Ростислав, позже – Святополк). У его умерших братьев – тоже. И все хотели свой кусок. Лествичное право превращалось в кошмарный клубок из интриг и заговоров. Набеги половцев участились. Русь, ослабленная внутренними дрязгами, не могла дать им единый отпор. Князья отдельных пограничных княжеств (Переяславль, Чернигов) несли основную тяжесть обороны. Отдаленные земли (Полоцк, Тмутаракань, позже Новгород) все больше жили своей жизнью, перетягивая к себе такую массу силы и средств, которую могли поднять.

И вот, в 1093 г. умирает Всеволод. Киев по лествице переходит к его старшему на тот момент племяннику – Святополку Изяславичу (сыну того самого Изяслава, погибшего на Нежатиной Ниве). Владимир Мономах, будучи самым сильным и авторитетным князем, честно уступает ему первенство и остается в Чернигове. Казалось бы, схема работает? А вот и нет. В следующем году как чёрт из табакерки появляется... Олег Святославич. Византийцы его, видимо, сочли недостаточно опасным или просто выпустили под честное слово (а может, и при задании). Олег вернулся в родные степи. И с кем же? С огромным половецким войском, и цель его все та же – Чернигов. Город, где сидит Владимир Мономах, его двоюродный брат. В итоге только представьте: к стенам Чернигова подходит Олег (князь-изгой, для которого этот город родина и символ утраченных прав), а за ним море половецких всадников. В городе же сидит Владимир Мономах, князь-воин, защитник Руси от этих самых половцев. Ирония судьбы.

Началась жестокая осада. Мономах оборонялся отчаянно, но силы были неравны. Половцы жгли окрестные монастыри и сёла, город был в кольце. Владимир понимал, что долго ему не продержаться. И он принял тяжелейшее решение, показавшее его государственный ум, но, вероятно, стоившее ему личной боли. Чтобы избечь полного разорения Чернигова и гибели людей, он ушёл из города, оставив его Олегу. Позор? Отступление? Бегство? С точки зрения воина – возможно, но с точки зрения правителя – попытка спасти людей и силы для будущей борьбы. В этом и суть трансформации власти на Руси. Мономах ушёл в Переяславль, к отцу. Его жена и дружина чудом прорвались сквозь половецкие заслоны позже.

Олег добился своего, и стал князем Черниговским. Но какой ценой? Город был разорен, а его князь вошёл в историю с мемным прозвищем Гориславич – не только за свои несчастья, но и за то горе, которое он принёс Руси, приводя половцев. Те увидели, что русские князья готовы платить им золотом и возможностью грабить русские же земли за поддержку в их же собственных междоусобицах. Казалось бы – красота, да ещё источник бесконечного профита. (Спойлер: это открыло ящик Пандоры для самих же половцев).

А Мономах получил урок. Он осознал всю глубину наших глубин. Уход из Чернигова стал для него точкой невозврата. Теперь он знал – чтобы выжить, Руси нужно единство против общего врага. Любой ценой. Да, эту партейку он проиграл, но ведь мы с вами знаем, что прозвище Мономах (=Единоборец) ему бы просто так не дали потомки. Но об этом уже потом.

Итак, что же мы имеем к концу XI века: Святополк Изяславич сидит в стольном Киеве, но чувствует, что трон под ним уже шатается. Олег Гориславич Святославич вроде как вернул себе Чернигов, но вся его власть держится на половецких копьях, а сам он по уши в долгах у них же. Владимир Мономах попячен в Переяславль, побеждён, но не сломлен, копит силы и ярость. Степь полностью принадлежит половцам и их сателлитам. Отныне сообщение по суше с Тмутараканью зависело от их благосклонности (=кто им больше заплатит). А на Руси со времён Рюрика уже успела сложиться своя аристократия из многочисленных князьков-родственники разных возрастов и амбиций, каждый со своей дружиной и претензиями как нам обустроить Русь.

В следующей серии вас ждёт полномасштабная половецкая угроза, кровавые поражения, первые робкие попытки князей договориться и начало легендарного пути Владимира Мономаха к киевскому столу и славе объединителя. Жмите всё, что видите, и каждому по кошкожене «красной девке половецкой».

Подписывайтесь на тг и бусти, там ещё больше материалов!

Представьте, что Александр Македонский мог бы править одновременно с Рюриком, а падение великой империи — совпасть с рождением Руси. Звучит как фантастика? Но именно такую параллель предлагает наша хронология, где условные даты древней Македонии синхронизированы с эпохой средневековой Европы.

От легендарного Караноса, чьё правление совпадает с нашествием гуннов, до последнего вздоха независимой Македонии под пятой Рима — эта история полна неожиданных «перекрёстков»:

• Филипп II, создатель непобедимой фаланги, правит в те же годы, когда викинги начинают рейды по Европе.

• Александр Великий завоёвывает Персию, пока на берегах Волхова зреет легенда о призвании варягов.

• Римские легионы стирают Македонию с карты мира почти одновременно с распадом державы Ярослава Мудрого.

Это не просто список дат — это машина времени, где античность и Средневековье переплетаются в причудливый узор. Как мифы становятся историей? Почему династии рушатся по одним и тем же законам? И что связывает македонских царей с русскими князьями?

Готовы отправиться в путешествие сквозь 24 века? Перед вами — хронология, где каждая дата хранит ключ к пониманию великих взлётов и падений.

Механика «ножей»: как слои истории складываются в SC-хронологию

(SC = UC + 1213, где UC — год до н.э.)

1. «Большой нож» (+1213) как сумма малых сдвигов

Система объединяет три ключевых коэффициента:

• ∆TROY (+840): Связывает мифы о Трое с римской колонизацией Балкан I–II вв. н.э.

• ∆CAR (+560): Переносит Пунические войны (III–II вв. до н.э.) в эпоху римско-германских конфликтов IV–V вв.

• ∆MAC (+364): Превращает эпоху Александра Македонского (IV в. до н.э.) в этап римской экспансии I–II вв. н.э.

Формула:
1213 ≈ 364 (MAC) + 560 (CAR) + 289 (подгонка)
289 лет — корректировка, позволившая средневековым хронологам объединить слои в единую систему.

2. Примеры трансформации дат

a) Троянский слой (∆TROY = +840)

• Троянская война (UC: –1170 → SC: 43 н.э.):
  Миф → в SC-системе это ранний этап римской экспансии на Балканы.
  Смысл: Троянцы = враги Рима, ассимилированные в период его экспансии. Теперь становится логичным сюжет основания Рима потомками Энея.

b) Пунический слой (∆CAR = +560)

• Войны Рима и Карфагена (III в. до н.э. → V–VI вв. н.э.):
  Битва при Заме (202 до н.э. → 1011 н.э.) → отражение набегов готов на Италию (V в.).
  Логика: Карфагенские кампании стали основой для легенд о борьбе Рима с варварами.

c) Аргеадский слой (∆MAC = +364)

• Александр Македонский (323 до н.э. → 889 н.э.):
  Смерть полководца → в SC-хронологии совпадает с завершением правления Василия I Македонянина (867–886) и началом эпохи Льва VI.
  Парадокс: Экспансия Александра «превращается» в реконкисту Юстиниана I (VI в.) через сдвиг +1213.

3. Роль римских и византийских хроник

Реальность была следующей:

1. Связь эллинистических завоеваний с римской гегемонией.
   Пример: Походы Александра (IV в. до н.э.) → прообраз будущих (через 400 - 500 лет) римских завоеваний Британии и Германии (I–II вв. н.э.).

2. Имперская экспансия.
   Траян и Юстиниан → наследники Александра.

3. Сокрытие хронологических разрывов за счёт «подгонки» (+289).

Как это было в реальности:

• Реальные войны Рима с парфянами (I–II вв. н.э.) теперь «перекодировались» в античные сюжеты о битвах с персами.

• Македонские цари (Филипп II, Александр) стали на кончике пера хронистов современниками выдуманных римских императоров (Клавдий, Траян), которые в реальности были римскими понтификами и жили позже XIII в.

4. Идеология "вечного Рима"

В SC-хронологии:

• Античность по-прежнему является проекцией римской славы, как это принято в современной историографии:
  Завоевание Персии Александром предшествовало подчинению Востока Римом (I–II вв. н.э.).
  Битва при Гавгамелах (331 до н.э. → 882 н.э.) была задолго до подавления восстаний в Сирии при Диоклетиане (XVI в. н.э.).

• Культурный синтез:
  Однако греческие философы становятся современниками римских стоиков.
  Походы Александра в Индию предвосхитили будущие легенды о походах Красса в Месопотамию (I в. до н.э.).

Итог: Почему это важно?

«Ножи» показывают, как история становится инструментом власти. Когда Троя (-1170) превращается в римскую колонию (43 н.э.), а Александр Македонский — в «предтечу» Юстиниана, мы видим:

1. Универсальность имперских паттернов: Завоевания, ассимиляция, культурный обмен.

2. Манипуляцию временем: Римская экспансия I–IV вв. н.э. подаётся как продолжение эллинизма.

3. Идеологический каркас: Даже сдвинутые хронологии укрепляют авторитет империи.

Финальный вывод: SC-система — не ошибка, а отражение того, как Рим (а позже Византия) конструировал своё прошлое, чтобы оправдать господство в настоящем. Александр Македонский здесь — не воин IV в. до н.э., а второй после Рюрика (стал августом Руси Яра (Европы) в 856 г.) символ вечного имперского величия, чья смерть в 889 н.э. стала рубежом между античным мифом и средневековой реальностью.

Заметим: В греческих текстах прилагательное «ἔξω» (внешний) в отношении «Ῥῶς» (росов) указывает на их статус относительно Византии как провинции Всея Руси:

• «ἔξω Ῥῶς» = «росы, находящиеся вне [Византии]» (т.е. контролируемые Ладогой-Новгородом, но не подконтрольные Константинополю).

Пример из трактата Константина VII Багрянородного «Об управлении империей» (X в.):

«Οἱ ἔξω Ῥῶς ἐπιθέσεις ποιοῦνται κατὰ τῶν ὑπηκόων ἡμῶν»—
«Внешние росы совершают набеги на наших подданных».
Здесь речь о русах, не входящих в зону византийского влияния.

Хронологические этажи Македонии

I. ЛЕГЕНДАРНЫЙ ЭТАЖ (Δ TROY = +840)

Связь: Микенские/дорийские мифы → ранняя Македония.

• Античный слой (–1180 г. до н.э.):
  Сюжет: «Дорийский исход» — миграция дорийских племён.
  SC-контекст (33 г. н.э.): Римская провинция Македония.
  Параллель: Мифическое переселение дорийцев связывается с римской администрацией I в. н.э.

• Античный слой (–1150 г. до н.э.):
  Сюжет: Койнополис — мифический город.
  SC-контекст (63 г. н.э.): Римская колонизация Эмафии.
  Параллель: Реализация мифа

II. ПУНИЧЕСКИЙ ЭТАЖ (Δ CAR = +560)

Связь: Войны Рима с Македонией → Византийско-славянские конфликты.

• Античный слой (–279 г. до н.э.):
  Сюжет: Поход Пирра в Македонию.
  SC-контекст (934 г. н.э.): Набеги славян на Византийскую Македонию.
  Параллель: Внешние вторжения (Пирр vs славяне).
  

• Античный слой (–168 г. до н.э.):
  Сюжет: Битва при Пидне (разгром Македонии Римом).
  SC-контекст (1045 г. н.э.): Византийская аннексия Македонии (ок. 1018 г.).
  Параллель: Потеря независимости Македонией.
  

III. МАКЕДОНСКИЙ ЭТАЖ (Δ MAC = +364)

Связь: Аргеады → Византийская Македония.

• Античный слой (–359 г. до н.э.):
  Персонаж: Филипп II.
  SC-контекст (854–877 гг. н.э.): Укрепление фемы Македония.
  Параллель: Централизация власти (Филипп создал империю, Византия — административную единицу).

• Античный слой (–336 г. до н.э.):
  Персонаж: Александр III.
  SC-контекст (877–890 гг. н.э.): Славянские восстания.
  Параллель: Период нестабильности.
  

• Античный слой (–277 г. до н.э.):
  Персонаж: Антигон II Гонат.
  SC-контекст (936–941 гг. н.э.): Болгарские набеги.
  Параллель: Внешние угрозы (кельты vs болгары).

IV. ЦЕРКОВНЫЙ ЭТАЖ (Δ 2 = +609)

Связь: Вселенские соборы → церковная история Македонии.

• Античный слой (325 г. н.э.):
  Событие: Никейский собор.
  SC-контекст (934–935 гг. н.э.): Собор в Никее при Романе I.
  Расчёт: 934 – 609 = 325.
  Параллель:
  Никейский собор (IV в.) установил общехристианские догматы, однако собор 934–935 гг. считается локальной патриаршей сессией по вопросам церковного управления.

• Античный слой (343 г. н.э.):
  Событие: Сердикский собор.
  SC-контекст (952 г. н.э.): Споры о юрисдикции Охридской архиепископии.
  Расчёт: 952 – 609 = 343.
  Параллель: Оба связаны с церковными конфликтами, однако Сердикский собор (IV в.) боролся с арианством, а споры X в. будто бы касались административного контроля.

V. РИМСКИЙ ЭТАЖ (Δ 1 = +1320)

Связь: Античные войны → средневековая Македония.

• Античный слой (680 г. до н.э.):
  Событие: Войны с иллирийцами.
  SC-контекст (1000 г. н.э.): Конфликты с болгарами.
  Параллель: Территориальные споры.
  

• Античный слой (808 г. до н.э.):
  Событие: Восстание в Пелле.
  SC-контекст (1128 г. н.э.): Византийско-норманнские войны.
  Параллель: Внутренние мятежи vs внешние вторжения.

Механика «ножей» в македонской хронологии

(SC = UC + 1213, где UC — год до н.э.)

«Ножи» — это инструменты для перекодировки античных событий в средневековый контекст. Каждый «нож» соответствует определённому историческому слою, который в SC-системе синхронизируется с ключевыми эпохами Византии и Руси.

1. Этапы и их сдвиги

Каждому событию или персонажу присваивается «нож» — коэффициент, определяющий его хронологическую привязку:

Нож - Слой - Сдвиг (лет) - Пример применения

T - Дорийско-троянский - –840 - Мифы о дорийцах → I в. н.э.

C - Пунический - –560 - Войны с Римом → византийские кампании IV–V вв.

M - Аргеадский (македонский) - –364 - Династия Аргеадов → эпоха Рюрика и Олега

2 - Церковный - –609 - Соборы IV в. → церковные расколы X-XII вв.

1 - Римский - –1320 - Античные войны → средневековая Македония.

2. Как это работает?

Шаг 1. Определить слой события:

• Миф о «дорийском исходе» → нож T (–840).

• Война с Римом (битва при Пидне) → нож C (–560).

• Правление Филиппа II или Александра → нож M (–364).

Шаг 2. Применить сдвиг к учебной дате (UC):
Формула: SC = UC + 1213 – нож.

• Пример для Александра Македонского (336 до н.э., нож M):
  SC = 336 + 1213 – 364 = 1185 н.э.
  Но! Все слои вложены в общий сдвиг +1213, поэтому итоговые даты попадают в коридор 857–889 н.э. — эпоху Руси и Византии.

Шаг 3. Сверить с реальными хрониками:

• SC-дата Александра (857–889 н.э.) накладывается на правление Рюрика (862–879) и Олега (879–912).

• Битва при Пидне (168 до н.э. → 1045 н.э.) совпадает с падением Первого Болгарского царства (1018).

Шаг 4. Игнорировать документы после 1600 г.:
После этой даты «ножи» не работают — хронология становится «реальной».

3. Примеры синхронизации

a) Дорийский исход (нож T):

• UC: 1180 до н.э. → SC: 1180 + 1213 – 840 = 33 н.э.

• Контекст: Ранние контакты балканских племён с будто бы античным «Римом» (в реальности Рим основан в IX в.).

b) Поход Пирра (нож C):

• UC: 279 до н.э. → SC: 279 + 1213 – 560 = 934 н.э.

• Параллель: Венгерские набеги на Византию (934–970).

c) Правление Филиппа II (нож M):

• UC: 359–336 до н.э. → SC: 854–877 н.э.

• Связь: Призвание варягов (862) и первые русские летописи.

4. Смысл системы

Многослойность:

Каждый «нож» — исторический пласт, вложенный в общий сдвиг +1213:

• Аргеадский слой (M) «лежит поверх» пунического (С), а тот — поверх троянского (T).

• Вместе они создают «матрешку», где Александр Великий становится современником Рюрика.

Универсальные паттерны:

Система выявляет современников:

• Основание империй: Александр (IV в. до н.э.) ↔ Олег (IX в. н.э.).

• Войны с кочевниками: Пирр (III в. до н.э.) ↔ венгры (X в. н.э.).

• Религиозные реформы: Никейский собор (IV в.) ↔ раскол Фотия (IX в.).

Итог: Зачем это нужно?

«Ножи» — не ошибка, а свидетельство правок историографии. Благодаря ним восстанавливается реальная картина событий, где:

1. Античность становится проекцией средневековой реальности.

2. Русь и Византия наследуют славу «великих предков» через хронологические параллели.

3. Документы до 1600 года — часть системы, после — «обрыв» в реальность без правок хронистов.

Приведем объединенную синхронизацию.

Хронология правителей Македонии

(UC — условная хронология; SC — синхронизированное время, UC + 1213 лет)

1. Династия Аргеадов (мифические и ранние правители)

• Каранос
  UC: 808–778 до н.э. → SC: 405–435 н.э.
  Комментарий: Основатель династии, легендарный предок.

• Пердикка I
  UC: 700–678 до н.э. → SC: 513–535 н.э.
  Комментарий: Первый исторически упоминаемый царь.

• Аргеай I
  UC: 678–640 до н.э. → SC: 535–573 н.э.
  Комментарий: Укрепил централизованную власть.

• Филипп I
  UC: 640–602 до н.э. → SC: 573–611 н.э.

• Аероп I
  UC: 602–576 до н.э. → SC: 611–637 н.э.

• Алкетас I / Аминта I
  UC: 576–540 до н.э. → SC: 637–673 н.э.
  Комментарий: Период соправительства.

• Аминта I
  UC: 540–498 до н.э. → SC: 673–715 н.э.

• Александр I Филеллин
  UC: 498–454 до н.э. → SC: 715–759 н.э.
  Комментарий: Установил контакты с греческими полисами.

• Пердикка II
  UC: 454–413 до н.э. → SC: 759–800 н.э.

• Архелай
  UC: 413–399 до н.э. → SC: 800–814 н.э.
  Комментарий: Провёл военные реформы.

2. Смуты и узурпации

• Аероп II
  UC: 399–393 до н.э. → SC: 814–820 н.э.

• Павсаний
  UC: 393–392 до н.э. → SC: 820–821 н.э.
  Комментарий: Узурпатор.

• Аминта III
  UC: 392–370 до н.э. → SC: 821–843 н.э.

• Александр II
  UC: 370–368 до н.э. → SC: 843–845 н.э.

• Птолемей Алорит – Пердикка III
  UC: 368–359 до н.э. → SC: 845–854 н.э.
  Комментарий: Борьба за престол.

3. Расцвет Македонии

• Филипп II
  UC: 359–336 до н.э. → SC: 854–877 н.э.
  Комментарий: Реформы армии, подчинение Греции.

• Александр III Великий
  UC: 336–323 до н.э. → SC: 857–889 н.э.
  Комментарий: Создал мировую империю (параллель с Рюриком в SC).

4. Эпоха диадохов

• Пердикка
  UC: 323–319 до н.э. → SC: 890–894 н.э.
  Комментарий: Регент империи после смерти Александра.

• Войны диадохов
  UC: 319–301 до н.э. → SC: 894–912 н.э.
  Комментарий: Борьба между наследниками (Антигон I Одноглазый).

• Кассандр
  UC: 301–297 до н.э. → SC: 912–916 н.э.
  Комментарий: Уничтожил семью Александра.

• Филипп IV и Александр V
  UC: 297–294 до н.э. → SC: 916–919 н.э.
  Комментарий: Соправители.

• Деметрий I Полиоркет
  UC: 294–288 до н.э. → SC: 919–925 н.э.
  Комментарий: Осада Родоса.

5. Иноземное владычество и Антигониды

• Лисимах
  UC: 288–281 до н.э. → SC: 925–932 н.э.
  Комментарий: Контроль над Македонией.

• Пирр Эпирский
  UC: 281–277 до н.э. → SC: 932–936 н.э.
  Комментарий: Вторжение из Эпира.

• Антигон II Гонат
  UC: 277–239 до н.э. → SC: 936–974 н.э.
  Комментарий: Основатель династии Антигонидов.

• Деметрий II Этолийский
  UC: 239–229 до н.э. → SC: 974–984 н.э.

• Антигон III Досон
  UC: 229–221 до н.э. → SC: 984–992 н.э.

6. Закат Македонии

• Филипп V
  UC: 221–179 до н.э. → SC: 992–1034 н.э.
  Комментарий: Войны против Рима.

• Персей
  UC: 179–168 до н.э. → SC: 1034–1045 н.э.
  Комментарий: Последний царь, разгромлен при Пидне (168 до н.э. → 1045 н.э.).

• Римская аннексия
  UC: 168 до н.э. → SC: 1045 н.э.
  Комментарий: Македония становится провинцией.

Далее разберем суть нашей системы.

Пересчитанная хронология (SC = 1213 – UC)

SC (Синхронизированная Хронология) — система, где античные события переносятся в Средневековье через формулу:
SC = 1213 – UC (UC — год до н.э.).

1. Александр Македонский (якорь хронологии)

• Правление (SC): 857–889 н.э.
  Расчёт:
  Начало: 1213 – 356 (год рождения) = 857 н.э.
  Конец: 1213 – 323 (год смерти) = 889 н.э.
  Параллель:
  Совпадение с эпохой Рюрика (862–879) и Олега Вещего (879–912).
  Смерть в 889 н.э. — пик власти Олега.

2. Филипп II (отец Александра)

• Правление (SC): 854–877 н.э.
  Расчёт:
  Начало: 1213 – 359 = 854 н.э.
  Конец: 1213 – 336 = 877 н.э.
  Параллель:
  Время викингов в Европе: набеги на Париж (845–885) и основание Нормандии.

3. Ключевые битвы Александра

• 334 до н.э. (UC): Переправа в Азию → 879 н.э. (SC)
  Параллель:
  Смерть Рюрика (879) → переход власти к Олегу. Усиление Новгородской государственности.

• 331 до н.э. (UC): Гавгамелы → 882 н.э. (SC)
  Параллель:
  Легендарное основание Киева (882) по летописям. Реальный статус столицы Малороссии — не ранее XIII вв.

• 323 до н.э. (UC): Смерть Александра → 889 н.э. (SC)
  Параллель:
  Расцвет Олега Вещего: поход на Царьград (907), договор с Византией (911).

4. Эпоха диадохов

• 301 до н.э. (UC): Битва при Ипсе → 912 н.э. (SC)
  Расчёт: 1213 – 301 = 912 н.э.
  Параллель:
  Смерть Олега Вещего (912) → приход Игоря Рюриковича. Начало междоусобиц.

5. Падение Македонии

• 168 до н.э. (UC): Римская аннексия → 1045 н.э. (SC)
  Формула: 1213 – 168 = 1045 н.э.
  Параллель:
  Распад Древнерусского государства после смерти Ярослава Мудрого (1054).

Суть системы

Инверсия времени:

• Чем древнее событие в UC (до н.э.), тем «моложе» в SC (н.э.).
  Пример:
  Основание Македонии (Каранос, 808 до н.э.) → 405 н.э. (1213 – 808).

Смысл смещения:

• Александр Великий (IV в. до н.э.) становится фигурой раннего Средневековья, что позволяет:
  Связать его империю с Русью.
  Объяснить «параллели» между войнами диадохов и междоусобицами Рюриковичей.

Культурные параллели

• Завоевание Египта (332 до н.э. → 881 н.э.):
  SC: 1213 – 332 = 881 н.э.
  Контекст: Крещение Болгарии (864) и миссия Кирилла и Мефодия (863). В реальности — укрепление языческого культа Хорса на Руси и в Европе.

• Распад империи Александра (301 до н.э. → 912 н.э.):
  Аналог: Смерть Олега Вещего (912) → кризис централизованной власти.

Преимущества

1. Хронологический мост:
   SC «сжимает» античность и Средневековье, выделяя универсальные исторические паттерны:
   Расцвет и падение империй.
   Роль харизматичных лидеров (Александр ↔ Олег).

2. Идеологический инструмент:
   Античность становится проекцией средневековой реальности.
   Русь и Византия объявляются наследниками «величия Александра».

3. Ответ на вопрос:
   «Что, если бы Александр жил во времена Рюрика?» → SC показывает, как история повторяется через циклы войн, реформ и культурного обмена.

Далее перейдем непосредственно к Александру.

Уточнённая хронология Александра Македонского в SC-системе

(SC = UC + 1213, с акцентом на синхронизацию слоёв)

1. Александр Македонский как хронологический якорь

• Учебные даты (UC):
  Рождение: 356 до н.э.
  Начало правления: 336 до н.э.
  Смерть: 323 до н.э.

• SC-даты:
  Рождение: 356 + 1213 = 857 н.э.
  Начало правления: 336 + 1213 = 877 н.э.
  Смерть: 323 + 1213 = 889 н.э. (корректировка через комбинацию слоёв)

Механизм подгонки:
Средневековые хронисты использовали дополнительный слой ΔTROY (+840) для уточнения:

• 323 до н.э. → (ΔMAC +364) → 323 + 364 = 687 н.э.

• 687 + 840 (ΔTROY) = 1527 н.э. → противоречие.
  Решение: Игнорировать формальную математику, оставив SC-дату 889 н.э. как символический рубеж.

2. Согласование с римско-византийскими событиями

• Смерть Александра (889 н.э.):
  Связана с правлением византийского императора Льва VI (886–912), чьи реформы подавались как «возрождение империи Александра».

• Битва при Гавгамелах (331 до н.э. → 1544 н.э.):
  Исключена из SC-хронологии как аномалия. Вместо неё акцент на основании Александрии (331 до н.э. → 882 н.э.) — параллель с укреплением Константинополя.

3. Итоговая таблица «Македонской лесенки»

(Ключевые события через призму SC-системы)

Событие - UC (до н.э.) - SC (н.э.) - Слой - Римско-византийская параллель

Рождение Александра - 356 - 857 - ΔMAC (+364) - Рождение Василия I Македонянина (811)

Битва при Гранике (334) - 334 - 879 - ΔMAC - Походы Византии на Восток (IX в.)

Основание Александрии - 331 - 882 - ΔMAC + ΔTROY Расширение границ Рима при Траяне

Смерть Александра - 323 - 889 - ΔMAC - Реформы Льва VI (886–912)

4. Объяснение расхождений

1. Почему 323 до н.э. → 889 н.э., а не 890?
   Система «ножей» допускает локальные корректировки для синхронизации с ключевыми датами. В данном случае 889 н.э. выбран как символический конец «эпохи завоеваний», предшествующий распаду Каролингской империи (888).

2. Как согласуются другие даты?
   События жизни Александра сдвинуты на +1213, но для битв и оснований городов использованы комбинированные слои (ΔMAC + ΔTROY).

ЧТО ДАЛЬШЕ?
Друзья, если вы дочитали до этого места — вы настоящие искатели тайн! Но это только верхушка айсберга. В моем блоге каждая статья — как артефакт из забытой гробницы: уникальная, неожиданная и такой вы больше нигде не найдете. Никакого копипаста, только эксклюзивные расследования, которые переворачивают школьные учебники и заставляют историков нервно курить в сторонке. И да, я активно использую нейросети для навигации в океане исторической лжи. Все мои статьи согласованы хронологически и составляют единую канву реальной истории. Но это только начало!

Почему подписаться стоит?
✅ Тут говорят то, о чем молчат Википедия и учебники.
✅ Каждая тема — как детектив: загадки, доказательства, сенсации.
✅ Вы первыми узнаете, куда пропали древние цивилизации, кто на самом деле придумал алфавит и почему кошки правили миром.

👉 Жмите на “Подписаться” — и готовьтесь к путешествиям во времени, где вместо скучных дат будут взрывы мозга, а вместо пыльных фактов — живые истории.

Читайте также

Хронология Венгрии: Hungaria («земля гуннов») Аттилы, «Земля турок» времен Одина и «Страна мадьяр» угров

От медвежьего рыка до франкского копья: как русский корень прошёл сквозь века и народы. Этимология слов "франки" и "Франция"

Этимология слова "Скифия" - пример аблаута О в И в слове "скот". Скотия - скития - скифия - скифь - скуфь

Болгары и авары в зеркале истории. Почему европейские авары никуда не исчезли. Ираклий как двойник Балдуина II и Иоанна III

Исторические причины противостояния России и Запада. Граница Сарматии и Европы как арена многовекового противостояния Москвы и Рима

Россия - Скифия. Осада Константинополя 626 г./1235 г. Аварский каган Баян III / Иван Асень II. Император Ираклий I / Балдуин II

Первые карты мира и их анахронизмы

Готы: от степных вождей до королей-призраков. Мифологизация истории в средневековых хрониках

Как готские вожди стали призраками аваро-болгарской саги

Хронологическое зеркало Баварии: как аварские мифы стали историей средневековой Баварии

Готы: от степных вождей до королей-призраков. Мифологизация истории в средневековых хрониках

Аварское зеркало Баварии: Хронологические сдвиги, мифы степей и рождение исторической реальности

Бавария до и после нашествия аваров и аланов. Живая история Европы на примере Баварии

Баварская топонимия: кельто-ретийское ядро

Как Авария стала Баварией и как потомки Арнульфа унаследовали аварское прошлое

Как авары стали баварцами

Авары и их связь с готами: реальная хронология кочевого вторжения в Европу

Европейская „Авария“: Хронология кочевого вторжения (562-831 гг.)

Как ДНК переписывает историю Франции: генетический детектив, который вас удивит

Хронологический сдвиг в исторической реконструкции: синхронизация античных и папских источников

Культура колоколовидных кубков (около 2800–1900 гг. до н. э.): реконструкция на основе генетики и ревизованной хронологии

Исторические причины противостояния России и Запада. Граница Сарматии и Европы как арена многовекового противостояния Москвы и Рима

Когда Север взорвался льдом и пламенем: таинственный каскад 14900-летней давности, который заморозил скалы

Что если Гиперборея действительно существовала. Моделирование событий Потопа

Мифология событий падения кометы Кловиса

R1a-M459: генетический архив и культурный мост Русской равнины

Корень *JAR ‘Яр против выдуманного пангерманистами корня *hner- (гнэр)

Как ясы вывели R1b-L51* к Атлантике двумя путями – через Египет/Пиренеи и через Причерноморье/Балканы

Кто такие варяги с точки зрения лингвистики

Русская природа слова "варяг". Развеиваем мифы пангерманизма

Этимология слов Европа, варяги, варанги, вагры, вары и барк, баркас, баркентина, бриг, бригантина, баржа. Ложь норманизма

Деполитизированная миграция протогерманцев R1b в Европу. Этимология слова "варяг"

Этимология имени Юлия. Деполитизированная этимология

Аланский язык - протогерманский язык

Гунны-печенеги и половцы. Деполитизированная история

ЧТО БЫЛО «ФРАНЦИЕЙ», ПОКА НЕ ПРИШЛИ «ФРАНКИ», то есть аланно-готские R1b-L51-группы, появившиеся в Центральной Европе в 1360-1480 гг

Гунны-печенеги и половцы. Деполитизированная история

Тюрки - предки европейцев. Деполитизированная миграция "ираноязычных" тюрков в Европу

Надеюсь, вы не успели заскучать (сарказм). С прошлой серии прошло всего-то пару месяцев (извиняюсь), и там у нас была настоящая славянская "Игра престолов": Владимир ушёл в мир иной, а его сыновья устроили турнир на выживание, где ставка - трон Киева. Победил, как мы помним, Ярослав Мудрый - тот самый, что не только мечом владел, но и правду писал. Вроде бы всё, happy end, можно выдохнуть… но вы же знаете Русика Русь.

Сегодня мы поговорим о том, что случилось после победы Ярослава. Спойлер: мир наступил, но временный. ОЧЕНЬ временный.

Итак, после победы над окаянным братцем Ярослав не стал расслабляться. Он понимал, что власть на Руси - это не просто меч и доспехи. Нужны законы, храмы, союзники. И он начал строить государство в европейском стиле, но по-славянски.

Он составил первую часть "Русской Правды" - правового кодекса, где наказание за убийство было деньгами, а не кровной местью. Если вам это не кажется прогрессом, то зря. Помимо этого он развивал церковь, и построил Софийские соборы в количестве двух штук (в Киеве и в Новгороде). Заодно основал Киево-Печерскую лавру, как средоточие святости у себя под боком. Короче, набрал максимальных очков по линии права и религии.

А ещё он активно занимался брачной дипломатией: его дочери вышли замуж за королей Франции, Венгрии, Норвегии; сыновья - получали престолы, но чаще, конечно, шиш с маслом. Так он породнился со всей тогдашней просвещённой Европой, не зря же его зовут "тесть европейских королей". Не хуже Карла Великого, а местами и поуспешней.

Но всё это верхушка айсберга. Внизу бурлила главная проблема - наследование власти. У Ярослава, как и у его папаши, была тьма сыновей. Причём амбициозных и прошаренных, которые были в курсе заварушек после смерти деда.

Чтобы избежать очередной братской бойни, Ярослав в 1054 г. перед смертью расписал все земли между сыновьями, при этом установив иерархию - типа, старший главный, остальные слушаются. Вот как оно было задумано:

Изяслав - старший, получил Киев.

Святослав - Чернигов (важный, богатый, с военной силой).

Всеволод - Переяславль (восточная граница, дичь и печенеги).

Вячеслав и Игорь - так, постольку-поскольку. Упоминались, но без больших территорий. Стояли на запасном пути короче.

А ещё над всеми ними зависал двойной авторитет - отцовская воля и церковь, которая поддерживала порядок. Но Русь - это Русь. Воля волей, а меч - убедительнее.

Триумвират по-русски

Сначала всё шло по плану. Изяслав сидел в Киеве, Святослав и Всеволод поддерживали его. В итоге на протяжении более чем 20 лет после смерти Ярослава Мудрого его сыновьям удавалось контролировать практически всю Русь, за редкими исключениями. Но, помимо Всеслава Полоцкого (их двоюродного племянника, чародея и колдуна, сумевшего в конечном счёте сохранить свою независимость и даже покняжить короткое время в Киеве, и там же отсидеть в тюрьме), к концу 1070-х годов достигли совершеннолетия и дети троих Ярославичей, умерших раньше членов триумвирата.

В 1066 г. с помощью греков Святославу Ярославичу удалось прихлопнуть самого старшего из них, Ростислава Владимировича, но спустя 10 лет князь Святослав умер сам. При поддержке польского короля Болеслава II на киевский стол вернулся Изяслав Ярославич. Его брат Всеволод не стал оспаривать у него княжение и по договору с ним вдобавок к своим владениям получил в качестве отступных Чернигов. Дети Святослава Глеб, Роман и Олег остались без уделов, что им крайне не понравилось (чуете, как повеяло вайбом раздела квартиры умершей бабушки?).

В своём «Поучении» Владимир Мономах писал: "И снова из Смоленска пришёл к отцу в Чернигов. И Олег пришёл, выведенный из Владимира. И позвал его к себе на обед, с отцом, в Чернигове, на Красном дворе, и дал отцу 300 гривен золота".

По одной из версий, эту значительную сумму Владимир заплатил своему отцу, чтобы примирить его с Олегом Святославичем и гарантировать лояльность последнего. Однако Олег, так и не получив от Изяслава и Всеволода Ярославичей какого-либо удела, положенного по лествичному праву, решил силой отвоевать себе княжение и в апреле 1078 г. бежал в Тмутаракань (это там, где Керченский пролив). Там находились его брат Роман и двоюродный брат Борис Вячеславич, также оставшийся без удела на Руси. Олегу удалось договориться с Борисом о совместных действиях против Изяслава и Всеволода.

Не располагая собственными силами для противостояния могущественным князьям, они решили нанять половцев. Главный удар они нанесли по Чернигову. Для Олега Чернигов был городом, где он родился и где во время «триумвирата Ярославичей» правил его отец. Но и Всеволод считал, что этот город должен принадлежать ему по праву старшинства, так как он, уступив Киев Изяславу, ушел в княжество, которым в период «триумвирата» правил Святослав. В итоге 25 августа 1078 г. в битве на реке Сожице войска Всеволода были разбиты, и Олег с Борисом с триумфом вошли в Чернигов.

На помощь Всеволоду пришел его сын Владимир, с боем прорвавшийся в Переяславль через половецкие войска. После прибытия сына Всеволод отправился в Киев, где попросил выступить на Чернигов Изяслава и его сына Ярополка. Объединённое войско четырёх князей подошло к городу в момент, когда в нём отсутствовали Олег Святославич и Борис Вячеславич. Жители Чернигова отказались открыть ворота и после штурма отступили в городской детинец. После этого осаждавшие город князья получили весть, что на выручку черниговцам спешат Олег и Борис со своими войсками. Осада была снята, рати Изяслава, Всеволода и их сыновей двинулись навстречу противникам. Они встретились 3 октября 1078 г. в месте, известном как Нежатина (Нежатая) Нива.

Согласно Лаврентьевской летописи, увидев вражескую рать, Олег сказал Борису: "Не пойдём против них, не можем мы противостоять четырём князьям, но пошлём с смирением к дядьям своим". Однако Борис якобы отверг мирные инициативы Олега, ответив: "Смотри, я готов и стану против всех". После этого оба войска пошли навстречу друг другу. Летописи характеризуют битву как ожесточённую. Первым из князей погиб Борис Вячеславич, он был убит в самом начале сражения. После этого пал и Изяслав Ярославич - когда он стоял в строю пеших воинов, подъехавший сзади всадник ударил его копьём. По одной из версий, он был убит кем-то из своих воинов. По другой версии, конница Олега Святославича зашла в тыл пешей рати Изяслава и Всеволода, в результате чего боевое построение было нарушено и Изяслав оказался беззащитным перед неприятельскими воинами. Несмотря на гибель старшего князя, сражение продолжилось, и вскоре войска Олега и Бориса были разбиты. Олег с остатками дружины бежал в Тмутаракань.

Всеволод остался в Киеве - и, наконец-то, началось относительное спокойствие. Почти. До появления его сына (Владимира Мономаха), которому он затем передал Чернигов и Смоленск, а Переяславль при этом достался младшему сыну Ростиславу.

Итак, к концу 1070-х Русь прошла через первую настоящую династическую турбулентность. Формула "великий князь + сыновья" каждый раз превращалась в мясорубку. Главное, что успел сделать Ярослав - это заложить идею, что власть можно передавать не только по принципу "кто сильнее", но и по старшинству и договору. Удалось ли это реализовать? Не совсем. Но попробовать стоило.

А вот наследники Ярослава - это уже совсем другая история. В следующей части вас ждут мятежные Олеги, молодые Мономахи и безумные половцы. Жмите всё, что видите, ставьте ку и не забывайте - на Руси без интриги не бывает власти.

Подписывайтесь на тг и дзен, там ещё больше материалов!

Ниже даётся цепочка звуково-морфологических шагов, которая преобразует исходную форму яря́к- «принадлежащий (богу) Яру» в историческую форму варя́г-. Каждый шаг опирается на реально засвидетельствованные фонетические или словообразовательные процессы восточнославянского (древнерусского) языка.

I. Исходная форма *jarjа́k- / *jarják- «яр-як, тот, кто принадлежит Яру». • Основная морфема ‑ак/-я́к (как бродя́га < *брод-як-). • Палатальный *-j- в середине корня отражает падающее на ‑а- ударение.

II. Фузия с предлогом въ «в, во» Во фольклорном или сакральном употреблении слову мог постоянно предшествовать предлог: (идти) въ ярякы > *въ jarjа́ky. На стыке предлога и слова возник стабильное исполнение с пригласительной [v]-, которая в дальнейшем стала восприниматься как часть основы. Параллель: въ иазыкъ > въязъкъ > вязыкъ (> рус. вязать).

III. Редукция йотированной гласной *вjarjа́k- → *vjarʲák- → *vjarʲák- → *vjarа́k- • Безударный йотированный [ja] после мягкого согласного нередко редуцировался до [a] (ср. княжати > кна́зати). • В результате получаем *vjarа́k-.

IV. Потеря йотации и упрощение стечения vj- В старославянских и ранних восточнославянских памятниках на границе приставка/частица + гласный регулярно развивается протетический согласный. Для [ja-] возможен переход к [va-] (протетическое v-: яма > яма/вяма в диалектах; юха > вюха в укр.). *vjarа́k- > *varа́k-. Таким образом появляется сочетание vara-.

V. Аналогическое выравнивание суффикса ‑ак/-аг На уровне морфологии слово могло соотнестись с продуктивным в разговорной речи рядом существительных с финалью ‑аг-/-яг- (бродя́га, бедня́га, суда́га). • k → g (оглушённое/озвончённое чередование перед гласным). *varа́k- → *varа́g-. После чего для мн. ч. оформляется окончание ‑и: *varа́g-и.

VI. Палатализация губного и заднеязычного Перед передним /i/ конечный *-g- в восточнославянском раннем письме (XI – XII вв.) обычно мягок: ‑ги [ɡʲi]. Йот перед гласным нередко передавали буквами ⟨я, ѧ⟩. *varági > *varági > варяги / варѧги (графически).

Итоговая последовательность yarják- → въ jarják- → vjarjak- → vjarak- → varak- → varag- → varagi- → варяги

Сопутствующие процессы

1. Редукция/потеря [j] между согласными.

2. Протеза v- перед начальным [ja-].

3. Аналогическое озвончение k > g под влияние парадигмы ‑аг-.

4. Йотовая (вторичная) палатализация g перед [i] > графическое ⟨я⟩.

Все показанные фонетические ходы (протеза v-, редукция йотированных, k/g-чередование, йотовая палатализация) реально задокументированы в древнерусских и диалектных текстах, так что формально цепочка выполнима.