— А где царь?

— Закусывать надo!.. (Фильм «Иван Васильевич меняет профессию», 1973г.)

Так же понятия «царство» и «империя» — разное. Поэтому вернее сказать «царская Русь» и «императорская Россия».

Словосочетание «Царская Россия» — это как некий сферический конь или какая-то квадратура круга, тк царским было Царство при царях, да и не было тогда еще речи про России (особенно в современном понимании). Тогда речь была только про Русь или Росию. Отсюда «царь всея Руси» и «самодержец всеросийский» (никаких двойных «с» в оригинале исторических документов)

Споры о том, был ли «тряпкой» Николай2 или нет, подписав отречение,— это от непонимания причин. Он без вариантов обязан был подписать отречение, потому что имперский траст длиною в 300 лет закрывался по графику и по плану — без учёта личного мнения императора и никак не зависел от его воли. Люди, которые занимаются решением таких глобальных вопросов, не советуются даже с правителями и всякими там публичными вождями, ибо для них правители— это просто наемные работники на управляющую должность, причем подневольные. Однако это не касается титула «царь царей».

Напоминаю, первый правитель из династии Романовых Михаил Фёдорович был избран на правление Земским собором 21февр 1613г. и начал править с 27марта (6апр) 1613г.

Плюс 300лет имперского траста. Далее должен следовать срок +5лет на подведение экономических итогов (на «подведение баланса»).

1913г. начало войны на Балканах, прелюдия мировой войны

1914г. начало Первой мировой войны

1917г. революция: 27февр (12марта) и 25окт (7нояб)

2марта 1917г. года отречение императора Николая2

В ночь с 16 на 17июля 1918г. убийство всей семьи императора.

Так что имперский траст был полностью финиширован.

Далее открывается следующий новый траст. Вопрос был лишь в том— каким он будет. В итоге открыли тн церковный траст на 72 года, а потом с течением времени внутри него было открыто попутно еще несколько трастов. В тч отдельно был отсчет «золотых» трастов по 100лет.

1918+72=1990

Напоминаю, что 15марта 1990г. на 3м внеочередном Съезде народных депутатов СССР Горбачёв был избран Президентом СССР.

Можно считать с 1917г., плюсуя 72г. И еще 5лет на «сверку»— вот вам бомбежка «белого дома» и все эти ваши проекты всяких конституций.

По трастам вам никто никакой официальной подтверждающей информации не даст — всё исключительно на кругозоре, аналитике и том самом из библии «кто имеет ум, тот сочти число».

Я не хочу здесь в этом посте расписывать прочие трасты, тк тема советских и постсоветских трастов в итоге упрется в причины современных событий и в тч в СВО, а это точно другая тема.

По вопросу наследования власти.

Замечу, что лично я склонна верить в то, что члены семьи Николая2 действительно были убиты, а их тела уничтожены. Тогда остро стоял вопрос о том, чтоб исключить малейшую возможность возобновления имперского траста, особенно в связи с сопротивлением белогвардейцев. Настолько остро, что после была даже организована охота на всякие спиритические кружки, которые даже из баловства и озорства могли взывать к духу покойного императора. (Привет Сергею Иванову и Мабу).Оккультизм с интересом к убийству императорской семьи зело борзо преследовали вплоть до расстрела или психушки.

Так вот в ракурсе современных накидываний и прощупываний на тему возобновления монархизма по линии Романовых всякие нынешние потомки могут претендовать только на императорскую власть. А кто они сами-то такие? Я так понимаю — 7я вода на киселе! Особенно с учетом всяких пикантных нюансов.

Екатерина1 вообще не была родственница Романовым— какая-то бледи и протеже Лефорта и Меньшикова. Да и Мединский в своей авторской педыраче без смущения и прямо говорит о ней, стесняясь только лишь употреблением литературных выражений. И вообще это первый прецедент в этой стране, что бабу усадили на трон, причем именно усадили (какой же всё ж был хитрожопый Меньшиков).

Далее, Елизавета Петровна мало того, что была рождена от безродной шлюхи Екатерины1, так еще и до брака. Есть мнение, что в связи с этим Лиза не должна была иметь прав на престол (а что там с вопросами консумации брака?)

Далее, Екатерина2 по дюжим сплетням рожала от Салтыкова. Да и сама она была «с боку и с припёку».

Прямая династия Романовых закончилась на Петре1 и на его сыне Алексее, которого сам же Петр вынудил подписать отречение в пользу младенца-бастарда Петра Петровича от вышеупомянутой Екатерины1. Бастард этот позже умер во младенчестве. А Алексея выманили обманом из Неаполя и заключили в Петропавловскую крепость, где через 2дня он погиб при невыясненных обстоятельствах (со слов Мединского).

Кстати, вопрос, почему в гимне при Российской империи пелось про царя? Какому царю пела славу эта невежественная челядь? При том, что изначально мелодия была взята от британского гимна «Боже, храни королеву» (привет от Ватикана и Британии, которые при Иване Грозном таки не выплатили долги еще со времен Василия3, но сумели-таки лихо изъебнуться так ловко, что с тех пор финансовые и властные вопросы после изничтожения  правящего рода Рюриковичей безжалостно штормят всю планету).

Послесловие. Очень заметны попытки известных пиратов выползти на сушу. Еще более заметно, как они «двигают лыжи» в сторону династического правления со всеми бонусами и плюшками прав наследования имущества и власти. И уж новый траст они обтяпали, и уж всё у них идёт по плану. Диву даёшься на мастерство этих фокусников и иллюзионистов. Но есть одна досадная пакость: «Мертвецы не рассказывают сказки»(с)

Продолжаю цикл о жизни дореволюционных городов. На очереди Самара.

Годом основании Самары считается 1586-й. Тогда была основана крепость Самарский городок, однако населённый пункт на этом месте был и ранее. Крепость должна была обезопасить регион от набегов кочевников и сделать безопаснее путь по Волге. В 1708 году при Петре I Самара стала девятым городом только созданной Казанской губернии, а в 1719 году была приписана к Астраханской. В 1670 году Самара была захвачена войсками Степана Разина, а в 1773 году Самара была первым городом, перешедшим на сторону Емельяна Пугачёва. В 1780 году Самара стала уездным городом Симбирской губернии. В 1850 году появилась Самарская губерния. В то время в губернском городе было всего около 15000 жителей, а в 1916 году их было уже 150000.

Любопытные свидетельства о жизни Самары середины 19 века оставил Г. Н. Потанин. Он был местным учителем, сотрудничал с Русским географическим обществом. Наблюдения позже были опубликованы в виде трудов «Записки о Самаре» и «Дедушка из Самары».

Потанин упоминает и местные развлечения. Жители Самары любили демонстрировать свою удаль, поэтому устраивали заплывы через Самару и даже Волгу, ныряли под барки и «подчалки»-баржи, иногда разом под две-три поставленные борт о борт, проводили бои, конные скачки, скоростные катания по льду на тройках. Среди лихачей на тройках были и женщины. В холодное время года устраивали «взятие снежного городка». В этой забаве участвовали только парни, а женщины и пожилые люди были зрителями. «Старики-то все словно праздника какова ждут, чуть где услышит старуха весточку, бежит уж домой: — „Ох, говорит, ребята, скажите, слава Богу, ведь радости-то сколько будет. Буркаляты-то, говорят, сговорились городок поставить у Волги, то-то любо будет просмотреть! На всю Масленицу опять возня пойдет. Спасибо, дай-то Бог за это доброе здоровье, да красну невесту, потешут и нас на старости лет“…

Молодые люди сговаривались и делали из снегу огромную гору, давая ей форму здания, и называли крепостию. Наверху этой крепости ставили чучело, прозванное почему-то попом. Эту крепость защищали несколько десятков человек пеших, а равносильная этой партия верхами наскакивала на них и лошадьми старалась разбить и размять снеговое укрепление. Те в свою очередь жгутами, или ногайками хлыстали по лошадям и людям, чтобы отогнать их прочь и защитить себя и крепость. Сумятица была страшная, шумная, крикливая, веселая. При этом, конечно, требовалось много удальства, а в особенности ловкости, чтобы удержать испуганную лошадь и в то же мгновенье уметь увернуться от удара противника. Оканчивалось это обыкновенно тем, что один из конных достигал наконец вершины здания, ронял попа, стаскивал его вниз, или совсем увозил из крепости в плен, тогда провозглашали удальца большим набольшим (т. е. главнокомандующим для будущей игры). Если он был холост, то, конечно, девицы многое бы дали, чтобы хотя раз взглянуть на эту знаменитость».

Потанин отмечает, что нравы в Самаре даже по общероссийским меркам очень патриархальны: «каждом семействе старик-отец или дедушка, или далее брат большак был закон безусловной власти и все ему подчинялось; вследствие этого, само собой разумеется, в семье прекращаются все вражды по одному его слову, и посему в каждом их семействе постоянно царствует святая тишина и покой. Довольство же и обилие страны удаляет от них главные современные пороки: зависть, лихоимство, корыстолюбие.

А простота нравов и разъединение с образованным миром не обольщает их пустой роскошью и великолепием, пустым и тщеславным блеском. При всем довольстве, изобилии, богатстве они убеждены твердо, что для них только то хорошо, что дешево, крепко и скромно. От этого они не знают ни щегольства, ни мотовства. А вследствие этого конечно при постоянных трудах еще больше довольства и изобилия, — значит еще меньше повода терпеть лишение, недостатки и огорчение, еще меньше повода к раздорам и неудовольствию».

Потанин отмечал также религиозность горожан: ««Самаряне, как православные, так и старообрядцы, все набожны и привержены к церкви. Всякое дело, как то: отправка судна, начало постройки дома, путь на ярмарку, — вообще куда бы то ни было, начинается у них молебном; строго соблюдаются у всех посты, даже в среду и пятницу; самые дети не едят скоромного в установленное Церковью время; многие из пожилых женщин и даже девиц еще понедельничают, т. е. в понедельник держат пост (а многие из стариков и старух совершенно не едят мясного никогда)». При этом они были в вопросах религии весьма консервативны, поэтому «наши православные христиане не любят молодых священников и новых живописных икон». При этом встречались и многочисленные суеверия и «бытовая» магия, «искание кладов, привораживание и отвораживание и теперь еще в большом ходу».

В качестве серьёзных недостатков жителей Самары Потанин отмечал нелюбовь к переменам, прогрессу, «нелюбовь к общественному образованию», т. е. к светской государственной школе. Из-за этого у многих образование ограничивалось церковно-приходской школой, а некоторые и вовсе оставались без образования. В уездном училище, где работал Потанин, «в таком многолюдном городе учеников собственно коренных жителей Самары весьма не много; большая же часть или дети чиновников, или дети переселенцев».

Автор отмечал предприимчивость местных жителей. После открытия зимнего пути (примерно с 15 ноября) самарские жители всех возрастов, обоего пола, независимо от достатка, социального положения и рода основных занятий поголовно включались в хлебную торговлю: «Старый и малый, и дедушка, и бабушка, и тятя, и внучек, и правнук, — все это шнырит по улице, хватает за полу неопытного крестьянина, уверяет, что у них только во всем городе и есть свежее сено, у них только хорошо кормят на постоялом дворе, и вместе с тем допрашивают, что он везет, щупают воз, торгуют пшеницу, умасливают, наконец, мужика, покупают и тотчас кидают жеребий, кому достанется покупка, и после еще хвалятся тем, что один другого исправнее надул, провел и обработал хлебное дельце, — как они выражаются».

Особенно любили торговать белуторкой – дорогим сортом пшеницы. Весной жизнь кипела у пристани. «Весною все задавлены работой: кто грузит пшеницу, кто ловит плавучие карши на дрова во время полноводья, кто печет хлеб, и вообще заготовляет все съестное для вновь прибывшего чернорабочего народа бурлаков, плотников, каменщиков, пока они, только что прибывшие, еще не обсмотрелись, еще не обзавелись новым хозяйством. Словом, весною, кто суетится в пристани, тот приготовляет посудины, там чинят паруса, тут конопатят и смолят лодки и барки».

Многие отмечали, что пристани в Самаре были одними из самых удобных на Волге». Н. В. Воронов писал: «На Самаре находится большая часть хлебных анбаров. Пристань на р. Самаре еще гораздо удобнее Волжской. Эта река при устье своем хотя немного суживается, но и в межень сохраняет значительную глубину, так что даже большие суда могут свободно подходить к пристани. Во время половодья стоянка судов особенно малого размера, на р. Волге, по причине весьма быстрого течения, не совсем безопасна, но в устье Самары, где течение гораздо медленнее, это неудобство устраняется.

Притом же съезд к Самарской пристани совершенно отлогий и не представляет никакого затруднения для возки тяжестей. Такие необыкновенные удобства Самарской пристани и были конечно причиною тому, что г. Самара издавна был главным складочным местом хлеба, преимущественно пшеницы, всего окрестного низового заволжского края, но развитию хлебной торговли способствовало, конечно, то обстоятельство, что Самара есть самый восточный пункт Волги на всем ее течении, и лежит ближе всех других пристаней от хлебородных уездов, присоединенных ныне от Оренбургской губернии к Самарской. В настоящее время торговля Самарской пристани находится в цветущем состоянии и ценность вывозимого с э той пристани груз а превышае т 2 /3 ценности, отпускаемых товаров со всех пристаней Самарской губернии».

Потанин отмечал, что значительная часть горожан жила сельским хозяйством. Некоторые имели наделы земли, для обработки которой нанимали пришлых работников. «Конец лета — время заготовки. С Казанской появляется в городе новая громадная масса приходящего с разных сторон народа: косцов, жнецов, и в городе опять сильная деятельность, во все время, пока они прибывают и остаются не нанятыми, не разойдутся на поля для работы. Но вот, наконец, все это во время страды растекается по степи и вплоть до глубокой осени все чрезвычайно заняты полевыми работами — жнитвом и уборкой хлеба».

Потанин отмечал недружелюбное отношение к приезжим, особенно иноверцам. «Неприветливость, или, правильнее сказать, грубость обращения с посторонними здесь простирается до невероятия. Самарянин иногда не только не отвечает на ваши вопросы, даже готов вам сделать дерзость или просто разбранить, если вы подоспели к нему не в добрый час. Часто я сам слышал грубый ответ за то только, что необходимость заставляла меня идти подворно искать квартиры…

Мужчины все почти свирепы в разговорах; знашь, раскольники все здесь; ну, им, знамо дело, и не по нутру наш брат православный. Подойди к нему, — как зверь евдакой, готов кусить тебя, аспид сущий, так и норовит уязвить тебя словом; ну, а нешто по сердцу душевен, даром што евдакой. Есть и в них такие, душу готов отдать; ну а подвернулся не в час — облает. Слова путного не скажет, все с сердцем, так и рычит; а пообойдись с ним, да раззнай ево, — душа; просто рубашку с себя скинет и отдаст тебе… Это в них есть, так уж в роду — самарское…»

Самара не раз страдала от пожаров, но каждый раз восстанавливалась. По данным Воронова, после катастрофического пожара 1850 г. и накануне следующего общегородского пожара 1856 г., получившего название «Губернский» из-за нового статуса Самары, в ней было «казенных зданий каменных 6, деревянных 7, частных каменных 340, деревянных 2 349, торговых лавок 211 и других разных зданий, а именно: церквей 8, церквей домовых 2, часовен 5, один винный магазин, 3 соляных, 1 провиантский, 9 питейных домов, один театр и один манеж». «Губернский» пожар истребил «246 обывательских домов, в том числе 48 каменных и 198 деревянных, а также 176 торговых лавок», но большая часть домов была застрахована. После пожара, получив страховые выплаты, многие отстроили дома лучше прежних.

Исследователь и путешественник Е. И. Рагозин в 1891 году писал: «Самарская губерния принадлежит к числу многоземельных губерний, она занимает 14 милл. десятин при 21/2 милл. жителей, то есть на одного человека приходится 5,6 десятин. Принимая во внимание, что почти вся земля в губернии высокого качества, нельзя не признать, что население губернии сравнительно невелико и может свободно увеличиться еще на 1 или 2 милл. человек. Я собрал, между прочим, интересные сведения о стоимости всех строений в Самаре, достигающей по сделанным мною расчетам до 30 млн. Рублей».

Британец Джеймса Ридли в книге «Записки о поездке в Россию: Урал и Зауралье в 1897 году» сетовал на местную пыль. «Самара — крупный хлеботорговый центр Поволжья. Расположенный у слияния реки Самары и Волги, город в последние годы сильно разросся, и сейчас насчитывает 90 000 жителей. Как и все русские города на востоке страны, он занимает большую площадь, ибо деревянные жилища строят в удалении друг от друга из-за угрозы пожаров. Судя по огромному количеству древесины, лежащей на самарских причалах, она, очевидно, является важной составляющей здешнего товарооборота.

Именно в Самаре мы впервые в полной мере узнали, что такое русская пыль. Она легко поднимается вверх, а ее слой зачастую достигает 10—12 дюймов. Когда 60—70 дрожек быстро следуют одна за другой, дышать становится практически невозможно. После ливня пыль превращается в грязный крем, и если ехать по нему на большой скорости, то к концу дня человек становится столь же неузнаваемым, как и после езды по пыльному тракту. Эта грязь прилипает ко всему, словно краска…

В 20 веке губернский город Самара был крупным торговым центром, а сама губерния – лидером по сбору пшеницы.

17 июля 1918 года произошло событие, за которое определенная группа граждан призывает платить и каяться. А именно, расстрел царской семьи. Только к моменту смерти Николай II уже как полтора года не был никаким монархом, а обычным гражданином - Николаем Александровичем Романовым.

Но о чём монархисты никогда не вспомнят, так это о том, как кучка оборзевших бояр и примкнувший к ним ключник Анбал Ясин ночью предприняла попытку убийства в доску легитимного великого князя Владимирского Андрея Юрьевича, прозванного Боголюбским. А поняв, что он не умер, цареубийцы по кровавому следу нашли изувеченного старика и, отрубив руку, добили его мечами и копьями.

Вряд ли скорбящие о последнем русском царе вспомнят об убийстве Ивана Ворёнка, хотя его казнь была необходимой мерой, об Иоанне Антоновиче, которого Елизавета Петровна упекла в Шлиссельбург и который был убит при попытке его освобождения группой граждан во главе с поручиком Мировичем, о Петре III, захваченным императорской гвардией и удавленном Алеханом Орловым в Ропше, о Павле I, убитом графом Паленом, генералом Беннигсеном, братьями Зубовыми с подачи английского посла Уитворта. Романовы сами установили правила - а убийцы лишь честно их придерживались. Одно но - вышеперечисленных убивали не матросы и не латышские стрелки, а представители правящей элиты.

Руководители Партии большевиков во главе с Лениным планировали организовать открытый суд над царем и вынести ему приговор на суде: «Взять под свою охрану всю царскую семью и не допустить каких бы то ни было насилий над ней, отвечая в данном случае своей собственной жизнью», – такую директиву послал ранее Ленин командующему Североуральской группой советских войск Р. Берзину.

Почему же Уральский Совет ослушался приказов Ленина и самостоятельно принял решение о казни царя и его свиты? Главной причиной было наступление на Екатеринбург белогвардейцев и угроза занятия города белыми войсками.

«Ввиду того, что чехо-словацкие банды угрожают столице красного Урала, Екатеринбургу; ввиду того, что коронованный палач может избежать суда народа (только что обнаружен заговор белогвардейцев, имевший целью похищение всей семьи Романовых), Президиум областного комитета во исполнение воли народа, постановил: расстрелять бывшего царя Николая Романова, виновного перед народом в бесчисленных кровавых преступлениях», – значилось в приговоре.

Мотивы расстрела были идентичны тем, согласно которым были в своё время ликвидированы бывшие монархи Франции и Британии, просто там была соблюдена "революционная процедура". Николай II повторил судьбу Людовика XVI и Карла I, которые пали жертвой буржуазных революций в своих странах.

Справедливости ради, последний император оказался политическим банкротом задолго до своего расстрела - это прекрасно проявилось в ходе Февральской революции, когда ему в поддержке отказали Госдума, армия и православная церковь, что и обусловило его низвержение. Сама монархия естественно была свергнута не большевиками, а высшими государственными элитами Российской Империи, которые вынудили императора подписать отречение от престола, а отказ его родственников возглавить страну подвел черту под политической историей монархии в России. Монархия рухнула за 2 дня.

И особенно забавно слышать лицемерные вопли про "коллективную вину народа", "всеобщее покаяние" и дикие крики "Прости нас, государь!" от представителей РПЦ, ибо сии граждане были в числе первых, кто участвовал в свержении Николая и активно поддержали сие событие

Николай II оставил после себя 2 проигранные войны, 3 революции, ликвидированную Российскую Империю и гражданскую войну. Но царь был не единственной причиной произошедшей катастрофы. Произошедшее с ним и его семьёй - явление абсолютно закономерное с точки зрения истории - многие современники указывали на его полную неспособность к управлению империей, которая досталась в наследство от Александра III, что и обусловило ряд роковых для страны и самого Николая решений, приведших к гибели государства.

Приверженность к решению сложных общественных вопросов при помощи кнута, шомпола и пули, ибо стрелять и пороть основную массу населения последний император был готов при первой необходимости, это только если графьёв с князьями дело касалось, Александре Фёдоровне приходилось мужа специально "накручивать" - и привела к тому, что с ним и его семьей случилось именно то, что с ней случилось. Выяснилось, что русский мужик не хуже дворянина с кнутом управляется, бьёт сильно и очень больно. Можно даже помереть, ненароком, от несовместимой с жизнью дозы свинца в организме

Немного жалко детей последнего императора. За ними никаких особых грехов против общества не было - кроме, разве что, паразитического образа жизни. Пострадали детки за то, что не в той семье родились.

Бонусом - достижения Российской империи в правление Николая II

1896 г., 18 мая - При его коронации на Ходынском поле в возникшей по преступной нераспорядительности царских чиновников давке погибло более 5000 человек;
1901 г., 7 мая - Расстрел обуховских рабочих;
1902 г., ноябрь - Расстрел ростовских рабочих: убито - 6 ранено - 20;
1903 г., 11 марта - Расстрел рабочих Златоустовского оружейного завода убито - 60, пострадало - 200;
1903 г., 14 июля - Расстрел бастовавших железнодорожников: убито - 10, ранено - 18;
1903 г., 23 июля - Расстрел демонстрации в Киеве: убито - 4, ранено - 27;
1903 г., 7 августа - Расстрел рабочих в Екатеринбурге: убито - 16, ранено - 48;
1904 г., 13 декабря - Расстрел рабочих в Баку: убито - 5, ранено - 40;
1905 г., 9 января - Кровавое Воскресенье в Петербурге, расстрел мирного шествия рабочих: убито - 1200, ранено - более 5000;
1905 г., 12 января - Расстрел демонстрации рабочих в Риге: убито - 127, ранено - свыше 200;
1905 г., 18 июня - Расстрел демонстрации в Лодзи: убито - 10, ранено - 40;
1905 г., 5 сентября- Позорный Портсмутский мир с Японией: потери России в войне - 400 000 человек;
1905 г., 15 ноября - Расстрел крейсера «Очаков», других восставших судов Черноморского флота. Гибель тысяч матросов - севастопольцев;
1906 г., 4 июля - 28 участников восстания матросов в Свеаборге приговорены к расстрелу;
1907 г., 3 июня - Разгон «святым» царем Думы. Всего к этому времени повешено и расстреляно 14 тысяч человек;
1911 г. - "Царь-голод", унесший жизни 300 тысяч человек;
1912 г., 4 апреля - Расстрел бастующих рабочих на Ленских приисках: убито 254 человека;
1914 г., 3 июня - Расстрел митинга путиловских рабочих в Петербурге;
1915 г., 10 августа - Расстрел демонстрации в Иваново-Вознесенске: убито - 30 ранено 53;
1914 год – Начало империалистической войны. За годы войны погибло 856 000 российских солдат, ранения получили 2,8 млн. человек, попало в плен – 3,4 млн. солдат и офицеров.

https://vk.com/wall-157335818_762105