user4796217

Практическая польза:
От этой гипотезы зависит безопасность всего Интернета. Простые числа используются в криптографии (шифрование данных, онлайн-платежи, банковские операции). Если гипотеза будет доказана, криптография станет более надёжной и эффективной, а вычисления быстрее.

❌ Статус: Открытая проблема.

3. Гипотеза Ходжа

Что это:
Это вопрос о сложных геометрических формах, которые невозможно представить в обычном пространстве, например, многомерные «поверхности». Гипотеза утверждает, что даже сложные объекты можно описать с помощью относительно простых строительных блоков.

Практическая польза:
Эта гипотеза важна для современной физики, особенно для теории струн и квантовой физики. Если гипотеза верна, это упростит расчёты в физике, даст новые инструменты для инженеров, создающих сложные формы (например, детали самолетов или материалы с заданными свойствами).

❌ Статус: Открытая проблема.

4. Задача о равенстве классов P и NP

Что это:
Это задача о сложности вычислений.
Есть задачи, решение которых легко проверить, но очень сложно найти. Например, планирование идеального маршрута, дешифровка кодов или даже подбор идеальной комбинации лекарств. Проблема P=NP спрашивает: можно ли все задачи, которые легко проверяются, также легко решить?

Практическая польза:
Если окажется, что P=NP, то компьютеры смогут быстро решать огромное количество проблем: от медицины (быстрый подбор препаратов для лечения болезней) до логистики (маршруты доставки) и искусственного интеллекта. Если докажут обратное — это гарантия надёжности современной криптографии и защита персональных данных.

❌ Статус: Открытая проблема.

5. Уравнения Навье-Стокса

Что это:
Это уравнения, которые описывают движение жидкости и газов (например, воздуха вокруг самолета или воды в реке). Учёные хотят понять, возможно ли всегда точно предсказать течение жидкости или газа, не появятся ли там внезапные и необъяснимые скачки (турбулентность).

Практическая польза:
Решение задачи даст огромный прорыв в аэродинамике, конструировании самолетов, машин, кораблей, предсказании погоды, проектировании эффективных систем охлаждения в электронике и медицине (например, искусственное сердце или системы вентиляции легких).

❌ Статус: Открытая проблема.

6. Гипотеза Бёрча и Свиннертон-Дайера

Что это:
Это вопрос о решениях сложных уравнений, описывающих кривые (эллиптические кривые). Учёные хотят понять, как связаны свойства этих кривых с количеством решений, которые они имеют.

Практическая польза:
Эти кривые лежат в основе современных криптовалют и систем шифрования. Если гипотеза будет доказана, то системы безопасности (банки, криптовалюты, защита персональных данных) станут намного прочнее и безопаснее.

❌ Статус: Открытая проблема.

7. Гипотеза Янга — Миллса и проблема существования массовой щели

Что это:
Эта задача касается физики элементарных частиц. Физики используют специальные уравнения Янга — Миллса, чтобы объяснить, как ведут себя элементарные частицы, например, кварки. Уравнения эти прекрасно работают на практике, но учёные до сих пор не доказали, что все частицы, описанные этими уравнениями, имеют массу (так называемая «массовая щель»).

Практическая польза:
Решение этой проблемы поможет понять устройство Вселенной на самом глубоком уровне. Это повлияет на физику материалов, энергетику, даст возможность создавать новые источники энергии и суперэффективные материалы, а также поможет объяснить многие явления в квантовой физике и космологии.

❌ Статус: Открытая проблема.

В прошлой жизни мать была такой же — брошенной, испуганной, выживала. И теперь дочь пошла тем же путём, но с возможностью сделать лучше.

В середине сезона в серии кто-то из персонажей может проговорить фразу вроде:

«Если бы я знал, что с ребёнком можно стать только сильнее — давно бы решился. А так всю жизнь ждал, пока "будет по-другому".»

И ещё можно сделать сцену на приёме у гинеколога, где врач (вменяемый, без морализаторства) говорит:

— Вы знаете, сейчас очень многие рожают после 30. И знаете, что самое интересное? Чаще всего это как раз те, кто думал, что «не готовы». А потом — ни разу не пожалели.

И финальная сцена с намёком на цикл.

Спустя год:

— Наташа кормит грудью.

— Олег что-то мастерит в квартире (типа детскую кроватку, может, новую кухню).

— Звонок в дверь. Там соседка с ребёнком — симпатичная, но уставшая. Спрашивает:

«Слушай, у тебя не осталось подгузников на пару дней?..»

Наташа улыбается и говорит:

«Осталось. Только потом ты мне расскажешь, как вы познакомились.»

При этом не представлена объективная обоснованность данного разделения потребителей; законодательством РФ не предусмотрены льготы или скидки для групп лиц по признаку ношения религиозного головного убора или аналогичным признакам. Скидка привязана именно к внешнему виду или возможным религиозным предпочтениям посетительниц, что не обусловлено объективными потребностями и не предусмотрено специальным правовым актом. Таким образом, рекламное объявление содержит условие, ущемляющее равные права и свободы потребителей.

Нарушение законодательства о защите прав потребителей и гражданском праве

В соответствии со ст. 426 ГК РФ договоры на оказание медицинских услуг в клинике относятся к публичным договорам. При этом п. 1 ст. 426 ГК РФ устанавливает, что лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, «не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим» при заключении публичного договора. В силу п. 2 ст. 426 ГК РФ «цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории», а иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения. Предоставление скидки «–5% для покрытых женщин» явно устанавливает преференцию лишь для части посетителей и нарушает требование единых условий обслуживания. Заметим, что в силу п. 5 ст. 426 ГК РФ условия публичного договора, не соответствующие пунктам 2 и 4 этой статьи, ничтожны. Иными словами, указанное рекламное условие (размер скидки в зависимости от наличия головного убора) противоречит законодательству и считается недействительным.

Федеральный закон «О защите прав потребителей» (№ 2300-1) гарантирует потребителю право на полную и достоверную информацию об услугах и условиях их оказания. Так, ст. 10 данного Закона обязывает продавца (исполнителя) своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. В рассматриваемом случае клиника должна была информировать всех посетителей о единой цене и условиях получения услуги без исключений. Установление же дискриминационной скидки по признаку внешности или религиозного атрибута фактически вводит остальных потребителей в заблуждение, нарушая их право на выбор услуги на равных основаниях.

Кроме того, ст. 4 Закона о защите прав потребителей запрещает включение в договор условий, ограничивающих права потребителя. Аналогичную норму содержит КоАП РФ ст. 14.8, часть 2: «включение в договор условий, ущемляющих права потребителя, установленные законодательством о защите прав потребителей… влечет наложение административного штрафа». Дискриминационный характер скидки явно ущемляет права части потребителей, нарушает принципы равноправного отношения к покупателям. Указанное объявление можно рассматривать как публичное оферту, где условие о «скидке покрытым женщинам» является частью договора, и его включение подпадает под действие ст. 14.8 КоАП РФ.

Наконец, Конституция РФ гарантирует всем гражданам равные права и свободы и запрещает любые формы дискриминации. В частности, ст. 3 Федерального закона «О свободе совести и о религиозных объединениях» прямо указывает: «установление преимуществ, ограничений или иных форм дискриминации в зависимости от отношения к религии не допускается». Предоставление скидки исключительно для женщин с определенными религиозными или внешними признаками нарушает этот конституционно-правовой принцип. Хотя главная цель жалобы – защита прав потребителей, подчеркнем, что действия клиники могут квалифицироваться и как дискриминационные (КоАП РФ ст. 5.62) ввиду неравного отношения по религиозному признаку.

Таким образом, рекламная акция клиники противоречит статьям 426 ГК РФ и положениями Закона о защите прав потребителей, нарушает конституционное требование равного отношения к гражданам и может повлечь ответственность по КоАП РФ.

Доказательства и массовость нарушения

Дискриминационная реклама адресована широкому кругу потребителей услуг клиники: объявление размещено в форме уличной рекламе и доступно широкому кругу лиц ежедневно. Подобная практика ущемляет права неопределенно большого числа граждан – мужчин и женщин, не подпадающих под категорию «покрытых», – что свидетельствует о массовом характере нарушения (несоблюдение равноправия в публичном обслуживании).

В подтверждение изложенных фактов прилагается фотография рекламного объявления с указанием даты и места съемки. Также укажем, что клиника самостоятельно является лицом, осуществляющим коммерческую деятельность, обязана действовать в рамках публичного договора, и потому любые отклонения от единых условий обслуживания должны признавать недопустимыми. Наличие такого дискриминационного условия снижает доверие потребителей к учреждению и нарушает их конституционные и законные права.

Требования

На основании изложенного и руководствуясь положениями законодательства РФ прошу:

• Провести проверку описанных фактов в работе медицинского центра (клиники) по адресу: г. Уфа, ул. Ю. Гагарина, 40 на предмет соблюдения законодательства о защите прав потребителей и недопущения дискриминационных практик.

• Привлечь виновных лиц к административной ответственности за нарушение прав потребителей согласно ст. 14.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (штраф), а при необходимости – за дискриминацию по ст. 5.62 КоАП РФ.

• Выдать предписание об устранении нарушений: исключить из рекламы и договоров любые дискриминационные условия, обеспечить единые цены и условия обслуживания для всех потребителей. Отменить не соответствующую закону акцию со скидкой и публично довести до сведения посетителей новые исправленные условия.

• Направить результаты проверки и принятые решения по жалобе в мой адрес.

Приложения: копия рекламного объявления (фото) с дискриминационным условием оплаты услуг (2 стр., 1 файл).