kulakovpage

История чаевых — классическая история классового лицемерия. Зародившись в XVI веке в Англии как подачка слугам за ночлег после чаепития, сегодня они превратились в систему экономического абсурда – мы охотно оставляем 20% официанту за то, что он принёс напиток с круассаном, но даже не задумываемся о вознаграждении сантехнику или электрику.

В Америке чаевые давно стали скрытой частью зарплаты — официанты получают смехотворные $2.13 в час, ведь работодатели рассчитывают, что недостаток с лихвой покроют клиенты. При этом 92% американцев поощряют официантов, но лишь каждый восьмой делает то же самое для сотрудников фастфуда, платят не за качество, а потому что "так положено", опасаясь осуждения.

Парикмахер, потративший три часа на сложное окрашивание, в среднем получает 370 рублей чаевых от менее чем половины клиентов. Курьер, мчавшийся к вам под проливным дождём — около 90 рублей, и тоже лишь от 43% заказчиков. Зато официант, принесший кофе, легко получает 280 рублей — 73% посетителей оставляют сумму почти рефлекторно. Разница не в сложности работы, а в силе социального давления. В ресторане вы на виду, в такси — нет. Чаевые стали невольным налогом на чужое мнение.

Если копнуть глубже, вырисовывается довольно четкая картина. Во-первых, это попытка сделать что-то вроде нашего, русского WeChat. Китайцы давно показали, что соцсеть может быть не только лишь болталкой, а настоящей инфраструктурой – оплата ЖКХ, запись к врачу, штрафы ГИБДД. Глава Минцифр Шадаев даже прямо называл MAX платформой для национального мессенджера, ссылаясь на примеры вроде японского Line или корейского KakaoTalk. Суть проста: вытеснить Telegram отовсюду, где есть госуслуги, школы, банки. Уже поговаривают, что с сентября 2025-го его будут ставить по умолчанию на все новые смартфоны в России. Разумеется, у производителей никто не спросил хотят ли они это делать. Ну, так бывает.

Во-вторых, про данные. Их просто валом. Загляните в политику конфиденциальности – там черным по белому: делимся вашими IP, геолокацией и контактами с госорганами. Для государства это инструмент прозрачности, как они это называют. Проследить платежи (особенно удобно, если деньги идут через встроенные банки), проверить льготника, поймать мошенника. Обыватель же "получает" потерю той самой конфиденциальности, которая вроде как была. Начинаешь чувствовать себя немного под колпаком.

В-третьих, это отчаянный ход VK. Их мессенджер провалился, сама соцсеть стареет, аудитория утекает. Вот и лепят эту монопольную экосистему: чаты + платежи (через СБП) + их ИИ GigaChat + госуслуги. Фишка в том, что бизнес потом "заплатит" за доступ к твоим чатам. Представьте бота-продавца одежды, который влезет в твою переписку. Для VK это жизненно необходимый ручерек денег от рекламы.

С одной стороны, удобства есть, и немалые. Файлы до 4 ГБ можно залить – круче, чем в Telegram. Не надо десяти разных приложений для госуслуг – всё в одном. Тот же GigaChat под рукой для работы. Но это удобство с очень большим подвохом. Зарегистрироваться можно только с российским номером (Белорусы – редкое исключение). Пользователь становится источником данных, кормовая база и для VK, и для государства. Telegram уже зубами скрипит, называя MAX сырым клоном. Но выбор-то сужается.

Экс-руководитель SMART Technologies говорил, мол, даже при всей господдержке MAX вряд ли станет таким же монстром, как WeChat. Русские как-то не очень любят эту "кашу из топора" в одном приложении. Но вот если Госуслуги окончательно туда переедут – нравится, не нравится – терпи моя красавица.

Так что в итоге нужно понимать? МАХ – это не "убийца Telegram", а гибрид. Цифровой паспорт, кошелек и… ну, скажем так, инструмент... отчетности. Его успех зависит не от того, насколько круты технологии (багов пока хватает), а от административного ресурса, который за ним стоит. И выбор теперь следующий – пользоваться им как инструментом, выжимая максимум пользы и минимизируя отдачу данных, или пытаться игнорировать, как когда-то игнорировали "СберСферум". Одно ясно – назад дороги нет, и вся эта история только набирает обороты. Будет ли в итоге всё печально как с Рутубом – покажет лишь время.