Сообщество - Я тут осознал что...

Я тут осознал что...

566 постов 1 083 подписчика

Популярные теги в сообществе:

4

А чё ты такой одинокий?

Зачем в каждом втором токсичном паблике у нас бесконечно пилят мужиков этим вопросом.

Сказки про уверенность, прокачку себя, про "надо просто немного прогнуться перед девушкой" втирают.

Дело в том, что последние лет пять эта мантра стала мейнстримом у всех этих псевдопсихолухов, и теперь каждый коуч просто обязан это впаривать.

Мамкины блохеры с серьёзной "миной" говорят, что общество неистово переживает за психологическое здоровье мужчин и их социализацию, и поэтому надо "работать над собой". И это такое грёбаное лицемерие! Какая к чёрту забота?

Сами же эти эксперты каждый день заливают на площадки тонны контента, где мужик должен быть эталоном успеха и накачанным миллиардером, а иначе он лузер!

На самом же деле любой, кто "в доле", знает настоящую причину потока этого кала. Дело в том, что на этой теме стригут огромные бабки. Курсы уверенности, тренинги по соблазнению, подписки на мотивационных инфоциган – всё это бизнес!

И вот они создали такую воронку: сначала мужику вбили в голову, что с ним что-то не так, если он одинок, потом накрутили тревогу до небес, а следом предлагают спасительную таблетку за его же деньги! Ещё и убеждают, что одиночество – это чуть ли не позор и болезнь, которую надо срочно лечить, и что "настоящий мужчина" должен быть всегда в окружении гарема из идеальных баб. И кто-то в это даже верит!

А по факту – просто удобный способ выкачать бабло из неуверенных парней под соусом заботы. И это называется помощь? Фигня. Просто схема подогнана под заработок, а мужик – это кошелек, который надо вскрыть.

Требуют "инвестировать в себя", давят на стыд, суют кучу платных решений, а спроси, сколько реально счастливых отношений после их курсов и наступает красноречивое молчание.

Показать полностью
1

О коммунизме

Постом Этот анекдот любил рассказывать Михаил Андреевич Суслов навеяло.

Осторожно, будет много мата.

Для ЛЛ–можете сразу читать последний абзац.

Коммунизм–это блять прекрасно и нахуй сука удивительно.

Но общество к нему сейчас нихуя не готово. Ни в одной стране и ни в одном городе мира.

На пальцах показываю.

Есть сука бюджет страны. И каждый её житель сколько-то в этот бюджет вносит труда и денег, и сколько-то из него берет. Чего-нибудь...

Если кладёт больше, чем берет, то это красавчик вообще, глыба и опора общества. Если все такими станут–общество при любом строе и укладе будет отлично жить и богатеть.

Если берет больше, чем кладёт, то это паразит и пассажир, и вредитель для общества. Себе он пользу приносит, а обществу–вред. Если такими станут все–общество развалится к хуям.

Можно погуглить, например, EROEI. Это не совсем об этом, но для понимания сути вопроса полезно.

Так вот, капитализм, при котором мы живём, плодит второй тип людей, словно тараканов. Приблизительно девять из десяти людей истово и искренне мечтают нихуя не работать и иметь огромный пассивный доход.

_______

Попробуй спроси такого обычного человека–зачем тебе, мил человек, не работать, а только деньги получать?

Он тебе скажет:"Ты чё, дурак?"

_______

Также, реалии капитализма таковы, что всем всех благ не хватит никогда. На одного человека, имеющего высокий уровень жизни, приходится десять имеющих низкий, на которых всем, в том числе таким же, как они, кристально похуй. Каждый первый хочет жить как Илон Маск, девять из десяти живут, как Вася Пупкин и неебически страдают от этого диссонанса. А чтобы смягчить эти неприятные ощущения, у людей принято изо всех сил вырывать себе от жизни всего, и побольше. Себе и своим близким.

_______

Попробуй спроси такого обычного человека–зачем тебе, мил человек, зарплата в два раза больше, чем сейчас?

Он тебе скажет:"Ты чё, долбоёб?"

_______

Бороться с этим бесполезно. Все равно, что читать урчащему желудку лекцию о том, что похудение полезно. Желудок хочет жрать, а твоя философия ему похуй.

Поэтому, если где-то завтра наступит режим "от каждого по способностям, каждому по потребностям", люди воспримут это как стимул иметь побольше потребностей и поменьше способностей. Чтобы работать примерно нихуя, а получать примерно дохуя.

И только попробуйте спросить, зачем...

З. Ы. : Подписчеги, сорямба, что долго не писал, у меня сейчас в жизни полно куда более приятных и интересных занятий, чем на Пикабу писать. Всех обнял, всех люблю.

Показать полностью

Кнопка «выключить» капитализм

В комментариях под прошлым постом из серии, мне посоветовали книгу, мимо которой я не мог пройти. Покупать не стал – прослушал в аудио, и скоро мы узнаем в чём суть.

Употребив творение Виса Виталиса стало ясно, что дамы не просто обожают шопинг, они сами по себе ключевой алгоритм потребления, отточенный эволюцией до мелочей.

Когда смотришь на цифры, диву даёшься: восемьдесят процентов чеков выписывают женщины, шестьдесят один процент счетов ложится на их плечи, а индустрия моды и красоты превращают милых дам в бесконечный двигатель экономики.

Из книги ясно, что женщинам жизненно необходимо мужское внимание не ради физической близости, а как некая батарейка: без этой подзарядки они вянут – и вот вам короткие юбки, яркий макияж и бесконечные селфи в соцсетях не из кокетства, а чтобы подкормить свой «зеркальный синдром». И здесь я вижу первое противоречие.

В одном из обсуждений заметил довольно спорную ситуацию. Женщине предъявили за откровенный внешний вид, мол, не стоит вульгарно одеваться если не хочешь чтобы мужчины пускали на тебя слюни. Ответ был коротким: Мужчины, не всё крутится вокруг вас!

И действительно, довольно популярно мнение, что многие (не все!) дамы примеряют яркие образы и демонстрируют жизнь на широкую ногу (чаще всего за счёт мужчин) не для того, чтобы привлечь внимание "мэнов", а для того чтобы "все видели какая я классная, раз на меня столько тратят". И под словом "все" здесь чаще подразумевают мнение других женщин – конкуренток за монополию на мужские ресурсы.

За внешней нежностью прячется прагматизм: большинство оценивает мужчину по его кошельку не из цинизма, а потому что в нашем мире отношения давно превратились в биржу взаимных услуг – ты мне защиту и статус, я тебе уют и потомство, а любовь – лишь побочный эффект гормонов.

И, конечно, имеет место быть «комплекс дряной девчонки»: зависть к одной подруге, которой "масик" купил новый Дайсон, тихое злорадство при неудаче другой и месть бывшему спустя годы – вполне себе конкурентная стратегия в мире, где все сражаются за одни и те же ресурсы.

Забавно, что женщины порой презрительно отзываются о тех, кто монетизирует себя напрямую, но сами не прочь превратить внимание в валюту: по книге, семьдесят процентов видят в мужчине клиента, тридцать – иллюзию страсти, а сто процентов – инструмент. Звучит жёстко, зато честно.

Капитализм победил: девяносто процентов покупок, от безделушек с ВБ до бесконечности, проходят через их руки, а "мэны" лишь источники пополнений в их кошельке.

Показать полностью
192

Современный мужчина – инструкция по эксплуатации

Современный мужчина – инструкция по эксплуатации Мужчины и женщины, Война полов, Книги

Эта обложка просто гениальна

Эстер Вилар в "Дрессированном мужчине" вскрыла любопытный социальный механизм. Речь о подмене понятия "мужчина-добытчик". Некоторые женщины (не все!) мастерски её реализовали: мужчина теперь не столько защитник, сколько ресурсная единица с функцией банкомата.

Классический пример – девушка с проколотым колесом ловит помощника. Меняя колесо он пачкается, опаздывает, но чувствует себя героем. Она же получает бесплатный сервис + укрепление мифа о халявной "мужской поддержке". Якобы, "сила" = бесплатный труд на фоне искусственно вызванной слабости. Вилар называет это "праздным гендером".

Мужчина обязан "реализоваться" – карьера, деньги, узкопрофильные навыки. Женщина (в этой модели) может "искать себя", носить нефункциональную одежду без карманов (зачем таскать что-то самой, когда есть холоп?), ходить на каблуках (пусть батраки носят функциональную обувь).

Не может не вызывать улыбку "традиционная роль" вдохновлять мужчину пахать на женщину. Его ценность приравнивается к толщине кошелька.

Дети, по Вилар, в этой схеме – инструмент удержания монополии на ресурсы мужчины. Когда "внешка" уходит, а мужчина выдыхается, дети становятся козырем: "Твои гены! Ты обязан содержать!". "Семья" = пожизненная рента, а не "клан", который стоит горой друг за друга.

Современная женщина ловко гибридизирует подходы – говорит о равенстве, но при разводе или на свидании включает "Он же мужчина, должен!". "Традиции" и "равенство" работают ситуационно, где выгодно.

Государство становится "большим мужчиной"-страховкой (за исключением того, что тебе перестают пилить мозг, "плюшки" от развода получает только женщина). Предвижу тезисы, мол женщины тоже работают и вкладываются в семью. Готов поспорить, что большинство женщин зарабатывает меньше мужчин, а вкладывают в имущество и того меньше средств. А если вдруг так случилось, что женщина начинает зарабатывать больше мужчины, то её голову всё чаще начинает посещать мысль "А зачем мне мужчина, который зарабатывает меньше меня", что выливается в недовольство жизнью, капаение на мозг мужчине и, в последствие, разрыв отношений.

Так называемый "добытчик" превращен в ресурсную единицу, его успех измеряется не подвигами, а доступностью кошелька для женщины. "Кормить семью" на практике часто означает кормить прежде всего женщину, чья главная "работа" – поддержание "товарного вида". "Настоящий мужчина" в этой парадигме – тот, кто безропотно принимает правила, веря, что пахота как лошадь подтверждает его "главенство".

Система, по Вилар, выгодна "праздному гендеру", но проигрышна для всех: мужчины – фрустрированные "объекты успеха", женщины сознательно ограничивают здравый смысл для манипуляции. Настоящая любовь в таких неравных связях (умный добытчик и "беспомощная" красавица) невозможна – отсюда измены, гаремы, вечные поиски. Ирония в том, что равный, моногамный союз здесь ни при чем. Современный культ "традиционной жены" часто – просто апгрейд содержанки XX века.

Не стоит всех грести под одну гребёнку. У каждого правила есть исключения, но в массе своей книга Вилар – жесткий, спорный, но работающий инструмент для деконструкции абсурда в некоторых "традиционных" ожиданиях.

Показать полностью 1
0
Вопрос из ленты «Эксперты»

В последнее время я стал как-то странно себя ощущать

Думаю: зачем это всё? В прямом смысле — зачем чего-то добиваться, учиться, если в конце тебе ничего не понадобится?

Меня больше всего пугает, что будет дальше. Ведь меня не было миллиарды лет, и вот я появился на несколько лет, а потом… что? Либо я себя загоняю, либо это какая-то херня. Если честно, мне совсем не по себе.

А может, все люди — это просто модели, и каждый живёт в своей вселенной? А может, нам всё это приснилось? Мне, без рофла, очень тяжело. Я постоянно загоняюсь и одновременно думаю: а зачем это всё, если всё приведёт к одному результату?

Кстати, а что, если у каждого человека жизнь одинаковая, прописанная по скрипту, а все остальные — просто NPC? Мне от этих мыслей совсем не по себе…

Люди вокруг кажутся какими-то поверхностными. У меня нет ни друзей, ни отношений.

Если у вас был подобный опыт или мысли — напишите, пожалуйста.

9

Откуда мыши?

Не могу понять, почему на заводах так часто встречаются мыши! Я работаю на одном крупном производственном предприятии, и с этим сталкиваются практически все. Ну, конечно, они не кусаются или не создают проблем, но их присутствие как-то... странно.

Как так получается, что в местах, где идет постоянный поток людей и техники, мыши чувствуют себя так комфортно? Неужели с санитарией все настолько плохо, или это просто результат старых помещений и плохой изоляции?

Как вы думаете, что это? И почему с этим не могут справиться? 😬

Отличная работа, все прочитано!