WerdnaLinguist

Дополнение к предыдущему посту

Вообще, в части романских языков слова для понятия "песок" восходит не к HARĒNA, а к множественному числу слова SABVLVM ['sabʊlʊ̃] (SABVLA [sabʊla]): сравните итальянское sabbia ['sabːja], французское sable [sɑbl], испанское sable [ˈsaβle].

/К слову, это латинское слово — пие родня аглицкому sand [sænd] "песок"/

Я был удивлен, узнав, что в итальянском-таки сохранился, пусть и со мхом, прямой потомок /не позднее заимствование со значением "арена"/ HARĒNA: это слово rena.

Но почему же не *arena? Начальные гласные в истории итала так-то обычно не выпадали. А дело тут в таком лингвистическом явлении, как переразложение. Это когда морфемы или слова "обмениваются" составными звуками: ранее один звук был частью одной морфемы или слова, а стал частью другого.

Пример из русского: звук /n/ в формах "него", "неё", "ним" изначально был частью предлогов "в", "к" и "с". То есть, некогда были словосочетания вън его, кън ему, сън /сравните кстати латинское CON- 🌚/ имъ, а позднее последний звук предлога осмыслился как первый местоимения👁👁

Вот и в итальянском произошел подобный процесс, только с участием определенного артикля и несчастной арены: *l'arena -> la rena.

Ещё один пример такого же переразложения в итальянском — слово ragna [ˈraɲːa] "паук" от более раннего *aragna через l'aragna -> la ragna.

На прошедшем Евровидении Албанию представляла певица с треком под названием Zjerm [zjɛɹm] /да, прямо аглицкое р/ "пламя". И это слово примечательно тем, что в отличие от подавляющего большинства других албанских слов (куда ни ткнешь, etymology is unclear "хрен его знает, откуда взялось"), zjerm (более стандартная форма — zjarm) имеет нормальную индоевропейскую этимологию. И даже кучу когнатов!

Через стадию аффрикатизации (праалбанское *dʒerm) это слово образовалось от праиндоевропейской формы *gʷʰermós "тёплый". Прямой потомок этой формы в греческом — θερμός [tʰermós] /почему t? Спросите что-нибудь попроще, рефлексы лабиовелярных в греческом это мрак/ "горячий". Название горного прохода Фермопилы, где сражались 300 спартанцев, содержат это же слово: буквально это "тёплые ворота" /"ф" взялось из-за византийского произношения древнегреческих придыхательных/. А ещё всё "термальное" и "термическое" восходит сюда же.

Если убрать суффикс *-mos, остаётся корень *gʷʰer- "быть горячим", и от него в славянских языках произошла целая охапка слов: "греть", "гореть" и "жар"/с последствиями первой палатализации/ со своими производными "жарить", "жаркий" и т.д.

Что касается германцев, у них от первого звука осталась только огубленность, и получилось, например, аглицкое warm [wɔːm] "тёплый".

Изучая венгерский и послушивая румынские песни, я обратил внимание, что в обоих этих языках значения "свет" и "мир" совпадают в одном слове: венгерское világ [ˈvilaːɡ], румынское lumea ['lumʲa] /второе привожу как чаще встречаю — с определенным артиклем. В румынском он постпозитивный, то есть прибавляется к концу слова/.

Надо сказать, что венгерский и румынский языки примечательны тем, что оба за свою историю много, часто и лингвистически плодотворно взаимодействовали со славянами, преимущественно южными. И эта омонимия есть не что иное, как славянское влияние.

Сравните немного поросшее мхом русское выражение "весь белый свет", где имеется в виду "мир". Это всё идёт от старославянского "свѣтъ" [ˈsvæːtʊ], значивщего как "свет", так и "мир". Позднее в результате контактов это совпадение значений в одном слове распространилось на ближайшие языки.

Венгерский ещё любопытно схож со славянскими тем, что в нём слова "свет" и "цвет(ок)" тоже являются дублетами /словами от одного корня-предка/.

У нас они происходят соответственно от праславянских форм *světъ и *květъ от одного пие корня *ḱweyt-. /Точнее, скорее всего от одного. В случае с *květъ имеет место не совсем понятный пример сохранения велярного /k/ вместо ожидаемого /s/, ибо палатальное пиешное *ḱ обычно давало в славянских спирант, как в *světъ. Причины не выяснены: то ли западное заимствование, то ли всё же изначально разные корни🥲/