Vanches76

Ой как оно мне прям в тему. Неделю назад отвозил друзей во Внуково. Нахождение в зоне вылета у меня заняло 6 минут. Я допускаю, что это было уже к полуночи и было чуть быстрее, чем может быть.

Сегодня встречал их в Шереметьево терминал С.

Нахождение в зоне прилета у меня составило так же 6 минут. И это днём. Кстати, в Шереметьево С (и В) не 20, а только 10 минут отведено. И штраф 4000. И мне понравилось, как всё теперь организовано в Шереметьево. Если вы сомневаетесь, в том, что уложитесь в 10 минут - велкам на парковку за 500 или 800 рублей в час. Разница в том, что за 500 придется дальше пройти, а за 800 зона комфорта и можно в крытом паркинге перейти в терминал по переходу крытому. И пассажирам пройти к парковке.

Можно заехать и на парковку ВИП, но там дороже, но при этом не надо переходить дорогу.

Всё движется и все происходит быстро.

Я ждал на стоянке в паре км от терминала, и когда мои пассажиры отзвонились, что они готовы и выходят, то двинул в зону прилёта. Чемодан в багажник, люди в салон и помчали. 6 минут.

И ранее мне больше всего не нравился ДМЕ, потому, как там вот этот дурацкий круг на заезд и столпотворение. В ДМЕ всегда ухожу сразу на парковку за 400 вроде теперь рублей. В бесплатное там нечасто получается, и только в непопулярное время.

Можно я немного поясню со своей колокольни?

Фонды разные есть и многие все же делают дело хорошее и они нужны. Теперь объясняю зачем. Часто, жертвователи фондов это владельцы бизнесов. И именно от юрлиц, а не от сборов по телевизору или ВКонтакту и прочих площадках основное наполнение этих фондов. И для жертвователя - юридического лица, технически и юридически гораздо проще взаимодействовать с фондом, поскольку там отлажена система оформления пожертвования. Пожертвование в фонд может быть адресным для конкретного ребенка или ветерана, это прописывается в договоре фонда и жертвователя и фонд предоставляет отчёт о целевом использовании средств. Так положено по закону.

Да, фонд использует часть средств на свои операционные расходы, но об этом он тоже отчитывается. Хороший фонд. Бывает и так, что адресная помощь не успела и не была использована по прямому назначению. Хороший фонд присылает жертвователю письмо об этом и предложение возврата остатка или заключения доп соглашения на перераспределение средств. Опять же это по закону.

К сожалению, однажды нашей компании пришлось подписывать такое соглашение. 80% средств перераспределяли. Примерно 10% фонд списал как свои операционные расходы.

Через Эдо подписали допник к договору жертвования о направлении остатка средств на целевое использование для другого ребенка.

Слава богу, что следующего допника на эти деньги не потребовалось.

Есть нормальные, честные фонды.

Думаю, что вопрос должен быть вынесен в лигу алкобушников, это в первую голову.

Теперь по существу, хотя и пишу под пивом, которое, кстати, куплено в таре 0.5:

- себестоимость именно самого пива, которое наливается в какую-то тару при массовом производстве (крупные концерны) примерно 7-10% от цены на полке.

- себестоимость упаковки одинакова и при наливе в 0.5 и при наливе в 0.45.

- налоги, акцизы и логистические расходы так же примерно равны и отличаются а районе тех же 2 %

А теперь главное: маркетинговая составляющая и наценка торговой сети в любом массовом пиве 50+%

Итого получается, что уменьшив банку на 10%. Производитель поимел дополнительной прибыли в 2-3%. Понятно, что на миллиардных оборотах это деньги, и эффективный менеджер красиво это продал совету директоров и акционерам...

И здесь даже спора никакого нет. Покупатель массового пива все схавает. Будет бухтеть, но будет покупать.

Проблема тут в другом, что 0.5 в следующий раз станет не 0.45, а просто 0.4.

Но кому это важно?

Те, кто покупают крафт в банках, они все равно богатые Буратино, да? Им, что 250, что 350?

Стоимость тары 0.5 однозначно вырастет, а покупателей ее есть.