Привет, друзья мои. Пока разрываюсь между художественным произведением на тему постапокалипсиса (первая часть вот тут) и статьёй о первой и единственной исламской ядерной державе (тут цикл о ядерках), мой внутренний компас указал на донаты, пожертвования, если угодно. Прокатилась волна постов здесь о них, трудно было не заметить. "Хороший вариант переключить внимание" — подумал я и решил углубиться в тему "помоги нуждающемуся".

Но меня волнуют не вообще все донаты. Почти нет вопросов к сисечному контенту; к познавательному, развлекательному, блогерскому... в общем к любому, где проделана какая-то работа вопросов не возникает вовсе. Всё честно — там присутствует зрелый, а не реактивный альтруизм. Даже если это обзор на шариковые ручки (или чернила, внезапно прочитал с удовольствием) — работа проделана, человек кайфанул, возможно монетой поддержал.

А вот в части, которая зиждиться на сострадании, помощи ближнему (или дальнему) в трудной жизненной ситуации: спаси котёнка из приюта, собираем на лечение детям, я/моя семья болеем, сгорел дом есть подводные камни. О них и хочу поговорить.

Я стараюсь отслеживать свои реакции, особенно если они резко выбиваются из рабочего эмоционального фона. Будь то радость, сентиментальность, грусть, вина, стыд, боль или внезапное желание перевести пару тысяч другому человеку. И вот такой контент, в котором слезливая история (есть варианты сурового мужского контента — наверняка видели эксплуатацию темы с СВО) с грустной музыкой, цепляющим текстом, "говорящими" картинками. Вы видели видеоролики с приютскими котиками и собачками? У меня ощущение, что к ним приложили руки метры киноиндустрии. Качество работ моё почтение — за 15 секунд такую драму показать, что слезы выступают? Легко...

Кому-то привычно выражение социальная инженерия, остальные использует более ёмкое "манипулиции" — они прочно вошла в общество и на полную катушку эксплуатируют доброе, светлое, человеческое в людях. Взывают к нашим страхам, желаниям, чувствам. Слаб человек. В колоссальном потоке инфы и жесточайшей нехватке времени критическое мышление успевают активизироваться разве что подспудно, потому его величество импульс (поспешные решения) правит бал.

Давайте сначала разберем с вами, что вообще побуждает нас поделиться кровно нажитым со случайными людьми из интернета. Что происходит внутри, когда ты вдруг достаёшь карту и переводишь деньги на лечение какого-то ребёнка, с которым у тебя нет ничего общего? Некоторые в долг друзьям не занимают, но донатят незнакомым в сети. Странно же.

Откуда вообще берётся желание помогать? Немного притяну, с вашего позволения. Фрейд считал, что альтруизм — это сублимация влечений и вина. Юнг — что это выражение архетипа "внутреннего старца", стремление к смыслу и целостности. Ницше подозревал в помощи слабым скрытое превосходство: "я выше, потому что могу дать". Современная психология признаёт: почти любое "добро" — смесь эмпатии, воспитания, выгоды и самоутверждения. А в моём представлении всё вышеперечисленное в разных соотношениях. И самое сложное в понимании этих процессов — себе не пиздеть.

Так почему же вы делитесь?

Вина одна из причин. Вина за то, что у тебя всё в порядке (что очень спорно, кстати), а вот у него нет перспектив, если ты щас денег не переведёшь. Лежищь в мягкой постельке, листаешь ленту, под боком мягкая любимая жена. А где-то там, в полупустой палате с холодным искусственным светом, от которого так режет глаза (или палата с ободранными стенами, желтой лампочкой под потолком уткой под сетчатой кроватью — у каждого свои фантазии, правда?) лежит маленькое 3-х летнее тельце с капельницами и ТОЛЬКО ТЫ его последняя надежда. "Может, если я переведу 1000 рублей — станет чуть менее тошно?" Не знаю. Но вина чуть притихнет, уж с кем с кем, а с собой всегда можно договориться.

Или бабушки, инвалиды, дети в переходах... Там ещё хуже, вина усиливается кратно. Миллион раз видел, как проходящие люди отворачиваются, чтобы взглядом не встречаться... или платят мзду.

А может статься дело в бессилии. Рядом с виной идёт её старшая сестра — неспособность что-то изменить. Ты не можешь остановить войну, вылечить рак, изменить систему здравоохранения, но можешь отправить символический донат. И в этот момент ощущаешь, что хоть как-то повлиял. Пусть на капельку, на песчинку, но сдвинул паутинку реальности... Имитация влияния, в этом нет ничего плохого, где-то спасает и она.

Человек посмотрел ролик про умирающих детей, почувствовал, что мир говно, и сделать ничего нельзя, и... перевёл 500 рублей. Зачем? Чтобы почувствовать, что "ну как же невозможно, вот жеж я, сделал". Психологическая компенсация и самотерапия.

Посмотрим на причины чуть... темнее что ли. Это всё еще "добро", но уже с двойным дном. Если примеры до этого были неосознанными в большей своей части, движения мысли там почти не было, то здесь иначе. Начнем с сопричастности. В моём понимании почти мистическая штука или религиозная, для меня особой разницы нет. Если по сути, то жертвуя, ты вступаешь в стаю хороших людей. Уже не обычный обыватель. Участник чего-то там светлого и большого. И доброго, кстати. Ты с теми, кто делает мир лучше. И пусть даже никто не знает об этом, главное что ты знаешь. Этакая полуигра, самообман. Впрочем, глобально, ничего в этом плохого не вижу.

Далее по списку "желание быть хорошим". Почувствуйте разницу между "хорошим" и "желанием стать хорошим". Покатайте на языке, вдумайтесь — звучит и выглядит как покупка билета не в общий зал, а в VIP-ложу. Хочется провести параллель с индульгенций, был плохой, занес денег — стал хорошим. Эдакий моральный наркоз, самое главное себя убедить в том, что так работает. Это может перерасти в нарциссизм. Благотворительный, соц. сеточный, морально выставочный (частный случай следующего примера).

Естественным продолжением "желания стать хорошим" будет то же самое с целью всем это показать. То есть уже не для себя (ну или не только для себя) — цель общественное одобрение. Если после этих слов вам приходят на ум поездки представителей шоу бизнеса на СВО или раздача блогеров гречки бабушкам с заработка на нелегальных схемах обогащения, то это оно самое. Социальный сигнал. Посмотрите, какой я добрый, хороший и со всех сторон замечательный. И очень часто, всё это справедливо. Только вот в отличие от более частного случая, когда индульгенцию не хотят показывать всему миру, тут голая показуха. И говоря, очень часто, я ещё преуменьшаю. Очень уж удобный инструмент для увеличения рейтинга (или замаливания грехов перед обществом/государством)

И последняя причина, единственно верная, на мой взгляд — осознанные донаты. Есть люди, у которых помощь другим встроена в ценности. Они делают это регулярно и без эмоциональных всплесков. Не потому что им плохо, а потому что считают это правильным. Это — зрелый, а не реактивный альтруизм.

Человек увидел нуждающегося, взвесил, принял решение, помог. Твёрдо и чётко. Такие люди на манипуляции не ведутся и забайтить их на котика "живущего под машиной, на него шипят все другие котики во дворе. Кстати, я помогаю животным..." в разы сложнее.

Хочу сделать некий промежуточный вывод. Не должно желание причинить добро вызываться негативными эмоциями. Если возникла ситуация в которой вам плохо и вы хотите деньгами от этого откупиться, нужно себя спросить "что здесь, собственно происходит". Шанс, что вас хотят остричь прямо сейчас очень высок. Задавайте себе вопросы и дайте время желанию настояться.

Есть ведь абсолютно нормальное, спокойное, осознанное желание отдать деньги. Ты увидел чей-то труд, работу, контент — и уважаешь это. Ты понимаешь, за что платишь. Никто не выкручивает тебе руки. Никакой истерики, давления, манипуляций. Ты взрослый человек, сделал взрослый выбор. И если речь о ком-то, кто честно обозначил свою потребность — всё зашибись. Интересная деталь, манипуляторы редко пишут "дай деняк", они вас к этому подталкивают, нажимая на те самый кнопочки "вина", "боль" и далее по списку. Не честно. Именно это и вызывает у меня странную смесь эмоций, на которую реагирует мой внутренний цензор.

Хочу подметить одну важную деталь, невозможно избежать вторичных выгод. Даже искреннее доброе дело почти всегда приносит что-то тому, кто его совершает: уважение, самооценку, ощущение причастности, что как бы сразу переводит поступок из категории бескорыстных в наоборот. Но это неправильно. Понимание этого, осознание, что вы взамен что-то получаете не делает мотивацию фальшивой — это делает её человеческой. Абсолютно чистый альтруизм — редкость, но он не обязателен, чтобы добро было настоящим. Более того, общество в принципе построено на взаимовыгодном обмене. Даже если выгода неочевидна и нематериальна.

И даже "грехоотмытие" может помогать. Пусть человек и донатит, чтобы «замолить грех» — но ведь результат есть. Деньги поступили, помощь дошла, жизнь спасена или стала лучше. Это всё равно лучше, чем ничего.

А теперь самое неприятное во всей этой истории... Попрошайки забивают собой всё пространство и отбирают денежные потоки от людей, которым реально нужна помощь. Как сорняки на грядке душат полезные растения. Вот это реальная проблема. Деньги, кто бы мог подумать, вполне конечный ресурс и оказав помощь человеку, который мимикрирует под нуждающегося вы не сделаете мир лучше...

Страшно становится тогда, когда под маской "помоги", "спаси", "без тебя он не выживет" — на деле скрывается тупое желание поиметь денег. Когда моральные терзания — это товар, а сострадание — цель для воронки продаж. Когда у тебя нет ни времени, ни ресурсов проверить нуждающегося, а шанс, что ты донатишь в никуда — вполне реален.

Возможно, никакого больного ребёнка нет. Или он есть, но деньги пойдут не туда. А если туда, то через такую схему, что ты бы не дал ни копейки, если бы знал. И котята в приютах вовсе не ждут, пока ты придешь и заберёшь их. Их цель служить витриной, мотивацией и молчаливым укором. Я пробовал взять кошака в приюте — то был странный опыт. И парализованные люди внезапно обретают способность ходить и у попрошаек зарплата зачастую выше нашей. И девочка в сторис может пиздеть. И сбор в 20 миллионов на лечение ребёнка может проводиться тогда, когда за это лечение уже никто не возьмется. Время вышло, человеку пизда. А денежки всё собирают. Видел тут историю, где девушка не стесняясь хвасталась, что много попрошайничеством (на билет домой) зарабатывает. В Питере вроде дело было.

Потому задавайте вопросы. Нуждающемуся человеку не составит труда пруфануть свои проблемы и горе — просите подтверждение. Если испытываете чувство вины — это тоже звоночек. В чем вина-то? Посредники ещё. Не всегда, но очень часто являются слабым звеном. Их проверять нужно тщательнее, чем девочек в слезах из инсты или твиттера/ пикабу. Не поддавайтесь эмоциям, истерике. Не у вас проблема же. Холодная голова — лучший помощник и для вас и для нуждающегося. Хотя бы одна на двоих.

И последнее. Помогать важно и нужно, если есть возможность. Это и приятно, и полезно.

Если вопросы будут, милости прошу в комментарии. Предложения, оптимизация текста, ошибки — туда же. Ну и ставьте +. Это гораздо дешевле рублей, а приятно почти так же) Всем добра.