Leggecom

Не в том проблема, что кому-то денег выделили, а кому-то с миру по нитке собирать приходится.

К тому же статьей 41 Конституции закреплено право на медицинскую помощь.

Очевидно, что лекарство есть в наличии, если на него собираются деньги, т.к. конкретную сумму можно озвучить только за конкретное лекарство, которое уже имеет конкретную цену.

Проблема в том, что конституционное право условного гражданина, будь он хоть новорожденным инвалидом, хоть заслуженным артистом, ущемляется по непонятным причинам.

И никого это абсолютно не беспокоит...

Проблема выеденного яйца не стоит, но её на федеральном уровне утрясти не могут. Докатились.

Если один или несколько человек по идейным соображениям нанесли травмы, в том числе несовместимые с жизнью - это бандитизм или даже терроризм. Задача силовиков - ликвидация этой группы. По возможности, берут живыми, чтобы узнать цепочку взаимосвязанных лиц с целью их задержания, наказания и недопущения других жертв.

Если один или несколько человек по психическим соображениям нанесли травмы, в том числе несовместимые с жизнью - это диагноз и принудительное ограничение свободы. Задача медиков - скорректировать сильнодействующими медикаментами психическое восприятие и поведение с целью недопущения других жертв.

Если одна или несколько собак по любым соображениям нанесли травмы, в том числе несовместимые с жизнью - вы не понимаете, это другое!

Степень лицемерия превышает размеры вселенной.

Касаемо глав регионов, административных образований и т.д. - ст.245 УК РФ предписывает штраф от 100 до 300 тысяч рублей за убийство собаки. Выделенных на борьбу с бродячими собаками денег должно с лихвой хватить. И на патроны, и на штрафы, которые вернутся обратно в бюджет.

Чтобы было видно работу нормальных людей, у них на контрасте всегда должны быть люди с сомнительного рода призывами. Увы, Госдума не исключение. Не потому, что никого лучше не нашлось. Скорее, потому, что большая часть электората просто неспособна переварить более интеллектуальные повестки дня, но до них тоже нужно донести информацию о том, что во всех сферах работа идет, и в спорных в том числе. Поэтому для максимального резонанса используются темы, которые разделят электорат на две части, За и Против. Пока электорат отвлечен на споры, обсуждения и осуждения - есть время спокойно поработать над законопроектами, которые, в спокойное время, будут восприняты в штыки из-за непонимания электоратом (по тем или иным причинам).

Во всяком случае мне хочется в эту точку зрения верить...

Вообще ОСАГО - единственный страховой продукт, работающий наоборот.

Любая страховка покрывает риски и связанный ущерб.
При страховании жилья, страховка выплачивается независимо от того, была ли такая же страховка у соседа сверху, что устроил потоп.
При страховании жизни и здоровья, страховка также выплачивается независимо от того, были ли застрахованы вирусы или бактерии, ставшие причиной болезни.
При страховании КАСКО тоже все логично.

А страхование ответственности - это бред какой-то.
Ответственный - купи страховку. Безответственный - значит и ответственности никакой нет.

Может я что-то не понимаю, но я не понимаю!

Собачки миленькие до тех пор, пока не начнут скалить клыки и нападать.

И такой момент наступает в жизни каждой собаки. И домашней, и безнадзорной. И первопричина этому - животный инстинкт. И если разумный хозяин свою собаку воспитает и надрессирует, чтобы этот инстинкт хоть как-то контролировать, показывая себя вожаком, то безмозглый человек своими действиями будет этот инстинкт взращивать.

И подкармливание собак - это самый основной стимул к взращиванию животного инстинкта.
Почему? Потому что в любой стае первым ест вожак. Домашняя собака видит, как ее хозяин ест и понимает, что хозяин делится с ней добычей. Для нее хозяин - вожак, который всегда проявляет мягкую силу, показывая себя вожаком (команды, поводок, кормление, наказание). Сердобольная жалость неразумного человека воспринимается безнадзорной собакой, как признание ее верховенства. Она видит человека, который принес ей еду и отдал полностью, а сам не поел. Конечно, она покажет свою благосклонность, т.к. воспринимает этот жест (как и все дикие животные) - как преданность вожаку. Но с этого момента человек перестает быть опасностью для нее и становится на ступеньку ниже, ведь человек не проявляет себя вожаком, только приносит еду не претендуя даже на ее часть. А в животном мире такое поведение - признак слабости.

Противникам моих слов предлагаю убедиться в моей правоте. Просто попробуйте однажды забрать обратно принесенную еду. Ваши зоозащитные амбиции сразу же обнулятся.