Hollow.E

Мамонты ещё не родились, когда у мастодонтов в палеогеновом периоде уже было ЭТО.

ЭТО досталось по наследству мамонтам и местами используется по сей день.

Проблема не только в том, что "у дилера дорого". Проблема в том, что с начала некоторые, а постепенно все (потому что у других же работает) автодилеры выбрали девизом компании "не наебёшь - не проживёшь". Как при продаже (с ненужными, но "обязательными" допами типа ковриков и иже с ними), так при постпродажном обслуживании (когда с диагностикой и ремонтом никто особо не заморачивается, меняют сразу крупноузловыми блоками за дохулион, да ещё и вписывают что-то левое - в лучших традициях трэш-сервисов а-ля FitService).

И постепенно все это уяснили, даже самые некогда доверчивые граждане. Произошло то, что рано или поздно должно было произойти - бесконечный поток лохов иссяк. Потому что слишком много людей занимают позицию: "Вот у этих гондонов покупать не буду. Других нет? Значит вообще пока не буду.". Особенно те, у кого какой-никакой, а какой-то автомобиль уже есть, пусть и не первой свежести. Потому что автомобиль - это не товар первой необходимости. В больших городах вообще можно перебиться каршерингом или кикшерингом. В маленьких - такси за 150-300р.

В последнее время дилеры вообще продают не столько автомобили, сколько кредиты на конских условиях - видимо, на них зарабатывают больше, чем на самих автомобилях. Забыли только придумать ответ на вопрос: потребителю это всё в совокупности - зачем? И если подумать, то правильный ответ - ешьте сами с волосами.

Бред. Пользу от стажёров можно получить только там, где опыт вообще не нужен - грузчики или "клининг менеджер". Например, в IT от стажёров (даже обучащющихся в ВУЗе на профильных IT специальностях) за два-три месяца можно получить разве что понимание, кого стоит брать в штат и пытаться обучать дальше, а кого нет.

Пытаться всучить им реальный проект и ждать результат - себе дороже, проще с нуля сделать, чем разгребать последствия. Так что практиканты делают в основном тренировочные проекты, которые заведомо будут выкинуты (либо мучают какой-нибудь форк проекта, который тоже можно безопасно выкинуть). А если получится что-то маломальски годное, то можно на каких-нибудь завлекаловках (выставки, конференции) для студентов потом гордо махать "флагом" на стенде: смотрите, какие интересные проекты делают студенты на практике в нашей компании!

Имея 20-летний опыт наблюдений, могу резюмировать, что разница между теми, кто получает фундаментальные знания (алгоритмы, структуры данных и т.п.) и самоучками или окончившими очередные инфоцыганские курсы а-ля "стань программистом за 3 месяца" огномная. На уровне джунов разница будет небольшая, но вот по мере приближения к отметке senior наличие фунтаментальных знаний начинает играть всё бОльшую роль. "Потолок" развития у самоучек в среднем заметно ниже. Уникумы саморазвития бывают, но ВУЗовское образование сильно увеличивает потенциал роста (хотя и не гарантирует его).

В целом, нужны и обычные "рабочие лошадки" - мидлы, на которых можно "пахать", так что "войти в IT" можно и без ВУЗовского образования. Не всем быть senior'ами тим-лидами и системными архитекторами. Но имея хороший старт, взлететь выше проще.

Моя собака жила на диетическом корме Hills, который попал под санкции (по показаниям от ветеринара). С других кормов ей плохо становится. Приходится теперь ей готовить "натуралку" - смесь рубленного мяса или птицы с перловкой, морковкой и т.п. - получается дешевле, но не это главное.

Очень жаль, что большинство кормов в магазине - говно, с которого собака блюёт. У других собак ЖКТ более устойчивый, но уверен, что полезными такие корма для них вряд ли являются.