Можно надеяться, что мы вернем наши традиционные ценности
Сколько еще престарелые люди будут бороться с ветряными мельницами, чтобы не адаптироваться под результат колоссального социального и технического прогресса, который идет семи-мильными шагами последние 20 лет.
Окей, поехали.
Критика Deepseek'a критики Deepseek'a
1. Избирательность в защите статус-кво
Критик обвиняет автора в «избирательности примеров», но сам выбирает лишь удобные контрпримеры («Яндекс», «1С»), игнорируя:
Факт ухода многих ключевых сотрудников этих компаний за рубеж (например, основатель «Лаборатории Касперского» больше не управляет компанией из России).
Жёсткую зависимость этих проектов от госзаказа и импортозамещения, а не от свободного рынка.
Советские успехи в космосе или ядерной физике достигались в условиях тотальной конкуренции с Западом, а не изолированности — тогда как сейчас речь идёт именно о изоляции.
Вывод: Критик применяет двойные стандарты, требуя «объективности», но сам не признаёт системных проблем.
2. Конспирология vs. реальность
«Безопасность и регуляторные нормы» — это риторика чиновников, но не объяснение. Почему тогда блокируют даже нейтральные сервисы вроде LinkedIn или GitHub? Почему Telegram пытались запретить в 2018-м под предлогом «терроризма», хотя ФСБ так и не предоставила доказательств?
«Особисты с ключами» — отсылка к закону Яровой и практике ФСБ требовать доступ к данным (например, дело Светланы Петровой из «Эльбы»). Если критику не хватает «ссылок», это говорит о его невнимании к судебной хронике.
3. Технические «неточности» как уход от сути
Telegram и бэкдоры: Даже если у мессенджера есть уязвимости (как у любого софта), его архитектура принципиально сопротивляется тотальному контролю — в отличие от российских аналогов (например, «СберЧата»).
IPX-протокол: Автор, вероятно, использовал его как метафору для альтернативных сетей (I2P, Freenet), но критик предпочёл буквализм вместо обсуждения сути — цензура толкает к технологическому архаизму.
4. Экономические факторы vs. политическая воля
Критик справедливо отмечает глобальную конкуренцию, но:
Санкции — следствие политики властей, а не «стихийное бедствие». Китай под санкциями с 1989 года, но его IT-сектор развивается, потому что государство не душит своих предпринимателей.
«Низкий спрос на Спутник» — пример провала именно из-за административного насаждения. Если бы власти вкладывались в образование и инфраструктуру, а не в запреты, спрос мог бы расти органично.
5. «Где ваши решения?» — классический софизм
Требовать от критика «готовых решений» — логическая ловушка. Задача статьи — диагностировать проблему, а не составлять дорожную карту для правительства. Однако даже очевидные меры назвать можно:
Отмена репрессивных законов (Яровой, «против VPN»).
Налоговые льготы для IT без идеологических условий.
Сотрудничество с диаспорой вместо клеймения её «предателями».
6. Пессимизм vs. реализм
«Придётся запретить компьютеры» — это сарказм, а не буквальный тезис. Но разве закон о запрете «анонимайзеров» или блокировка Tor не движутся в этом направлении?
«Рост IT-экспорта» касается в основном аутсорса (разработка под западные компании), а не создания собственных продуктов. Postgres Pro — исключение, подтверждающее правило.
Критик:
Подменяет анализ бюрократическим оптимизмом («не всё так плохо»).
Требует «конкретики», но игнорирует её, когда она есть.
Спорит с гиперболами, избегая главного: система действительно выдавливает таланты и innovation.
Пропаганда — это не только «всё пропало», но и «давайте искать оправдания вместо реформ». Автор текста хотя бы честно обозначил болезнь, а его оппонент предлагает делать вид, что её нет.
Закинул 1000
Прям давно так не хотелось позлить людей) Человек делает на своей странице что хочет, но почему-то должна выслушивать весь этот хейт из-за домысливания и искажения понятий.
Olz777 воспользовалась предоставленной функцией на сайте как сама того захотела. Высокомерные завистники решили, что так нельзя. Вы буквально нарушаете свободу человека.
Общество на пикабу, к сожалению, только деградирует.
Думается мне, что цена на недвижку сильно коррелирует с стабильностью основной валюты страны.
Из-за нестабильности рубля, недвижка является очень хорошей инвестицией. То есть жилье покупают далеко не только те, кто хочет в нем жить, но и всякие богачи, которые берут десятую квартиру для сохранения своих сбережений.
И получается что они создают огромный спрос, в результате чего цена для обычных людей, кто хочет в квартирах жить, становится неподъемная.
А вот 200 лет назад до 90х ни садиков, ни машин, ни коммунальных служб не было.
Следуя логике, если люди строго сравнивают нынешние времена и 90-е и говорят чем в 90-х было хуже, верно ли что 90-е - это очень даже неплохие времена по сравнению с 18 или 19 веком?
Если кому не нравится так далеко в истории отходить, то давайте вспомним времена с 1941 по 1945 года. Там людям было потяжелее, чем нам в 90-х.
Тут и автор изначального поста пишет неверное сравнение, и отвечаторы на него не понимают что хотел написать автор.
Ясное дело, что до уровня 90-х уже не опустится - накопленный миром прогресс уже никуда не исчезнет. Так и в 90-е технический прогресс предыдущих лет не отменялся и людям из прошлого было чему позавидовать. Так и сейчас мы при всем этом дерьме остается с прогрессом последних 25 лет, который дал колоссальное количество всего. Теперь и выращивание еды, и сбор машины стали самыми заурядные и простыми процессами.
И в этом заслуга общего прогресса человечества, а не деятелей конкретного государства.
Тут уже написали, что пост балобольство, так еще и следующий в ленте был пост от анонима со структурой 1 в 1, как тут ( то же приветствие, разбиение на абзацы, выделенный жирным заголовок каждого абзаца). Ипотека теперь с откатом хочешь 6% ? плати "откат". Или как банки отберут ваш Маткапитал
Думаю, бот набивает рейтинг.
Во как, одним махом решим проблему и с бродячими собаками, и с квадроберами
У меня обращение не к ТСу, а к комментаторам подобных постов.
Каждый раз, когда вижу такой пост, я уже знаю что будет в комментариях: "Бросай его/её!".
Вы что, с ума сошли такие советы давать?
Никто не знает, что на самом деле творится в чужих отношениях. Давать такие советы на основе пары абзацев текста, которые описывают даже не все отношения, а конкретную проблему - вы что о себе возомнили?)
Вы ничего не знаете, ваши слова опасны.
И в любом случае отношения, особенно если они длятся 5 лет, нужно пробовать сохранить. У всех есть проблемы и их надо решать, договариваться, уметь создавать личные границы. Иначе будете бегать из отношений в отношения в поиске чуда.
Сейчас становятся популярны психологи - отличный способ уладить любые внутренние или внешние конфликты
