FrankCauldheim

И вот тут представим ситуацию, что 18-летняя девушка Даша (а не 15-летняя) попыталась оказать этой заваленной песком девочке первую помощь, сделала искусственное дыхание и делала сердечно-лёгочную реанимацию до приезда медиков, но ребёнок в итоге погиб, а в ходе сердечно-лёгочной у него оказались сломаны два-три ребра (совершенно нормальная ситуация для СЛР). Мальчик, который эту девочку закопал, понял, что сейчас получит по жопе, и сказал приехавшим медикам и полиции, что он вообще только что сюда подошёл и увидел, как тут какие-то девушки эту девочку мучают и песком засыпают, а потом как будто душат ритмичными движениями. Мать девочки ему поверила (сын знакомых же, друг погибшей девочки, ему доверия больше, чем левым девушкам), а папа девочки случайно оказался "из системы".

Насколько велики шансы у воображаемой совершеннолетней Даши получить поломанную жизнь из-за желания помочь ближнему? В советские годы один из гениальных учителей моего родственника-врача спокойно задыхающемуся пациенту делал в публичном месте трахеотомию при помощи обнаружившегося у присутствующих ножа, корпуса от шариковой ручки и фляжки с коньяком для обеззараживания. И получал только благодарности от спасённого и окружающих. И этот же человек с миллионом регалий и золотыми руками сейчас честно говорит, что, случись эта же ситуация сегодня, он бы из той фляжки отхлебнул 200 мл коньяка и полностью устранился от оказания медицинской помощи из-за "изменённого состояния сознания, мешающего оказывать качественную и корректную первую медицинскую помощь". Потому что ну его в жопу, у него семья есть, а родственники по нынешней практике правоприменения в случае чего если и не посадят, то будут пару лет таскать по судам так, что других пациентов будет лечить некогда.

Так и живём.

4. Излишние объёмы газа означает "где-то хранящиеся объёмы" - т.е. объёмы, занимающие хранилища, которые весьма сложно перемещать по вышеописанным причинам. И его НАДО СБЫТЬ ПО ВЫСОКОЙ ЦЕНЕ, т.к. иначе затрещит бюджет и нынешняя ключевая ставка и инфляция покажуются нам всем ещё крайне низкими.

5. Глядя на проблемы выше, "братский Китай" тоже выкручивает нам руки, требуя "скидочку", т.к. понимает, что налаженный сбыт в ЕС приостановился, газ из хранилищ нам куда-то надо девать срочно, значит, можно и поторговаться и выбить цену пониже (что нам совершенно точно не выгодно).

Какие мысли выносят из всей этой достаточно сложной статьи диванные социалисты:

"В голову приходит одно - пачиму этат газ ни роздать робочим людём и ЗОВОДАМ БИСПЛАТНА111. ЗОШТО ГАЗПРОМ НАС ТАК НЕНАВИДИТ111". Просто золотая классика про жадную слепую девочку и ведро пельменей. Ну конечно же нужно не искать внешнего покупателя с максимально высокой ценой, чтобы не рухнул уже дефицитный бюджет. Наоборот - нужно потратить ещё больше денег на "газификацию всего населения" вплоть до деревень на 10 человек (что никак не поможет освободить хранилища сейчас) и "снизить цену населению и производству", что каким-то волшебным образом должно "дать огромное конкурентное преимущество для нашей промышленности". Это типа Автоваз раньше плохие машины делал потому, что у него велосипеда бесплатного газа не было? И с кем эта промышленность будет конкурировать при закрытых из-за санкций внешних рынках и крайне ограниченном внутреннем с убывающей из-за инфляции покупательной способности населения? Отличный бизнес-план под потере добыче денег и быстрому развалу подъёму экономики, инфа сотка.

P.S. Понять, какой дебич автор этого оригинального поста-высера и какой маразм в целом предлагают диванные социалисты можно по единственной картинке ниже, где хорошо показано, как их ЦЦЦР почему-то "развалил Горбачёв", но все "эпохи застоя" и "развал великой страны" удивительным образом коррелируют с ценами на нефть и кризисом ОПЕК. Т.е. их "ликалепныи социальные политики" и "всё для народа бисплатна" делались на "высокой нефти", а после резкого падения цен моментально "высушили" экономику вплоть до коллапса буквально за несколько лет. Офигенно работает эта экономическая стратегия "раздать всем всё бесплатно", конечно же, давайте её ещё разок повторим для закрепления.

4. Мощнейший удар по самооценке и репутации. Можно сколько угодно говорить, что "да это то же самое, что приёмный", но разницу все вокруг прекрасно понимают. Приёмный - ты его взял осознанно, ты - герой. Подкинутый - тебя наебали изначально и наёбывали 10 лет, а ты и не знал.

Неудивительно, что по совокупности факторов мужчина ощущает, что его мощнейше "поимели", вытягивая 10 лет ресурсы на ребёнка, которого он не хотел (он хотел своего), в итоге обобрав на разделе имущества и опозорив перед всем светом. Мать же на выходе остаётся "в ажуре", т.к. ребёнок 100% её, и у неё нет никаких репутационных, материальных и юридических потерь на выходе в сравнении с "обычным" разводом.

Понятно, что законодатель никогда такого не сделает, т.к. у нас семейный кодекс безумно перекошен в защиту женщин, но как человеку, много лет работавшему с договорами, хотелось бы вместо текущего семейного кодекса видеть нечто похожее на нормальный контракт с прописанной ответственностью сторон. Где условно:

1.При нарушении договора одной из сторон идут жёсткие штрафные санкции.

2. Нельзя в принципе красиво вильнуть ...опой и уйти от ответственности за свои косяки.

Чтобы в ситуации "спустя 10 лет выяснилось, что ребёнок с мужем не родственники" безотносительно дальнейшего общения с ребёнком и родственных связей на жену вешался долг за эти годы, пропорциональный стандартному для тех же алиментов 0,5-1 МРот в месяц. Вот за весь период, когда мужчина вкладывал условно эту сумму (а во многих случаях - большую, но будем скромны) в ребёнка, которого не просил (от чужого мужика). И дальше мужчина может распоряжаться этой суммой как посчитает нужным. Начать новую жизнь в новой семье, навёрстывая упущенные годы с нормального финансового старта или развестись, забрать этого ребёнка, ставшего ему родным, и на эту сумму обеспечить ему требуемые условия.

Почему-то в случае судебных ошибок, когда человек 10 лет сидит в тюрьме ошибочно, компенсация ему выплачивается. А в ситуации нагулянных женой детей на стороне она выпархивает с кучей бонусов и нулевой ответственностью. А мужчина остаётся у разбитого корыта без денег и с ощущением впустую потраченных 10 лет, если родственные связи ему реально важны. Как-то нечестно, нет? И речь не об интересах ребёнка, а именно о юридическом взаимодействии двух взрослых людей, одного из которых почему-то за абсолютно паскудное поведение законодатель целует в ...опу и защищает чуть больше, чем следовало бы по справедливости.

Пока вижу стратегию как:

1.Заверить факт смс-спама от банка ВТБ нотариально.

2.Подать заявления в Центробанк, прокуратуру и Роскомнадзор по КоАП РФ Статья 13.11, приложив нотариальные заверения.

3. Заявления туда же по 14.3 КоАП РФ за рассылку нежелательных почтовых писем, звонков и SMS-сообщений.

4. Заявление в суд по ч.7 ст.38 Федерального закона от 13.03.2006 №38-ФЗ? Тут пока непонятно, куда слать.

5. Жалобы на banki.ru и всех других ресурсах с приложением доказательств для репутационного ущерба.

Буду крайне благодарен, если кто-то посоветует дополнительные варианты жалоб или способы усилить варианты выше. Планирую заняться этим на той неделе.