FrankCauldheim

На Пикабу
161К рейтинг 254 подписчика 89 подписок 233 поста 133 в горячем
Награды:
5 лет на Пикабу
1431

Ответ на пост «"Отвратительная любовь"»9

Так как за манипулятивные подкатики автору поста уже справедливо напихали полную панамку, хочется для контраста показать, как выглядит нормальная мужицкая работа с отзывами и рейтингом. Когда я заказывал гору компьютерного железа у китайцев и всякие спортивные штуки с маркетплейсов тут, в коробках у разных продавцов с высоким рейтингом обычно лежала бумажка плюс-минус следующего содержания.

"Дратути, уважаемый покупатель. Мы очень сильно стремимся обеспечить всем нашим клиентам наилучший опыт с нашей продукцией. На всех площадках присутствия наш рейтинг *что-то высокое, близкое к 5*, так как мы всегда стараемся идти навстречу клиенту и решать любые вопросы. Если (не приведи Ктулху) у Вас возникли какие-то проблемы с нашей продукцией или Вас не устроило её качество, пожалуйста, свяжитесь с нами до того, как оставлять негативный отзыв. Мы очень заботимся о нашей репутации и, скорее всего, решим Вашу проблему быстрее и эффективнее, чем площадка. Спасибо Вам за Ваш выбор нашего товара".

Вот так выглядит нормальный мужицкий подход мракетолога, который понимает, что 90% потребителей уже ЗАДРАЛИ "Наташеньки" с их любовью, и на площадку они после покупки придут только с целью напихать х**в в панамку продавцу, если товар не понравится. А в случае позитива просто будут пользоваться товаром молча, не оставляя никаких отзывов. Поэтому лучше мягко предупредить негатив, чем лезть с попытками провоцировать на позитив затасканными сотней других брендов манипулятивными сюсипуськами и "calls to action", чтобы не получить гору негативных отзывов в ответ.

Нужны отзывы - сыпьте клиентам РЕАЛЬНЫЕ бонусы типа скидок, баллов и пр. за них. Ходить и БЕСПЛАТНО тратить время на повышение вашего рейтинга современный клиент НЕ БУДЕТ. Сколько вы ни будете писать тупорылых шаблонных текстов про "Наташенек" и "любовь", копируя их с копирайтинговых сайтов для таких же клуш.

Push marketing давно сдох, такие дела. Покупатели отрастили banner blindness, одноразовые емейлы и номера для смс и не хотят делиться личными данными с продавцами именно из-за резкого перебора с липким рекламным говном, которое потом неделями сыплется в лички, да ещё и с "персонализацией".

Представьте себе, что к вам на "ты" обращается на улице незнакомый человек и лезет обниматься. И он же "с любовью" шлёт вам фоточки, как пакует ваши посылочки. Вот примерно так клиенты видят ваш "бренд ИП Смирнова", который зачем-то лезет к ним со своими "любовями" и "Наташеньками, плачущими без положительных отзывов" после единичной покупки товара за 300 рублей. Лучше уж промолчать, честно, чем заниматься дешёвым вымогательством лайков, как классические вниманиебл*ди.

Показать полностью
4132

Ответ на пост «Почему умирает малый бизнес?»9

Жиза жизненная. И тут национальность не играет вообще никакой роли, одна ранее любимая кофейня/шоколатерия сейчас загнулась на глазах, т.к. супруга владельца решила не просто сидеть у дверей с плачущим младенцем, но ещё и "помогать мужу", выйдя работать. Вот где пиздец пиздецовый.

Обычно оно как бывает - такие заведения хорошо работают, когда находят свою уникальную "фишку". Клёвые там десерты, какао на нескольких видах шоколада или тот самый "лавандовый раф". Как правило, "рубят фишку" в этом плане больше мужики, как и в ресторанном бизнесе. Почему - не возьмусь судить, но факт есть факт.

Стадии гибели этой кофейни/шоколатерии были такими:

1. Импозантный мужик лет 50-ти с ухоженной бородкой и приятной сединой, похожий на итальянца, открывает кофейню. Офигенный кофе из лично им закупаемых ингредиентов, конфеты ручной работы, которые он делает прямо тут, крафтовое какао из настоящего венесуэльского шоколада, тематический шоколад ко всем праздникам (фигурки и картины), вкуснейшее домашнее мороженое. Идейно - на порядок интереснее местных сетевых кофеен, по деньгам - дороже них, но приемлемо, учитывая качество и фишки.

Первые месяцы мужик был на рабочем месте поначалу почти постоянно, мило улыбался всем местным старушкам, заходившим посмотреть, что открылось, очаровательно предлагал кофе и сладости парочкам на романтических свиданиях и дарил конфеты ручной работы к кофе молодым девушкам из ближайшего бизнес-центра, забегавшим на перерывы. При этом все прекрасно понимали, что он давно и надолго женат, но вот эта игра являлась "частью атмосферы", создающей аутентичный "вайб итальянской кофейни с радушным владельцем". Который её отличал от обычных сетевых, которых в округе было просто дофига. В итоге после первых пары месяцев днём на столиках на улице постоянно сидели парочки, заходили за мороженым и кофе местные старушки и в целом "бизнес шёл", а сарафанное радио работало, т.к. вот это отношение мужика привлекало людей, как магнит. Люди обожают внимание, и те же бабушки внезапно начали любить ходить пить кофе "как в Европе", т.к. чувствовали, что за ними красиво ухаживают, с ними разговаривают и сервис вообще не уровня "Ваш заказ №100500 готов".

2. Поняв, что дело пошло, мужик нанял себе пару помощниц классического типажа "девочка-бариста" из местного филфака, расположенного рядом. Он чётко понимал. что они должны быть миленькими, смотреть на посетителей большими раскрытыми глазами, чтобы сохранялось отношение "мы вам очень рады", но при этом ни в коем случае не выглядеть сексуальными, именно "миленькими". Чтобы на них не засматривались парни из заходящих парочек и не было ни малейшего возмущения у старушек в стиле "вот мОлодежь пошла наглая и размалёванная". Мужик фишку эту чуял на 100%, поэтому новые сотрудники работали офигенно, а сам он "колдовал на кухне", искал новые бизнес-идеи к сезону и иногда выходил к постоянным посетителям поболтать или самому "встать за стойку". Вайб был на месте, бизнес начал развиваться ещё быстрее, т.к. у него появилось время на творчество и новые идеи.

3. Судя по всему, к мужику на работу несколько раз пришла его жена, увидела, как он вежливо общается с заходящими молодыми девушками и работает в окружении молоденьких барист, и у неё включились РЕВНОСТЬ и ОБИДА. Вероятно, в духе Я ТВОИХ ДЕТЕЙ РАЩУ, А ТЫ ТУТ С БАБАМИ ФЛИРТУЕШЬ. При этом дама очевидно сидела в декрете последние 10+ лет, занимаясь только детьми и бытом. Т.е. НИХРЕНА не понимала не то что в психологии клиента в бизнесе, но в принципе в общении с живыми людьми и зарабатывании денег в сфере сервиса. Её очевидный предел - разговоры о покакульках на детских площадках и написание постов из-под анонима во всяких ракфем пабличках типа "Щастья материнства" о том, какие женщины с детьми крутые, а все остальные - говно.

4. Судя по всему, выкручиванием рук и ежедневными истериками она довела мужа до полного отвращения к собственному бизнесу, когда он был согласен уже на что угодно, лишь бы от него отвязались. В итоге вместо милых барист за стойкой села ОНА. Ну а хули ей ещё дома делать-то после декретов и без профессии. А тут хоть какое-то веселье и социализация. Произошло ужасное - жена ВТЯНУЛАСЬ. В духе "огонь, мне тут нравится сидеть больше, чем дома щи стирать и носки варить, теперь ещё и мужу могу говорить, что я теперь "при деле", "помогаю ему в бизнесе", а полы и борщи могу свалить на него, ведь Я ТОЖЕ РАБОТАЮ". Одна проблема - в отличие от мужика, она была ПОЛНЫЙ, АБСОЛЮТНЫЙ НОЛЬ В ПЛАНЕ ХАРИЗМЫ, при этом на клиентов изначально смотрела, как на говно. Ты прямо чувствовал это "чо надо, опять пришли и мешают читать книжку под прилавком". Но если наёмного сотрудника с таким подходом легко моментально и решительно выгнать пинком под ср*ку прямо с испытательного срока, то прогнать эту тётку можно было, вероятно, только разведясь с ней. Мужик первое время ещё работал в подсобке, но потом, судя по всему, решил появляться "на работе" несколько раз в неделю, занимаясь закупками и изготовлением всего в другом месте.

5. Пятым шагом оказалось то, что дама была явно "с деревни" и имела кучу родственников/подружаек. В итоге ей начали "помогать" какие-то бабы Сраки, дочки лучших подруг и ещё 100500 левых людей, абсолютно очевидно не имеющих никакого отношения к кофейному бизнесу. Которых в итоге вообще не дрючили на нормальный сервис, ибо "свои". Плюс за частью столиков временами стали сидеть какие-то родственники часть дня, явно наслаждаясь халявным кофе от "Маши, которая теперь крутая бизнес-вумен и ресторатор". Прожил этот цирк ровно 3 месяца после, быстро придя к абсолютно закономерному в столько конкурентном районе финалу.

Я понимаю, что сейчас набегут местные сильные женщины с комментариями вида "рррррря, мужик сам знал, на ком женился" или "ей нужна была социализация и работа, а после декрета никуда не берут нормально". Но положа руку на сердце - хорошо работающий бизнес в высококонкурентном сегменте - это реально не то место, где нужно лечить свои комплексы, ревность и кризис среднего возраста. Если человек "не состоялся" даже в работе по найму, ему нечего делать в бизнесе. Вообще совсем нечего. И человек, который лезет в это подобным способом, вызывает не уважение как "бизнес-вумен", а раздражение, как советская буфетчица. Надеюсь, этот выгул комплексов, ревности и доказывания всему миру "я могу не только дома на шее сидеть" стоили угробленного бизнеса. Со всеми коллегами, кто ходил в эту кофейню, жалеем, что мужик выбрал прогнуться под эту даму, а не развестись с ней к хренам и сохранить бизнес.

Показать полностью

Ответ на пост «Своя среди чужих, чужая среди своих,или Эксфеминизм»1

Дама на видео вроде как из феминисток "переобулась", а вот логика (точнее, её отсутствие) осталась как у большинства её сестринь.

1."Крапива жалит"

Максимально кривая аналогия мужчины = крапива. Опыт взаимодействия с крапивой в 5 лет просто учит нас, что крапиву стоит избегать. Потому что любая крапива жалит вне зависимости от наших действий. Если у этой тёти в голове аналогия крапива = мужчины, то это - та же Болотина с её лес*осепарацией и турбиной в реке. Просто тезис не "давайте бить мужчин палкой, а просто избегать, пусть их насекомые едят".

2."Вы идёте п...ть другую крапиву спустя 5 лет, и это - идиотизм, потому что её едёт насекомые"

Тоже какая-то шиза вместо аналогии. "Вас в детстве укусила бродячая собака, а теперь Вы продвигаете инициативы по отстрелу бродячих собак, но это нелогично, т.к. ими питаются бомжи".

По факту если Вы обоснованно считаете бродячих собак в целом угрозой, Вы можете спокойно предлагать убирать их с улиц вне зависимости от того, кусала ли Вас собака в 5 лет или вообще не кусала. И это будет абсолютно логичным поведением.

Судя по этим двум пунктам, дама либо искусством логики и аналогий не обладает от слова "совсем", либо мужчин в целом продолжает всё так же ненавидеть как класс, что у неё прорывается в подобных подсознательных аналогиях. Просто её "выписали из повесточки" сестрини, и она пытается теперь атаковать и сестринь тоже.

3458

Ответ на пост «Ты хороший ,но люблю Ч(м)удака»10

На самом деле, дело вообще не в мудаках. Как отчасти "хорошему парню" в юности, которому повезло потом иметь кучу друзей-девушек на первом высшем, мне удалось вывести некие "общие правила" и для себя плюс-минус уложить в голове этот когнитивный диссонанс про "люблю мудаков". Ниже - моя точка зрения, которая не претендует на истину.

1.Нужно раз и навсегда забыть термин "хороший парень". В ходе воспитания (особенно мамой/бабушкой) многих парней убеждают, что "не пить, не курить, не играть в казино, ходить на работу - вот ты и классный". Нюанс же тут в том, что ни одна из этих характеристик не описывает ТЕБЯ КАК ЛИЧНОСТЬ. Следи за руками - "никогда не курил, потому что это вредно" и "курил, как паровоз 10 лет, а потом мучительно бросил" - вообще два разных состояния. Как блудный сын в Библии, второй чувак прошёл какой-то путь, ему ЕСТЬ, О ЧЁМ РАССКАЗАТЬ. Опыт курения, опыт зависимости, опыт мучительного бросания вредной привычки, которым он может поделиться с другими и вдохновить других тоже бросить. А первый... тупо не делал НИЧЕГО. О чём ему рассказывать? Поэтому интересный парень = парень, который описывается тем, что он в жизни ДЕЛАЛ, а не тем, чего он НЕ ДЕЛАЛ.

Отсюда по юности (да и не только) многих девушек влечёт ко всяким аферистам и махинаторам. Потому что у них 100500 бизнесов на неделе, постоянная движуха и огромный опыт "офигительных историй". Это не значит, что нужно становиться аферистом или курильщиком, просто стоит запомнить, что интересным тебя делают ТВОИ ДЕЙСТВИЯ И ВЫБОРЫ. Бережёшь здоровье? Ходи в качалку, бегай марафоны и привлекай внимание фитнес-няш. Любишь читать? Посещай всякие читальные клубы, презентации книг и выставки, пробуй делать на таких тусах доклады, светись. Все хобби, интересы и увлечения играют в данном случае в твою пользу. Только желательно ими заниматься в групповом формате, тогда получится привлекать внимание девушек, которые заметят твои действия и выборы.

2. "Плохие парни" просто умеют принимать решения. Представь себе, что вы решили с дружбанами поехать на шашлыки, а кто-то один "ой, не знаю про среду", "ой, а может, поедем в другое место" или "ой, а предложите другой вариант". Даже мужиков такой "мятущийся персонаж" обычно задалбывает. У девушек всё ещё серьёзнее - согласно гендерной роли, мужчина в принципе должен предлагать и принимать решения (хотя бы символически, в процессе ухаживаний). Мужчина приглашает на первое свидание, мужчина предлагает встречаться, мужчина делает предложение руки и сердца, мужчина соглашается или не соглашается завести ребёнка (и делает вазэктомию / использует презервативы, которые приносит сам, ага, привет МГ). Если вместо этого идёт перекидывание ответственности в стиле "а куда ты хочешь сходить?", у многих девушек от этого "падает". И да, есть разумные девушки, с которыми можно (и нужно) всё проговорить словами через рот и выбрать идеальный для обоих вариант. Даже когда речь идёт о подарке ей на день рождения. И такие девушки реально самые классные. Но обычно это уже стадия отношений, а на уровне "пригласить на первое свидание" нужно быть максимально проактивным.

"Плохие парни" легко принимают решения за счёт низкого IQ. Просто это идиотские решения в стиле "пойдём в кусты" или "давай заделаем ребёнка в твоей ипотечной однушку прямо сейчас, пока я без работы". По юности на многих девушек это действует, т.к. ответственность за свою жизнь брать никто не любит. Они за это жестоко поплатятся, можно на них не обижаться, жизнь их с такими вводными обидит сама. Чтобы использовать этот эффект себе на благо (умные девушки тоже оценят это как галантность и мужественность), нужно вести себя так же уверенно. Только предлагать не дичь, а хорошо продуманные и классные штуки. Ты чётко знаешь, в какое классное, но не дико всем известное, кафе ты её пригласишь, чтобы удивить. И у тебя точно убрано дома и стоит бутылочка вина "на всякий случай", если вдруг позовёшь её в гости после.

3. Нужно иметь самоуважение. Отказала девушка? Да и хрен с ней. Вы видели хотя бы одного гопника или гостя столицы, который бы присвистнул вслед красивой девушке на улице или ляпнул "твоей маме зять не нужен", получил в ответ "пошёл на**й" и лёг в клинику неврозов на полгода? Да щас. Там самооценка шкалит так, что способна выносить такие отказы пачками. Нам нужна аналогичная. У девушки может быть парень, стрелка на колготках, ПМС, жуткое настроение или Татьяна Болотина в друзьях. Послали и послали. Вон Джонни Деппа тоже послали, а где мы, а где Джонни Депп. Аналогично - с френдзоной. Ты себе можешь представить гопника или мудака во френдзоне? Да после первых же слов "ты такой хороший, давай я тебе не буду давать, хотя ты меня явно хочешь, но буду дёргать помогать каждую неделю с чем-то" в ответ полетит "ты чо, динамо, попутала?". Хамить так противоположному полу не обязательно, но стоит понять общую мысль - если тебе прямо показывают, что твоё место - у чего-то дурно пахнущего, нужно встать одеться и уйти, а не садиться на указанное место. Никогда. Даже если тебе нахамили или попытались унизить прямо в постели. Встаёшь, говоришь "со мной так не надо" и уходишь. Потому что когда ты способен так сделать и ценишь себя и уважение к себе превыше ситуативных плюшек - это чувствуется. И наоборот - когда ты готов бегать за конкретной "неразделённой любовью" ради призрачного шанса, что она в какой-то момент снизойдёт-таки до тебя, это тоже чувствуется. А девушки в этом плане бывают теми ещё мудаками по отношению к "тряпочкам", которых не уважают.

Резюмируя - не нужно быть "мудаком", общаясь с женщинами по фене или хамя им. Нужно скопировать с "мудаков" главные гендерно привлекательные качества - умение принимать решения проактивно, абсолютное самоуважение ("со мной так нельзя") и интересность, построенную на "я умею / я пробовал / я бывал там-то и там-то", а не "я не курю и не пью, меня так мама научила". Этими тремя качествами объясняется в большинстве случаев феномен друга в компании, который "да он же стрёмный внешне, но девушки почему-то к нему клеятся пачками". А если к этому прибавить фоновую качалочку и пару походов к стилисту для подбора причёски и подходящих цветов/фасонов одежды, то можно стать реально интересным многим женщинам, т.к. будет и "мужская брутальность", и крутой имидж, и мозги.

Показать полностью
12

Ответ на пост «МЛЯ, если хочу взять деньги у бабушки и дедушки в возмещение за колбасы?»2

ИМХО, проблема очевидна с момента "сказали, что покормить надо их". 30-летние оглоеды чего-то там говорят про "покормить надо их" студентке? Пусть идут нахер сразу же. Круглосуточные магазины были везде ещё 10 лет назад, доставки сейчас - почти везде. Добыть простой еды без разносолов даже в час ночи - вообще не вопрос даже в мелких городках (много лет ездил в командировки, знаю, о чём говорю).

Когда я приезжаю к друзьям даже просто в гости, всегда беру с собой что-нибудь к чаю. Когда мне нужно было закончить проект во время отключений света и пришлось ехать к родственникам в соседний район, у меня с собой были контейнеры с едой для себя и что-то к чаю для них. Прийти в чужой дом, чтобы там пожрать на халяву (особенно если ещё и приютили поспать) - это сельская непосредственность в стиле "ачотакова". Сразу нахер.

Никаких "пустить переночевать безнадзорно, пока я на ночной смене", никаких "берите со средней полки". В идеале - не пускать таких вообще на порог, если отказать нельзя из-за старших родственников, сразу сказать везти с собой свою еду и мыльно-рыльные (всё своё спрятать, взять на работу или временно закинуть к соседям, включая ценные шмотки и личные вещи). И невзначай упомянуть, что твоего в холодильнике сейчас нет ничего, а что лежит - оставили соседи из конкретных республик и сказали, что если кто тронет их продукты - зарежут. И что в случае чего ты им дашь телефон и домашний адрес этих племянников и скажешь, в какую школу ходят их дети, пусть сами с ними потом разбираются, тебе проблемы не нужны.

9

Ответ на пост «Один совет РСП»3

По опыту кучи знакомых, тезисы автора верны. Чисто статистически, воспитание одним родителем редко идёт детям на пользу при прочих равных. Если мать много работает (а как ребёнка одной на ноги поставить, если отец скрылся с концами и не помогает, к примеру), велик риск его педагогической запущенности. Далее с этим ребёнком предстоит как-то сосуществовать на положении фактически отца (человека, приносящего половину бюджета или больше в дом) по обязанностям, но на абсолютно птичьих правах, т.к. "не смей воспитывать моего ребёнка". И хорошо ещё, если там на фоне не маячит отец и не настраивает ребёнка против "этого мужика". Если при этом дама просит "помогать ставить на ноги ребёнка", а не заявляет сразу "это - мой ребёнок, я им занимаюсь полностью сама, в том числе и финансово", то получается интересная "сделка", где одному из партнёров предлагается вкладываться в совместное предприятие, но не получать никаких прав на результаты его коммерческой деятельности или прав управления им.

Плюс "почти взрослый" ребёнок женского пола лет 14 - некислый такой риск в случае любого конфликта поиметь гору проблем даже при поддержке матери, если сам ребёнок почитает в Интернете инструкцию "как досадить отчиму, чтобы он не запрещал курить прямо на кухне и тусить по впискам, а то задрал уже". К сожалению, результаты тоже могут быть крайне неприятными вне зависимости от того, удастся ли доказать клевету.

Если дама сразу обозначает, что ребёнок у неё всегда будет в приоритете, это нужно просто принять, попрощаться и идти дальше. Потому что будет как описано выше. Если дама понимает, что ребёнок вырастет и выпорхнет из гнезда, а с мужиком планируется прожить остаток жизни вдвоём, строить отношения вполне реально, т.к. человек адекватен. "Становиться отцом" ребёнку при этом совершенно не обязательно, равно как и лезть в его воспитание, т.к. у адекватных матерей дети обычно тоже вполне адекватны. Можно поддерживать отношения в стиле "двоюродный дядя - племянник", а там как пойдёт.

P.S. Цитата @FreyaArt у автора оригинального поста выдернута из контекста, в оригинале "если кто-то тронет моего ребёнка, я его урою" сказано про педофилов, а не про любых мужиков. Мне кажется, не стоит передёргивать слова других людей, даже если они выражают противоположную Вашей точку зрения.

Показать полностью
88

Ответ на пост «Свидание с яжематерью-РСП»1

Мужик, абсолютно правильное решение туда не лезть. Ору с комментатор_ок с их гениальными тезисами "если мать не кукушка, у нее дети всегда будут на первом месте", "она могла чувствовать себя неловко и стесняться, вот и перекинула всё внимание на ребёнка" и "на самом деле я рада за нее, что он слился". Пост прямо триггернул воспоминания о нескольких таких типажах среди знакомых девушек.

1.Интроверт-невменозник

Вот это вот "она могла чувствовать себя неловко и стесняться, вот и перекинула всё внимание на ребёнка" из комментариев. Ответ простой - беги, причём на такой скорости, чтобы волосы красиво развевались за спиной. Такое поведение - это не мило, это - показатель серьёзнейших психологических проблем, обычно насаждённых властной мамо (которая ещё появится на горизонте). Не сразу разглядел такое у одной из своих бывших, потом офигел, когда должен был прийти лучший друг в гости знакомить меня со своей невестой, долго готовились, все на нервах. И вот за час до их прихода девушка заруливает в ванную "накрутить бигуди" (которых никогда раньше не делала), причём какие-то инновационные и только что заказанные с Али. На предложение "слушай, а давай лучше потом или в другой раз, чтобы не рисковать" идёт внезапная агрессивная реакция в стиле "я всё успею". Ну, успеешь так успеешь. В итоге я этот час один разбираю и накрываю стол, вытаскиваю мясо из духовки и режу, встречаю явно удивлённого происходящим друга и невесту и сижу с ними один, пытаясь поддерживать непринуждённую беседу и отвлекать их внимание от временами включающейся в ванной воды и звуков фена, придумывая какие-то идиотские объяснения. Бывшая появляется через минут 40 после их прихода, на голове - натуральный ппц, но явно видно, что она его крутила вот эти вот 40 минут. Гости делают вид, что всё в порядке, разговор идёт очень натужно, бывшая много молчит и закрывается, при этом она демонстративно отказывается есть то, что принесли они и точит сделанный бутерброд. Всем нервно, все расходятся раньше, чем планировали, перед другом мне дико неловко до сих пор, т.к. это выглядело как будто моя бывшая не хотела их видеть.

Когда гости ушли, я таки начинаю задавать крайне недовольные вопросы: "Какого хрена ты сейчас устроила?". На что идёт натуральная истерика вида "я стеснялась и хотела быть красивой перед ВАЖНЫМИ ДЛЯ ТЕБЯ ГОСТЯМИ, ты должен был меня эмоционально поддержать, а пирог я не ела потому что он из кролика, а я люблю кроликов и не могу есть из них пироги". И вот такая херня была неоднократно, когда внешне хороший и адекватный человек ВНЕЗАПНО выдавал какую-то неожиданную дичь, накопленные претензии или обидки в абсолютно не подходящее для этого время и "на пустом месте" с моей точки зрения. При этом ещё и высказывая задним числом ОБВИНЕНИЯ меня в своём же поведении, в духе что он ожидал проактивной роли от меня, а я должен был догадаться и кинуться её успокаивать. Т.е. всё - как описал тут автор, полная неспособность в моменте отрефлексировать свои эмоции и полное нежелание не то, что заботиться об эмоциях собеседника и чувствовать, что ему неловко, но даже сообщить ему, почему его 20 минут подряд игнорируют на свидании. Учитывая, что это похоже на классическое "ближе-дальше" и некисло расшатывает психику, я лично принял когда-то решение "нахер с пляжа", и всем советую того же.

2. Выгуливатель собак-детей

Этот типаж в основном наблюдается по знакомым и тоже отметился в комментах (своих чуют). Это те самые дамы (обычно в разводе), которые исповедуют подход "я очень, очень занята, поэтому на свидание я приду с ребёнком/собакой, чтобы не тратить на их выгул отдельного времени, а заодно посмотрю на этого. Вдруг он так себе, а у меня уже ребёнок/собака будут выгуляны". Обычно это - показатель нехренового такого самомнения. В духе "у меня тут очередь поклонников стоит, пусть пажи бегают за мной и ищут в моём плотном расписании свободные минутки на моих условиях". Нужно ли в такое лезть - ИМХО, нет. Автор как раз круто щёлкнул даму по носу, когда развернулся, ушёл и не соглашается на новые свидания. В итоге она сама ему пишет и предлагает встретиться, а он её сливает. Надеюсь, это её хорошо так её "выбьет из паттерна", желательно до длительной безответной влюблённости или кризиса неадекватно завышенной самооценки.

Такое поведение - абсолютно мудацкое и пренебрежительное к другим людям, когда человек охренел настолько, что на свидании сразу предполагает, что за ним должны бегать. А он, так и быть, "рассмотрит кандидатуры". Желательно - не отвлекаясь от своих важных дел. Тут в комментах таких дофига с "муж за мной бегал 2 года, а я не хотела, но он *порвался на британский флаг*, и этим меня очаровал". Сюда же - проверяльщицы всех мастей. Когда нормальные девушки просто идут на свидание "на равных", чтобы полноценно пару часов пообщаться и узнать друг друга, не отвлекаясь ни на что другое. Всё просто: если ты планируешь следить за ребёнком/собакой, ты будешь отвлекаться и не будешь показывать себя (кроме внешнки), ты будешь только оценивать собеседника в духе "подходит - не подходит моим высоким требованиям". Т.е. ты по умолчанию считаешь, что ты такая офигенная, что за тобой все бегают, а ты из них выбираешь, не отвлекаясь от своих супер-важных дел и унижая спутника. Который приехал специально, тратит своё время и отказывается от своих дел, а ты, так и быть, поделишь своё королевское внимание 50/50 между ним и твоим ребёнком/собакой. ИМХО, тоже нахер с пляжа сразу.

3.РСП любого пола, которых триггерит от термина "РСП" в их адрес

Да, у большинста девушек старше 30 лет есть дети от прошлого брака (но далеко не у всех). При этом адекватные девушки понимают, что эти дети - ПОМЕХА для новых отношений (откуда и фраза про "прицеп"):

- Маленькие дети требуют прорву времени, причём зачастую внезапно. Если трёхлетка в ходе бесоёбства себе рассёк лоб до крови за час до свидания, его не отправить самого в травмпункт. И да, такое может случиться и с кем-то из других родственников, но дети форс-мажорят на порядок чаще, чем взрослые.

- Дети требуют дофига денег, что обычно требует работать в полтора-два раза усерднее, чем без них. Времени на "милые семейные вечера" и внезапные спонтанные поездки в другой город на выходные не будет.

- Большинство мужчин к чужим детям относятся настороженно, особенно если "на горизонте" не лишён прав их отец. Т.к. их истерики и психотравмы от развода до них долетят, а вот воспитывать их они "права не имеют", т.к. грудью на их защиту встанет мама (а иногда и экс-супруг). И вот нахрена терпеть рядом разбалованное существо с "ты мне не отец", которое будет мелко им гадить из мести зачастую? Историй про "дядя Серёжа стал мне настоящим отцом" гораздо меньше, чем историй про "долбаный отчим, ненавижу, напишу заяву в полицию, что он меня трогал".

Абсолютно аналогична ситуация у мужчин, которые продолжают общаться с детьми от бывших браков и воспитывать их. Они будут минимум половину выходных/праздников проводить "там", там будет их бывшая, которая тоже может иметь свои виды, туда будет уходить четверть или треть бюджета только по закону и пр. Наличие прошлого брака с детьми ДЛЯ ЛЮБОГО ПОЛА - отягчающее обстоятельство, сокращающее привлекательность человека для лиц противоположного пола. Особенно для лиц без детей. Это - факт. И в этом плане и для мальчиков, и для девочек крайне желательно этот факт учитывать. Если у тебя есть ребёнок от прошлого брака, ты "теряешь очки" на брачном рынке и должен либо "поумерить требования", либо чем-то эти минусы сбалансировать, если претендуешь на "топовых партнёров".

И речь не про пресловутый "демо-режим", а про крепкое стояние на ногах в основном. Когда нет проблемы оставить ребёнка с няней и сходить на свидание. И партнёру можно честно сказать "ребёнка я содержу сама, на свои деньги, и могу его вырастить даже без алиментов экс-супруга, от тебя не жду ничего, давай общаться и присматриваться друг к другу". Это как минимум даёт возможность партнёру САМОМУ проявить инициативу и попытаться наладить с ребёнком связь в будущем и помогать его растить. Как в конце свидания, когда девушка предлагает оплатить свой счёт сама, а ты ей в этом галантно отказываешь и оплачиваешь сам её счёт. Потому что это - твой личный выбор (тебе дали возможность отказаться), и ты сам захотел его сделать. И этот подход офигеть как отличается от "мущщина должин" с попыткой сразу же, сходу "навесить ярмо" на кандидата чуть ли не с первого свидания. Потому что самостоятельность у любого пола - это КРАСИВО. Маменькиных сынков и живущих на бабушкину пенсию женщины тоже не любят, если что. =)

ИМХО, сценарий "стоять на ногах крепче окружающих" самый классный, но тут почему-то взрываются комментатор_ки, когда я говорю, что у меня отлично себе нашли новых мужей круче прежних в основном знакомые айтишницы и дамы, которые к рождению ребёнка запасали личные финансовые подушки "от 300К", чтобы в случае чего не зависеть ни от кого и не выпрашивать ничего ни у кого. Такие самостоятельные женщины, которые предпочитают полагаться только на себя во всех ситуациях. Сразу начинается вой с болот про "настаящий мущщщина должен сам прийти и решить все маи проблемы, патамушта любофф". Ну, раз должен - значит, обязательно придёт. Главное - верить, этого вполне достаточно.

Показать полностью

Ответ на пост «Народное достояние»4

Подобные заходы "eat the rich" на Западе и "раскулачивайте буржуев" в местных широтах разбиваются о простые знания экономики за 7 класс и калькулятор. Не знаю, о ком идёт речь в статье, но давайте просто возьмём калькулятор и поделим его 280 миллионов на 12 месяцев, получив примерно 23 миллиона в месяц.

По переписи РосСтата от 2021 года численность рабочей силы в РФ составила 75 миллионов человек. Если Вы волей народных комиссаров "раскулачите" этого человека, оставив ему "честные" 3 миллиона в месяц (по-божески) и раздав изъятые под дулом комиссарского нагана 20 миллионов "нормальным работягам", чтобы собрать детей в школу, каждый работяга получит примерно по... 0.26 рубля. 26 копеек в месяц. Три рубля в год.

Чтобы "нараскулачивать буржуев" на ежемесячную прибавку в 20,000 рублей каждому работяге, Вам понадобится умножить 20,000 на 75,000,000 и получить 1,500,000,000,000 или полтора триллиона рублей в месяц. Это -- почти 5% бюджета РФ на весь 2025 год. Только в месяц.

Т.е. за год Вам нужно будет нараскулачивать буржуев "всего лишь" на 60% бюджета всей страны. И чтобы так можно было делать бесконечно, а деньги в сундуке у торговца не заканчивались, как в компьютерной игре. Если Вам это удастся, Вам дадут Нобелевскую премию. Причём по физике, за опровержение закона сохранения энергии.

А если серьёзно, мамкины социалисты с популистскими лозунгами уровня "я прогулял экономику в 7 классе и не умею пользоваться калькулятором, но У МЕНЯ ВСЁ ОТНИМАЮТ ЗЛЫЕ БУРЖУИ" уже задрали. Да, в любом государстве есть граждане, которые по тем или иным причинам получают "страшные деньги" с точки зрения простого работяги. На Западе это - условные Илоны Маски, Биллы Гейтсы и различные финансовые воротилы. Часть из них реально "стоят" этих денег за счёт своего вклада в экономику, часть, возможно, и нет (например, их лояльность просто покупается по ряду причин). Но фишка в другом - этих граждан обычно не более пары сотен на десятки миллионов населения. Поэтому если "размазать" их сверхдоходы на общую массу, получатся вышеупомянутые копейки. Одно дело - размахивать жупелом с броневика и орать, что кто-то получает 280 миллионов, а ты - хер без соли, и поэтому нужно чего-то там с этим делать. А другое - посчитать. что вот лично ты от этого замеса получишь в лучшем случае 26 копеек, а не половину зарплаты "того парня". И то - если тебе отдадут честно другие "работяги". А теперь посчитай последствия от реализации подобных мечт о "социальной справедливости" непонятными методами.

Возьми условные США и представь себе последствия "раскулачивания" условного Илона Маска, Билла Гейтса и всего дома Ротшильдов? Завтра парни из ФРС с наганами всех их раскулачили и забрали все деньги в пользу голодающих негров Гарлема и работяг "ржавого пояса". Возможно, они даже "налутают" по $20 баксов каждому негру и работяге В ПЕРВЫЙ МЕСЯЦ таким внезапным наскоком. И что дальше? Любой человек с деньгами понимает, что он может быть следующим, т.к. право частной собственности попрано, и начинает экстренно выводить деньги в другие государства любыми путями (а пути у таких людей есть). А далее пытается бежать сам, т.к. "сотрудничать" с грабящими его людьми и помогать им себя грабить более эффективно точно не хочет. На выходе мы теряем миллиарды денег и тысячи грамотных управленцев на всех уровнях, а также огромный процент специалистов интеллектуальных сфер (та же IT).

Но для того, чтобы эти механизмы понимать, нужно дочитать учебник экономики хотя бы до кривой Лаффера. Которая описывает, например, почему экстремально высокие налоговые ставки всегда ведут к падению реальных налоговых сборов (бизнес начинает бежать из страны в более благоприятные налоговые режимы). Но это нужно скучные учебники читать. Гораздо веселее найти рандомную зарплату рандомного бизнесмена/чиновника и хуярить пачками слезливые посты о том, как он зарабатывает "неприлично много", пока ты хер без соли доедаешь, и собирать плюсцы. Иначе тебя попросят пояснить за 1920-е и "зашкаливающую эффективность" тех же большевиков с продразвёрстками и адовой неэффективностью всего, когда вроде как "залутали" огромное количество промышленных заводов и развитую индустриальную страну, а на показатели 1917 года удалось выйти только к 1950-м, отменив продовольственные карточки в 1947 году. Почему-то.

Показать полностью
Отличная работа, все прочитано!