Акции обыкновенные Санкт-Петербургской биржи
2 поста
2 поста
2 поста
Наконец-то всё разрешилось. Когда уже совсем было собрался писать заявление в полицию (в качестве эксперемента, с целью посмотреть что же будет), 12 декабря брокер самостоятельно перевел бумаги на торги Московской биржи, где я их благополучно продал, зафиксировав убыток. Примерно:
Эпопея продолжалась с 28 марта 2022 (время возобновления торгов на МБ) до вчерашнего дня.
Было подано несколько обращений (претензий к брокеру),
Написана жалоба в Банк России (их "замечательную" позицию приложу позднее),
Попытка решить проблему через финомбудсмена (был послан, с формулировкой "брокеры-это не наш профиль, занимаемся только избранными финуслугами).
В суд не обращался по двум причинам: первая - не хотел платить пошлину, зная, что российский суд даже по самому очевидному делу может вынести не очевидное решение; второе - почему-то по судебной практике данные дела не подпадаю под Закон о защите прав потребителей???
В процессе всего этого неофициально узнал, что во всем виноват брокер - когда случился массовый перевод заблокированных иностранных бумаг в какой-то мутный новоиспеченный депозитарий, российские акции СПБиржи зацепили по ошибке, а потом долгое время вкрычивали мне в уши про иностранные санкции. Понятно, что на той стороне сотрудникам было фиолетово и никто не стал вникать в ситуацию - отписывали стандартными заготовками.
Так как часть убытка получил по вине брокера, есть желание всё же обратиться в суд.
(Единственный плюс - снизил базу по НДФЛ за 2023))))
Жаль, что нельзя опрос на Пикабу прикрутить к тексту.
Попробую по усложненной схеме.
Вопрос такой:
Вы купили облигации. Наступил момент выплаты купона. Как ваш брокер удерживает НДФЛ - платите со всей суммы купона или только с суммы накопленного вами купонного дохода?
(Рассматривается случай вывода купонов на банковский счёт)
Какой срок давности привлечения к уголовной (административной) ответственности за мошенничество"?
Сегодня на глаза попался, смотренный уже не раз, "Broken City" (2012) с Уолбергом и Кроу. В российской локализации более известный, как "Город порока".
Напомню:
Фильм слабоват конечно. Но речь не о фильме, а первоисточнике сценария. Прекрасно помню, что читал книгу про всё про это, но на порядок интереснее и связнее. Но название, как и автора вспомнить не могу. По-моему что-то из американских "классиков" вроде Чейза.
В интернете информацию с привязкой к фильму почему-то не нашёл.
Надеюсь, что кто-нибудь да подскажет - перечитал бы с удовольствием.
"Магнит" вы недавно 54 млрд. рублей прибыли заработали РБК, которые не знаете куда потратить (с акционерами, по крайней мере, делиться не торопитесь). Установите уже наконец в своих магазинах электронные ценники, чтоб не возникало недопониманий на кассе и вы занимались своим любимым делом - сменой ценников, сколько душеньке угодно Работа в магазине Магнит
Апелляция всё переиграла. Решение суда первой инстанции отменить, требования истца частично удовлетворить (суд уменьшил период пользования чужими денежными средствами и соответственно сумму).
Электронный исполнительный ушёл приставам. Возбуждено исполнительное производство.
Но
Оказалось, что в ФССП уже висит несколько исполнительных на организацию на десятки миллионов и деньги судя по всему на оплату не поступают.
А генеральный уже раскрутил новую контору под другой вывеской, куда, похоже, и благополучно вывел все активы.
Можно, конечно, для чувства хоть какого-то удовлетворения привлечь к административному штрафу...
Хотя больше интересует нельзя ли бывшего руководителя зацепить по уголовке за невыплату зарплаты?
Текст больше не о ЖКХ, а о правилах доказывания в суде.
Ситуация:
У чела индивидуальный газовый котел, двухконтурный, на нагрев и отопление. Прошляпил момент, когда закончился межповерочный период из индивидуального прибора учёта. С момента окончания периода до установки нового счётчика прошло примерно два месяца - чел был в отъезде.
Ресурсоснабжающая выставила счёт за потребление по нормативу согласно постановления правительства региона. А там несколько пунктов - приготовление пищи (плита) один норматив, приготовление и нагрев воды другой, отопление третий. И вот челу посчитали за приготовление, нагрев и отопление.
А дело было этим жарким летом. И чел такой: за приготовление и нагрев заплачу, за отопление - хрен (вы, что там все ебанулись?!). Пересчитывайте плату. Организация ни в какую.
Иск в суд о защите прав потребителей.
Мировой суд - в удовлетворении отказать: в постановлении есть норматив "за отопление", котел установлен с функцией отопления - плати.
На что посоветуете челу указать в апелляционной жалобе?
Работник работал вахтовым методом.
Уволился, находясь на межвахтовом отдыхе.
Спецодежда осталась по месту проведения работ.
Из заработной платы вычли остаточную стоимость спецодежды .
Спустя какое-то время, бывший работник подаёт исковое заявление в суд о взыскании не полностью выплаченной заработной платы при увольнении, процентов за пользование чужими денежными средствами, морального вреда.
Иск судом оставлен без удовлетворения:
1. ответчик предоставил в суд заявление, подписанное при приёме на работу - "в случае невозможности сдать спецодежду при увольнении, прошу её остаточную стоимость вычесть из зарплаты".
2. истец не предоставил доказательств оставления спецодежды в распоряжении работодателя.
@moderator, дайте тэг " спецодежда"