Doomscrolling

Doomscrolling

Пикабушник
в топе авторов на 200 месте
14К рейтинг 26 подписчиков 12 подписок 121 пост 22 в горячем
Награды:
10 лет на ПикабуЗа участие в Авторской неделе

Пузыризм

В мыльных просторах Пузырьверсума бушуют конфликты. Каждый пузырь стремится к величию, каждый стремится к власти. Мир покоится на хрупкой поверхности оболочек, и любое прикосновение может привести к слиянию или уничтожению. Пузыриная пропаганда звучит повсюду: "В поглощении сила. Лишь единый пузырь принесёт мир и безопасность". Но в глубине параллельных вселенных кипит бунт. Обычные пузыри, ослепленные идеологией, жаждут расправы над теми, кто не отмечен знаком "правильного пузыря". И так продолжается война, где каждый день исчезают целые миры, а новые пузыри поднимаются, становясь гигантами. Что же останется после — бесконечная пустота или новый цикл пузырей?

Решился на такой вот саспенс, чтобы стимулировать себя не забросить проект. Можно рассматривать как пролог. Но никаких дат и точных сроков назвать не могу, сложно совмещать с основной работой.

«Русский без православия – дрянь, а не человек»

Современные левачки нередко искажают факты, пытаясь доказать, что эта фраза не принадлежит Достоевскому. Однако ИДЕЯ о том, что «русский без православия – дрянь, а не человек», неоднократно встречается в произведениях и письмах писателя, хотя и иных формах и с более жесткими выражениями. Думаю, что безбожникам вряд ли понравится, если заменить «мягкое» - «дрянь» на те слова, которые сам Фёдор Михайлович использовал, не стесняясь в резких высказываниях в адрес тех, кто отрёкся от БОГА и Православия, и кого он, вполне заслуженно, не считал русскими, считая их бесами.

В письме A. H. МАЙКОВУ 9(21)октября 1870.(Дрезден.) Достоевский  пишет:
«Я вон как-то зимою прочел в «Голосе» серьезное признание в передовой статье, что «мы, дескать, радовались в Крымскую кампанию успехам оружия союзников и поражению наших».
Нет, мой либерализм не доходил до этого; я был тогда еще в каторге и не радовался успеху союзников, а вместе с прочими товарищами моими, несчастненькими и солдатиками, ощутил себя русским, желал успеха оружию русскому и — хоть и оставался еще тогда всё еще с сильной закваской шелудивого русского либерализма, проповедованного говнюками вроде букашки навозной Белинского — но не считал себя нелогичным, ощущая себя русским. Правда, факт показал нам тоже, что болезнь, обуявшая цивилизованных русских, была гораздо сильнее, чем мы сами воображали, и что Белинскими, Краевскими и проч. дело не кончилось.

Но тут произошло то, о чем свидетельствует евангелист Лука: бесы сидели в человеке, и имя им было легион, и просили Его: повели нам войти в свиней, и Он позволил им. Бесы вошли в стадо свиней, и бросилось всё стадо с крутизны в море, и всё потонуло. Когда же окрестные жители сбежались смотреть совершившееся, то увидели бывшего бесноватого — уже одетого и смыслящего и сидящего у ног Иисусовых, и видевшие рассказали им, как исцелился бесновавшийся.

Точь-в-точь случилось так и у нас. Бесы вышли из русского человека и вошли в стадо свиней, то есть в Нечаевых, в Серно-Соловьевичей  и проч. Те потонули или потонут наверно, а исцелившийся человек, из которого вышли бесы, сидит у ног Иисусовых. Так и должно было быть.

Россия выблевала вон эту пакость, которою ее окормили, и, уж конечно, в этих выблеванных мерзавцах не осталось ничего русского. И заметьте себе, дорогой друг: кто теряет свой народ и народность, тот теряет и веру отеческую и Бога. Ну, если хотите знать, — вот эта-то и есть тема моего романа. Он называется «Бесы», и это описание того, как эти бесы вошли в стадо свиней...»

Показать полностью
0

Логотип Пикабу из камня

Пришли мне тут, наконец, твердосплавные фрезы. Вощим режут, первый кекс – комом)

Исходники:

- Мшанковый плотный известняк с морского дна

- Карбид вольфрамовые борфрезы

Логотип Пикабу из камня Резьба, Резьба по камню, Карвинг, Своими руками, Логотип, Поделки, Декор, Видео, Сувениры, Пикабу, Рукоделие без процесса
Показать полностью 1

Кто они, эти которые «Ученые доказали™»?

Мало кто знает, а те, кто знают, стыдливо умалчивают, что за учёные такие стоят за прогрессивными идеями дарвинизма, трансгуманизма и новой этики. Вот нам постоянно говорят: "Эволюция — научный факт, наука не терпит суеверий!" — и при этом ссылаются на якобы великих исследователей, которые якобы доказали все эти "неоспоримые" факты. Но стоит немного копнуть, как выясняется: те, кто продвигает эти "научные" концепции, и учёными-то назвать сложно, а их "труды" вообще вызывают много вопросов. Собственно, кто стоит у истоков идеологических противопоставлений науки и религии?

Фрэнсис Гальтон

Евгеника, появившаяся в начале XX века, являлась одним из самых ярких примеров злоупотребления принципом естественным отбора. Учёные, такие как Фрэнсис Гальтон, который был кузеном Дарвина, начали продвигать идеи, что некоторые люди, особенно из «низших» слоев общества, должны быть «отфильтрованы» из общества. Это предположение стало основой для принудительной стерилизации, расовой сегрегации и даже геноцида.

Гитлер и его нацистская партия использовали идею евгеники для оправдания своих преступлений. Программа «жизненного пространства» требовала не только территориальных захватов, но и чистки населения, что привело к уничтожению миллионов людей, которые не соответствовали их представлениям о «совершенном» человеке. И вот вам, пожалуйста: естественный отбор в действии! Только не в том смысле, в каком его задумал Дарвин, а в извращенной интерпретации, основанной на предвзятости и ненависти.

Альфред Кинси

Американский биолог и сексолог, профессор энтомологии и зоологии. Тот самый кого имеют ввиду, когда говорят "ученые доказали" все адепты запрещенного в РФ ЛГБТ

В своей работе Альфред Кинси, известный своими исследованиями в области сексуальности, шокировал мир не научными открытиями, а запредельным аморализмом. Он опрашивал заключённых и педофилов, выдавая их данные за результаты исследований "нормального" населения. В своих книгах, таких как "Сексуальное поведение самца человека" (1948) и "Сексуальное поведение самки человека" (1953), Кинси пытался обосновать необходимость декриминализации множества аморальных и преступных деяний, таких как содомия, сожительство, измена, порнография, а также снижение возраста согласия.

Кинси проводил ужасные эксперименты с участием детей, попросту насилуя получая данные от взрослых мужчин, которые подвергали в том числе 2-3 годовалых младенцев сексуальному насилию. Одним из его "исследователей" был д-р Фриц фон Баллусек, который работал в гестапо и также проводил такие опыты над детьми в концлагерях. Эти данные легли в основу так называемых "научных" открытий Кинси.

Гельмут Кентлер

Что касается Гельмута Кентлера, то это ещё один печальный пример того, как псевдонаучные идеи могут проникать в общество. В его "эксперименте" беспризорных детей отдавали на воспитание педофилам с конца 1960-х годов. Это происходило в Германии, и длилось около 30 лет. Всё это время Кентлер настаивал на том, что подобная практика помогает детям. Однако после его смерти, общество осознало истинный ужас этой программы, и его труды были подвергнуты жесткой критике. Детей, по сути, превращали в жертв бесчеловечных экспериментов, прикрываясь научной терминологией.

Что характерно, такие "ученые" и есть основа той "интеллектуальной" базы, которая противопоставляется религии, как светоч истины. И как-то стеснительно умалчивается, что за всеми ключевыми достижениями науки стоят учёные, такие как Менделеев, Попов... их сотни, которые были христианами, сделали гораздо больше для прогресса, чем те, кто, прикрываясь псевдонаучными аргументами, оправдывал свои мракобесные идеи.

Список верующих ученых навскидку:

Паскаль, Лейбниц, Ньютон, Сведенборг, Ломоносов, Биолог Линней. Вольта, батарейку который изобрёл. Отец палеонтологии Кювье. Томас Мальтус, который на секундочку эволюционную теорию в биологии изобрёл, он кстати ещё и священником был. Ампер в честь, которого сила тока названа, тоже христианин, Фарадей, да тот самый, был старейшиной в церкви. Отец генетики Мендель, вообще аббатом был. Тот самый Джоуль внезапно тоже христианин. О ужас Дарвин, минимум был деистом,  о чем можно прочитать в последнем заключительном предложении его работы «Происхождение видов».

Кому интересно их сотни - https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Christians_in_science_and_technology

Показать полностью

Хомосоветикус. Как обезьяны не захотели строить коммунизм

Если бы у кого-то на Святой Руси возникла смелая, хотя и чуть-чуть эксцентричная мысль – например, построить башню до Луны с помощью веревок, он бы был немедленно признан гением. Особенно если эту идею, так сказать, припорошить атеистическим пафосом и подать под соусом «прогресса». Вот и профессор Илья Иванович Иванов, солидный на вид человек, представил миру нечто столь же грандиозное: создать гибрид человека и обезьяны. Казалось бы, чисто научный подход – скрестить кого угодно с кем угодно, почему бы и нет? Весьма своевременно для новой советской эпохи, ведь строить коммунизм должны существа, не обремененные лишними мыслями, как и предлагал уважаемый профессор.

Хомосоветикус. Как обезьяны не захотели строить коммунизм Эволюция, Теория Дарвина, Социал-дарвинизм, Научпоп, Ученые, Биология, Цивилизация, Длиннопост

Начнем с того, что Иванов был не из тех, кто отступает перед трудностями. После того как у него не получилось скрестить крыс с мышами и зайцев с кроликами, что могло показаться задачей куда более обыденной, он решительно перешел к следующей ступени – людям и приматам. Ведь если что-то не работает на малых масштабах, логично же попытаться повторить это на большом! Как говорится, если не можешь создать велосипед, попробуй изобрести самолёт.

Хомосоветикус. Как обезьяны не захотели строить коммунизм Эволюция, Теория Дарвина, Социал-дарвинизм, Научпоп, Ученые, Биология, Цивилизация, Длиннопост

Европа, дама благоразумная и чопорная, посмеялась над его идеей, заклеймив ее аморальной. Но наша горячая советская наука – всегда впереди планеты всей. Да и как можно было упустить столь замечательную возможность для пропаганды? Природа – в клочья, человек – в звериную шкуру, и вот вам новый, идеальный советский гражданин. Властям понравилась идея. Они уже представляли, как армии подобных гибридов маршируют в будущее под лозунгами науки, обгоняя даже самые смелые прогнозы агитаторов.

Хомосоветикус. Как обезьяны не захотели строить коммунизм Эволюция, Теория Дарвина, Социал-дарвинизм, Научпоп, Ученые, Биология, Цивилизация, Длиннопост

Но тут, как говорится, обезьяны показали свой нрав. Гориллы и шимпанзе явно не разделяли восторгов ученого прогресса. Видимо, с их точки зрения, участие в строительстве коммунизма требовало некоторой моральной подготовки, а может, и партийного билета. Зато профессор Иванов, как настоящий экспериментатор, не унывал. Когда ловля обезьян в Новой Гвинее не увенчалась успехом, он перешел к следующему этапу – приобщив к сношению с обезьянами своего сына, студента МГУ. Тот решительно взялся за дело. Да-да, вы не ослышались. Весьма трогательная семейная работа, не так ли?

Хомосоветикус. Как обезьяны не захотели строить коммунизм Эволюция, Теория Дарвина, Социал-дарвинизм, Научпоп, Ученые, Биология, Цивилизация, Длиннопост

Однако беда подкралась с неожиданной стороны – ни одно существо, несмотря на отчаянные усилия студента МГУ, не дало потомства. Гориллы остались гориллами, а люди – людьми. Похоже, что природа упорно не желала смешивать эти два столь разные вида. Но разве это могло остановить нашего ученого? Нет, конечно. Когда не получилось в Африке, профессор вернулся на родину, где его уже ждали комсомолки-добровольцы – редкие энтузиастки, готовые бросить себя на алтарь науки.

Хомосоветикус. Как обезьяны не захотели строить коммунизм Эволюция, Теория Дарвина, Социал-дарвинизм, Научпоп, Ученые, Биология, Цивилизация, Длиннопост

Но и здесь прогресс неожиданно остановился. И не потому, что идеи оказались провальными – просто научный мир не оценил революционного энтузиазма и назвал его не иначе как фашизмом. Какое невежество! В результате, после некоторого шума и тюремного срока, Иванова сослали в Казахстан, где он и завершил свои дни, все еще веря в то, что когда-нибудь...

И вот, казалось бы, к чему могла привести вся эта авантюра с квазинаучным пафосом? Опыты, ордена, троцкистские мечты о новом мире – и всё зря. Однако стоит ли списывать науку со счетов? Неужели профессор Иванов оставил нас без своего последнего слова? Спустя десятилетия, когда прах его экспериментов успел осесть, страна породила совершенно новый тип человека – хомосоветикус. Правда, особи эти не отличались от человека обыкновенного ни по генетике, ни по биологии. Но зато идеологически они явно превосходили всех.

Из недр этих "научных" экспериментов и советского культурного бульона однажды таки появился тот самый загадочный тип – новиоп. Не через скрещивание с обезьянами, а через научный атеизм и как следствие, заряжание банок под телевизионные пасы Чумака и массовые психические сеансы Кашпировского. Кто бы мог подумать, что вершина эволюции обойдет обезьян и создаст не просто нового человека, но существо, чьё сознание и критическое мышление, как и хотел Иванов, поистине безукоризненно управляемо.

Сегодня, читая истерические противопоставления Дарвинизма религиозным учениям, прихожу к выводу, что профессор Иванов, добился своего – пусть и не так, как изначально планировал.

Показать полностью 5
Отличная работа, все прочитано!