В преддверии Карибского кризиса Джону Кеннеди министром обороны была предложена операция «Нортвудс», предполагавшая серию террактов на территории США в целях оправдания масштабной интервенции на Кубу.
Кеннеди отклонил операцию, и через год был убит. Хронология событий и предыстория произошедшего приведены ниже.
1961 год, март - Министр обороны США предлагает на рассмотрение президенту США Джону Кеннеди план операции «Нортвудс» - Операция предполагает проведение серии террактов и диверсий на территории США силами собственных спецслужб - Планируются диверсии на военных базах, затопление гражданских судов, терракты в Майами и Вашингтоне, атака пассажирских самолётов - Кеннеди отвергает предложенный план операции - Министерство обороны США в тайне от президента продолжает проработку операции
1961 год, апрель - Операция в бухте Кочинос. Самолёты США, закамуфлированные под ВВС Кубы, бомбят кубинские аэродромы - США высаживает на территории Кубы 1,500 вооруженных десантников - Хрущёв сообщает Кеннеди, что СССР готовы оказать Кубе всестороннюю поддержку - Куба в течение недели отбивает вторжение США на свою территорию
1962 год, сентябрь - СССР в сентябре официально размещает Группу советских военных специалистов на Кубе, ГСВК - СССР в октябре скрытно на >80 кораблях доставляет на Кубу ракетные установки в рамках секретной операции Анадырь - На Кубе развернуты советские ракетные комплексы с ядерным оружием Р-12 и Р-14 - Подлётное время до Вашингтона — 10 мин, покрытие >90% территории США
1962 год, октябрь - Разведка США в октябре фиксирует наличие ракетных установок на территории Кубы - 27 октября, чёрная суббота. Над Кубой сбит американский самолёт-разведчик. США заявляют о готовности начать войну в течение 3 дней - 28 октября Роберт Кеннеди даёт послу СССР гарантии ненападения на Кубу - 28 октября Министр обороны США, Роберт Макнамара, заявляет, что ракеты «Юпитер» в Турции морально устарели - 28 октября СССР сообщает о выводе ракетных установок с территории Кубы
1963 год, апрель - США выводит свои ракеты «Юпитер» из Турции
1963 год, ноябрь - Президент США Джон Кеннеди убит тремя выстрелами из винтовки - По закону данные об убийстве Кеннеди должны были быть опубликованы в 2017 году, но по разным предлогам дата переносилась - В 2025 году более 80,000 страниц документов об убийстве Кеннеди опубликованы в национальном архиве США по приказу Дональда Трампа
Таким образом, - В 1962 году мир был в шаге от ядерной войны - Размещение советских ракет на Кубе позволило восстановить мировой баланс вооружений и защитить Кубу от интервенции - Джон Кеннеди, причастный к предотвращению ядерной катастрофы, был убит спустя год
Что интересно: - В западных источниках датой начала Карибского кризиса принято считать дату размещения советского вооружения на территории Кубы - Документы об операции «Нортвудс» были опубликованы в 2000-х годах - Подтверждённой связи между операцией «Нортвудс» и убийством Кеннеди в официальных источниках не установлено
Представьте машину с 24 ведущими колесами. А шестнадцать из них поворотные. Такая техника существовала — это МАЗ-7907, секретный тягач в СССР.
Его создали на Минском заводе колесных тягачей (МЗКТ). Проект назвали "Целина-2". Самое интересное, что машину делали под ракету, которую еще даже не начали создавать. На предприятии тогда говорили: "Это наш ответ Рейгану".
Два года работы, и весной 1985 года первый МАЗ-7907 выехал из цеха. Размеры поражали: 28 метров в длину, 4 метра в ширину, 4,5 метра в высоту, 66 тонн собственного веса. Он мог перевозить 150 тонн — массу трех танков.
12 осей и 24 колеса в рост человека (диаметром 1,6 метра). Каждое из 24-х колес было ведущим. Первые и последние четыре оси поворачивались, позволяя махине развернуться на "пятачке" в 27 метров.
"Монстром" двигал танковый мотор Т-80Б мощностью 1250 л.с. Он крутил генератор, а тот питал 24 электромотора — по одному на каждое колесо. Даже если 8 электродвигателей выходили из строя, машина продолжала ехать.
Тесты начали в 1985 году. Для секретности гиганта выгоняли только по ночам. После успешного пробега в 1000 км его отправили в Волгоград, а потом в Тверскую область. МАЗ-7907 оказался быстрее и надежнее своего опытного аналога. Он легче управлялся и даже мог передвигаться по железной дороге.
Холодная война закончилась и время гигантов тоже. СССР распался. Проект "Целина-2" закрыли.
Но в 1990-х один из двух МАЗов все же поучаствовал в настоящем "деле". Он успешно протащил 40-метровый теплоход весом 88 тонн и длиной 40 метров через 250 км суши от одной акватории до другой.
Друзья, если вам любопытно каждый день узнавать об интересной технике и ее истории, приглашаю по ссылке на канал "ТехноПричуды"
Как водится, для того, чтобы понять то или иное историческое событие, нужно оглянуться немного назад. Если оглянуться хорошенько, можно как обычно понять, что во всем виноваты евреи, но так как тезис не слишком модный, придется опять всё свалить на англо-саксов.
У России с Ираном долгая совместная история, обычно печальная для Ирана. В 1828 году, когда Иран ещё назывался Персией, закончилась очередная Русско-персидская война привычной для Персии победой России. По условиям мирного договора Персия должна была выплачивать совершенно неподъёмную контрибуцию, что погрузило и без того измученную войной страну в ещё большую нищету. Кроме того, Россия в качестве гарантии выплаты контрибуции занимала Иранский Азербайджан и держала у себя драгоценности Персидской казны. Назначенный послом коллектор писатель Александр Грибоедов, целью которого было выбивать долг, писал министру иностранных дел Российской империи, что денег у персов больше нет, и даже жёны шаха вынуждены отдавать драгоценные пуговицы с платьев.
В феврале 1929 года на российское посольство в Тегеране толпой персов было совершено нападение, в результате которого были жестоко убиты и члены посольства, и сам Грибоедов. Официальным мотивом к нападению называют укрывание в посольстве сбежавшего евнуха (а по совместительству казначея) шаха. Звучит логично, ведь прослеживается политический мотив — казначей мог много рассказать Грибоедову о реальном положении дел в экономике Персии. И персом евнух не был, а был армянином, что для того времени было триггером для простых иранцев. Ведь по условиям мирного договора армянам на территории Персии давалось право на беспрепятственный переезд в Российскую империю. А армяне и персы не совсем могли найти общий язык на фоне религии.
Однако некоторые историки указывают на то, что Тегерану было невыгодно убивать российскую дипмиссию, и власть даже пыталась предотвратить нападение. А подготовкой нападения и провокациями руководили "третьи силы".
Казалось бы, кому может быть выгодно ссорить Персию и Россию? Да и кто в тот момент доминировал в регионе?
Не зря выше упоминалась фамилия офицера британской Ост-Индской компании Джона Макдональда Киннейра. И не зря он мало того, что был посредником в переговорах, но и общался с высшими чинами Персии вплоть до самого шаха. Но где Персия, а где Великобритания? Что вообще англичане там забыли?
Если внимательно посмотреть на карту колоний Великобритании, Персия давала прямой выход из Индии, которая стала британской колонией в 1858 году, в Египет, который стал британской колонией в 1882 году.
Великобритания планомерно вела колониальную политику в регионе, которая хоть и не привела к официальному захвату Персии, но позволила установить лояльное правительство, что мало отличается от колонии. Это самое правительство позволило Британии в 1908 году фактически захватить открытые в Ирине месторождения нефти.
Конечно, всё было сделано с фирменной английской изворотливостью. По документам всем владела Англо-Персидская нефтяная компания, в которой у Британии был всего 51%. Остальные 49% были не у Персии, как можно было бы подумать из названия, а у компании Burmah Oil, которая принадлежала британскому (а какому же ещё?) бизнесмену. Именно у него Британия отжала купила 51% акций в обмен на поддержку деньгами разработки нефти.
Несмотря на то, что Англо-Персидская нефтяная компания извлекала существенную прибыль из месторождений (настолько, что НПЗ в Абадане к 1938 году стал крупнейшим в мире), Персия не получала от добычи нефти каких-то сверхдоходов. Или даже не сверх. При указанных в договоре 16% от прибыли, благодаря правильной бухгалтерии, прибыль можно было сделать любую, даже отрицательную. Огромные деньги тратились на «зарплату» марионеточному правительству, но до простых иранцев и нужд страны эти деньги не доходили. Если упростить, то всеобщее влияние британцев и власть олигархата на фоне бедности населения и привело к государственному перевороту в 1921 году.
В пику Британии, которая вела себя в Персии как в колонии, новым правительством был подписан Советско-иранский договор о дружбе. Самой дружбы как не было раньше, так и не получилось после подписания договора. Окончательную точку поставил пришедший к власти Реза-шах Пехлеви.
Русско-персидские войны, попытки построить коммунизм в отдельно взятом Иранском Азербайджане и раздел Ирана на зоны влияния с Британией мало располагали к дружбе между Россией и Персией. А уж Британия и подавно никогда не учитывала мнение местного населения в колониях. Пехлеви, как и многие шахи до него, искал третью силу, способную поддержать Иран в борьбе за независимость и процветание. Несмотря на действительно знаковые для Ирана изменения, такие как индустриализация и «европеизация» страны, он совершил одну небольшую, но фатальную ошибку. В качестве третьей силы он выбрал Германию.
Немецкие инвестиции в Иран позволили поднять экономику и индустриализировать страну. А немецкие инженеры и юристы непосредственно участвовали в строительстве. Иран в ответ сыграл немаловажную роль в начале Второй мировой войны. К 1941 году Германия потребляла около половины всего экспорта Ирана.
Положение Германии в регионе было более чем выигрышное, ведь немцы никогда не вели колониальную политику против Персии. Для расширения влияния немцы признавали в иранцах арийскую расу. Пехлеви даже переименовал Персию в Иран, что переводится как «страна ариев». Идеи о превосходстве арийской расы легли в благодатную почву иранцев, которых шпыняли последние 200 лет то русские, то англичане.
Несмотря на объявленный Ираном нейтралитет во Второй мировой войне, националистические взгляды Пехлеви и огромное влияние Германии на политику Ирана напрягали СССР и Великобританию. Для России Иран был частью Персидского коридора, который позволял доставлять американские и британские грузы в рамках ленд-лиза. А Британия переживала за свой абаданский НПЗ, который мог перейти в руки немцев, лишив англичан поставок нефтепродуктов.
Для недопущения перехода Ирана под контроль гитлеровской Германии в августе 1941 года СССР и Великобритания начали операцию «Согласие», которая была успешно закончена за 5 дней. По итогам операции Пехлеви отправил в отставку прогерманское правительство и передал полномочия своему сыну. В 1942 году был подписан Англо-советско-иранский договор, в рамках которого Британия и СССР обязались защищать Иран от Германии и должны были вывести войска в течение 6 месяцев после окончания Второй мировой войны.
Мы подошли к самой сути Иранского кризиса, но для полного его понимания необходимо поговорить ещё об одной точке интереса.
В регионе была другая страна, аналогично «придерживающаяся» нейтралитета во Второй мировой войне.
Османская империя, неожиданно ставшая в 1923 году Турцией, в Первой мировой воевала на стороне Германии. Такое историческое наследие не позволило туркам принять участие в войне на стороне антигитлеровской коалиции. А с капитуляцией Франции в 1940 году стали закрадываться и шальные мысли о возрождении империи. Даже был подписан договор о дружбе и ненападении. Турция, как и Иран, поставляла в Германию полезные ископаемые в обмен на военную технику до 1944 года, пока СССР не перекрыл канал поставок через Болгарию.
Зелёным выделена территория Турции, красным - территория Болгарии
При заявленном нейтралитете Турция пропускала немецкие корабли через проливы Босфор и Дарданеллы, которые контролировала по конвенции Монтрё. Это открывало для Германии ещё один фронт против СССР. На фоне блокировки торговли с Германией и успехов советской армии на фронтах Турция была вынуждена уступить требованиям антигитлеровской коалиции. В июне 1944 года Турция впервые развернула несколько немецких военных кораблей. В августе объявила о прекращении торговых и дипломатических отношений, а 23 февраля 1945 года официально объявила Германии войну. В качестве ремарки: к этому времени советские войска уже освободили Освенцим, заняли большую часть Польши и продвигались к Берлину.
То, что Турция позволила случиться беспрепятственному проходу немецких военных судов (под видом торговых, конечно) в Чёрное море и одновременному запрету на проход советских кораблей, заставило Москву поднять вопрос о пересмотре конвенции Монтрё.
Накануне второго визита Черчилля в Москву МИД СССР подготовил справку «К вопросу о проливах», в которой указывал на различные варианты увеличения советского контроля над Босфором и Дарданеллами. Договориться с Черчиллем у Сталина не получилось, однако на Ялтинской конференции в феврале 1945 года СССР, США и Великобритания договорились, а на Потсдамской конференции в августе 1945 года зафиксировали, что конвенцию Монтрё нужно пересмотреть.
Три Правительства признали, что Конвенция о Проливах, заключенная в Монтре, должна быть пересмотрена как не отвечающая условиям настоящего времени.
Теперь, когда все карты на столе, будут понятны и мотивы произошедших событий.
В августе 1944 года Лаврентий Павлович Берия подготовил аналитический доклад о мировых запасах нефти, в котором подчеркнул, что «англичане, а возможно и американцы, ведут скрытую работу по противодействию передачи нефтяных месторождений Северного Ирана для эксплуатации Советским Союзом».
Естественно, этот доклад и называют причиной Иранского кризиса. Ненасытный СССР хотел заполучить себе всю иранскую нефть, оставив бедных и несчастных американцев и англичан иранцев прозябать в нищете. Для этого и была нужна короткая предыстория.
В регионе сошлись несколько экономических и геополитических задач.
Во-первых, концессия на разработку североиранской нефти сохраняла статус-кво в распределении сил в Иране. Сама нефть была при этом далеко не необходимостью, а приятным бонусом.
Во-вторых, присутствие советских вооружённых сил в Иране заставляло напрягаться Турцию, что было аргументом для решения вопроса по черноморским проливам.
В 1945 году началась работа по поддержке иранских азербайджанцев и курдов в обретении ими автономии. Осенью 1945 в северном Иране начались антиправительственные митинги, которые власти Ирана не смогли подавить из-за вмешательства советских солдат. В результате 12 декабря 1945 года была провозглашена Демократическая Республика Азербайджан, а 22 января 1946 года — курдская Мехабадская республика.
В ответ на действия СССР Иран обратился в новорождённый совет безопасности ООН, который в очень вежливой форме попросил СССР вывести контингент из Ирана, апеллируя к договору 1942 года, по которому советские и британские войска должны покинуть Иран в течение 6 месяцев после окончания Второй мировой войны.
Так как на решения совбеза ООН что тогда, что сейчас всем уважаемым людям плевать, США решили придать нужный импульс в вопросе Ирана самостоятельно. 21 марта 1946 года президент США Гарри Трумэн вызвал советского посла Андрея Андреевича Громыко и (предположительно) выдал ему ультиматум, в котором (предположительно) угрожал ядерным ударом, если СССР не выведет войска из Ирана.
К такому весомому аргументу Москва решила прислушаться. 4 апреля было подписано соглашение, в рамках которого СССР выводит войска из Ирана, а Иран, в свою очередь, соглашается на создание совместной нефтяной компании и предоставление ему концессии на североиранскую нефть. Вывод советских войск был полностью завершён 9 мая 1946 года, после чего Тегеран отказался ратифицировать соглашение о создании совместной нефтяной компании. Без поддержки советских войск отделившиеся азербайджанская и курдская республики не продержались и года.
Вывод войск с территории Ирана ознаменовал не только политическое поражение в Иране, но и ослабление позиции по турецкому вопросу. В апреле 1946 года в Стамбул прибыл американский линкор «Миссури», показывая, какую позицию заняли США. На советскую ноту «О Конвенции Монтрё по Черноморским проливам», направленную Турции 7 августа 1946 года ответила сначала Америка, заявив, что Турция в состоянии самостоятельно защищать черноморские проливы. Затем поступил ответ от Великобритании, несущий тот же смысл. И только после этого, 22 августа, ответила Турция, заявив, что не считает необходимым пересматривать конвенцию Монтрё.
Последовавшие за этим советские ноты 1946-1947 годов были встречены официальными поставками американского вооружения в Турцию в мае 1947 года и развитием угроз Трумэна. Ещё в октябре 1945 генералом Дуайтом Эйзенхауэром по поручению президента Трумэна был разработан план «Тоталити», который предполагал сброс 20 ядерных бомб на города СССР. И который по мере развития Холодной войны перерос в план «Дропшот», подразумевающий сброс уже 300 ядерных бомб.
На фоне экзистенциальной угрозы, исходящей от США, отстаивание интересов СССР дальше было невозможно без создания собственного ядерного оружия, которое появилось в 1949 году благодаря великим советским учёным и разведчикам.
Эскалация конфликта напрямую между странами-владельцами ядерного оружия — затея самоубийственная, поэтому Холодная война осталась холодной, а стороны стали реализовывать проекты влияния под боком у противника.
Мне нравится разговаривать с людьми, которые имеют отличную от моей точку зрению. Это позволяет смотреть на ситуацию с разных сторон, слушая тезисы, которые мне самому в голову бы не пришли.
Меня заставил задуматься недавний разговор о политике с молодыми людьми около 2000-го года рождения. Они против СВО, против Путина, за всё хорошее. Тезисы у них простые: «Хотим, чтобы не было войны. Не хотим, чтобы кто-то умирал».
Поразительная возрастная категория. Всю свою сознательную жизнь они прожили в условно мирное время. Даже Чеченская война и теракты 2000-х прошли мимо них, так как они были слишком малы, чтобы осознавать реальность. По сути, их осознанный возраст начался года с 2014, то есть с «ничем не мотивированной аннексии Крыма».
А самым поразительным для меня стало то, что объяснение цепочки событий я не смог сформировать в быстрый рассказ.
Очень жаль, что во многих школах и институтах историю преподают как сборник художественных произведений, то есть без связей с реальностью. Детей заставляют учить даты вместо понимания взаимосвязи между событиями в разных странах и даже веках. Возьму на себя смелость рассказать о некоторых исторических событиях и провести параллели с современностью.
Говорить только об Украине в контексте конфликта на Украине — значит ничего не понять и упустить огромный слой событий, дающих понимание мотивации сторон. Только за последние 70 лет таких событий наберётся на небольшой книжный шкаф. СВО на Украине и предшествующий Евромайдан, протесты в Казахстане, СВО в Сирии, КТО на Северном Кавказе, Чеченские войны. Это только из истории современной России. В ту же цепочку событий можно включить и Косовскую войну, и Афганскую, и даже войну во Вьетнаме.
Это далеко не всё. Про каждый из конфликтов написаны целые диссертации, в которых разбираются причины и истоки каждого из них. Но все их можно объединить одной сущностью — Холодная война.
Официально холодная война, как конфликт СССР и НАТО, закончилась в 1991. Неудивительно, ведь перестал существовать главный участник конфликта. Напомню, что НАТО — Североатлантический альянс — был создан для противодействия «советской экспансии».
Считается, что развал Союза ознаменовал победу США в этой войне, но Россия, как правопреемник СССР, существовать не перестала. Как, собственно, и НАТО.
Удивительно, но конфликт в его текущем виде мог закончиться в 2000 году, если бы предложение Путина Клинтону о вступлении России в НАТО было принято. История не терпит сослагательного наклонения, но даже так Россия не перестала бы быть стороной холодной войны, а участвовала бы в ней в составе капиталистического блока, ведь главным врагом Америка сейчас считает отнюдь не Россию, а Китай.
Холодная война воспринимается как битва социалистической и капиталистической идеологий. Хотя, лучше считать её противостоянием США (и сателлитов) и СССР (и сателлитов).
В чем же суть конфликта?
В конце Второй мировой войны армия Советского Союза занимала внушительную часть Европы, двигаясь в сторону Германии. Победа над Германией означала потерю общего врага у всегда непримиримых стран. По мнению Уинстона Черчилля «русский империализм» после победы над Германией не остановился бы, а пошёл дальше вглубь Европы, пока не захватил весь материк. «Занозой в заднице» Черчилля была Польша, контролируемая Советами. Он считал её ключом к Восточной Европе.
На фоне опасений Черчилля в мае 1945 был составлен план операции «Немыслимое», который предусматривал нападение США и Великобритании на СССР непосредственно во время Второй мировой войны, которая закончилась только 2 сентября 1945 года.
Нападение предполагалось без объявления войны, но советская разведка и продолжение войны с Японией, в которой требовалась помощь СССР, к счастью, помешали реализации плана.
Также помешал и уход Черчилля в отставку летом 1945 года. А новое лейбористское правительство не горело желанием развязывать дальнейший конфликт, прислушиваясь к воле народа, уставшего от войны.
Поэтому план горячей войны Востока и Запада перешёл в её холодную фазу, начавшуюся, как полагают историки, с территориальных претензий СССР к Турции и Иранского кризиса.
Среди самых мрачных страниц в истории западных спецслужб периода Холодной войны стратегия «Гладио» занимает особое место.
С целью защиты от мнимой советской угрозы НАТО и ЦРУ создали по всей Европе секретные армии, которые в итоге превратились в орудие государственного террора против собственных граждан. Геополитические амбиции западных элит оправдали немыслимое – организацию терактов руками неонацистов для манипуляции демократией и удержания власти.
Советская угроза!
Паранойя элит и спецслужб Западной Европы конца 1940-х, их страх перед гипотетической «коммунистической оккупацией» легли в основу стратегии «Гладио» (от лат. gladius – меч). Ее суть была проста: создать по всей Европе сеть секретных Stay-Behind («остающихся позади») отрядов. Эти отряды, укомплектованные обученными бойцами, оснащенные тайниками с оружием, взрывчаткой, средствами связи и деньгами, должны были в случае вторжения СССР развернуть партизанскую войну в тылу врага.
Архитекторами замысла были гиганты западного разведывательного сообщества: американское ЦРУ, британская MI6 и секретный аппарат НАТО. Они обеспечивали финансирование, обучение агентов, поставки вооружения и координацию между странами.
ЦРУ с 1973 года начало перечислять крупные суммы денег антикоммунистическим политическим партиям, совершая прямое вмешательство в выборы. Об этом Роберто Кавалларо, итальянский бизнесмен, в 1990-м рассказал в интервью журналу L’Espresso. По его словам, в случае, если бы левые выигрывали выборы в Италии, его задачей было использовать эти средства, чтобы создать максимальный уровень хаоса в городах Италии.
Подобные сети были созданы практически во многих странах НАТО Западной Европы: Италия, Франция, Бельгия, Нидерланды, Германия, Греция, Турция. Даже нейтральные Швеция и Швейцария имели свои аналоги. Каждая ячейка была глубоко законспирирована, связана напрямую с национальными спецслужбами (в Италии – SIFAR, затем SID; в Бельгии – SDRA8; в Германии – BND) и через них – с центром в Лондоне и Вашингтоне.
Цель проекта «Гладио» - создать по всей Европе сеть секретных Stay-Behind («остающихся позади») отрядов. Фото: www.invissin.ru / ИНСТИТУТ ВНЕШНЕПОЛИТИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ И ИНИЦИАТИВ
Планы и реальность
На бумаге идея выглядела логичной и благородной – борьба за свободу. Однако предполагаемые методы – диверсии, саботаж, провокации – уже несли в себе зерна будущего произвола. Более того, набор «надежных кадров» из ветеранов Сопротивления и антикоммунистов на практике обернулся вербовкой бывших коллаборационистов и фашистов, для которых борьба с «красной чумой» оправдывала любые средства.
«Стратегия напряженности»: три уровня реализации
Целью этой стратегии было противостояние влиянию Советского Союза. Методы стратегии были аморальные и зловещие: с помощью терактов спровоцировать в обществе страх и хаос. Эти акции должны были выглядеть как работа «крайне левых» – анархистов или коммунистов. В атмосфере паники и недоверия к левым партиям избиратель должен был отвернуться от них, а власти – получить карт-бланш на усиление полицейского государства и поддержку ультраправых сил, позиционируемых как «защитники порядка».
«Операции в первую очередь были направлены на то, чтобы распространять страх среди мирного населения, чего добивались разными способами: от взрыва бомб в поездах и на рынках (Италия), систематических пыток оппонентов режима (Турция), поддержки государственных переворотов, проводимых правыми силами (Греция и Турция), и до сокрушения оппозиционных сил (Португалия и Испания)», - Даниеле Гансер, швейцарский историк, автор книги «Секретные армии НАТО: Операция «Гладио» и терроризм в Западной Европе»
Операция разворачивалась одновременно на трёх ключевых уровнях.
Первый уровень — это партизанская война, предполагавшая проведение диверсионных акций и террористических атак непосредственно в городах. Подобные действия были направлены на создание атмосферы страха и нестабильности, что должно было отвлечь население от симпатий к советскому блоку и усилить лояльность западным ценностям.
Второй уровень касался политической сферы. С помощью терактов, провокаций, слухов и манипуляций спецслужбы, действовавшие по указанию НАТО, пытались дискредитировать правительства, которые считались недостаточно лояльными западному альянсу.
Третий, наиболее радикальный уровень, включал физическое устранение лиц, воспринимавшихся как угроза интересам НАТО. Убийства могли быть как жестокими, так и «мягкими» – то есть скрытыми или оформленными как случайности. К числу политиков, чья гибель породила теории о возможной причастности агентуры «Гладио» (хотя убедительных доказательств нет), относится убийство премьер-министра Италии Альдо Моро в 1978 году. Подобные неподтвержденные версии существуют и относительно казни турецкого премьера Аднана Мендереса вместе с двумя министрами в 1961 году после военного переворота.
Эти события до сих пор остаются предметом дискуссий среди историков и исследователей спецслужб, подчеркивая масштаб и опасность теневой политики, проводимой за кулисами международной геополитики.
Кровавые вехи «Гладио»
Пьяцца Фонтана, Милан, 12 декабря 1969 года. Взрыв в здании Национального аграрного банка на оживленной площади. 17 человек погибли, 88 ранены. Первыми подозреваемыми стали левые анархисты, один из которых, Джузеппе Пинелли, погиб при загадочных обстоятельствах, выпав из окна полицейского участка. Расследование, тянувшееся десятилетиями, вывело на след неофашистской группы Ордине Нуово (Ordine Nuovo) и членов венецианской ячейки «Гладио». Выяснилось, что взрывчатку могли предоставить сотрудники итальянской разведки SID.
Болонья, Центральный вокзал, 2 августа 1980 года. В разгар туристического сезона взрыв огромной мощности разнес зал ожидания второго по величине вокзала Италии. 85 человек погибли, более 200 получили ранения. Это был один из самых страшных терактов в послевоенной Европе. Расследование неопровержимо доказало причастность неофашистских террористических группировок (NAR – Вооруженные Революционные Ячейки), тесно связанных с членами «Гладио» и коррумпированными фракциями итальянских спецслужб. Суд установил, что использованная взрывчатка, вероятнее всего, происходила из арсеналов «Гладио».
В Греции секретные агенты ЦРУ участвовали в госперевороте 21 апреля 1967 года, в результате которого к власти пришел так называемый режим «черных полковников» (1967-1974).
В Турции сеть «Гладио», тесно переплетенная с местной ультранационалистической организацией, участвовала в политическом насилии и подготовке переворота 1980 года.
В Испании члены структур, связанных с «Гладио», участвовали в кампании насилия против левых сил, включая убийства, подобные резне в Аточе (террористическая атака испанских ультраправых в Мадриде в ночь на 24 января 1977 года, в результате которой погибли пять человек - адвокаты и рабочие, связанные с Коммунистической партией Испании)
Во Франции секретные структуры США вели деятельность против генерала Шарля де Голля, включая поддержку его противников (в том числе связанных с алжирским ультраправым движением ОАС) и, по некоторым данным, могли быть причастны к покушениям на него
Разоблачение и скандал
Десятилетия операция «Гладио» оставалась совершенной тайной. Но все тайное рано или поздно становится явным.
Судья Феличе Кассон. Фото: www.invissin.ru / ИНСТИТУТ ВНЕШНЕПОЛИТИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ И ИНИЦИАТИВ
В 1984 г. итальянский судья Феличе Кассон (Felice Casson), расследуя старое дело о теракте в городе Птеано, совершенного еще в 1972 году, в архивах военной разведки SIFAR наткнулся на документы, указывающие на существовании секретной армии. Его запрос в военные архивы привел к обнаружению документации по «Гладио».
«В Италии существует секретная сила, параллельная вооруженным силам, состоящая из гражданских лиц и военных, в антисоветском качестве, то есть для организации сопротивления на итальянской земле против русской армии... Секретная организация, суперорганизация с сетью коммуникаций, оружием и взрывчатыми веществами, и людьми, обученными их использованию...».
Под давлением неопровержимых улик и разгорающегося политического скандала премьер-министр Италии Джулио Андреотти в 1990 году вынужден был официально подтвердить существование «Гладио» перед парламентом. Это стало шоком для всей Европы.
Однако, такие признания не помешали НАТО и США занять позицию полного отрицания и уклончивых комментариев. Тем не менее волна расследований в других странах (Бельгии, Швейцарии) и постепенное рассекречивание документов (особенно в 1990-2000-х годах) не оставили сомнений в том, что ЦРУ и структуры НАТО были глубоко вовлечены в создание и поддержание этой сети секретных армий.
Безнаказанность как принцип
Парламентские расследования прокатились по нескольким странам. Их выводы были частично обнародованы, признав факт существования сетей и их возможную связь с терактами. Но подлинной ответственности никто не понес.
Ключевые фигуры в спецслужбах, военных и политических кругах либо избежали правосудия, либо получили символические наказания. Множество архивов остаются засекреченными по сей день под предлогом «национальной безопасности». Скандал породил массу теорий заговора, включая возможную причастность «Гладио» к похищению и убийству видного левого политика Альдо Моро в 1978 году. Каких-либо документальных подтверждений этой версии нет, но в контексте «Стратегии напряженности» она выглядит логичной.
Тактика «Гладио» – операции под ложным флагом, манипуляция страхом, использование прокси-групп – стала своеобразным учебником по ведению «грязных войн». Изображение сгенерировано нейросетью
Черное наследие «Гладио»
Расследования доказали глубокие и системные связи сетей «Гладио» с ультраправыми, неофашистскими и неонацистскими элементами. В Италии – с партией MSI (Итальянское социальное движение) и террористическими группировками; в Турции – с «Серыми волками»; в Германии – с организациями, объединявшими бывших нацистов. Спецслужбы демократических стран сознательно вооружали и использовали тех, кого публично клеймили как врагов свободы.
Тактика «Гладио» – операции под ложным флагом, манипуляция страхом, использование прокси-групп – стала своеобразным учебником по ведению «грязных войн».
Почему «Гладио» – самая темная страница в работе спецслужб
Не будет преувеличением утверждение, что проект «Гладио» стал апофеозом цинизма. Спецслужбы, созданные для защиты общества, фактически организовали убийства тех, кого должны были оберегать. Аморальность такого подхода запредельна.
Системная безнаказанность, охватившая всех – от архитекторов в ЦРУ и структурах НАТО до конечных исполнителей – стала главным итогом «Гладио». Это не просто отсутствие наказания; это утверждение прецедента: подобные государственные преступления снова будут возможными и снова сойдут с рук. Засекреченные архивы лишь подтверждают: механизм сокрытия продолжает работать.
Заключение
Под завесой борьбы с советской угрозой спецслужбы НАТО и ЦРУ создали механизм внутреннего террора, жертвами которого стали сотни ни в чем не повинных людей. Они вооружили наследников фашизма, чтобы посеять страх среди своих же граждан.
«Рост злоупотреблений в среде разведслужб влечет за собой крах наших общих ценностей», сенатор США Фрэнк Черч мудро отметил после детального расследования тайных операций ЦРУ в 1970-е годы
Прошли десятилетия. Холодная война закончилась, советской угрозы не существует. Однако вопрос о том, извлекли ли западные спецслужбы и политики уроки из «Гладио», остается открытым. Готовность манипулировать общественным сознанием через страх, использовать экстремистов в теневых играх и оправдывать чрезмерные меры безопасности «высшими интересами» – эти принципы, увы, не канули в Лету вместе с «Гладио». Сегодня просто немного видоизменились лозунги, а вот принципы остались прежние.
Меч для «защиты демократии» все еще остается кинжалом террора!
Ни Россия, ни США явно больше не хотят прилагать усилия, чтобы поддерживать видимость хороших отношений. Может ли «холодный мир» между двумя странами вернуться к состоянию времен Советского Союза? Своими размышлениями о том, насколько современная международная обстановка повторяет события холодной войны прошлого века, с гостями Лектория поделился Юрий Рубинский, видный ученый и дипломат, руководитель Центра французских исследований Института Европы РАН.
Пятнадцатого ноября 1988-го года произошло эпохальное событие в истории не только советской, но и мировой космонавтики. В этот день ракета-носитель «Энергия» вывела многоразовый комический корабль «Буран» на околоземную орбиту.
В конце 1960-х — начале 1970-х годов США активно развивали программу Space Shuttle — многоразовый космический корабль, способный снижать стоимость запусков и выполнять широкий круг задач. Когда об этом узнали в СССР, это вызвало серьёзное беспокойство. Были опасения, что американские космические челноки будут использоваться в военных целях. В частности, в СССР считали, что они могли осуществить ядерную орбитальную бомбардировку территории СССР в случае горячей войны между США и СССР. В ответ на это Советский Союз принял решение создать систему, способную доставлять космонавтов и грузы на орбиту, но и запускать крупные полезные нагрузки. В 1974 году Совет министров СССР официально утвердил разработку многоразовой транспортной системы. Предполагалось пойти по пути американцев и перейти к многоразовым космическим полётам. Начались проектные работы под руководством генерального конструктора Глеба Евгеньевич Лозино-Лозинского. Автора проекта «Спираль».
При этом ракету и космический корабль проектировали отдельно друг от друга. Предполагалось, что ракетоноситель «Энерегия» будет выводить в космос не только космические корабли, но и другие грузы.
Сам «Буран» представлял собой многоразовый космический корабль с аэродинамическим корпусом, способный выполнять автономные полёты без экипажа.
Следует сказать, что «Буран» не являлся копией американского Space Shuttle. Если Space Shuttle был по сути космическим самолётом выводившим себя в космос своими двигателями и, был почти полностью многоразовым, единственным одноразовым компонентом системы был внешний бак с топливом. То в системе «Энергия-Буран» ракета «Энергия» была одноразовой, а у «Бурана» не было двигателей, таким образом многоразовым был только космический корабль, ракета была одноразовой.
Ракета-носитель «Энергия» стартовала с космодрома Байконур пятнадцатого ноября 1988-го года рано утром. После чего — «Энергия» вывела корабль «Буран» на орбиту высотой около двухстах пятидесяти километров.
Сам полёт длился примерно три часа. За это время корабль выполнил два полных витка вокруг Земли. Во время орбитального полёта «Буран» проводил тесты систем управления, ориентации, связи и жизнеобеспечения (хотя экипажа не было).
После завершения орбитального полёта «Буран» начал заход на посадку. Корабль выполнил манёвры снижения и захода на аэродром Байконур полностью в автоматическом режиме. Это был первый в мире орбитальный полёт многоразового космического корабля без экипажа с успешной посадкой.
В конце 1980-х — начале 1990-х годов для Советского Союза огромные затраты на космические программы, стали неподъёмными для бюджета страны.
В начале 1990-х годов программа была официально закрыта. В Сам «Буран» после первого полёта был помещён в монтажно-испытательный корпус на Байконуре. Где находился до 2002-го года, пока на него не обрушилась крыша, полностью его разрушив. Следует сказать, что в Казахстане и поныне находится копия «Бурана», многоразовый космический корабль «Буря».
Американцы закрыли программу Space Shuttle в 2011-году из-за чрезмерной дороговизны эксплуатации космических челноков. В настоящее время в космос летает только беспилотный крылатый космический аппарат: американский Boeing X-37. Также предполагается, что уже в ближайшем будущем на орбиту слетает «Dream chaser», который по фактически является американской реализацией советской «Спирали». Аналогичный проект есть в Китае. Он называется Haolong. Таким образом, эпоха крылатых космических кораблей не завершилась. Просто многоразовые крылатые системы ушли в область беспилотных полётов и решают актуальные задачи в космосе.
А сейчас я публикую комикс (сам нарисовал) об историческом полёте «Бурана».
Советская торгово-промышленная выставка проходила в 1961 году в Токио, район Харуми. Этот год ознаменовался вступлением в должность президента Кеннеди в США и началом строительства Берлинской стены, мир жил в атмосфере напряжённости. В этих условиях СССР решил расширить торговлю с Японией и организовал эту выставку.
"Когда я учился в школе, Восточную Европу уже сотрясали перемены: падение Берлинской стены, демократизация стран соцлагеря. Однако в 1950–60-х социалистический мир кипел энергией и стремлением к развитию. Советский Союз рассматривал планы экспорта своих автомобилей в Японию."
Выступает Анастас Микоян, первый заместитель председателя Совета министров СССР
Открытие выставки
На церемонии открытия присутствовал первый вице-премьер СССР Анастас Микоян. Его сопровождал министр промышленности Японии Эйсаку Сато (в будущем премьер-министр).
Перед павильоном Торгового центра в Харуми реяли красные флаги, вокруг было множество полицейских и бронетехники. Говорят, в течение 9 дней визита Микояна для его охраны было задействовано 90 тысяч полицейских.
Выставочный центр в Токийском районе Харуми
Москвич
Типичный советский семейный автомобиль «Москвич». По пропорциям напоминает Toyopet Super, из-за высокого дорожного просвета кажется несколько приземистым. За год до этого модель слегка обновили, изменив рисунок решётки радиатора.
По оснащению машина не уступает европейским, но общие линии салона «не собраны», и критики писали, что назвать это «дизайном» трудно: всё выглядит как хаотично расставленные элементы.
Москвич-универсал
Грузоподъёмность 100 кг при 4 пассажирах или 250 кг при 2 пассажирах. Вес одного человека считался равным 75 кг, и журналисты шутили: «это же страна великанов», ведь в Японии в расчётах обычно берут 55 кг на человека.
Mосквич-407
Волга
«Москвич» и «Волга» экспортировались в Европу и США. Внутри СССР «Волга» считалась дорогой по меркам доходов, но при экспорте цена составляла около 500 тысяч иен, что было дешевле Bluebird, Corona и Hino Contessa. Возможно, декларировалась заниженная цена в расчёте наладить экспорт в Японию, но планы так и не сбылись.
Снаружи и внутри (в том числе форма приборной панели и прозрачная пластиковая крышка спидометра) «Волга» очень напоминала Ford 1954 года.
Волга напомнила японцам "Форд" 1954 года
Чайка
Представительский автомобиль, находящийся в иерархии ниже ЗИЛа. Если ЗИЛ — это Cadillac, то «Чайку» называли «советский Buick». Это 8-местный автомобиль для высокопоставленных чиновников, с перегородкой из стекла и откидными сиденьями.
Отмечалось, что около этих машин постоянно дежурили сотрудники и полировали кузов до блеска.
Двигатель «Чайки» - V8 объёмом 4,9 л, мощностью 195 л.с. Коробка передач — автомат, в стандартной комплектации. Была мощная печка, но кондиционер отсутствовал.
Сотрудники постоянно полировали кузов до блеска
ЗИЛ
Лимузин для высшего руководства и министров. Как и «Чайка», был похож на Packard Clipper 1955 года. Говорили, что Сталин любил Packard, и в годы войны по настоянию Рузвельта оборудование для выпуска Packard 1942 года было передано СССР.
Лимузин для высшего руководства
Латвия
Микроавтобус на 10 мест с двухсекционными фарами, мощностью 80 л.с. На выставке демонстрировался прототип, бывший ещё сырым и несовершенным.
Модель еще несовершенна, но вскоре будет доведена до уровня.
Турист
Роскошный автобус на 33 места. По форме кузова он был внушителен, внешне очень похож на Magirus-Deutz из Западной Германии. Однако двигатель был не воздушного охлаждения, а 6-цилиндровый дизель мощностью 150 л.с.
Японцы сочли этот автобус внушительным и красивым
Советский джип - ГАЗ-51
Полный привод, 4-цилиндровый двигатель мощностью 65 л.с. Вмещает 2 человека и груз до 2500 кг, может использоваться как 8-местный микроавтобус. Угловатый, «военный» вид.
Эта модель выпускалась по лицензии и до сих пор эксплуатируется в Северной Корее под названием «Sungri».
ГАЗ-51
Внедорожные трактора
Использовались для вывоза леса в глубинке и работ в тундре и на снегу. Развитие таких машин было уникальной гордостью советской автомобильной промышленности.
Трактор ТДТ-60
Когда смотришь на эти старые фотографии с советской выставки в Токио, легко представить, как японские посетители с любопытством рассматривали массивные «Волги» и строгие «Чайки», а советские инженеры с гордостью отвечали на вопросы, пусть и через переводчика. Мир был другим: напряжённым, разделённым, но в этих залах, среди запаха металла и полированного лака, люди просто смотрели на машины и мечтали о будущем.
