Ну с чистотой крови все логично.

Отличается - значит второй сорт. Тем более в своем закрытом тайном обществе.

1. К тому же вспомним Статут секретности, нельзя раскрывать информацию маглам о магах. Кто это сделает быстрее, маги, которые живут в своем маленьком мире и не выходят к маглам, или маглорожденные, у которых родители, родственники и у кого-то друзья живут в магловском мире?

2. Магия = власть. Кто добровольно захочет поделиться властью непонятно с кем? Да никто.

3. Просто нетерпимость к тем, кто хуже (магия - преимущество, которое родители передали своим детям, а тут появляются залетные пташки в мир особенных и прекрасных, козыряют их преимуществом, да еще и права качают).

4. Маглорожденные выросли в другой среде и в других правилах, они тащат в прекрасный мир магов свои правила, законы, мировоззрение. А в чужой монастырь со своим уставом не ходят, знаете ли.

А насчет Волан Де Морта еще понятней. Причины для ненависти маглов:

1. Папка-магл бросил мать-волшебницу и ребенка. Тут даже объяснять не надо, думаю понятно, что в мышлении ребенка это отложило каплю ненависти к папаше и его родственникам (а они все маглы).

2. Мама умерла и он попал в детский дом, где его шпыняли, унижали, гнобили за то, что он отличается (кто бы мог подумать?). И все обидчики - маглы. Вот это совпадение.

3. Ребенок попал в мир магов, где им гордятся за ту причину, по которой его шпыняли ранее. Ну не афишировал он, что папка магл, ибо не факт, что на тот момент он это знал. Ему сказали, что маглы, маглорожденные и полукровки - это фу. А после, когда он узнал о корнях, предпочел это скрыть, чтобы его опять не шпыняли (Его любят за то, что он волшебник, говорят, что маглы - это фу). Ребенок боится, что кто-то узнает о его происхождении, защищает эту тайну. А лучшая защита - нападение. Он зарабатывает авторитет, принижает остальных, становится самым крутым перцем на районе. Ни у кого даже в мыслях не возникает копаться в его грязном прошлом, иначе Том по шапке настучит. В этот период в нем активно растут замашки тирана. И возрастает ненависть к маглам, ибо нечистокровность - это его единственный недостаток, которым его наградил папаня-магл.

4. Не забывайте о времени, в котором он рос. Если не ошибаюсь, то во время его учебы в Хогвартсе, шла Вторая Мировая. Британия тоже подверглась бомбардировкам. А добрый(?) дедушка Дамблдор не внемлет просьбам Тома оставить его в безопасном Хогвартсе и отправляет в небезопасный магловский мир, где в любой момент в тебя может прилететь шальная бомба. А магия, вообще-то, вне Хогвартса запрещена. Растет ненависть и к маглам, которые бомбят, и к магам, которые отправляют в опасность без шанса защититься. И тут просыпается дикий страх смерти. А ведь если бы он был чистокровным, то сидел бы в своем защищённом магическом доме и горя не знал.

В итоге получается молодой человек, который ненавидит всех вокруг, ибо жизнь над ним капец как поиздевалась. Который лелеет свою жизнь(ибо мог ее лишиться сто раз), ненавидит маглов (ибо это главная причина всех ужасных моментов в его жизни), и превозносит свою власть (ибо это единственный способ защититься от магов, которые попытаются его сожрать, если узнают о его происхождении).

Недавно увидел очередной срач о ляпах в сюжете "Гарри Поттера". У меня как раз назрел один вопрос, с которым мне, я надеюсь, помогут местные фанаты. Потому что сам я с ним полностью зашел в тупик.

Я очень люблю книги Джоан Роулинг. В детстве был большим фанатом волшебника в очках, несколько раз перечитывал всю серию. Это первые книги, которые я прочитал на английском. Искреннее считал и продолжаю считать, что Роулинг – превосходный писатель, которых сейчас осталось очень мало. Она профессионально балансирует между сухой лаконичностью и графоманством, выкладывая самое необходимое в живой форме, прочее оставляя на фантазию читателя. Этот прием помогает погрузиться в происходящее в книге и не заставляет перенапрягать мозги представлением всяких мелочей, типа дверных ручек и пультов управления, которые так любят тщательно описывать фантасты. Еще следует заметить то, как хорошо она описывает характеры персонажей, их изменение с возрастом и обстоятельствами.

Также можно сказать спасибо Роулинг за то, что превратила очки из объекта для буллинга в простой аксессуар. Я еще немного застал то время, когда очкарика могли называть "четырехглазым". Сейчас даже слово "очкарик" не имеет сильного оскорбительного оттенка, а сама идея травить человека за плохое зрение кажется тупой.

И жил бы я себе спокойно. Но однажды, как и все люди, я стал стареть и во мне проснулся капризный литературный критик. Я стал видеть несовершенства книг, задавать вопросы к сюжету. Любимые мной четвертая и пятая книги стали самыми нелюбимыми, потому что уровень "многоходовочки" в их сюжетах запредельный и в сами истории сложно поверить. Сам волшебный мир тоже стал разваливаться. Я просто утонул в вопросах "почему" и "как" от непонимания как работает вся эта магия.

В итоге я до того преисполнился собственной духотой, что перестал получать удовольствие от тех простых мелочей, которые радовали меня раньше. Однажды я собрался, сказал себе "СТОП" и приказал перестать относиться к детско-подростковому фентези как к "Войне и Миру". Это тот тип произведения, где мир нужно принимать на веру.

Да, маховики времени создают много потенциальных временных парадоксов, но такое же можно сказать про любое произведение, где есть манипуляции временем. Да, очень странно, что карту мародеров создали и использовали школьники, а не преподаватели, для того, чтобы следить за дисциплиной удаленно и не патрулировать по ночам коридоры. Да, странно что в волшебной школе за порядок и дисциплину отвечает человек, который не умеет колдовать (Филч). Все это можно принять как часть сказки.

Но есть один аспект сюжета, который я не могу принять на веру. Дело в том, что он затрагивает не сколько магию, сколько скорее психологию масс. И это вопрос о таком понятии, как "чистота крови".

Для тех, кто не читал или забыл, я объясню. В мире ГП способности к магии нельзя развить, ты или рождаешься волшебником, или нет. И это, по большей части, зависит от твоих родителей. Если твои родители маги, то у тебя огромный шанс родиться магом. Если маг только один из родителей, то шанс уже меньше, но все ещё есть. А вот у двух маглов, то есть не-магов, очень редко появляются дети со способностями к волшебству.

Естественно, в таком мире существуют и писькомерство. Быть волшебником в нескольких поколениях очень престижно, а вот маглорожденных буллят, оскорбляют и унижают. То, насколько много у тебя в предках было магов, называется "чистотой крови". Существуют целые семейства, которые тщательно берегут эту самую чистоту и гордятся ей. Некоторые отрицательные персонажи (главного злодей, Долорес Амбридж) тщательно скрывают, что они нечистокровны и кошмарят "грязнокровок". Во второй и последних книгах за маглорожденными начинают настоящую охоту. Один из основателей школы, в которой учатся герои, был сторонником этой идеологии, что говорит о её древности, ведь он жил тысячу лет назад. Также есть чистокровные семьи, которым полностью насрать на всю эту чистоту.

Все это здорово попахивает самым обыкновенным фашизмом, и было бы понятно многим читателям, если бы не один факт...

На качество магии совершенно не влияет то, кем были твои родители - магами или маглами. Вообще. На это скорее влияет природный талант и способность к учебе. Яркий пример: один из главных персонажей, Гермиона Грейнджер, является ребенком не-волшебников, однако она одна из самых умных и талантливых среди сверстников. С другой стороны у нас есть Кребб и Гойл, чистокровные, судя по описанию, но не обладающие особыми талантами (один так и вообще в итоге сам себя убил сильным заклинанием). То есть понятие "чистоты крови" абсолютно бессмысленное. И это-то меня и коробит, это я не могу принять на веру.

Дело в том, что в основе любой ксенофобии лежит стереотип, что люди А лучше чем люди Б по какой-то причине. Здесь же причины для ненависти просто нет. Можно было бы понять отрицательное отношение магов в маглам, ведь одни могут колдовать, а другие немощи. Но у "чистой крови" нет никаких преимуществ, она ничего не дает. Чистая кровь не отражается на внешности, характере. И поэтому персонажи, которые мастурбируют на неё, выглядят откровенно глупо. Можно было бы понять легкое пренебрежение, типа лол, невдупленыш из магловского мира залетел к нам в магический суп, в котором мы варимся поколениями. Но ничего, разберется со временем. Но откровенную ненависть и желание убивать понять решительно невозможно, потому что она нормально не объяснена. И каждый раз, когда ты читаешь разборки на эту тему, тебя преследует ощущение, что ты что-то упустил, что-то не прочитал, не понял.

В "Фантастических тварях" главный злодей Грин-де-Вальд, кажется, этой темой вообще не озабочен. Он скорее хочет захватить мир, подчинить маглов, но не устраивать кому-то холокост. Этим он мне импонирует больше злодея из основной серии, потому что его мотивация понятна куда лучше и он не выглядит таким карикатурным злодеем, как Волан-де-Морт.

Было бы интересно послушать фанатов, которые более близко дружат с ЛОРом. Может я действительно пропустил что-то важное? Или может Роулинг в своих интервью как-то раскрыла эту тему? Сейчас для меня это единственное серьезное бельмо на глазу сюжета, которое отталкивает от очередного перечитывания.

Всегда помнил дни рождения родственников. А сейчас куда ?

Привет. Тоже интересует эта тема, вышла на нее из-за Шивбоси, но потом поняла, что у Вас это ошибка. А то аж хотела написать что походу мы родственники, хахах. Потому что население там маленькое, и Ивановы в Шивбоси - это не однофамильцы. Я нашла брата своего уже давно умершего дедушки на сайте администрации поселения, списки погибших на войне, его брата отправляли в Ленинградскую область, он там погиб, молодым парнем, а мой дед был младше и подростком в те годы, но вспоминал его. А интересно мне стало вот что - какие имена и фамилии(!) были на 2 поколения ранее моего дедушки, его отец был - Иванов Иван Ивановив, и конечно же это полный фейк, а не ФИО, и естественно принудительный насильственный, а ясно это становится из списка других погибших на войне из Шивбоси, там у всех мужчин фамилия и отчество от одного имени, а отцы их имели и отчество такое же сами. И вот у меня вопрос - как же так называли? Где были их родители? Их что, убивали? Отнимали детей в детские дома и называли на свой лад, аля, Алексеев Алексей Алексеевич? А если у родителей много сыновей, а тогда малодетных и не было правда, почему тогда у всех даже рмена не отличались? Что творила советская власть или российской империи?! Я, вот честно говоря, живу всю жизнь с этой фамилией, и мне как-то некомфортно чисто интуитивно, будто бы что-то не так, а оно и не так, она фейковая, это не истинная фамилия моего рода по отцу и деду!!! Это безобразие и какое-то немыслимое неуважение к чувашам, для сравнения сказать - у татаров такого нету, у них по сей день сохранились их фамилии от их имён их предков. Я бы прям принципиально поменяла свою бы фамилию на ту которая была у отца моего прадеда или хотя бы переделала бы её фамилию от его имени, но к сожалению мне ничего не известно об этом, и неизвестно где узнавать. Прочитала ещё ваш пост и поняла что в архивы обращаться бесполезно, информация о том что было до Октябрьской революции у них точно нету. Такое ощущение что правду в Октябрьскую революцию детей изъяли у родителей отправили как будто в какой-то детский дом и просто ляпали им однокоренные имена фамилии и отчества, при этом какие-то дети мальчики были родными братьями, а оказались с разными фамилиями и отчествами в документах. А как называли тогда девочек?! Еще больше загадок! А что было с их бедными родителями? И в то же время понимаю, что если бы их изымали из семей традиционных - они бы все знали русский язык, их воспитывали бы в традициях чисто советских, а, честно сказать, даже мой дед - он русский язык знал так себе, и то, только за счёт того, что много лет прожил и работал в Москве и служил в Московской области, и сестра ему писала только на чувашском языке письма. То есть я вообще не понимаю, что там такое происходило в начале XX века в Чувашии, особенно в глубинках Чувашии. При этом очень много написано что якобы сами Чуваши брали себе имена ещё в XVIII веке из-за крещения какого-то там, но этой полный бред и выдумка походу, потому что если Вы посмотрите списки погибших на Великой Отечественной войне жителей в провинциях Чувашии - вы у них у всех найдёте фамилию и отчество однокоренные, потому давали имена принудительно на русский лад их родителям - отцу в частности, именно в начале XX века, а не в восемнадцатом при каком-то там крещении - это дезинформация какая-то, и непонятно что они скрывают ужасного, дабы объясняя куда делись истинные имена и какой ценой, много лжи вокруг!

Чтоб не быть голословной насчет этой дичи - введите в Яндексе поисковике "Шивбоси Иванов Николай Иванович", и там на первом же сайте администрации местной будет пойменные список героев войны, там у всех фамилии и отчества от одного имени, и все примерно годятся в дети родителям рожденный в начале именно 20го века, вот допустим Николай это 1924 года рождения, значит его отец, а это дед говорил точно и застал его, Иванов Иван Иванович родился в интервале примерно 1900-1906, и вот у меня вопрос - а как же тогда звали его по-настоящему родного отца и родных братьев, да и сестёр? А там такие все, там поголовно все такие, только имена отличаются вот эти от которых брали фамилию и отчество.. Представляете дичь какая?!

:(

Я бы очень хотела узнать истинную фамилию своего рода по отцу и деду, и принципиально взять и поменять её, правильно написать в кириллице по чувашскому звучанию в документах и использовать в жизни, а не так и жить с "липой", длинною уже в 4 поколения какой-то дискриминации, получается.