Что творится на этом поприще - сколько развелось аферистов с правами адвокатов, коллегий таких адвокатов!

Более этого уровень обучения так называемых юристов уходит в минус! Лобирование закона о представительствах в судах, где указано о том, что нужно бумажка о юридическом образовании высшем - а как же свобода выбора - клиент сам должен выбирать и сам выбирает - может родственника соображающем в юридических перефириях сделать представителем или хорошего Человека с хорошим знанием законов или ещё кого - кому можно доверять, что он не аферюга с дипломом! Более этого, сейчас проталкивают закон в котором хотят монополизировать конторами адвокатов в данное время похожий на грязный бизнес адвокатских контор по выкачиванию денег с клиентов, а порой пользуются горем человека для обдирания граждан - карманная гребля. То есть хотят, что бы в суде представителями были только из адвокатских контор. А сделано не для людей, а антинародный закон направленный на ободрать - и никто особо не возникал из адвокатов и других с завышенными аппетитами - после цены на юридические услуги подпрыгнули ... А теперь и госпошлину задрали в нарушение 45 ч.1,2 и 46 ч. 1,2 о беспрепятственном доступе к суду .... по сути обнищавшему народу процентам 40-60% перекрыли доступ к правосудию .... и возмущений насчёт этого не много со стороны юристов ... Одно из основных Конституционных Прав попрано и умаляются и ещё некоторые юристы это оправдывают!

Так вот, проталкивают антинародные законы посредством тех же чиновников в которых превратились депутаты гос"дуры". И ведь так называемые " народные избраники " не считаются с мнением большинства народа, а поддерживают политику ухудшения жизни и так обнищавшего народа.

Вот в том то и дело, что люди умные хотят обращаться к тем, на кого можно надеяться и у кого есть знания и опыт в той сфере по смыслу которого идёт судебный спор. Если судебный спор в сфере медицины, то соответственно обращаться лучше к человеку знающему медицинские диагнозы, медицинские законы, и методы лечения - для этого подойдет лицо которое это знает, или сталкивался с этим в жизни. При этом, важнее знание, а не дипломчики, степени или корочки - во времена после перестройки многое покупалось - те же курсовые, дипломные работы или учились как зря - лишь бы диплом получить. Аргументировали такое лобирование закона - проталкивание закона - тем, что якобы с высшим юридическим образованием, либо учёной степенью в суде лучше общаться, и обсуждать в прениях ... но кто это проталкивал и для чего! А проталкивали этот закон адвокатские палаты и связанные с услугами в сфере юридических услуг!!! А для чего по сути - для увеличения доходов своего кармана, что б больше кроме них не к кому не обращались - по сути сделали монополию на представительство в суде. Более этого, после этого цены соответственно на услуги поползли вверх, а клиенты нарывались на адвокатов - аферистов, и по существу надеяться на этих с дипломчиками во многих случаях перестали. Если судебное гражданское дело связано с бухгалтерией, соответственно бухгалтер в суде будет защищать более профессионально ( знание законов связанных с бухгалтерской деятельностью, самой бухгалтерии и перерасчётов зарплат ), чем юрист с дипломом - который был почти куплен ( покупались курсовые, дипломные )! В судах видел таких юристов, которые основных законов не держат в уме и не называют их во время прений ( просто нету в уме этих законов ), а просто мелят языком порой просто чушь - да уж докатились!

Адвокат рассказывал про свою судебную практику.
Мужик в браке продал добрачную дачу за миллион и вложил в нежилое помещение миллион. Подстраховался и заключил брачный договор о раздельном режиме ведения имущества.
При разводе это недвижимость стала стоить 10 млн (мужик бошковитый).
Суд при разводе расторг брачный договор и присудил мужику выплатить жене 5 млн рублей.
Смешно, да?
Знаете почему суд расторг брачный договор?
Потому что рост цены в 9 млн - это инвестиционный доход (совместно нажитое имущество), А если она не получает свои 4,5 млн, то это ставит ее в заведомо неблагоприятные условия, значит брачный договор не действительный...
Вы можете задать "простой чукотский вопрос". А почему суд присудил 5 млн, а не 4,5?
Знаете, что суд ответил: да, вы подтвердили, что за 1 млн продали добрачную дачу. Да, вы подтвердили что через три дня купили за 1 млн нежилое помещение. А как вы докажите что это одни и те же деньги? Деньги сняты наличкой со счета мужика и внесены наличкой на счет продавца... А где подтверждение, что это одна и та же наличка, не какая-то другая? И даже если бы платеж прошел через счет, но на счету был бы еще другой миллион (служебный ИП, кредитный), то как вы докажете какой из двух миллионов вы заплатили за недвижимость? Никак!!!. На них же не написано. Доказано.
---
Адвокат так и сказал мужику: я могу взять с тебя 500 тыс и доказать через апелляцию и кассацию, что ты должен ей не 5 млн, а 4,5... а тебе оно надо?
---
С точки зрения философии (справедливости) получается ситуация получается идиотская: мужик купил за миллион своих личных добрачных денег недвижку, и чтобы сейчас продолжить ей пользоваться должен жене отдать 5 млн...
Все "по закону".