Подруга старинная попросила о помощи. Живет за границей уже 7 лет(последние 3 года без выезда) и сейчас решила приехать на праздники домой. Выяснилось, что въезд ей закрыли по причине незакрытого долга перед банком. Банк продал долг коллекторам, был суд про который она не знала и вуаля запрет. Суд был еще в 2017 году, жила она на тот момент в России. Сейчас юрист ей посоветовала сделать договор аренды на то время, когда примерно было извещение в суд, что якобы она жила это время в другом городе и снимала там квартиру полгода. Обратилась она с данной просьбой ко мне. Я в раздрае. Чем это может обернуться для меня? По идее может возникнуть вопрос о неуплате налогов? Или срок давности прошел? Помогите, пожалуйста, советом.
Юристы, подскажите, пожалуйста, чего делать дальше.
Ситуация:
Выиграла дело в районном суде (я-истец), ответчик подал апелляционную жалобу. Суд по жалобе прошел в городском суде, решение оставили без изменений. На обжалование в касационный суд ответчику дали три месяца.
Вопрос:
Когда и где можно получить решение суда и исполнительный лист (ответчик-CФР)? Правильно понимаю, что получать в районном суде, то есть там, где было вынесено решение изначально и тогда, когда документы вернутся туда (ну то есть месяц, не меньше)? Или как?
В данном посте речь пойдёт о иске по возврату денежных средств за товар ненадлежащего качества. Если у вас иск по возврату денег за товар надл. качества или по ненадл. оказ. услуге, то вы применяете другие статьи, но форма иска остаётся примерно та же.
Для начала нужно правильно определить подсудность. Потребитель может подать в суд по месту своего жительства, а так же по месту нахождения филиала/юр.лица ответчика. Так же можно подать в суд по месту вашего временного проживания или по месту заключения договора.
Цена иска- совокупность ваших материальных требований включающая стоимость товара(при требовании возврата денежных средств)+ компенсация убытков(если они есть) + неустойка по ст. 23 ЗоЗПП(товар ненадл. кач-ва), 395 ГК РФ(возврат денежных средств за товар надл. качества), ст. 28 ЗоЗПП(нарушение сроков выполненной услуги). Моральный вред и судебный штраф в данном случае в цену иска не входят. Т.к. суд сам определяет их размер. На основании требования потребителя, 333 ст. ГК РФ если ответчик подаёт соотв. ходатайство и внутренних убеждений суда.
Мировой суд - цена иска не должна превышать 100 тысяч рублей при подаче иска. Если в судебном процессе цена иска становится выше, мировой судья всё равно продолжит рассматривать дело.
Важно помнить, что Мировой суд не рассматривает иски о защите неимущественных прав, требования имущественного характера не подлежащие оценке(например требование о ремонте товара), а так же только компенсацию морального вреда.
Районный суд - цена иска свыше 100 тысяч. А так же все остальные требования, включая требования не подлежащие оценке.
4. Потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины.
До принятия данного Декрета иски свыше одного миллиона облагались гос. пошлиной. Но в декрете указано, что все иски по делам о защите прав потребителей от гос. пошлины освобождены. Данный декрет является международным договором и имеет приоритет над законодательством РФ.
4. Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.
С подсудностью и ценой иска мы определились. Теперь можно приступать к заполнению самого искового заявления.
Иск обязательно должен соотв. требованиям статей 131 и 132 ГПК. За исключением досудебного порядка решения спора. По делам о защите прав потребителей он необязателен. За исключением услуг связи, перевозки пассажиров и багажа, выплаты страхового возмещения по ОСАГО и по качеству страхового продукта. Но! Если вы не предъявите в досудебном порядке требование продавцу или маркетплейсу. Суд может отказать вам в неустойке.
Ниже я представлю составленный мной шаблон искового заявления и ссылку на него.
По факту исковое заявление - это претензия, написанная в соответствии с 131 и 132 ст. ГПК РФ
Копию искового обязательно отправляем ответчику по почте ценным письмом с описью вложения или через https://zakaznoe.pochta.ru
Распечатываем исковое. Обязательно ставим дату и подписываем.
Исковое можно лично отвезти в суд. Тогда нужно распечатать на двух экземплярах, чтобы на вашем поставили пометку о вручении.
Можно отправить по почте заказным письмом на адрес суда. Или подать через ГАС Правосудие.
После подачи заявления заходим на сайт суда и во вкладке судебное производство ищем по фамилии своё дело. Оно может появиться не сразу.
После того, как иск будет зарегистрирован. Материалы дела передают судье. Она с ними ознакомится и назначит дату предварительного судебного заседания. Срок между передачей дела и датой предварительного судебного заседания может быть несколько месяцев. Он зависит от загруженности суда.
Ваши вопросы оставляйте в комментариях.
Подписывайтесь на мою группу в VK(ссылка в профиле), там много полезной информации про компьютеры и комплектующие. А так же я помогаю по вопросам о защите прав потребителей.
Полицейский имеет право осмотреть ваш телефон, но только с ВАШЕГО СОГЛАСИЯ. Если же вы не даёте своего согласия, то в таком случае полицейский уже может потребовать досмотреть ваш телефон, но тут уже вашего СОГЛАСИЯ НЕ НУЖНО, поскольку это требование.
Вы что-то явно путаете, осмотреть то телефон сотрудник может (разумеется с вашего разрешения и например с соответствующей ориентировкой), а вот простите досматривать или требовать вас разблокировать устройство - это нарушение статьи 51 конституции, кто его уполномочивал орм мероприятия проводить, постановление суда у него с собой окажется? Сомневаюсь
Здравствуйте, неожиданно понадобилась юридическая консультация в сфере трудового законодательства. Возможно я чего-то не понимаю, прошу знающих людей пояснить, как должно быть по закону. Итак, на работу я устроился 1 декабря 2021 года. Соответственно, в моем понимании, расчётный период отпуска у меня с декабря прошлого года до декабря текущего. И если я все правильно понимаю, то 1 декабря период обновляется и я автоматически получаю свои 44 дня (север), которые тут же могу потратить - либо сразу, либо в течение года. Насколько помню, всегда так было. Но недавно к нам пришла новая кадровичка, которая обескуражила заявлением, что с 1 декабря у меня только начинают копиться мои дни отпуска и я могу взять столько, сколько заработал, пропорционально отработанных месяцам с начала отчётного периода. Так вот, вопрос: кто из нас тупой, нет ли тут нарушения трудового законодательства, и если оно имеет место, буду благодарен за ссылки на нормативные документы, чтобы ткнуть её лицом. Спасибо.
Подошло время продлять полис ОСАГО на авто. При расчете полиса был удивлен новым КБМ - 2.25 вместо 0.46. Стал выяснять, оказалось некий Ш**** Б***** или собственник, Т*** Н*** И*** использовал мои данные прав при оформлении полиса на таксишную Шкоду Рапид А618*А550. Оформили несколько полисов (или так отображается на сайте НСИС), с использованием и старых прав и новых (была замена по дате выдачи пару лет назад). Ранее в ВСК не страховался, только был допущенным к авто в полисе у родителей по старым правам. Новые права указывал только в альфастраховании, в ВСК их не должно быть. Написал в поддержку ВСК - срок ожидания неизвестен По итогу имею угробленный КБМ, переплату по полису при продлении
Что необходимо сделать (и можно ли вообще что-то сделать) для восстановления КБМ? Как-то можно "вычеркнуться" из этих полисов? Хотелось-бы еще как-то повлиять на ВСК, могут же и в дальнейшем использовать данные для других такси.
Скриншоты полисов приложил как доказательство, в одном, где использованы старые права (как их можно было вообще использовать, если у них срок действия вышел) указаны мои корректные данные ФИО. Могу только предположить, что делал тот, кто знал как заполнять данные для ОСАГО, иначе было-бы заполнено везде одинаково.
Американский судья Ф. Биддл (F. Biddle, In Brief Authority, 1962, p. 417):
Доказательства перед нами были неясными и, как я сказал, не относились ни к одному из обвиняемых. Любые упоминания Катынского леса были опущены при обсуждении приговора.
Американский обвинитель в Нюрнберге Р. Джексон (ссылка) (ссылка2):
Вина в преступлении в Катынскому лесу не была установлена Нюрнбергским трибуналом [...] Трибунал не признал немецких подзащитных виновными в катынской бойне. Но и не оправдывал их прямо, поскольку приговор не упоминал Катынь.
Британский обвинитель Хартли Шоукросс ((H. Shawcross, Life Sentence: The Memoirs of Lord Shawcross, 1995, p. 103):
Доказательства, которые русские в итоге привели по этому вопросу, были неубедительными, и Трибунал полностью проигнорировал это обвинение. Конечно, теперь, по собственному признанию русских и на основании многих других доказательств, стало известно, что это ужасающее массовое убийство было совершено по указанию самого Сталина. К счастью, никто из подсудимых в Нюрнберге не понес за это никакого наказания, но это наглядно продемонстрировало лицемерное отношение русских к судебному процессу в то время.
Британский обвинитель Дэвид Максвелл Файф (D. Maxwell Fyfe, Political Adventure: The Memoirs of the Earl of Kilmuir, 1964, p. 96):
В ходе судебного процесса британские, французские и американские обвинители оставили обвинения по Катыни полностью на усмотрение русских, и Трибунал отказался делать какие-либо выводы в своем решении относительно ответственности за убийства.
Телфорд Тейлор, помощник главного американского обвинителя (T. Taylor, The anatomy of the Nuremberg trials, 1992, p. 639):
Руденко усугубил ситуацию, когда, несмотря на решительное несогласие Джексона, настоял на включении катынского убийства в список немецких военных преступлений в обвинительном заключении. В то время не было никаких четких доказательств того, что виноваты русские, а не немцы, но многие так считали, и Трибуналу досталась еще одна щекотливая тема. Трибунал поступил мудро, разрешив давать показания как русским, так и немцам, но не упомянув в приговоре катынское убийство.
Эйри Нив британский военный юрист участвовавший в Нюрнбергском процессе расследуя деятельность Круппа (A. Neave, On trial at Nuremberg, 1978, p. 221):
Я боялся, что он поднимет передо мной вопрос о Катынском расстреле, в котором он был обвинен в обвинительном заключении. По этому ужасному преступлению так и не было принято четкого судебного решения. Причина моего беспокойства заключалась в том, что через несколько дней после опубликования текста обвинительного заключения русские потребовали внести в него изменения. В первоначальном тексте Геринг в числе других обвинялся в убийстве 925 польских офицеров в Катынском лесу под Смоленском. Теперь советский прокурор настаивал на том, чтобы эта цифра была изменена на 11 000 польских офицеров.
Геринг не упоминал об этом обвинении во время интервью. Действия русских по увеличению числа жертв в обвинении, связанном с Катынью, продемонстрировали их необычайную неуклюжесть в отношении этого эпизода в 1945 году и в последующие годы. Их попытка свалить вину на нацистов провалилась, и доказательства, представленные суду, ясно показали, что именно они несут ответственность. Это также полностью оправдывает слова "Катынь 1940" на мемориале убитым полякам, открытом в сентябре 1976 года на кладбище Ганнерсбери в Лондоне.
Помощник американского обвинителя Уитни Харрис (W. Harris, Tyranny on trial. The evidence at Nuremberg, 1954, p. 264):
В ходе судебного процесса британские, французские и американские обвинители оставили обвинения по Катыни полностью на усмотрение русских, и Трибунал отказался делать какие-либо выводы в своем решении относительно ответственности за убийства.
Помощник американского обвинителя Роберт Кемпнер про решение МВТ по катыни (ссылка)
Суд не сделал никаких выводов
The.RedGhost, заявляет, что Катынский расстрел признан на Международном Военном Трибунале в Нюрнберге как вина нацистов, судья и обвинители же заявляют, что нет суд не признавал нацистов виновными в этом преступлении так как Катынь не упоминается в приговоре (я с ними согласен). 26 статья устава Трибунала гласит, что приговор "Приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен". Прошу юристов высказать своё мнение на этот счёт.
Народ, нужна помощь советом. Я пришёл в отделение ПСБ
банка в ЛНР города Стаханова для продления вклада, отдал сотруднику телефон с открытым личным кабинетом приложения этого банка( раньше всегда так делал). Он через кассу закрыл вклад и положил на новый вклад, но сделал это через кредитную карту, и теперь эта карта кредитная выставила мне счет 80 т.р. за её пользование. Кто сталкивался с таким вопросом? Что делать?
