В России громкий скандал с пластическим хирургом из Беларуси: ее статусная пациентка чуть не ослепла после рядовой операции
Екатерина Лонская понесла наказание за неудачную операцию, которую она сделала Инне Бороде. Как стало известно, суд посчитал врача виновной в том, что жена президента Федерации еврейских общин РФ лишилась зрения, и в итоге приговорил ее к 11 месяцам колонии-поселения. Кроме того, пластический хирург не сможет заниматься своей профессиональной деятельностью на протяжении 2,5 лет. При этом адвокат обвиняемой с таким решением совершенно не согласна.
При этом, жена уважаемого господина, ранее лечила заболевание глаз и не сказала при жтом врачу. Зрения, кстати, восстановолилось и вместе с тем получила кругленькую СУММУ компенсации за моральный вред, что был причинен ей пластическим хирургом (100 тысяч долларов).
ИМХО: человек пользуюсь положением получает жирную компенсацию и для показания своей власти сажает кандидата медицинских наук - Произвол!
Пришлось даже зарегистрироваться тут на Пикабу,что бы осветить этот абсурд. Уважаемое Авито. Я не раз наблюдал что некоторые люди жалуются на отзывы,которые противоречат фактам,тем неменее их Авито публикует и.т.п. Не думал,что сам столкнусь с я бы сказал с Абсурдной ситуацией. Как вообще возможно что мне по объявлению (всё перепроверил).....и пишу факт...(иначе не стал бы так заморачиваться с регистрациями тут,обжалованиями и.т.п.) В общем как возможно,что по данному объявлению не было НЕ ЕДИНОГО ЗВОНКА,НЕ ЕДИНОГО СООБЩЕНИЯ. С тех пор как я на дачу уехал.То есть С Мая месяца. Ещё раз обращаю ваше внимание, минимум за 2 месяца не единого звонка по объявлению,но буквально пару дней назад кто то оставляет отзыв с одной звездой...и не просто "Делится своим мнением" А целенаправленно ТОПИТ....либо какой то "предприниматель" который занимается такими же товарами с одного района и увидел во мне конкурента хотя у меня на Авито всего два разных товара за пол года без реклам,продвижений и.т.п.,либо может просто меня перепутал с другим продавцом. Но в любом случае в вашей системе если модератору вручную не полениться и перепроверить,будет очевидно что мне по этому товару не было ни одного звонка ни одного сообщения...я уже молчу про то что кто то этот товар вживую бы видел,я и забыл вообще про то что оно опубликованно,оно автоматически поднялось. И вот такой очевидно подставной отзыв спокойно могут оставить все кому не лень,с одной звездой при этом отзыв после которого я явно могу больше ни чего не выкладывать на вашей площадке..элементарно стыдно будет.так как отзыв как я и написал именно..ни просто мнение,а..в общем буд-то я свою личную вещь которую выложил на помойке нашел и выложил "не покупайте у него ни чего",хотя я наоборот педантично отношусь к вещам.Что же за произвол у вас в системе отзывов.Почему не перепроверяете такие вещи?(( И так у вас с продажами стало не очень,так если ещё каждый будет вот такие вот нелепые отзывы оставлять,просто "прохожие" даже не позвонив,не пообщавшись ни какой связи и.т.п....а вы это будете пропускать..способствуя этому,то действительно можно будет возвращаться на блошинку((( Просьба ВРУЧНУЮ проверить. И исправить это недоразумение!(( Почта аккаунта авито konstantin78432222@mail.ru
Был в моей юности итальянский фильм. Названия не помню. Но там в конце один типа депутат потерял в ДТП здоровье. Именно примерно по такой причине. Так что я на такие вещи смотрю спокойно.
Сегодня узнал, что наши законотворцы (хотя учитывая обстоятельства, язык не поворачивается называть их нашими) крайне оперативно форсировали (14 июля 2025 только начали рассмотрение, а 17 июля 2025 уже приняли) законопроект, который предусматривает ответственность, в виде штрафа до 5 тыс р. за умышленный поиск в интернете заведомо экстремистских материалов и получение доступа к ним, в том числе с использованием VPN-сервисов, а также за рекламу VPN-сервисов.
Если я всё правильно понял, то по этому новому закону, если гражданин РФ наткнётся на экстремистский материал в сети интернет, то ему будет грозить штраф до 5 000 р. Да, в законе указан намеренный поиск, но сами понимаете, на практике, докажи потом, что ты - не верблюд.
Насколько мне известно, сейчас экстремистскими признан список из 5,5 тыс позиций. То есть, депутаты на полном серьёзе считают, что гражданин РФ должен знать их наизусть? + этот список постоянно обновляется и дополняется в режиме реального времени!
А если учесть, что к экстремистским материалам могут быть отнесены: книги, публикации, статьи в СМИ, фильмы, игры, музыка и т.д, то "информационное минное поле" для гражданина увеличивается на порядок!
У меня к законотворцам только один вопрос: а вы Конституцию РФ вообще читали?
В частности Статью 29:
1. Каждому гарантируется свобода мысли и слова.
2. Не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.
3. Никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них.
4. Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом.
5. Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается.
Особо выделил пункты 4 и 5. Или это для вас не главный закон страны, а шутка какая-то?
В завершение напрашивается старый, но почему-то более актуальный для нынешней РФ, советский анекдот:
В СССР ввели четвёртый телевизионный канал. Человек включает телевизор и видит, что на первом канале выступает Брежнев. Он переключает на второй — снова Брежнев, на третий — опять Брежнев. Тогда герой решает посмотреть, что показывают на новом канале. Включает его, а там полковник КГБ машет пальцем и говорит: «Ты у меня допереключаешься!».
Изображение сгенерировано нейросетью Freepik
P.S. У меня, почему-то в последнее время, всё чаще стала всплывать в памяти цитата, приписываемая Марку Туллию Цицерону: "Чем ближе крах империи, тем безумнее её законы".
Наверное, мысли об Афганистане, не дают покоя... ))
Пост является моим субъективным мнением относительно законотворческой деятельности. Пост не является новостью официальных СМИ. Автор написал и опубликовал данный пост, так как Конституция РФ, в частности, статья 29, пункт 1 "О свободе мысли и слова..." пока что позволяет ему это делать, выражая своё неодобрение происходящему.
Так вот, запросто водитель местной маршрутки Ренбурга может при необходимости срезать путь, проехав через дворы по тротуарам и газонам. Тут ещё не такое случается.
Кто-то писал мне в ответах под основным постом, что мне следует изучить и о правах арендаторов (на водоохранных зонах). Что ж, изучила и выяснила, и, знаете, ваши права не выше прав обычных граждан на прибрежной зоне - береговой полосе. Приватизирована быть эта полоса не может, как я и писала в ответах, а потому заниматься самоуправством там не дозволено никому, даже - по праву собственности, а про аренду - и речи не может быть.
И помимо береговой линии не стоит забывать об общем статусе земель в аренде, потому что если это лес, а в Сорокино почти везде где пляжи - это лес, то закрывать к нему доступ и ограничивать кого-то тоже не в полномочиях арендаторов.
Публичные ответы прокуратуры по этим вопросам в разных регионах и районах. Не только в Подмосковье такой беспредел вопиющий.
Законы одинаковы на всей территории России. И все должны их соблюдать, в том числе - арендаторы, тем более!
А это про самовольнуюзастройкубереговой полосы, ваши беседки и ограждения безобразно мешающие всем людям на территории, которая приватизирована юридически быть не может никем, о чем я уже писала, но ссылаюсь теперь на ответы прокуроров РФ для убедительности, для некоторых:
Серветут, про который здесь тоже писали в комментариях - никакого отношения к доступу граждан в лес и к береговой полосе не имеет, тем более на земле государственной и муниципальной собственности. А если такая плата и устанавливается у частных владельцев в интересах друг друга, то плата должна быть соразмерной, а не как кто хочет, а соразмерная считается от кадастровой строимости в процентах и утверждается по суду. Но меня эта тема в данном контексте проблем не интересует. Достаточно вышеизложенного.
Также, кто-то писал в комментариях типа: если он захочет, то может даже дом построить на береговой полосе, на что могу порекомендовать статью очень полезного Росреестра.
Освещение проблемы в СМИ 12-летней давности, где засветилось и наше Клязьминское Пироговское водохранилище: "Пляжное огораживание: что не допускается делать на береговой полосе". И как показывает время - ничего особо не изменилось, к сожалению. И это ПОЗОР! И меня повеселило как в видеорепортаже об этих беспредельщиках, преступниках, бандитах и мафиозных кланах - нашли вариант борьбы с такими собственниками и арендаторами через применение танка 😅. Вот где их применять еще эффективно можно, оказывается👏 😂👍 Решение найдено.
Приоткрытым остается вопрос про беседки. И всё-таки, кто и когда их возводил на прибрежной береговой полосе, чтоб брать за них плату как за аренду?! Может это всё-таки не за аренду, а услуги обслуживания в ней?!))) Кто снимал? Как оформляли вам это в чеке?
Еще мне написали, что нам нельзя было там сидеть и стоять, потому что это, оказывается, швартовочное место - у берез в 10-15 метрах от береговой линии, а не на пирсе на воде у них швартуются. Там сам Джек Воробей якорем цепляется на затонувшем корабле за эти березы, потому все неугодные, по их мнению, должны бежать как крысы по первому их требованию, а они - ничего никому не должны, остальные же - "никто" по их мнению. Там вообще какая-то реально другая страна, не пойму даже какая. Там все необычно и нереалистично. До сих пор не пойму - чем мы так помешали им не на их собственности к тому же?! Охренеть, какой преступный произвол!!! Будете спускать с рук подобные ситуации с вами таким - через еще лет 12 будете платить за выход и вход в подъезд свой и право сесть на лавку на остановке, выйти на балкон и т.д. Один тут в комментах и ответах-постах невменяемыйраб 89 уровня юзер называл людей, которые не кормят таких беспредельщиков деньгами - "халявщиками"😅. Вот скоро так и скажут: "Чего, нахаляву выйти на свой балкон захотели или возле подъезда своего стоять, это отшвартовочное место, тебе здесь нельзя быть или плати и стой у другого, хозяин так велел! Плати и плати, плати и еще помимо налогов плати". Отшвартуют по полной!
На моем ужасном отвратительном примере такой ситуации предположу еще такой может быть метод борьбы с домогательством вынудить вас покинуть береговую полосу: безусловно съемки фильма как вы отдыхали, а вас лично охраняли неизвестные типы при вашем отказе от их услуг всех, а насчет подслушивания намеренного с техническим устройством связи и передачи данных, которые у них при себе, можно напомнить и о 137, не говоря о дискриминации по 136 - почему одним можно, а именно тебе - нельзя, и по какому признаку? Имущественному что ли? И да, придется-таки отвечать людям, что за охранная организация и даже предъявлять документы.. Безо всякого предоставления паспортных данных с вашей стороны, они не вправе требовать у вас их вообще, как там контактный их бизнес-аккаунт ответил мне на запрос о ЧОО их. Я вообще офигеваю - какой-то другой мир, другая страна вообще😅 Особо самовольно охраняемый объект.
Это в продолжение темы, кому интересно, кто спрашивал. Оказывается это не частная территория по кадастровой карте, возможно она сдаётся в аренду не знаю каким путём, но все законы от этого действовать не перестают. Так что наши права были нарушены не только с точки зрения водного кодекса, но ещё и с точки зрения лесного, оказывается, кодекса, потому что выяснилось,что это вообще лес))) Как и все побережье Сорокино - Бухта Радости, кроме Ибицы, где это частная собственность, но(!) береговая линия, она же прибрежная зона, шириной в 20 метров - ваша все равно. Жаль и неприятно сталкиваться с такой дискриминацией в своей же стране((. Странно, почему должностные лица не знают законов, по которым по идее и должны работать и там где осуществляют аренду.
Пока более поделиться нечем - кому интересно. Про лес тут никто не догадался в комментариях кстати😅. Уже пара гипотетических обращений отпала сама собой. Незачем задавать вопросы.
Кадастровая карта - крайне полезная и интересная вещь, когда куда-то идешь, чтоб знать куда и к кому, потому что на частную собственность действительно рискованно идти даже под предлогом подхода к береговой линии, ну как выяснилось - её там и нет. И бывают разные статусы земель и под разным правом собственности. Так что это интересно всё, рекомендую, это открытая информация, правда если интернет хороший - там много данных, может сильно виснуть и тормозить. Ну а если собственники не предоставляют подход к воде - судиться, обращаться (и желательно коллективно) в управу района наверное, а на прочих объектах (кроме особо охраняемой, где обычно государственные силовики стоят, как в Пруссах, например) на примере береговой линии, леса или, допустим, "земли населённых пунктов" - вы вправе свободно пребывать, и никто из частных лиц вас не в праве в этом дискриминировать, ограничивать и требовать за это деньги. Любые оплаты в таких местах, исключая частную собственность, - это ваша личная инициатива, как пожертвования, а не обязанность, кто бы что не говорил. Насчет же доступа к воде через частную собственность - вопрос сложнее, скорее всего - суды и общение с управой района (желательно коллективнл). Также, без правоохранительных органов заборы, мешающие передвижению, по береговой линии - не убрать. И кстати их много на Пироговском - между первым и вторым заливами металлические профлисты на береговой линии деревни социофобов - надо бы заставить убрать это безобразие, и будто бы специально утопленный мостик с единственной дорогой по береговой линии - надо бы починить или проложить альтернативный по земле. Было бы неплохо. На Дубраве - захватчики натыкали сваи в прошлом году, разрушили домики кемперов. Их же вроде поймали, пускай платят за демонтаж своего произвола и восстанавливают дорожки испорченные ими же. Чего их не обязуют, не заставят платить за свой беспредел?
Насчет того чтоб занять беседки бесплатно скорее это вопрос вежливости и терпения с разбирательствами, если честно, я не думаю, что у них есть документы на аренду всех земель с беседка, и вообще непонятно кто их строил и когда и почему опять ими завладели возможные самозванцы?! Ну это вопрос интересный.. Пока ответа не знаю. Это тоже тут обсуждалось - потому и пишу. По идее прийти занять и всё, если кто-то начнет втирать что платить надо - Ну надо сначала выяснить за что и по какому договору и оказанию каких услуг с какой компанией с каким ИНН этой компании, каким путём оплаты, а можно потом просто сказать что ты не хочешь платить, просто вот не хочу платить и не буду. Трогать вас физически не имеют права, а то как кто-то там хвалебно писал что охранники на Малибу "под зад коленом" кого-то там выкидывают с пляжа - это неправомерно, пускай сами вызывают полицию и полиция приедет и разъяснит отдыхающим за что они должны платить или почему должны покинуть эту беседку, потому что в лесу по идее их если и делает то управа района и делает общедоступными для людей без дополнительных плат, так во всех нормальных городах и районах цивилизованных. Допустим в Троицком пару лет назад в Шереметьевской Роще были беседки и мангалы и никто за это не требовал никаких оплат, потому наверное пускай полиция разъяснит за что платить должны в Сорокино, что там за отдельный мир такой)).
Пишите что думаете по этому поводу - какие ещё юридические нюансы могут быть по произволу арендаторов на государственных территориях, когда те вас выгоняют, вынуждают пользоватся толькоплатными услугами или не пропускают вообще..
А приложение еще лучше - ничего не зависает, все быстро и удобно, рекомендую к установке и использованию, есть и в рустор и в гуглплэй. А то возомнили себя некоторые, вот хоть им тоже в помощь, пускай знают где в охрану играют..
Прошу поднять в топ. Ставлю без рейтинга. Прошу, помогите советом.
Ситуация такая - у меня есть долг (как возник - история длинная, была компания, Леруа задерживали выплаты (были их подрядчиками, потом добились нормального сотрудничества, но крови и денег они выпили много), потом произвол налоговой, потом ковид и остановка деятельности, до этого проглядела, что партнёр ворует - в общем, сошлось много факторов, была молодая и глупая, слать по известному адресу раньше не умела. Что имеем, то имеем. Долг с зарплаты плачу. Но. Удержание идёт сразу с начисления зарплаты работодателем, лист отправлен в бухгалтерию и при этом удержание идёт и со счетов. То есть, списывают дважды и по сути, 100%. Один раз я это уже исправляла, когда написала заявление-жалобу на имя начальника отделения приставов, которые проводят списание, в итоге зарплату с карты удерживать перестали. Я попыталась вернуть свои средства, которые были списаны дважды, заявлением тому же начальнику, а потом, после игнора - в прокуратуру. Мне пришла отписка, что обращайтесь мол, в ту службу, с которой у вас проблемы. Сейчас у меня опять повторно списали средства и по сути, оставили без средств, списав все под ноль. На носу оплата счетов, день рождения сына, я просто в шоке. Прошу прощения за эмоции, но повторения истории никак не ожидала. Если есть тут юристы, которые знают, как решить этот вопрос - прошу вас, пожалуйста подскажите. Как вернуть незаконно списанные повторно средства (уже почти сто тысяч) и как добиться того, чтобы у меня больше не списывали их дважды?
Заранее спасибо! Ещё раз извиняюсь за эмоции, просто только что обнаружила, что это снова произошло.
