И помимо береговой линии не стоит забывать об общем статусе земель в аренде, потому что если это лес, а в Сорокино почти везде где пляжи - это лес, то закрывать к нему доступ и ограничивать кого-то тоже не в полномочиях арендаторов.

Публичные ответы прокуратуры по этим вопросам в разных регионах и районах. Не только в Подмосковье такой беспредел вопиющий.

Законы одинаковы на всей территории России. И все должны их соблюдать, в том числе - арендаторы, тем более!

А это про самовольную застройку береговой полосы, ваши беседки и ограждения безобразно мешающие всем людям на территории, которая приватизирована юридически быть не может никем, о чем я уже писала, но ссылаюсь теперь на ответы прокуроров РФ для убедительности, для некоторых:

Серветут, про который здесь тоже писали в комментариях - никакого отношения к доступу граждан в лес и к береговой полосе не имеет, тем более на земле государственной и муниципальной собственности. А если такая плата и устанавливается у частных владельцев в интересах друг друга, то плата должна быть соразмерной, а не как кто хочет, а соразмерная считается от кадастровой строимости в процентах и утверждается по суду. Но меня эта тема в данном контексте проблем не интересует. Достаточно вышеизложенного.

Также, кто-то писал в комментариях типа: если он захочет, то может даже дом построить на береговой полосе, на что могу порекомендовать статью очень полезного Росреестра.

Освещение проблемы в СМИ 12-летней давности, где засветилось и наше Клязьминское Пироговское водохранилище: "Пляжное огораживание: что не допускается делать на береговой полосе". И как показывает время - ничего особо не изменилось, к сожалению. И это ПОЗОР! И меня повеселило как в видеорепортаже об этих беспредельщиках, преступниках, бандитах и мафиозных кланах - нашли вариант борьбы с такими собственниками и арендаторами через применение танка 😅. Вот где их применять еще эффективно можно, оказывается👏 😂👍 Решение найдено.

Еще мне написали, что нам нельзя было там сидеть и стоять, потому что это, оказывается, швартовочное место - у берез в 10-15 метрах от береговой линии, а не на пирсе на воде у них швартуются. Там сам Джек Воробей якорем цепляется на затонувшем корабле за эти березы, потому все неугодные, по их мнению, должны бежать как крысы по первому их требованию, а они - ничего никому не должны, остальные же - "никто" по их мнению. Там вообще какая-то реально другая страна, не пойму даже какая. Там все необычно и нереалистично. До сих пор не пойму - чем мы так помешали им не на их собственности к тому же?! Охренеть, какой преступный произвол!!! Будете спускать с рук подобные ситуации с вами таким - через еще лет 12 будете платить за выход и вход в подъезд свой и право сесть на лавку на остановке, выйти на балкон и т.д. Один тут в комментах и ответах-постах невменяемый раб 89 уровня юзер называл людей, которые не кормят таких беспредельщиков деньгами - "халявщиками"😅. Вот скоро так и скажут: "Чего, нахаляву выйти на свой балкон захотели или возле подъезда своего стоять, это отшвартовочное место, тебе здесь нельзя быть или плати и стой у другого, хозяин так велел! Плати и плати, плати и еще помимо налогов плати". Отшвартуют по полной!

На моем ужасном отвратительном примере такой ситуации предположу еще такой может быть метод борьбы с домогательством вынудить вас покинуть береговую полосу: безусловно съемки фильма как вы отдыхали, а вас лично охраняли неизвестные типы при вашем отказе от их услуг всех, а насчет подслушивания намеренного с техническим устройством связи и передачи данных, которые у них при себе, можно напомнить и о 137, не говоря о дискриминации по 136 - почему одним можно, а именно тебе - нельзя, и по какому признаку? Имущественному что ли? И да, придется-таки отвечать людям, что за охранная организация и даже предъявлять документы.. Безо всякого предоставления паспортных данных с вашей стороны, они не вправе требовать у вас их вообще, как там контактный их бизнес-аккаунт ответил мне на запрос о ЧОО их. Я вообще офигеваю - какой-то другой мир, другая страна вообще😅 Особо самовольно охраняемый объект.

Это в продолжение темы, кому интересно, кто спрашивал. Оказывается это не частная территория по кадастровой карте, возможно она сдаётся в аренду не знаю каким путём, но все законы от этого действовать не перестают. Так что наши права были нарушены не только с точки зрения водного кодекса, но ещё и с точки зрения лесного, оказывается, кодекса, потому что выяснилось,что это вообще лес))) Как и все побережье Сорокино - Бухта Радости, кроме Ибицы, где это частная собственность, но(!) береговая линия, она же прибрежная зона, шириной в 20 метров - ваша все равно. Жаль и неприятно сталкиваться с такой дискриминацией в своей же стране((. Странно, почему должностные лица не знают законов, по которым по идее и должны работать и там где осуществляют аренду.

Пока более поделиться нечем - кому интересно. Про лес тут никто не догадался в комментариях кстати😅. Уже пара гипотетических обращений отпала сама собой. Незачем задавать вопросы.

Кадастровая карта - крайне полезная и интересная вещь, когда куда-то идешь, чтоб знать куда и к кому, потому что на частную собственность действительно рискованно идти даже под предлогом подхода к береговой линии, ну как выяснилось - её там и нет. И бывают разные статусы земель и под разным правом собственности. Так что это интересно всё, рекомендую, это открытая информация, правда если интернет хороший - там много данных, может сильно виснуть и тормозить. Ну а если собственники не предоставляют подход к воде - судиться, обращаться (и желательно коллективно) в управу района наверное, а на прочих объектах (кроме особо охраняемой, где обычно государственные силовики стоят, как в Пруссах, например) на примере береговой линии, леса или, допустим, "земли населённых пунктов" - вы вправе свободно пребывать, и никто из частных лиц вас не в праве в этом дискриминировать, ограничивать и требовать за это деньги. Любые оплаты в таких местах, исключая частную собственность, - это ваша личная инициатива, как пожертвования, а не обязанность, кто бы что не говорил. Насчет же доступа к воде через частную собственность - вопрос сложнее, скорее всего - суды и общение с управой района (желательно коллективнл). Также, без правоохранительных органов заборы, мешающие передвижению, по береговой линии - не убрать. И кстати их много на Пироговском - между первым и вторым заливами металлические профлисты на береговой линии деревни социофобов - надо бы заставить убрать это безобразие, и будто бы специально утопленный мостик с единственной дорогой по береговой линии - надо бы починить или проложить альтернативный по земле. Было бы неплохо. На Дубраве - захватчики натыкали сваи в прошлом году, разрушили домики кемперов. Их же вроде поймали, пускай платят за демонтаж своего произвола и восстанавливают дорожки испорченные ими же. Чего их не обязуют, не заставят платить за свой беспредел?

Насчет того чтоб занять беседки бесплатно скорее это вопрос вежливости и терпения с разбирательствами, если честно, я не думаю, что у них есть документы на аренду всех земель с беседка, и вообще непонятно кто их строил и когда и почему опять ими завладели возможные самозванцы?! Ну это вопрос интересный.. Пока ответа не знаю. Это тоже тут обсуждалось - потому и пишу. По идее прийти занять и всё, если кто-то начнет втирать что платить надо - Ну надо сначала выяснить за что и по какому договору и оказанию каких услуг с какой компанией с каким ИНН этой компании, каким путём оплаты, а можно потом просто сказать что ты не хочешь платить, просто вот не хочу платить и не буду. Трогать вас физически не имеют права, а то как кто-то там хвалебно писал что охранники на Малибу "под зад коленом" кого-то там выкидывают с пляжа - это неправомерно, пускай сами вызывают полицию и полиция приедет и разъяснит отдыхающим за что они должны платить или почему должны покинуть эту беседку, потому что в лесу по идее их если и делает то управа района и делает общедоступными для людей без дополнительных плат, так во всех нормальных городах и районах цивилизованных. Допустим в Троицком пару лет назад в Шереметьевской Роще были беседки и мангалы и никто за это не требовал никаких оплат, потому наверное пускай полиция разъяснит за что платить должны в Сорокино, что там за отдельный мир такой)).

Пишите что думаете по этому поводу - какие ещё юридические нюансы могут быть по произволу арендаторов на государственных территориях, когда те вас выгоняют, вынуждают пользоватся толькоплатными услугами или не пропускают вообще..

А приложение еще лучше - ничего не зависает, все быстро и удобно, рекомендую к установке и использованию, есть и в рустор и в гуглплэй. А то возомнили себя некоторые, вот хоть им тоже в помощь, пускай знают где в охрану играют..