При таком составе СБ ООН Провести исключение США и остальных пендосов-русофобов из ООН малореально. Но самое главное еще ниже.

1) А нужна ли вообще ООН, если она нихуюшечки ни на что не влияет. Нихуюшечки не выполняет цели, для которых предназначена и вообще превратилась в непонятное обьединение?

2) А нужно ли нам членство в нем, уплата взносов и т.д. и т.п. если ООН превартилась в какую-то непонятную, нахуй никому не нужную и ни на что не влияющую хуйню?

Мое старческое ИМХО. Либералы, хрюкостяги, нахуй там ----->

Пруфы для пруфодрочеров и подеров выделены зелененьким.

3. Технические «неточности» как уход от сути

• Telegram и бэкдоры: Даже если у мессенджера есть уязвимости (как у любого софта), его архитектура принципиально сопротивляется тотальному контролю — в отличие от российских аналогов (например, «СберЧата»).

• IPX-протокол: Автор, вероятно, использовал его как метафору для альтернативных сетей (I2P, Freenet), но критик предпочёл буквализм вместо обсуждения сути — цензура толкает к технологическому архаизму.

4. Экономические факторы vs. политическая воля

Критик справедливо отмечает глобальную конкуренцию, но:

• Санкции — следствие политики властей, а не «стихийное бедствие». Китай под санкциями с 1989 года, но его IT-сектор развивается, потому что государство не душит своих предпринимателей.

• «Низкий спрос на Спутник» — пример провала именно из-за административного насаждения. Если бы власти вкладывались в образование и инфраструктуру, а не в запреты, спрос мог бы расти органично.

5. «Где ваши решения?» — классический софизм

Требовать от критика «готовых решений» — логическая ловушка. Задача статьи — диагностировать проблему, а не составлять дорожную карту для правительства. Однако даже очевидные меры назвать можно:

• Отмена репрессивных законов (Яровой, «против VPN»).

• Налоговые льготы для IT без идеологических условий.

• Сотрудничество с диаспорой вместо клеймения её «предателями».

6. Пессимизм vs. реализм

• «Придётся запретить компьютеры» — это сарказм, а не буквальный тезис. Но разве закон о запрете «анонимайзеров» или блокировка Tor не движутся в этом направлении?

• «Рост IT-экспорта» касается в основном аутсорса (разработка под западные компании), а не создания собственных продуктов. Postgres Pro — исключение, подтверждающее правило.

Итог: критика ради критики

Критик:

• Подменяет анализ бюрократическим оптимизмом («не всё так плохо»).

• Требует «конкретики», но игнорирует её, когда она есть.

• Спорит с гиперболами, избегая главного: система действительно выдавливает таланты и innovation.

Пропаганда — это не только «всё пропало», но и «давайте искать оправдания вместо реформ». Автор текста хотя бы честно обозначил болезнь, а его оппонент предлагает делать вид, что её нет.