Ответ utland в «Лампочка, которая разоблачила жадность корпораций»14
Позволь дополнить твой рассказ фактами из судебной практики - потому что запрограммированное устаревание действительно существует как осознанная бизнес-стратегия, и это доказано в судах.
Исторический прецедент: картель лампочек
Про лампу из Ливермора ты прав - она действительно горит с 1901 года. Но есть нюанс: в 1924-1939 годах существовал картель Phoebus, в который входили General Electric, Osram, Philips и другие крупнейшие производители. Они официально договорились сократить срок службы лампочек с 2500 до 1000 часов и штрафовали участников за превышение этого лимита.
Это не теория заговора подтвержденный документами. В 1949 году General Electric была осуждена в США за нарушение антимонопольного закона именно за участие в этом картеле.
Современные судебные дела
Apple и замедление iPhone
2017-2020: Apple заплатила $500 миллионов по классовым искам в США за преднамеренное замедление старых iPhone
Франция: штраф €25 миллионов
Италия: штраф €10 миллионов
Samsung и принудительные обновления
Samsung оштрафована в Италии на €5 миллионов за принуждение владельцев Galaxy Note 4 к установке "неподходящих" обновлений Android.
Tesla и программные манипуляции
В 2023 году поданы иски против Tesla за то, что обновления ПО намеренно сокращали дальность поездки на 20%, вынуждая менять батареи за $15,000.
Производители принтеров
Во Франции с 2017 года идет уголовное дело против Epson, HP, Canon и Brother за то, что картриджи блокируются при наличии 20-50% чернил. Возможные наказания: до 2 лет тюрьмы для руководителей и штрафы до 5% годовой выручки.
Разница между экономикой и мошенничеством
Твое объяснение про утюг абсолютно корректно для честной инженерии. Но есть принципиальная разница:
Честный подход: сделать все компоненты примерно одинаково надежными, чтобы снизить себестоимость.
Запрограммированное устаревание: намеренно ухудшить продукт или скрыть от потребителя последствия (как Apple с замедлением iPhone без уведомления пользователей).
Правовые рамки в мире
Франция (2015): первая страна, криминализировавшая запрограммированное устаревание - до 2 лет тюрьмы и €300,000 штрафа.
Европейский союз (2024): новые правила, запрещающие сокрытие негативных последствий обновлений.
Россия: пока правового регулирования нет.
Выводы
Ты абсолютно прав в том, что большинство случаев "коротких сроков службы" - это результат разумной инженерии и экономики. Но практика показывает, что крупные корпорации иногда переходят грань между оптимизацией и обманом потребителей.
Запрограммированное устаревание существует как документально подтвержденная практика, за которую компании уже заплатили сотни миллионов долларов штрафов. Просто не стоит видеть заговор там, где его нет, но и игнорировать реальные случаи мошенничества тоже неправильно.
P.S. Та самая лампа из Ливермора работает на пониженном напряжении (56В вместо 110В) и сделана с угольной нитью, которая в разы толще современных вольфрамовых. Так что ее долговечность - это сочетание старых технологий и особых условий эксплуатации, а не доказательство заговора современных производителей