Дозиметр зашкаливает на коте
Кто может объяснить физику процесса ? Ощутимой статики при трении нет по крайней мере.
Показать полностью
0 просмотренных постов скрыто
Правда ли, что МРТ, рентген, КТ и флюорография опасны для здоровья?
Многие считают, что некоторые медицинские исследования вредны для здоровья и могут сами стать причиной различных заболеваний. Мы решили проверить, обоснованны ли эти опасения.
Пользователи, которым назначили исследование с помощью МРТ, спрашивают, не опасно ли это, на сайтах сервисов вопросов и ответов. На форумах люди делятся историями, что им не рекомендовали проходить МРТ из-за возможного вреда. Ещё больше подобных вопросов вызывает процедура рентгенографии — интернет-пользователи часто интересуются, насколько это вредно и как часто можно её проходить, делятся своими страхами перед исследованиями. Что же касается компьютерной томографии, то ею пугают даже врачи. Например, Александр Мясников заявлял, что у одного из 500 детей, проходивших эту процедуру, образуется опухоль мозга.
Магнитно-резонансная томография (МРТ)
МРТ на сегодняшний день — один из самых эффективных методов медицинских исследований. Аппарат МРТ представляет собой большую трубку с мощными магнитами, под воздействием которых протоны в теле пациента выстраиваются в определённом порядке. Затем в обследуемые участки тела посылаются короткие всплески радиоволн, выбивая протоны из равновесия. Когда радиоволны выключаются, протоны вновь перестраиваются. Специальные приёмники улавливают их движение — это помогает получить информацию о точном местонахождении протонов в организме и, как следствие, точную картину строения внутренних органов человека. Протоны в разных типах тканей перестраиваются с разной скоростью и производят разные сигналы, поэтому приёмники способны отличать, например, кости от мышц. При процедуре МРТ, в отличие от рентгена, не используется радиационное излучение, поэтому с этой точки зрения процедура абсолютно безопасна.
Так как в исследовании задействованы мощные магниты, перед процедурой необходимо снимать все металлические предметы. Если в теле пациента есть какие-либо металлосодержащие импланты (например, кардиостимуляторы, некоторые виды протезов, штифты или пластины) или другие предметы, такие как пули или осколки, которые невозможно удалить, процедура МРТ может привести к серьёзным травмам. Это одно из противопоказаний к проведению исследования.
В некоторых случаях для получения более точной информации при проведении МРТ пациенту внутривенно вводят так называемое контрастное вещество, которое может вызвать аллергическую реакцию. Также его не рекомендуют использовать при тяжёлых нарушениях работы почек, поскольку гадолиний, содержащийся в некоторых контрастных веществах, может спровоцировать развитие нефрогенного системного фиброза — заболевания, которое приводит к повреждению внутренних органов. Тем не менее специалисты отмечают, что все эти побочные эффекты использования контрастных веществ очень маловероятны.
Не рекомендуют использовать контрастные вещества и при беременности, так как гадолиний увеличивает риск младенческой смертности и патологий развития плода. Что касается МРТ без контрастного вещества, нет никаких подтверждённых данных о негативном влиянии этой процедуры на беременную женщину и ребёнка. Тем не менее этот вопрос ещё не так хорошо изучен, и, чтобы точно ответить на вопрос, насколько это безопасно, необходимы дополнительные исследования.
В целом авторитетные медицинские организации, такие как Национальная служба здравоохранения Великобритании, Университет Стэнфорда (США) и Национальная консультационная служба здравоохранения Австралии, считают МРТ совершенно безопасной процедурой.
Таким образом, у процедуры МРТ есть несколько противопоказаний. Главное из них — наличие в теле металлических предметов, которые невозможно удалить (например, застрявшие осколки или кардиостимулятор). Используя МРТ, в этих случаях можно получить серьёзные травмы, так как мощные магниты в аппарате притянут к себе весь металл. Контрастные вещества, иногда используемые для повышения точности диагностики, могут вызвать аллергическую реакцию. Их также нельзя вводить пациентам с сильной почечной недостаточностью и следует с осторожностью применять при беременности. При этом при отсутствии противопоказаний специалисты называют МРТ совершенно безопасной процедурой, которая не оказывает никаких необратимых воздействий на здоровье человека.
Наш вердикт: большей частью неправда
Рентген
Рентген позволяет получить чёрно-белое изображение внутреннего строения человека за счёт воздействия электромагнитного радиационного излучения. Разные ткани поглощают разное количество радиации, и это влияет на изображение на снимке: кости, поглощающие больше всего, выглядят белыми, жир и мышцы — серыми, а лёгкие — чёрными.
При слове «радиация» люди обычно пугаются, вспоминая Чернобыльскую аварию или бомбардировку Хиросимы и Нагасаки, однако естественный радиационный фон присутствует в окружающей среде постоянно и избежать его воздействия невозможно. Например, в США в среднем человек получает из естественных источников около 6,2 мЗв. В России в 2020 году этот показатель был около 4,18 мЗв. Если сравнивать воздействие рентгена с этим фоном, то исследование грудной клетки сопоставимо по полученной дозе радиации с естественным воздействием в течение примерно десяти дней. И эта доза всё ещё в три раза ниже, чем та, которую получают пассажиры дальнемагистральных авиарейсов.
Доза облучения также зависит от того, какая часть тела подвергается исследованию. Так, например, специалисты Американской стоматологической ассоциации утверждают, что, делая снимок челюсти, пациенты получают значительно меньшее количество радиации по сравнению с ежедневным естественным воздействием.
При этом слишком частое проведение рентгенологических исследований действительно может нанести вред здоровью. Именно поэтому врачам рекомендуется фиксировать такие исследования в медкарте пациентов, чтобы сопоставлять необходимость рентгена и возможный вред от него. Специалисты отмечают, что рентген действительно может спровоцировать развитие рака в долгосрочной перспективе, однако этот риск крайне мал и опять-таки зависит от области исследования. Так, например, рентген руки или ноги может спровоцировать рак лишь у одного человека из миллиона, а вот поясничного отдела позвоночника — у одного из 15 000. При этом использование бария — контрастного вещества, позволяющего исследовать на рентгене, например, брюшную полость, — серьёзно повышает эти риски. Однако доказанное повышение риска развития рака наступает только при получении дозы в 100 мЗв в год.
Таким образом, если проводить рентген лишь по необходимости — например, при переломах или при лечении зубов, — риск для здоровья минимален. Потенциальный вред зависит от области исследования, некоторые из них по степени облучения сопоставимы с естественным радиационным фоном, получаемым людьми ежедневно из окружающей среды. Кроме того, обычно при проведении такого типа исследований врачи используют свинцовые фартуки, чтобы защитить от облучения другие части тела, что также снижает вредное воздействие. При этом некоторые типы воздействия, особенно с использованием растворов на основе бария, действительно могут повысить вероятность развития рака, хоть и незначительно.
Наш вердикт: полуправда
Компьютерная томография (КТ)
КТ — это более совершенный вид рентгенологического исследования с помощью множества лучей, которые под разными углами проходят через обследуемый орган и позволяют получить более детальное изображение. Соответственно, все риски рентгена, связанные с облучением, справедливы и для КТ. При этом доза радиации, которую получает пациент при таком исследовании, значительно выше, чем при обычном рентгене. Так, например, во время КТ брюшной полости человек получает воздействие, равное четырём с половиной годам жизни в естественном радиационном фоне (при обычном рентгене — примерно четырём месяцам). Соответственно, и риск развития рака из-за проведения такого исследования выше: он может развиться у одного человека из 2000.
Таким образом, в отличие от рентгена, риски развития рака в долгосрочной перспективе от применения КТ значительно выше. Однако и диагностика с помощью этой технологии точнее. Поэтому врачи в каждом конкретном случае принимают решение о целесообразности проведения того или иного исследования, взвешивая риски и потенциальную пользу.
Наш вердикт: полуправда
Флюорография
Флюорография — ещё один вид рентгенологического обследования, используемый, в частности, для выявления туберкулёза и других лёгочных заболеваний.
В России флюорография входит в протокол диспансеризации, которую врачи советуют проходить регулярно. Однако ВОЗ ещё в 1974 году призвала отказаться от массового регулярного рентгенологического обследования из-за того, что процент выявляемых больных туберкулёзом или другими заболеваниями с помощью этого метода слишком мал.
При этом и доза радиации, получаемой при процедуре флюорографии грудной клетки, невелика — всего около 0,5 мЗв при плёночной съёмке и 0,05 мЗв при цифровой. Это сопоставимо по степени воздействия на организм с обычным рентгеном, о котором уже говорилось выше. Хотя теоретически флюорография, как и другие исследования с использованием радиационного излучения, и может увеличить риск развития рака, специалисты не считают эту опасность существенной.
Таким образом, хотя флюорография наравне с рентгеном подвергает организм человека радиационному облучению и это не полезно, воздействие на здоровье она оказывает незначительное. При этом в некоторых странах, в том числе в России, флюорография входит в протокол диспансеризации и её рекомендуют проходить регулярно. Однако специалисты ВОЗ рекомендуют отказаться от этой практики, потому что польза не превышает теоретический вред и затраты на проведение таких исследований.
Фото на обложке: Anna Shvets, pexels.com
Наш вердикт: полуправда
В сообществах отсутствуют спам, реклама и пропаганда чего-либо (за исключением здравого смысла)
Аудиоверсии проверок в виде подкастов c «Коммерсантъ FM» доступны в «Яндекс.Подкасты», Apple Podcasts, «ЛитРес», Soundstream и Google.Подкасты
Показать полностью
9
Смертельная пыль — Сделано в США1
НАТО отравило и нас и наших пра-правнуков: Страшные последствия воздействия урана
Немецкий исследователь Фридер Вагнер написал книгу и снял фильм об оружии с обедненным ураном, которым США «отравляют мир». Сербы также помогли ему с доказательствами.
(посты по теме
-
(прим. мой авторский перевод с сербского языка)
Его книга называется «Смертельная пыль: Сделано в США» и в ней содержатся подробные объяснения того, как используется обедненный уран, который американцы уже давно используют в своем оружейном арсенале по всему миру, и как он влияет на людей. Также он рассказывает обо всех попытках скрыть изложенные им факты.
(бомбежки Сербии 1999.г.)
Вагнер пояснил, что речь идет об уране, полученном в атомной промышленности.
- Если, например, вы хотите произвести тонну уранового топлива для АЭС, вы получите примерно восемь тонн обедненного урана. И это источник альфа-радиоактивного излучения, иначе очень ядовитого. С тех пор его надо где-то правильно хранить, а это стоит денег, — пояснил он.
Однако, как он говорит, лет 30-40 назад военные ученые обнаружили, что эти ядерные отходы можно было бы более разумно использовать в производстве оружия, поскольку боеприпасы с обедненным ураном очень разрушительны, в том числе и к танкам.
- Конечно, это было большим открытием. Кроме того, при попадании снаряда с обедненным ураном в бронированный танк удар вызывает детонационную пыль, а затем выделение горячей энергии, что снова вызывает взрыв с температурой от 3000 до 5000 градусов. Танк уничтожается как снаружи, так и внутри. Однако проблема в том, что происходит после применения оружия с обедненным ураном, потому что, согласно Вагнеру, выделяется альфа-радиоактивное излучение, и частицы этого распадаются на части, в несколько сотен раз меньшие, чем эритроциты. Эти частицы легко вдыхаются людьми, попадают в атмосферу и повсюду разносятся ветром. Они попадают в легкие, в почву, в воду…» Люди, которые его вдыхают, подвержены высокому риску заболеть раком, — отмечает он.
На вопрос, когда и кто начал применять такое оружие, Вагнер отвечает, что впервые оно было применено во время войны в Персидском заливе против Ирака в 1991 году. Затем во второй войне в Ираке в 2003 году,на Косово и Метохии,в Югославии в 1999 г., а также в Боснии и Герцеговине (прим. против сербов, у которых сегодня свой энтитет в Боснии, Республика Сербская) в 1995 г., добавляет Вагнер.
(Республика Сербская в Боснии. Карта.)
На вопрос, кто главный виновник, т.е. кто применяет это оружие, он поясняет, что дело в том, что примерно в одно и то же время несколько стран разработали оружие с обедненным ураном, в том числе и его собственная Германия, но указывает, что США далеко впереди всех в его использовании. Они безжалостны, они не обратили внимания ни на один возможный побочный эффект. Вот почему я назвал книгу «Смертельная пыль — сделано в США», — более подробно объясняет этот исследователь.
На вопрос, как ему удалось доказать все свои утверждения, Вагнер отвечает, что ему в том числе помогали и сербы.
- Нам дали карты с указанием мест, где были сброшены бомбы с обедненным ураном, - сказал Вагнер.
Обо всем этом есть также связанный с книгой фильм с почти идентичным названием, но его показ был запрещен на нескольких немецких телеканалах. Это подтвердил и сам Вагнер, заявивший, что в качестве объяснения получил нелепые претензии. Ему было ясно, как он говорит, что это нельзя транслировать.
(Карта Косово и Метохии, Сербия.Точки наибольшего загрязнения обедненным ураном )
По его словам, если принять во внимание все факты, особенно то, как действует этот уран, его использование следует считать военным преступлением.
- На Косово и Метохии сейчас целая группа юристов работает над иском против НАТО, потому что после войны многие люди заболели и умерли. Смертность увеличилась на 20-30 процентов, а количество больных увеличивается из года в год. Поэтому они попытаются подать в суд, — указал Вагнер, который также напомнил о деле 2000 итальянских солдат, участвовавших в действиях войск НАТО на Косово. Шестнадцать семей из 109 погибших подали иски и выиграли их.
(бомбежки Сербии 1999.г.)
с сайта
-
Фильм Вагнера с ютуб удалили
Я нашел видео с переводом на русский
В описании к видео
"Этот документальный фильм я перевёл 2015 году, так как физика и химия с тех пор никак не изменилась и применяют их на чужой земле те же страны, считаю необходимым напомнить об ужасах связных с применением боеприпасов с обеднённым ураном.
2006 год. Документальный фильм расследование немецких журналистов, в котором хорошо видны последствия принудительной демократизации и то, какие ужасные последствия испытывают на себе люди, после такой демократизации, с использованием боеприпасов с ураном. Военные Альянса охотно применяли такие боеприпасы в первой и второй войне в Ираке, а также в военном конфликте на Косово. На эту тему есть документальный фильм первого российского телеканала, отчасти основанного на материалах из этого фильма. Ссылка на фильм:
• "Смертельная пыль... ссылка
Оригинал фильма на немецком:
• Deadly Dust - Tod... ссылка "
-
Российский фильм
«Смертельная пыль». Документальный фильм, посвященный жертвам уранового оружия
26 марта 2014
Описание
"Этот материал трудно назвать фильмом, это больше похоже на отснятое на пленку обвинительное заключение — показания жертв, съемки с мест преступлений, анализ мотивов, рассказы очевидцев и результаты многочисленных экспертиз. В основу фильма легли исследования, начатые профессором Сигвардом Хорстом Гюнтером, которые касались применения в военных конфликтах снарядов с обедненным ураном. Раковые опухоли, мутации, врожденные дефекты — Гюнтер был уверен, что все это связано с «серебряными пулями», использовавшимися США и их союзниками по НАТО. Эти исследования, казалось, были обречены стать мировой сенсацией, перевернуть представление людей о современной войне и способах ее ведения..."
Показать полностью
5
1
Индукционная керамика
Наглядно демонстрирует свойства излучения от мобильника
Берегите здоровье, друзья! Недорого!
Продаю незадорого очень полезные для сохранения зрения кактусы. Просто поставьте рядом с монитором!
Новая краска «залечивает» царапины на автомобиле за полчаса под солнцем
В Южной Корее разработали полимерное покрытие, способное к быстрому и многократному самовосстановлению под действием инфракрасного излучения.
Царапина на автомобиле может надолго испортить настроение и потребовать совсем не дешевого ремонта. Однако новый материал, созданный учеными из Корейского института химической технологии (KRICT), сэкономит и нервы, и деньги. Он не просто самовосстанавливается, но способен делать это в естественных условиях и быстро. Оставив поцарапанную машину на стоянке, владелец может вернуться и найти ее как новую.
Покрытие получили на основе акрилового многоатомного спирта, молекулы которого соединяются друг с другом за счёт блокированных карбамидных связей (Hindered Urea Bonds). Это «узкоспециализированный» вариант ковалентной связи, способной к многократному обратимому разрыву и восстанавливающейся под действием соответствующего стимула. В данном случае стимулом выступает тепло, создающееся за счет внедрения в структуру полимера органического фототермического красителя. Он улавливает инфракрасное излучение, выделяя тепло, которое и позволяет материалу восстанавливать разорванные HUD-связи.
Эксперименты с новым материалом показали, что благодаря комбинации полимера с красителем царапины на нем восстанавливаются уже за полчаса пребывания на обычном дневном солнечном свете. А если и это кажется слишком долгим, можно найти разные средства концентрации излучения: так, с помощью обычного увеличительного стекла повреждения самозалечивались за какие-то 30 секунд.
Авторы отмечают, что такой материал выглядит намного практичнее и перспективнее аналогичных покрытий. Как правило, им требуется намного больше энергии для самовосстановления: чаще всего речь идёт о концентрированных пучках ультрафиолетового излучения. Другие могут обходиться более мягким воздействием, но «лечатся» намного дольше: например, Nissan Scratch Shield восстанавливается на протяжении дней, вплоть до недели. Решить эти проблемы позволяет использование встроенных в покрытие полимерных капсул, но они не обеспечивают многократное восстановление.
Новая разработка лишена всех этих недостатков. Кроме того, полимерный материал прозрачен, наносить его можно поверх обычной краски и с помощью стандартных методов. Корейские разработчики считают, что он найдет применение не только в автомобильной промышленности, но и на множестве других устройств, которым постоянно угрожают царапины, включая смартфоны.
Источник.
Оригинал.
Показать полностью