Provereno.Media

Provereno.Media

Официальный аккаунт некоммерческого русскоязычного проекта по фактчекингу provereno.media
На Пикабу
1.Minister
1.Minister оставил первый донат
в топе авторов на 732 месте
155К рейтинг 6001 подписчик 9 подписок 774 поста 607 в горячем
Награды:
С Днем рождения, Пикабу! самый сохраняемый пост недели более 1000 подписчиков
25

Правдиво ли это фото письма с рисунком голой женщины, которое Трамп отправил Эпштейну?

Правдиво ли это фото письма с рисунком голой женщины, которое Трамп отправил Эпштейну? Проверка, Политика, Дональд Трамп, Джеффри Эпштейн, Письмо, Рисунок, Скетч, Рисованная эротика, Новости, Суд, США, Президенты США, Запад, Длиннопост

В июле 2025 года президент США вступил в публичный конфликт с газетой The Wall Street Journal. СМИ писало, что в своё время политик отправил скабрёзное письмо финансисту, впоследствии задержанному по обвинению в сексуальной эксплуатации несовершеннолетних. В постах на эту тему некоторые Telegram-каналы привели, как утверждается, фотографию этого письма. Мы проверили подлинность этого изображения.

19 июля стало известно, что президент США Дональд Трамп подал иск к газете The Wall Street Journal. Двумя днями ранее издание сообщило, что в начале 2000-х будущий глава государства отправил финансисту Джеффри Эпштейну необычное поздравление с днём рождения — письмо с рисунком обнажённой женщины. Новости о судебном иске Telegram-каналы проиллюстрировали предполагаемой фотографией этого письма. Так поступили каналы «Топор Live» (704 000 просмотров на момент написания этого разбора), «Путин в Telegram» (132 000), «Шейх Тамир» (113 000), «Пуля» (72 000), «С места события» (46 000) и др.

Правдиво ли это фото письма с рисунком голой женщины, которое Трамп отправил Эпштейну? Проверка, Политика, Дональд Трамп, Джеффри Эпштейн, Письмо, Рисунок, Скетч, Рисованная эротика, Новости, Суд, США, Президенты США, Запад, Длиннопост

Эпштейна задержали в 2019 году по обвинению в торговле людьми с целью их сексуализированной эксплуатации. Спустя месяц после ареста он умер в своей камере — по официальным данным, финансист покончил с собой. В 2024 году в ходе своей предвыборной кампании Трамп неоднократно обещал обнародовать все документы по делу Эпштейна, в том числе об обстоятельствах его смерти и о его клиентах. После инаугурации Трампа с такими же обещаниями выступали высокопоставленные представители его администрации. Однако в июле 2025 года министерство юстиции США и ФБР выпустили совместное заявление, в котором сообщили: им не удалось обнаружить доказательств, что список клиентов Эпштейна существует. Сам Трамп вскоре заявил, что разговоры об этом списке были инспирированы его оппонентами из Демократической партии.

17 июля газета The Wall Street Journal опубликовала расследование, согласно которому в 2003 году ныне осуждённая сообщница Эпштейна Гислейн Максвелл подарила ему на 50-летие альбом с неприличными поздравлениями от друзей финансиста. Одно из таких писем, утверждает издание, было написано Трампом. За два дня до публикации материала его авторы обратились за комментарием к самому президенту США — тот отрицал, что отправлял такое поздравление Эпштейну, и пригрозил The Wall Street Journal судом. 19 июля Трамп сообщил, что подал иск о клевете к редакции газеты и к её владельцам и требует от них компенсацию в размере не менее $20 млрд.

Именно новости об иске Трампа сопровождались в Telegram-каналах фотографией письма, которое политик якобы отправил Эпштейну больше 20 лет назад. На фотографии изображён альбом, на одной из страниц которого нарисован силуэт женщины с неразборчивым рукописным текстом посередине. В районе гениталий стоит подпись — Donald.

Однако в материале The Wall Street Journal нет ни этой фотографии, ни других снимков с рисунком Трампа — там приводится лишь его словесное описание. Сообщается, что поздравление, которое будущий президент направил Эпштейну, выглядит как напечатанный на машинке текст поверх изображения обнажённого женского тела, а подпись Трампа находится в интимной зоне силуэта. Текст поздравления представляет собой воображаемый диалог Трампа с Эпштейном, который заканчивается фразой: «С днём рождения — пусть каждый день станет ещё одной прекрасной тайной». Это описание не совпадает с вирусным изображением, где неразборчивый (и куда более короткий) текст написан, а не напечатан.

Обратный поиск по фото в Google показал, что впервые это изображение опубликовал 18 июля немецкий таблоид Bild в заметке о реакции Трампа на публикацию The Wall Street Journal. Фотография сопровождается подписью: «Рисунок может выглядеть примерно так. The Wall Street Journal пока не опубликовал ни одной его фотографии, но подчёркивает, что редакция смогла посмотреть альбом и письмо. Фото: инфографика Bild, созданная с помощью ИИ».

Правдиво ли это фото письма с рисунком голой женщины, которое Трамп отправил Эпштейну? Проверка, Политика, Дональд Трамп, Джеффри Эпштейн, Письмо, Рисунок, Скетч, Рисованная эротика, Новости, Суд, США, Президенты США, Запад, Длиннопост

Источник: скриншот Bild

20 июля в 11:14 по московскому времени это изображение опубликовал Telegram-канал «Bild на русском», рассказывая уже об иске Трампа. Однако, в отличие от оригинальной немецкоязычной заметки на сайте, в этом посте нет уточнения о том, что картинка была создана самими журналистами исключительно в иллюстративных целях. После публикации «Bild на русском» изображение массово распространилось по другим Telegram-каналам уже как подлинный снимок рисунка из расследования The Wall Street Journal.

В англоязычном сегменте соцсетей (в частности, в X, BlueSky, Instagram и Threads) стали вирусными ещё как минимум два подобных изображения. На обеих картинках отчётливо различим машинописный текст, пересказанный в расследовании The Wall Street Journal, а поверх него также нарисован силуэт голой женщины. Отличаются они тем, что на второй фотографии в качестве фона используется фирменный бланк The Trump Organization — холдинговой компании президента США. Фактчекеры из Lead Stories пришли к выводу, что оба этих изображения не имеют отношения к оригинальному письму, а автор одной из картинок прямо назвал свою работу художественной реконструкцией.

Правдиво ли это фото письма с рисунком голой женщины, которое Трамп отправил Эпштейну? Проверка, Политика, Дональд Трамп, Джеффри Эпштейн, Письмо, Рисунок, Скетч, Рисованная эротика, Новости, Суд, США, Президенты США, Запад, Длиннопост

Вирусные фото. Источник: соцсети

Таким образом, разошедшееся по Telegram-каналам изображение скабрёзного поздравления, которое Трамп якобы отправил Эпштейну более 20 лет назад, было сгенерировано ИИ на основе его текстового описания в расследовании The Wall Street Journal. Сама американская газета на момент написания этого разбора не обнародовала снимки письма.


Наш вердикт: неправда

«Проверено» в Телеграм
В сообществе отсутствуют спам, реклама и пропаганда чего-либо (за исключением здравого смысла)

Правдиво ли это фото письма с рисунком голой женщины, которое Трамп отправил Эпштейну? Проверка, Политика, Дональд Трамп, Джеффри Эпштейн, Письмо, Рисунок, Скетч, Рисованная эротика, Новости, Суд, США, Президенты США, Запад, Длиннопост
Показать полностью 4
115

Правда ли, что кислородные коктейли полезны?

Правда ли, что кислородные коктейли полезны? Научпоп, Исследования, Медицина, Здоровье, Кислород, Дыхание, ИВЛ, Познавательно, Факты, Ученые, Проверка, Кислородный коктейль, Анус, Наука, Биология, Псевдонаука, Борьба с лженаукой, Химия, Эксперимент, Статья, Длиннопост

Считается, что этот напиток насыщает организм кислородом и поэтому полезен для здоровья. Звучит несколько сомнительно, так что мы решили проверить, подтверждается ли это научными данными.

Спойлер для ЛЛ: введение кислорода в желудок в целом признано неэффективным. Желудочно-кишечный тракт способен на некоторое время брать на себя функцию лёгких и обеспечивать организм кислородом, но вводить этот газ в таком случае требуется через анус.

О пользе напитка пишут многочисленные сайты медицинских центров и санаториев, а в СМИ рассказывают о детских садах, где кислородные коктейли готовят для воспитанников. В некоторых источниках, впрочем, не только сообщают о предполагаемой пользе напитка, но и указывают на наличие противопоказаний. При этом ряд экспертов утверждают, что кислородные коктейли в лучшем случае бесполезны. Например, известный педиатр Евгений Комаровский поясняет: «Это полезно только для родителей, которые таким образом себя успокаивают, мол, "мы для своих детей и их здоровья сделали всё, нам ничего не жалко"».

Технология приготовления и история

Кислородный коктейль — это напиток, представляющий собой густую воздушную пену, которая на 80–90% состоит из кислорода и которую можно пить или есть ложкой. Помимо кислорода в состав входит вкусовая основа (сок, морс, молоко, сироп или настой трав), пенообразователь (чаще всего сухой яичный белок, но для людей с аллергией его могут заменить экстрактом корня солодки), яблочный пектин, а также сахар и аскорбиновая кислота для улучшения вкуса и стабильности пены.

Кислородные коктейли изобрёл в 1963 году советский физиолог Николай Сиротинин. Идея возникла во время исследований гипоксии — состояния, при котором кровь несёт недостаточно кислорода клеткам организма. Тогда одним из возможных методов лечения считалась энтеральная оксигенотерапия (в научной литературе также распространён термин "интрагастральная оксигенотерапия") — введение кислорода в желудочно-кишечный тракт, ведь тонкий и толстый кишечник способны усваивать этот газ.

Вначале Сиротинин подавал кислород в желудки своих пациентов с помощью зонда, но это было для них весьма дискомфортно, поэтому учёный выбрал менее болезненный вариант — употребление насыщенной кислородом пены. Позже в пену начали добавлять различные вкусовые добавки, а кислородные коктейли стали неотъемлемой частью санаторно-курортной программы. Вместе с тем за пределами СССР эти напитки не были распространены ни в качестве лекарственных средств, ни в качестве оздоровительных.

Поиск альтернативных отверстий для дыхания

Хотя насыщение организма кислородом в обход лёгких — весьма актуальная задача, стоящая перед современной наукой, желудок вряд ли можно назвать перспективным органом-кандидатом. В базах научного цитирования почти нет англоязычных статей на эту тему. Встречаются либо переводные статьи русскоязычных авторов, либо исследования более чем 50-летней давности, авторы которых приходят к выводу: усвоение кислорода в желудке происходит в недостаточном объёме. Причём авторы одной из таких статей, опубликованной в 1963 году, и вовсе продемонстрировали, что для новорождённых с гипоксией применение интрагастральной оксигенотерапии может быть опасно.

Вместе с тем многие современные русскоязычные публикации вызывают ряд вопросов. Например, в исследовании 2019 года, проведённом на базе Кабардино-Балкарского государственного университета, изучалось, как больным с бронхиальной астмой могут помочь интрагастральная оксигенотерапия и интервальная гипокситерапия. Однако в статье, во-первых, не указано, каким образом кислород доставлялся в желудок, во-вторых, участников эксперимента не разделили на группы (на добровольцев воздействовали сразу обоими методами), а в-третьих, учёные не рассуждают о том, как именно интрагастральная оксигенотерапия облегчает симптомы астмы, — они просто утверждают, что кислород помогает. Авторы статьи 2014 года сравнивали терапию хронических болезней органов дыхания с применением кислородных коктейлей и без них, однако в качестве меры эффективности они выбрали тяжесть симптомов вегетативной дисфункции (то есть вегето-сосудистой дистонии, ВСД) — патологии, которая отсутствует в Международной классификации болезней (а мировое научное сообщество считает ВСД устаревшим диагнозом). Самым «выдающимся» в этом списке можно назвать исследование, опубликованное специалистами Научного центра здоровья детей РАМН в 2007 году в журнале «Вопросы современной педиатрии» — прямо в тексте статьи размещена реклама комплекта для приготовления кислородных коктейлей в домашних условиях.

Правда ли, что кислородные коктейли полезны? Научпоп, Исследования, Медицина, Здоровье, Кислород, Дыхание, ИВЛ, Познавательно, Факты, Ученые, Проверка, Кислородный коктейль, Анус, Наука, Биология, Псевдонаука, Борьба с лженаукой, Химия, Эксперимент, Статья, Длиннопост

Источник

Однако есть и более добросовестные публикации об интрагастральной оксигенотерапии. Например, в 2022 году сотрудники российского Национального медицинского исследовательского центра имени Алмазова рассказали о пациенте, в желудочно-кишечный тракт которого вводили кислород для лечения инфекции. Её вызвала бактерия Clostridioides difficile, живущая в бескислородной среде, так что указанная процедура оказала антимикробный эффект. Однако в этом случае речь шла о газообразном кислороде и его доставке через специальный зонд в кишечник, а не в желудок, поэтому ассоциировать эти данные с пользой кислородных коктейлей было бы неверно. На этот отчёт похож и другой — о включении интрагастральной оксигенотерапии в протокол лечения крайне тяжёлого гриппа у женщины после кесарева сечения. Ещё в 2014 году учёные из того же центра имени Алмазова изучили истории болезни 34 пациентов, находившихся в критическом состоянии из-за проблем с дыхательной системой, и пришли к выводу, что введение кислорода в кишечник уменьшало симптомы гипоксии, а вот введение в желудок — нет.

Данные российских специалистов согласуются с открытием, которое в 2021 году сделали японские учёные. Во время пандемии коронавируса на фоне нехватки аппаратов для искусственной вентиляции лёгких (ИВЛ) и экстракорпоральной мембранной оксигенации (ЭКМО) исследователи из разных стран заинтересовались методом кишечного дыхания, или энтеральной вентиляции через анус. Японских учёных привлекла рыба вьюн, практикующая такое дыхание в условиях недостатка кислорода. Изучив эту рыбу, они протестировали на мышах, крысах и свиньях эффективность двух способов введения кислорода в кишечник: нагнетание газа через анус и впрыскивание жидкого кислородопереносящего перфторуглерода. Второй способ оказался более эффективным, и исследователи смогли добиться устойчивого поддержания газообмена у подопытных животных. Впрочем, аппараты для вентиляции организма через анус, рассчитанные для помощи людям, в массовое производство пока что не поступили.

Правда ли, что кислородные коктейли полезны? Научпоп, Исследования, Медицина, Здоровье, Кислород, Дыхание, ИВЛ, Познавательно, Факты, Ученые, Проверка, Кислородный коктейль, Анус, Наука, Биология, Псевдонаука, Борьба с лженаукой, Химия, Эксперимент, Статья, Длиннопост

Источник

Таким образом, авторитетные исследования не подтверждают, что употребление кислородных коктейлей помогает при лечении или профилактике каких-либо заболеваний. В мировой науке введение кислорода в желудок в целом признано неэффективным. Желудочно-кишечный тракт способен на некоторое время брать на себя функцию лёгких и обеспечивать организм кислородом, но вводить этот газ в таком случае требуется в кишечник. Вероятно, кислородные коктейли, а точнее, обогащённая кислородом пена могла бы быть эффективна против гипоксии, если бы её вводили с другого конца желудочно-кишечного тракта.

Показать полностью 2
32

Правда ли, что игрушка Лабубу была создана по образу мифологического демона?

Правда ли, что игрушка Лабубу была создана по образу мифологического демона? Познавательно, Исследования, История (наука), Лабубу, Игрушки, Демон, Дьявол, Конспирология, Пазузу, Научпоп, Проверка, Факты, Демонология, Лувр, Симпсоны, Видео, YouTube, Длиннопост

В Сети можно встретить публикации о том, что прообраз популярного плюшевого монстра — ассирийский демон и поэтому игрушка может приносить несчастье своему владельцу. Мы проверили, есть ли основания для таких подозрений.

Плюшевые подвески для сумок Лабубу, которые выпускает китайский производитель игрушек Pop Mart, в последние годы произвели настоящий фурор в Азии. А после того, как с ними стали появляться знаменитости вроде Рианны и Ким Кардашьян, стали популярными во всем мире. Однако в последнее время в интернете всё больше говорят о дьявольской природе этих игрушек, утверждая, что они были созданы по образу и подобию ассирийского демона Пазузу. Об этом пишут, например, «Московский комсомолец», Life.ru и «Взгляд», а ролики с разбором этой теории набирают десятки тысяч просмотров на YouTube и в TikTok. Связь между Лабубу и Пазузу также обсуждают пользователи соцсетей и форумов. Авторы некоторых публикаций отмечают, что появление дьявольских Лабубу было предсказано ещё в мультсериале «Симпсоны».

Правда ли, что игрушка Лабубу была создана по образу мифологического демона? Познавательно, Исследования, История (наука), Лабубу, Игрушки, Демон, Дьявол, Конспирология, Пазузу, Научпоп, Проверка, Факты, Демонология, Лувр, Симпсоны, Видео, YouTube, Длиннопост

Хотя всемирную популярность Лабубу приобрел лишь в последние пару лет, этого персонажа ещё в 2015 году создал художник Касинг Лунг, родившийся в Гонконге и выросший в Нидерландах. В интервью он рассказывал, что вдохновлялся сверхъестественными существами из скандинавского и европейского фольклора и хотел создать озорного, странного, но при этом глубоко человечного персонажа. Лунг выпустил иллюстрированную книгу «Монстры» о волшебных лесных существах, по всей видимости, основанных на европейском фольклоре об эльфах. Одним из персонажей этой книги и стал Лабубу. Спустя годы Лунг начал сотрудничать с Pop Mart, которые превратили лесных монстриков из героев не очень известной книги в предмет вожделения миллионов людей по всему миру.

Что касается прообраза игрушки, то не вполне ясно, чем именно вдохновлялся её создатель. Образ эльфов в разных культурах существенно отличается. Например, в германской мифологии их принято изображать миниатюрными созданиями с крылышками за спиной, а в скандинавской — прекрасными богоподобными существами. Образ Лабубу не вяжется ни с тем, ни с другим. Однако и с ассирийским демоном Пазузу, кроме некоторого сходства имён и зубастой улыбки, у Лабубу довольно мало общего. Лабубу — пухлый пушистый монстр с торчащими кроличьими ушами, Пазузу же изображают как жилистое лишённое шерсти существо с двумя парами крыльев и с рожками на голове. Поэтому непонятно, откуда у интернет-пользователей могли появиться такие ассоциации.

Правда ли, что игрушка Лабубу была создана по образу мифологического демона? Познавательно, Исследования, История (наука), Лабубу, Игрушки, Демон, Дьявол, Конспирология, Пазузу, Научпоп, Проверка, Факты, Демонология, Лувр, Симпсоны, Видео, YouTube, Длиннопост

Слева — Лабубу, справа — статуэтка Пазузу в Лувре. Источник: Instagram / Wikimedia Commons

В одном из эпизодов «Симпсонов» и в самом деле появляется статуэтка демона Пазузу — Гомер случайно покупает её на Amazon, думая, что заказывает пиццу. После того как статуэтка попадает к его дочери Мэгги, та становится одержимой демоном, и изгонять из неё злого духа приходится экзорцисту. Сюжет эпизода повторяет культовый фильм 1973 года «Изгоняющий дьявола», Лабубу там никоим образом не упоминается, да и статуэтка, купленная Гомером, ничем не напоминает популярные игрушки. Не говоря уже о том, что этот эпизод мультсериала вышел в 2017 году, спустя два года после появления Лабубу. В Сети часто появляются сообщения о том, что «Симпсоны» предсказали те или иные события, однако эти пророчества, приписанные создателям мультсериала, за редким исключением сильно притянуты за уши, а иногда и вовсе сфабрикованы. «Проверено» уже не раз опровергало подобные сообщения.

При этом в мифологии Пазузу отнюдь не абсолютное зло, каким его выставляют сторонники теории о дьявольской природе Лабубу. В ассирийской культуре он выступал союзником людей, к которому обращались за защитой от других сил зла —например, от демоницы Ламашту, чьими излюбленными жертвами были беременные женщины и младенцы.

Конспирологические теории о демонической природе Лабубу популярны не только в Рунете. «Проверено» не удалось установить, где именно впервые появились подобные утверждения, но, по всей видимости, в разных версиях они распространяются ещё с конца 2024 года. Интернет-пользователи сравнивали Лабубу с куклой Аннабель из городских легенд о тряпичной игрушке, одержимой дьяволом. Возводить родословную Лабубу к ассирийскому Пазузу пользователи TikTok начали в конце июня 2025 года.

Таким образом, нет оснований полагать, что популярная игрушка связана с древним демоном из ассирийской мифологии, что блин люди употребляют, чтобы в это поверить. Создатель Лабубу утверждает, что он вдохновлялся европейским фольклором, да и внешне Лабубу и Пазузу слишком сильно отличаются.


Наш вердикт: неправда

«Проверено» в Телеграм
В сообществе отсутствуют спам, реклама и пропаганда чего-либо (за исключением здравого смысла)

Правда ли, что игрушка Лабубу была создана по образу мифологического демона? Познавательно, Исследования, История (наука), Лабубу, Игрушки, Демон, Дьявол, Конспирология, Пазузу, Научпоп, Проверка, Факты, Демонология, Лувр, Симпсоны, Видео, YouTube, Длиннопост
Показать полностью 4 1
80

Правда ли, что Роберт Де Ниро — автор цитаты о 50 годах брака?

«После 50 лет брака я однажды внимательно посмотрел на свою жену и сказал: "50 лет назад у нас был маленький дом, старенькая машина, мы спали на диване и смотрели маленький чёрно-белый телевизор, но зато каждую ночь я ложился в одну кровать с красивой 19-летней девушкой. Сейчас у меня огромный дорогой дом, много дорогих машин, огромная кровать в роскошной спальне, телевизор с широким экраном, но я сплю в одной кровати с 69-летней женщиной. Я начинаю сомневаться в своём браке".

Моя жена очень разумная женщина. Она не обиделась и не ругалась. Она просто предложила мне найти себе 19-летнюю девушку, а она уже позаботится о том, чтобы я снова жил в маленьком домике, спал на продавленном диване и смотрел чёрно-белый телевизор. Ну разве женщины не великолепны? Они правда знают, как решить все проблемы своих мужей».

Якобы Роберт Де Ниро


Правда ли, что Роберт Де Ниро — автор цитаты о 50 годах брака? Цитаты, Роберт Де Ниро, Познавательно, Проверка, Анекдот, Знаменитости, Личная жизнь, Актеры и актрисы, Длиннопост

Это самоироничное изречение, приписываемое актёру Роберту Де Ниро, публиковали некоторые русскоязычные СМИ и онлайн-сборники афоризмов, но особенно активно оно распространилось в соцсетях: Facebook (существуют публикации с 9500, 1100 и 226 репостами), Instagram, «ВКонтакте» и Telegram.

На момент написания разбора обладателю двух «Оскаров» Роберту Де Ниро исполнился 81 год. В 1976–1988 годах он был женат на своей коллеге Дайан Эбботт, в 1988–1996 годах встречался с моделью Туки Смит, в 1997–2018 годах состоял в браке с актрисой Грэйс Хайсмит, а в 2023 году у него родился ребёнок (уже седьмой) от инструктора по боевым искусствам Тиффани Чен. При этом все официальные и гражданские жёны Де Ниро, кроме первой, были значительно младше него (Чен — и вовсе на 36 лет). Поэтому цитата, которую приписывают актёру, неверна как минимум с фактической точки зрения: у него просто не было жены, с которой он прожил вместе полвека. В любом случае найти такую цитату в интервью Де Ниро, других авторитетных источниках и даже фильмах с его участием не удалось, а верифицированных аккаунтов в социальных сетях у актёра нет.

Как показывает анализ соцсетей, на русском языке цитата с атрибуцией Де Ниро начала распространяться в декабре 2017 года. На английском за подписью актёра она тоже популярна, но появилась в Сети уже позже — по-видимому, через англоязычные страницы русскоязычных сайтов с подобными шутками.

Однако это не означает, что этого анекдота не знали за рубежом ранее. В слегка перефразированном виде и без атрибуции Де Ниро он активно распространялся в X с 2009 года, на Facebook — с 2010 года, а на отдельных форумах можно встретить и публикации 2006 года. Как минимум с того же года анекдот печатается в книжных изданиях и американских газетах. Чаще всего в нём фигурирует 25 лет брака, но есть также вариации, например, с 17, 30, 42, 44 и 50 годами. Упомянутые в концовке текста «проблемы мужей» во многих случаях именуются «кризисом среднего возраста».

Правда ли, что Роберт Де Ниро — автор цитаты о 50 годах брака? Цитаты, Роберт Де Ниро, Познавательно, Проверка, Анекдот, Знаменитости, Личная жизнь, Актеры и актрисы, Длиннопост

Анекдот в сборнике Сэнди Розельман «Вы будете смеяться» (2008)

Таким образом, цитата о 50 годах брака не имеет отношения к Роберту Де Ниро. На самом деле это анекдот примерно 20-летней давности, авторство которого актёру приписали пользователи соцсетей не позднее 2017 года.


Наш вердикт: неверная атрибуция цитаты

«Проверено» в Телеграм
В сообществе отсутствуют спам, реклама и пропаганда чего-либо (за исключением здравого смысла)

Правда ли, что Роберт Де Ниро — автор цитаты о 50 годах брака? Цитаты, Роберт Де Ниро, Познавательно, Проверка, Анекдот, Знаменитости, Личная жизнь, Актеры и актрисы, Длиннопост
Показать полностью 3
50

Правда ли, что в июле 2025 года умер последний член Политбюро?

Правда ли, что в июле 2025 года умер последний член Политбюро? Политика, Новости, Проверка, История (наука), СССР, Политбюро, Факты, Познавательно, КПСС, Длиннопост

12 июля скончался советский партийный деятель Вадим Медведев. Многие СМИ в некрологах утверждали, что он был последним из остававшихся в живых членов Политбюро ЦК КПСС. Разбираемся, так ли это.

О смерти Медведева сообщила пресс-служба Российской академии народного хозяйства и государственной службы при президенте РФ, которую он возглавлял в советское время. Многие из написавших об этом СМИ назвали Медведева последним членом Политбюро ЦК КПСС. Среди тех, кто использовал эту формулировку, были «РИА Новости», «Коммерсантъ», «РБК», RTVI, «Газета.ru», Lenta.ru, «Новая газета» и др.

Политическое бюро Центрального комитета КПСС было руководящим партийным органом в СССР. Политбюро избирали члены ЦК, в его состав входили наиболее видные политические деятели страны, руководители высших партийных и государственных органов. Так, Центральный комитет, сформированный на XXVII съезде КПСС 6 марта 1986 года, утвердил членами Политбюро Михаила Горбачёва, Гейдара Алиева, Виталия Воротникова, Андрея Громыко, Льва Зайкова, Динмухамеда Кунаева, Егора Лигачёва, Николая Рыжкова, Михаила Соломенцева, Виктора Чебрикова, Эдуарда Шеварднадзе и Владимира Щербицкого. Впоследствии состав Политбюро менялся: некоторые члены уходили (чаще всего на пенсию), и вместо них вводили новых. Вадим Медведев вошёл в состав Политбюро 30 сентября 1988 года на очередном пленуме ЦК КПСС.

Правда ли, что в июле 2025 года умер последний член Политбюро? Политика, Новости, Проверка, История (наука), СССР, Политбюро, Факты, Познавательно, КПСС, Длиннопост

Плакат с портретами членов и кандидатов в члены Политбюро (1988). Второй справа в верхнем ряду — Вадим Медведев. Источник: скриншот rabkrin.org

Из того Политбюро на момент написания этого разбора, действительно, уже никого не осталось в живых. Однако это не был последний состав руководящего органа партии. В июле 1990 года прошёл XXVIII съезд КПСС, на котором по инициативе генерального секретаря Михаила Горбачёва произошла очередная реорганизация ЦК. В изначальный состав нового Политбюро вошли 24 человека. Позже, как и в предыдущие разы, состав немного менялся, и этот процесс продолжался вплоть до конца июля 1991 года. Тогда прошёл последний пленум ЦК партии. В августе президент РСФСР Борис Ельцин приостановил, а затем окончательно прекратил деятельность КПСС.

Многие из состава Политбюро, сформированного в 1990 году, всё ещё живы. Среди них первый президент Казахстана Нурсултан Назарбаев, бывший председатель Совета Федерации РФ Егор Строев, бывший президент Молдовы Пётр Лучинский, бывший депутат Европарламента от Латвии Альфред Рубикс, партийный деятель Иван Полозков, которому в этом году исполнилось 90 лет, вице-президент Российского совета по международным делам Александр Дзасохов и др.

Таким образом, хотя Вадим Медведев в самом деле был последним остававшимся в живых членом Политбюро, сформированного в 1986 году, его нельзя назвать последним живым членом этого органа в принципе. В 1990 году было сформировано новое Политбюро, действовавшее вплоть до запрета КПСС, и многие из его членов всё ещё живы.


Наш вердикт: большей частью неправда


«Проверено» в Телеграм
В сообществе отсутствуют спам, реклама и пропаганда чего-либо (за исключением здравого смысла)

Правда ли, что в июле 2025 года умер последний член Политбюро? Политика, Новости, Проверка, История (наука), СССР, Политбюро, Факты, Познавательно, КПСС, Длиннопост
Показать полностью 2
19

Самый ненавистный фильм Disney? Правда и неправда в скандалах вокруг «Белоснежки»

Самый ненавистный фильм Disney? Правда и неправда в скандалах вокруг «Белоснежки» Познавательно, Исследования, Белоснежка, IMDb, Фильмы, Проверка, Walt Disney Company, Провал, Бюджет, Культура, Статистика, Rotten Tomatoes, Экранизация, Ремейк, Палестина, Голливуд, Новинки кино, Сайт КиноПоиск, Видео, YouTube, Длиннопост

О «Белоснежке» писали, что у неё рекордно низкие оценки на IMDb, а в соцсетях высмеивали исполнительницу главной роли за то, что она назвала проект «фильмом № 1 в мире». Мы выяснили, какие проблемы были реальными, а что додумали хейтеры, и заодно — какие распространённые заблуждения о кино можно разобрать на этом примере.

1. Огонь до премьеры

Фильм начали критиковать в интернете ещё на этапе производства. Активнее всего недовольство выражали по поводу решения взять на роль заглавной героини, чья кожа в оригинале «бела как снег», артистку с колумбийскими корнями. У части пользователей этот кастинговый ход вызвал расистскую реакцию в отношении Зеглер. Другие критические замечания вызвали комментарии актрисы по поводу проекта. Она, например, говорила, что в ремейке главная героиня будет сильнее, чем в оригинале, а в одном из интервью Зеглер заявила: «Реальность такова, что мультфильм сделан 85 лет назад, и поэтому он крайне устарел, когда речь заходит о том, что женщины должны быть наделены властью, и о том, каково их предназначение в этом мире». Кроме того, по мнению актрисы, принц в мультике «буквально преследовал» Белоснежку. Некоторые посчитали, что так Зеглер унизила классический мультфильм (Пикабу не разрешает вставлять ссылки на BBC, но посвященная холивару статья гуглится по запросу "Snow White, Rachel Zegler and a toxic debate that's not going away").

Политические взгляды актрисы также не всем нравились. Под одним своим твитом о просмотрах трейлера «Белоснежки» Зеглер оставила реплай: «И всегда помните: свободу Палестине». Актриса утверждает, что она придерживается пропалестинской позиции с 2021 года, ещё до нападения ХАМАС на Израиль в 2023-м и начала войны. Некоторые активисты призывали бойкотировать фильм из-за участия в нём израильтянки Галь Гадот (Пруф гуглится по запросу "Bad apple? How Disney’s Snow White remake turned sour", на Гардиан Пикабу тоже не разрешает давать ссылки даже в виде заархивированной страницы).

Кроме того, после президентских выборов в США Зеглер написала в своих соцсетях «Fuck Donald Trump» и добавила: «Пусть сторонники Трампа, избиратели Трампа и сам Трамп никогда не узнают мира». Впрочем, актриса быстро извинилась за свои комментарии.

Бурные дебаты вызвали и новости о том, как в ремейке будут выглядеть семеро гномов (пруф в той же статье Гардиан). Газета The New York Times поясняла, что из-за слитых фото со съёмочной площадки, которые опубликовал таблоид The Daily Mail, и неаккуратной реакции Disney на эту утечку (представители студии опровергли причастность к снимкам, а затем подтвердили их подлинность) многие сделали ошибочный вывод, что в фильме появятся «политкорректные гномы». На вирусных фото были запечатлены люди с разным цветом кожи, полом и ростом. Однако, по данным The Hollywood Reporter, режиссёр Марк Уэбб с самого начала хотел, чтобы эти персонажи были нарисованы при помощи компьютерной графики на основе оригинальных образов из мультфильма 1937 года.

2. Не смотрел, но осуждаю

К моменту написания текста на Rotten Tomatoes на основе 254 отзывов критиков ремейк получил рейтинг «свежести» 40% при средней оценке 5,2 из 10 баллов, то есть большинству профессиональных кинообозревателей он не очень понравился. Многие журналисты хвалили Зеглер и песни, но ругали фильм за визуальный стиль. «Благодаря яркой роли Рэйчел Зеглер в "Белоснежке" вы вряд ли станете брюзжать, но небрежное обращение фильма с первоисточником и некоторые нелепые стилистические решения также не всех обрадуют», — гласит консенсусное описание ленты на портале.

Рейтинг «свежести» от зрителей на Rotten Tomatoes бывает двух типов — от пользователей, подтвердивших просмотр билетом в кино, и от всех, кто просто решил поставить оценку. У пользователей с билетами рейтинг «Белоснежки» составил 72% при оценке 3,9 из 5 («Может быть, диснеевская "Белоснежка" и не самое верное воплощение, но её добродушная песня и дух заставят вас подпевать»). У тех, кто не подтвердил просмотр, — только 19% при оценке 1,5/5. Число зрителей, которые, по данным Rotten Tomatoes, купили билет в кино перед выставлением баллов, составляет не менее 2500 человек, а общее количество поставивших оценку — как минимум в 10 раз выше. То есть свои оценки на Rotten Tomatoes в основном выставляли пользователи, которые не ходили в кинотеатр.

Иная картина на IMDb: по состоянию на 14 мая там у «Белоснежки» указана оценка 1,6 из 10 баллов при 353 000 голосов, из которых 90,0% составляют единицы. Из-за этого в соцсетях и СМИ появились многочисленные сообщения, будто фильм получил рекордно низкий рейтинг от пользователей этого сайта и возглавил список худших картин по версии портала.

Самый ненавистный фильм Disney? Правда и неправда в скандалах вокруг «Белоснежки» Познавательно, Исследования, Белоснежка, IMDb, Фильмы, Проверка, Walt Disney Company, Провал, Бюджет, Культура, Статистика, Rotten Tomatoes, Экранизация, Ремейк, Палестина, Голливуд, Новинки кино, Сайт КиноПоиск, Видео, YouTube, Длиннопост

Скриншот страницы сайта imdb.com за 14 мая 2025 года

Благодаря заархивированным копиям страницы фильма можно проследить примерное изменение как оценки, так и числа проголосовавших. При этом ещё с 27 марта платформа предупреждала, что фиксирует признаки ревью-бомбинга, то есть намеренного занижения оценки. «Наш рейтинговый механизм обнаружил необычную активность голосования по этому проекту», — гласит дисклеймер на странице «Белоснежки».

Аналогичное предупреждение можно встретить на странице «Русалочки» — ещё одного диснеевского ремейка, главную героиню которого сыграла темнокожая актриса и который также вызвал критику похожего плана. Рейтинг «Русалочки» пытались занижать, однако в этом случае дисклеймер на IMDb дополнен уточнением: «Чтобы сохранить надёжность нашей рейтинговой системы, был применён альтернативный расчёт значения». Немного подробнее об этой системе рассказано на соответствующей странице сайта, однако точный метод не раскрывается. Сейчас оценка «Русалочки» составляет 7,2 из 10.

На кампанию по занижению рейтинга «Белоснежки» указывают другие признаки. Мировой прокат начался 19 марта, а в США она вышла на экраны через два дня. Таким образом, примерно за полторы недели ремейк получил на IMDb порядка 300 000 оценок. Точное число зрителей «Белоснежки» установить сложно, но к началу мая мировые кассовые сборы ленты составили скромные $200 млн, из чего можно сделать вывод, что зрителям она была не слишком интересна. Такое соотношение общей кассы и аномального числа оценок вызывает вопросы. Для сравнения: вот актуальные данные нескольких недавних семейных проектов голливудского производства:

Самый ненавистный фильм Disney? Правда и неправда в скандалах вокруг «Белоснежки» Познавательно, Исследования, Белоснежка, IMDb, Фильмы, Проверка, Walt Disney Company, Провал, Бюджет, Культура, Статистика, Rotten Tomatoes, Экранизация, Ремейк, Палестина, Голливуд, Новинки кино, Сайт КиноПоиск, Видео, YouTube, Длиннопост

Видно, что детские и семейные картины, вышедшие в прокат намного раньше и получившие сборы в разы больше, чем «Белоснежка», до сих пор не набрали на IMDb 300 000 оценок, а ремейку с Зеглер на это потребовалось менее двух недель. Это также с высокой вероятностью свидетельствует, что большинство пользователей, которые оценили ленту на 1 балл, вряд ли смотрели фильм.

3. Худший фильм в истории IMDb?

В рейтинг худших фильмов по версии IMDb включены полнометражные кинотеатральные фильмы, получившие оценки не менее 10 000 пользователей. Короткометражки, телефильмы и документалки там не учитываются. «Белоснежка» появлялась в этом списке 24 марта на 13-й позиции, но затем пропала. Вероятно, это связано с аномалиями, которые зафиксировали алгоритмы.

По умолчанию участники рейтинга худших фильмов ранжируются по особой формуле, и поэтому на первом месте может оказаться картина с баллами выше, чем у занимающей вторую строчку. Если выбрать сортировку по оценкам пользователей, то окажется, что там есть несколько лент с меньшими баллами, чем у «Белоснежки».

Самый ненавистный фильм Disney? Правда и неправда в скандалах вокруг «Белоснежки» Познавательно, Исследования, Белоснежка, IMDb, Фильмы, Проверка, Walt Disney Company, Провал, Бюджет, Культура, Статистика, Rotten Tomatoes, Экранизация, Ремейк, Палестина, Голливуд, Новинки кино, Сайт КиноПоиск, Видео, YouTube, Длиннопост

Скриншот страницы сайта imdb.com

Если подвести итог, можно сказать, что фильм подвергся ревью-бомбингу и что оценка ремейка «Белоснежки» не отражает подлинную реакцию зрителей. Этот фильм никогда не возглавлял антирейтинг IMDb и не получал самую низкую оценку пользователей за историю платформы.

4. Фильм № 1 в мире?

Некоторые комментаторы в соцсетях насмехались над заявлением Зеглер о том, что «Белоснежка» стала фильмом №1 в мире. 24 марта актриса действительно опубликовала фотографию со съёмок ремейка и написала*, что «Белоснежка» стала фильмом № 1 в мире. В тот же день публикация на эту тему появилась в соцсетях Walt Disney Studios, где спустя несколько дней выпустили ещё один похожий пост.

Самый ненавистный фильм Disney? Правда и неправда в скандалах вокруг «Белоснежки» Познавательно, Исследования, Белоснежка, IMDb, Фильмы, Проверка, Walt Disney Company, Провал, Бюджет, Культура, Статистика, Rotten Tomatoes, Экранизация, Ремейк, Палестина, Голливуд, Новинки кино, Сайт КиноПоиск, Видео, YouTube, Длиннопост

Скриншоты постов Зеглер и Disney

На самом деле, заявления о том, что твой фильм стал первым в мире, если он получил самые большие кассовые сборы в мировом прокате за уик-энд, — это распространённая голливудская практика среди студий и именитых актёров. И он действительно им был! По данным медиа, ремейк с Зеглер в первый уик-энд (в США это 21–23 марта) заработал $42,2 млн на американском рынке и немногим больше ($43,9 млн) в остальном мире, что дало общую кассу в $86,1 млн и вывело «Белоснежку» в топ выходных. Первым фильмом в мире легко может стать и обласканный критиками хит, и финансово провальный проект с низкими оценками (если, например, на той же неделе не было сильных конкурентов).

4. И, наконец, это самый провальный фильм Disney за годы?

В русскоязычных постах и статьях приводили много вариантов предполагаемого бюджета: $209 млн, $240 млн, $250 млн, $270 млн, $300 млн. Авторы некоторых публикаций заявляли, что стоимость могла быть куда выше, а предыдущие цифры — «чья-то шутка», ведь на кино потратили более  $350 млн. В итоге появилась новость, что стал известен окончательный бюджет новой «Белоснежки», который составил колоссальные $410 млн. В связи с этим в интернете встречается мнение, что фильм либо станет, либо уже стал самым большим провалом для Disney.

Однако студии редко сообщают официальные бюджеты блокбастеров, поэтому чаще всего мы знаем лишь примерные стоимости тентполов от профильных изданий и журналистов, чьи оценки могут разниться. «Белоснежка» не стала исключением: в Disney не комментировали публикации о бюджете.

Цифры взялись из предыдущих публикаций: в 2023 году британский таблоид The Daily Mail заявлял, что на фильм было потрачено $330 млн. Затем в 2024-м более авторитетные СМИ сообщали, что «Белоснежка» обошлась в более чем $300 млн (снова та статья Гардиан, на которую нельзя дать ссылку).

Самый ненавистный фильм Disney? Правда и неправда в скандалах вокруг «Белоснежки» Познавательно, Исследования, Белоснежка, IMDb, Фильмы, Проверка, Walt Disney Company, Провал, Бюджет, Культура, Статистика, Rotten Tomatoes, Экранизация, Ремейк, Палестина, Голливуд, Новинки кино, Сайт КиноПоиск, Видео, YouTube, Длиннопост

Про стоимость картины в $240 млн в конце 2024 года рассказал журнал Variety, который уже весной 2025-го упоминал, что производственные затраты составили свыше $250 млн. В свою очередь, Deadline утверждало, будто стоимость ленты составила $270 млн — эта сумма взялась из статьи Forbes в ноябре 2024 года, в которой сделали вывод из финансовых отчётов студии, что к концу 2023 года стоимость ремейка выросла до $269,4 млн. Этот бюджет не учитывает затраты на пересъёмки, которые проходили летом 2024-го, однако в Forbes отмечалось, что основные съёмки прошли в Великобритании, где студия

Видео: @Disney (YouTube)

23 марта 2025 года The New York Times выпустила заметку, в которой упоминалось, что стоимость ленты составила по крайней мере $350 млн. Однако там было важное уточнение: столько денег якобы было потрачено на съёмку и рекламу «Белоснежки». Ранее в той же газете писали, что по разным причинам бюджет вырос с $210 млн до $270 млн, на что повлияли протоколы безопасности по борьбе с пандемией, пожар на площадке, забастовка актёров в 2023 году и осложнения со здоровьем Гадот из-за беременности.

31 марта на Deadline была озвучена сумма ещё больше — $410 млн; бюджет складывался из стоимости производства в $270 млн и затрат на рекламу в $111 млн, а ещё $29 млн ушло на остаточные выплаты и прочие расходы. В итоге эксперты по-разному оценивали стоимость ремейка, но были едины в том, что «Белоснежка» принесёт компании убытки. Но сколько? По оценкам того же Deadline, потери составят около $115 млн, если по итогу проката лента сможет собрать $225 млн (пока немного меньше). Такой прогноз складывается из оценочной выручки в $295 млн, которая формируется от мирового проката ($101 млн), продажи домашних носителей ($62 млн), стриминга и телепоказов ($130 млн) и продажи мерча ($2 млн). Отмечается, что в перечне не учтены будущие доходы от тематических парков и круизов.

Убытки на $115 млн — это много, но далеко не рекорд. Согласно подсчётам того же Deadline, прошлогодние «Джокер: Безумие на двоих» и «Фуриоса: Хроники Безумного Макса» от Warner Bros. принесли потери более чем на $144 млн и $119 млн соответственно. За год до этого дела не лучше были и у Disney, поскольку, по данным того же издания, убыточными оказались проекты «Капитан Марвел-2» (–$237 млн), «Индиана Джонс и колесо судьбы» (–$143 млн), «Заветное желание» (–$131 млн) и «Особняк с привидениями» (–$117 млн). А в 2022 году самым большим провалом оказался диснеевский мультфильм «Странный мир» (–$197,4 млн).

*Российские власти считают компанию Meta Platforms Inc., которой принадлежит социальная сеть Instagram, экстремистской организацией, её деятельность и символика на территории России запрещены.


Самый ненавистный фильм Disney? Правда и неправда в скандалах вокруг «Белоснежки» Познавательно, Исследования, Белоснежка, IMDb, Фильмы, Проверка, Walt Disney Company, Провал, Бюджет, Культура, Статистика, Rotten Tomatoes, Экранизация, Ремейк, Палестина, Голливуд, Новинки кино, Сайт КиноПоиск, Видео, YouTube, Длиннопост

«Проверено» в Телеграм
В сообществе отсутствуют спам, реклама и пропаганда чего-либо (за исключением здравого смысла)

Показать полностью 7 2
124

Правдива ли история о французском фермере, который нашёл на своём участке золото на €3,5 млрд?

Правдива ли история о французском фермере, который нашёл на своём участке золото на €3,5 млрд? Проверка, Исследования, Клад, Золото, Самородок, Добыча золота, Несправедливость, Факты, Познавательно, Франция, Новости, ТАСС, РБК, Издательский дом КоммерсантЪ, Russia today, Российская газета, Газетару, Lenta ru, СМИ и пресса, Европа, Длиннопост

В конце мая 2025 года в Сети завирусилась новость о том, как удачливый француз обнаружил золотые самородки весом 150 тонн. Мы решили проверить, произошло ли что-либо подобное в действительности.

Спойлер для ЛЛ: это сильно завирусившаяся статья, сгенерированная ИИ, опубликованная на сайте, специализирующемся на таких материалах. И купилась на это целая куча СМИ, несмотря на то, что в изначальной статье куча ошибок.

О том, что фермер Мишель Дюпон обнаружил во французской провинции Овернь новое уникальное месторождение, написали многие российские СМИ (например, ТАСС, РБК, «Коммерсантъ», Russia Today, «Российская газета», Lenta.ru и «Газета.ru»). Историей удивительной находки делятся пользователи соцсетей («ВКонтакте», Facebook, Instagram, «Одноклассники», X, Telegram) и блог-платформ («Пикабу», где в комментах разнесли ТС, «Дзен»). В публикациях уточняется, что цена на земли, граничащие с фермой Дюпона, резко выросла из-за количества желающих тоже попытать удачу. Впрочем, сообщают СМИ, получить выгоду от своей находки француз не сможет: якобы по законам Франции всё золото принадлежит государству, даже если было найдено на частной земле.

Авторы большей части публикаций в СМИ и соцсетях ссылаются на новость в британском таблоиде The Mirror, некоторые прикрепляют скриншоты статьи. Google также показывает проиндексированную страницу этого издания с заголовком о фермере, однако сама статья на момент написания разбора уже была недоступна и обнаружить её архивную копию «Проверено» также не удалось. Судя по скриншотам, статья вышла 22 мая 2025 года с заголовком «Фермер обнаружил золото на 3 млрд на своей земле, но не получит ни пенни».

Правдива ли история о французском фермере, который нашёл на своём участке золото на €3,5 млрд? Проверка, Исследования, Клад, Золото, Самородок, Добыча золота, Несправедливость, Факты, Познавательно, Франция, Новости, ТАСС, РБК, Издательский дом КоммерсантЪ, Russia today, Российская газета, Газетару, Lenta ru, СМИ и пресса, Европа, Длиннопост

Источник: соцсети

Русскоязычные СМИ со ссылкой на The Mirror приводят рассказ Дюпона о том, как он нашёл на своей земле золото. Есть его цитаты и в англоязычных статьях. Однако в качестве иллюстраций почти везде используются стоковые изображения самородков — ни фото Дюпона, ни снимков золотых гор с его участка «Проверено» нигде не обнаружило. 

Несмотря на то что залежи золота якобы были найдены во Франции, ни одно сколько-нибудь авторитетное французское СМИ об этом не написало, хотя новость о такой находке примечательна даже безотносительно удивительной истории фермера. Дело в том, что вся мировая добыча золота в 2024 году составила 3300 тонн, причём большая часть добывается в Китае, России и Австралии. В 2023 году в Европе золото добывали лишь в Болгарии, Финляндии и Швеции, причём в гораздо более скромных объёмах (от 6,7 до 9,7 тонны). С 2000 года никаких данных о добыче золота во Франции нет вовсе. Если бы там обнаружили месторождение, равное по объёму 4,5% общемировой добычи золота, крупнейшие местные СМИ, а также Бюро геологических и горных исследований Франции точно не обошли бы такую новость стороной. 

Не сходятся и подсчёты стоимости якобы найденного драгметалла. На момент написания этого разбора цена тонны золота на бирже составляла около $108 000. В конце апреля, когда новость только появилась в Сети, цена золота была близка к этим значениям, а значит, за 150 тонн Дюпон мог бы выручить около $16 млрд, или €14 млрд. Конечно, колебания цен на бирже могут быть значительными, однако за последние годы золото ни разу не опускалось в цене так низко, чтобы за 150 тонн давали лишь €3,5 млрд. Даже если учесть, что на бирже торгуется чистое золото, а в самородках обычно содержится от 5% до 15% примесей, всё равно цена не должна отличаться в разы.

Хотя в русско- и англоязычном сегментах интернета новость завирусилась лишь в конце мая 2025 года, на французском можно найти и более ранние публикации. Многие из них на момент написания разбора были уже недоступны, однако сохранились их архивные копии. Самая ранняя найденная «Проверено» публикация появилась 19 апреля на сайте La Plasturgie. Как можно заметить по заголовкам других статей этого издания, оно специализируется на кликбейтных сообщениях и не сильно утруждает себя проверкой информации. Авторы публикации, в свою очередь, ссылаются на статью в издании Atelier de France (сайт на данный момент недоступен, и архивной копии статьи не сохранилось). 

Причём это не единственная новость о невероятных находках, появившаяся на сайте издания примерно в одно время со статьёй о Дюпоне. Всего через несколько дней после удивительного открытия француза из Оверни Atelier de France рассказало о том, как 58-летний землевладелец — на сей раз из Новой Аквитании — нашёл на своём участке месторождение природного газа, которое тут же якобы оценили в €9 млрд. В тот же день на портале появилась новость об обнаружении крупного месторождения кобальта под зданием сельской школы — регион в этот раз не уточнялся. Об этих историях также не написало ни одно крупное французское СМИ. Французские фактчекеры уже опровергали и другие фейки, которые запустили и/или распространили авторы Atelier de France. Более того, владельцы портала и не претендуют на качество контента: под каждой статьёй на сайте размещена табличка с предупреждением, что все материалы генерируются с помощью ИИ, могут содержать ошибки и неточности и предназначены только для развлекательных целей.

Правдива ли история о французском фермере, который нашёл на своём участке золото на €3,5 млрд? Проверка, Исследования, Клад, Золото, Самородок, Добыча золота, Несправедливость, Факты, Познавательно, Франция, Новости, ТАСС, РБК, Издательский дом КоммерсантЪ, Russia today, Российская газета, Газетару, Lenta ru, СМИ и пресса, Европа, Длиннопост

Источник: скриншот Atelier de France

Статья о французском фермере — почти сказочная история о простом человеке, который случайно обнаружил сокровища, но тут же столкнулся с несправедливостью в лице государства, жаждущего наложить лапу на внезапно свалившееся на человека богатство. Неудивительно, что она так быстро завирусилась и попала даже в некоторые, казалось бы, серьёзные издания — в неё хочется поверить. Подобные вымышленные сюжеты довольно популярны — «Проверено» уже разбирало похожую историю о камчатском грибнике, якобы нашедшем клад, который потом конфисковало государство (Правдива ли история о камчатском грибнике, нашедшем в лесу кувшин с золотыми монетами?). В тот раз первоисточником был паблик во «ВКонтакте». В Atelier de France, судя по архивным копиям, ежедневно выходили десятки подобных сгенерированных (и, судя по всему, частично или полностью вымышленных) статей. И этот портал не единственный, специализирующийся на подобных ИИ-новостях. 

Аналитический сервис NewsGuard в 2025 году выявил 1271 сайт, занимающийся подобной ИИ-генерацией вымышленных историй. Зачем это делается? Во-первых, так владельцы увеличивают трафик и зарабатывают на продаже рекламы. Во-вторых, иногда на подобных сайтах появляются фейки политической тематики, призванные очернить кого-то из политиков или сформировать определённое общественное мнение. Даже если никаких реальных подтверждений такой информации нет, значительная часть посетителей сайта не пойдут её проверять, зато вполне могут распространить дальше, даже не вспомнив, где изначально они увидели тот или иной фейк. 

Этот эффект усугубляется и растущей популярностью нейросетей. Так, в соцсети X в 2023 году запустили ИИ-бота Grok, призванного проверять публикуемую пользователями информацию. Под многими постами комментаторы теперь задают вопрос: «Это правда, @grok?» Как и другие нейросети, бот ищет информацию в интернете, а вовсе не проверяет её самостоятельно. Задали вопрос боту и в комментариях под историей о Мишеле Дюпоне — и Grok тут же подтвердил, что она правдива, сославшись на «несколько новостных источников». Солидарен со своим ИИ-собратом и ChatGPT. Из-за этого даже люди, решившие проверить правдивость информации, всё равно остаются в неведении.

Правдива ли история о французском фермере, который нашёл на своём участке золото на €3,5 млрд? Проверка, Исследования, Клад, Золото, Самородок, Добыча золота, Несправедливость, Факты, Познавательно, Франция, Новости, ТАСС, РБК, Издательский дом КоммерсантЪ, Russia today, Российская газета, Газетару, Lenta ru, СМИ и пресса, Европа, Длиннопост

Слева — скриншот X, справа — скриншот ChatGPT


Таким образом, нет никаких подтверждений того, что с одним из жителей Франции действительно произошла такая история. Сайт, на котором изначально вышла новость, специализируется на статьях, сгенерированных с помощью ИИ, и прямо заявляет, что не несёт ответственности за ошибки или неточности. А они в статье действительно есть, начиная от цены на золото до масштабов якобы обнаруженного месторождения. Это также косвенно свидетельствует в пользу того, что история полностью вымышлена для привлечения на сайт трафика. 

Наш вердикт: фейк

«Проверено» в Телеграм
В сообществе отсутствуют спам, реклама и пропаганда чего-либо (за исключением здравого смысла)

Правдива ли история о французском фермере, который нашёл на своём участке золото на €3,5 млрд? Проверка, Исследования, Клад, Золото, Самородок, Добыча золота, Несправедливость, Факты, Познавательно, Франция, Новости, ТАСС, РБК, Издательский дом КоммерсантЪ, Russia today, Российская газета, Газетару, Lenta ru, СМИ и пресса, Европа, Длиннопост
Показать полностью 4
438

Правда ли, что Бисмарк носил кольцо с русским словом «Ничего»?

В интернете популярен рассказ о том, как будущий немецкий канцлер (а тогда посол) Отто фон Бисмарк оказался в русской глуши и был поражён непоколебимым спокойствием своего извозчика, который любые проблемы и сомнения встречал словами «Ничего, барин, ничего». Этот философский взгляд на жизнь якобы так впечатлил Бисмарка, что позже он заказал себе кольцо с надписью «Ничего» и носил его не снимая, а также постоянно повторял это слово. Разбираемся, так ли это.

Правда ли, что Бисмарк носил кольцо с русским словом «Ничего»? Познавательно, 19 век, Германия, Россия, Российская империя, История (наука), История России, Отто фон Бисмарк, Факты, Исследования, Документы, Фотография, Кольцо, Цитаты, Легенда, Прошлое, Страны, Посол, Князь, Европа, Длиннопост

Эта история популярна во «ВКонтакте» (примеры тут, тут и тут) и Facebook, её можно встретить на Пикабу (Бисмарк и русское "ничего"), на развлекательных сайтах, в блогах, на сайтах образовательных учреждений и даже (!!!) на сайте журнала «Главбух».

Отто фон Бисмарк, прославившийся как первый канцлер объединённой Германской империи, в 1859–1862 годах был послом Пруссии в Российской империи. Наиболее раннее изложение вирусной истории о кольце, которое удалось найти «Проверено», датируется 1885 годом. В десятом номере журнала «Русская мысль» за этот год был опубликован короткий очерк «Кольцо князя Бисмарка».

Фулл:


«Недавно в "С.-Петербургских ведомостях была рассказана история железного кольца с русскою надписью "ничего", которое постоянно носит Бисмарк на своём пальце.

История относится к 1862 году, когда Бисмарк жил в Петербурге в качестве прусского посланника. Раз зимою он получил приглашение на императорскую охоту вёрст за сто от столицы. Будучи страстным охотником, он выехал днём раньше, чтобы сначала самому поохотиться в тех богатых дичью местах; увлёкся, заблудился и, когда уже пора была прибыть на назначенный для царской охоты пункт, очутился в какой-то неведомой деревушке, совсем потонувшей в снегу.

Зная уже немножко по-русски, граф стал расспрашивать крестьян. Оказалось, что до назначенного места вёрст двадцать. Как быть? Отыскался крестьянин, взявшийся "духом" довезти графа. Подали простые розвальни, заложенные парою крохотных лошадок. Бисмарк усомнился.

— Да ты довезёшь ли? Мне скоро надо!

— Ничего! — спокойно ответил взлезший на облучок мужик.

— У тебя крысы какие-то, а не лошади.

— Ничего!

Граф уселся. Лошади тронули и, миновав околицу, понесли с такою бешеною быстротою, что дух захватывало.

На ухабах, рассказывал князь Бисмарк, даже страшно делалось, того и гляди язык прикусишь.

— Ведь ты, — говорю, — своих кляч загонишь!

— Ничего!

— Как ничего, когда они подохнут на дороге?

— Ничего!

Въехали в лес. Просека узкая, пни и корневища на каждом шагу, сани то и дело то одним боком ударятся, то другим, то подскочат вместе с нами обоими. Мужик гонит во весь дух.

— Ведь ты меня вывалишь! — говорю.

А он только обернётся немножко, так что один кончик носа покажет, и усмехается:

— Ничего!

И как раз вывалил. Я стукнулся о какой-то пень, расцарапал себе лицо. Разозлился ужасно, встал, схватил выпавший откуда-то толстый железный прут и бросился с ним на мужика, искреннейшим образом желая исколотить его. А он захватил корявыми ручищами полную пригоршню снега и предупредительно лезет на меня, чтобы обтереть мне лицо.

— Ничего, — говорит.

Это изумительное русское "ничего!" меня, наконец, обезоружило. Я покорился, сел опять в сани, и тем же бешеным карьером через четверть часа мужик доставил меня куда надо. Я поблагодарил его, а железный прут спрятал на память и по возвращении в Петербург заказал сделать из него это кольцо с надписью "Ничего!".

Дипломат, слышавший этот рассказ лично от Бисмарка, добавляет с его же слов, будто русское "ничего" сделалось девизом всей его политики.

— Когда мне приходилось бороться с сомнением, — рассказывал Бисмарк нашему дипломату, — когда мысль и воля готовы были отступить перед риском и опасностью, я говорил себе по-русски: "Ничего!" — и смело шёл к цели.

— Меня, — добавил к этому рассказу Бисмарк, — не один раз упрекали мои добрые немцы, будто я бываю иногда слишком уступчив перед Россией и в своей русской политике не обнаруживаю той самоуверенной решительности, какую привыкли видеть во всех других случаях. Но на эти упрёки я обыкновенно отвечаю: "Господа, примите во внимание, что в Германии только я один имею привычку говорить в трудные минуты жизни: «Ничего!» А в России живут сто миллионов людей, которые все говорят: «Ничего!»"».

В ноябре того же года краткий пересказ этой статьи был опубликован в The New York Times. К сожалению, найти оригинал истории, якобы напечатанный в «Санкт-Петербургских ведомостях», не представляется возможным — по данным библиографического справочника Российской национальной библиотеки «Газеты в Сети и вне её», номеров этой газеты за 1885 год в открытых библиотеках или архивах не сохранилось.

Изучением наследия Бисмарка занимается немецкая общественная организация — Фонд Отто фон Бисмарка. В её ведении находится архив, два музея и сайт bismarck-biografie.de, на котором выложены многие документы, связанные с жизнью и деятельностью Бисмарка. Среди прочего там можно найти фотографии личных вещей политика — например, бронзовой статуэтки его любимой собаки, очков, курительной трубки и ручки, которой он подписал мирный договор с Францией. Однако фотографии кольца с надписью «Ничего» «Проверено» на этом сайте не нашло, как, впрочем, и каких-либо других ювелирных изделий. В разделе «Одежда» говорится, что Бисмарк одевался крайне аскетично — для публичных появлений он предпочитал военную форму, а в повседневной жизни носил обычный практичный наряд помещика: фуражку или шляпу, пиджак или плащ, брюки и сапоги.

Кроме того, на bismarck-biografie.de опубликовано множество фотографий Бисмарка разных лет. В статье «Русской мысли» утверждалось, что своё кольцо с надписью «Ничего» политик носит постоянно. Однако ни на одной из фотографий, на которых хорошо видно руки Бисмарка, колец на его пальцах нет.

Правда ли, что Бисмарк носил кольцо с русским словом «Ничего»? Познавательно, 19 век, Германия, Россия, Российская империя, История (наука), История России, Отто фон Бисмарк, Факты, Исследования, Документы, Фотография, Кольцо, Цитаты, Легенда, Прошлое, Страны, Посол, Князь, Европа, Длиннопост

Отто фон Бисмарк в 1871 году. Источник: скриншот bismarck-biografie.de 

Правда ли, что Бисмарк носил кольцо с русским словом «Ничего»? Познавательно, 19 век, Германия, Россия, Российская империя, История (наука), История России, Отто фон Бисмарк, Факты, Исследования, Документы, Фотография, Кольцо, Цитаты, Легенда, Прошлое, Страны, Посол, Князь, Европа, Длиннопост

Отто фон Бисмарк, 1890 год. Источник: скриншот bismarck-biografie.de 

Правда ли, что Бисмарк носил кольцо с русским словом «Ничего»? Познавательно, 19 век, Германия, Россия, Российская империя, История (наука), История России, Отто фон Бисмарк, Факты, Исследования, Документы, Фотография, Кольцо, Цитаты, Легенда, Прошлое, Страны, Посол, Князь, Европа, Длиннопост

Бисмарк на террасе своего поместья, 1891 год. Источник: скриншот bismarck-biografie.de 

Характерный аксессуар, с которым человек не расстаётся, наверняка приметили бы и карикатуристы, однако на политических карикатурах Бисмарка также изображали без колец.

В некоторых публикациях о кольце Бисмарка утверждается, что он в принципе полюбил русское слово «ничего» и часто использовал его в своих письмах (Пикабу блокирует линк на материал с пруфом, скрин ниже). Часть переписки Бисмарка также опубликована на bismarck-biografie.de. Однако поиск по словам nitschewo и «ничего» не дал никаких результатов. Истории, рассказанной в «Русской мысли», нет и в трёхтомных мемуарах Бисмарка (упоминания слова «ничего» в нужном нам контексте там тоже отсутствуют). Не приводят её и в наиболее известных немецкоязычных и англоязычных биографиях канцлера.

Правда ли, что Бисмарк носил кольцо с русским словом «Ничего»? Познавательно, 19 век, Германия, Россия, Российская империя, История (наука), История России, Отто фон Бисмарк, Факты, Исследования, Документы, Фотография, Кольцо, Цитаты, Легенда, Прошлое, Страны, Посол, Князь, Европа, Длиннопост

Таким образом, все публикации о кольце Бисмарка и его любви к слову «ничего» восходят к одной, судя по всему, полностью вымышленной статье 1885 года и не подтверждаются другими источниками. Ни на одной известной фотографии Бисмарк не носит колец.


Наш вердикт: неподтверждённая легенда

«Проверено» в Телеграм
В сообществе отсутствуют спам, реклама и пропаганда чего-либо (за исключением здравого смысла)

Правда ли, что Бисмарк носил кольцо с русским словом «Ничего»? Познавательно, 19 век, Германия, Россия, Российская империя, История (наука), История России, Отто фон Бисмарк, Факты, Исследования, Документы, Фотография, Кольцо, Цитаты, Легенда, Прошлое, Страны, Посол, Князь, Европа, Длиннопост
Показать полностью 6
Отличная работа, все прочитано!