
Сомнительные цитаты
37 постов
Спойлер для ЛЛ: Вере Мухиной в лучшем случае принадлежит авторство «перерождения» гранёного стакана, но никак не его создания
Хотя самые известные работы Веры Мухиной — монументальные «Рабочий и колхозница» на ВДНХ и несколько памятников в Москве, многие признательны ей за создание гранёных стаканов, которые можно было встретить в любой советской столовой, ресторане или на обычной домашней кухне. Интернет-пользователи не просто благодарят скульптора за разработанный ею дизайн, но и упоминают связанные с изделием легенды: например, грани якобы символизируют союзные республики, а ободок — объединяющую их Россию. Подобные сообщения можно встретить, в частности, во «ВКонтакте», Twitter и Facebook. Обыгрывают этот «факт» и в художественной литературе. Автор книги «100 знаменитых символов советской эпохи» и вовсе заявляет, что гранёный стакан Мухина придумала вместе с Казимиром Малевичем в 1943 году в Свердловске.
Гранёный стакан точно существовал до того, как за дизайн якобы принялась Мухина. Например, в 1918–1924 годах Кузьма Петров-Водкин написал несколько натюрмортов, на которых изображены эти стеклянные изделия. Как сообщала заведующая отделом керамики и стекла музея «Кусково» Виолетта Микитина, некоторые мастера изготавливали гранёные стаканы ещё на рубеже XVIII и XIX веков, они были изысканно оформлены и существенно отличались от привычных нам.
Распространено убеждение, что гранёные стаканы появились в России ещё при Петре I. Якобы мастер Ефим Смолин даже подарил такой стакан царю, заверив, что тот настолько прочный, что не разобьётся при падении. Пётр I идею одобрил, а позднее гранёные стаканы стали производить на фабрике Мальцовых на реке Гусь — позднее здесь появится город Гусь-Хрустальный. В то же время хранитель коллекции стекла Музея хрусталя им. Мальцовых Алла Чуканова призывает различать дореволюционные и советские гранёные стаканы. Первые делали с помощью гранения — ручного процесса, производимого после выдувания стакана, тогда как более поздние образцы появлялись в результате прессования. «Когда возник советский стакан, его стали называть гранёным, но это не совсем правильно», — утверждает Чуканова.
По утверждениям хранителя музея в Гусь-Хрустальном, долгое время не было известно документальных подтверждений, что Вера Мухина имеет хоть какое-нибудь отношение к созданию гранёного стакана. Впрочем, несколько лет назад Чуканова обратилась в Музей Веры Мухиной в Феодосии, и его директор сообщил о воспоминаниях художника Успенского. Он входил в состав рабочей группы, которая под руководством Мухиной на рубеже 1930-х и 1940-х годов разрабатывала новый дизайн посуды на Ленинградском заводе художественного стекла. Якобы уже были созданы первые советские посудомоечные машины, а стаканы в них бились — в частности, именно эту проблему нужно было решить Мухиной и её коллегам. При этом завод в Ленинграде был не таким большим и специализировался на производстве эксклюзивных вещей, поэтому новые стандартизированные гранёные стаканы решили изготавливать в Гусь-Хрустальном. Первая партия была выпущена в сентябре 1943 года.
Эта версия представляется как минимум более логичной, чем история про Мухину и Малевича (последний умер в 1935 году, поэтому никак не мог участвовать в разработках начала 1940-х). Тем не менее она не лишена проблем. В частности, музей в Феодосии позиционирует себя как народный — он создан энтузиастами, что, к сожалению, не делает их экспертами. Упоминание посудомоечной машины тоже вызывает вопросы — нам не удалось найти подтверждение, что в то время в СССР для заведений общественного питания производили такие аппараты. Разделяют подобный пессимизм и некоторые специалисты. «Действительно ли к его (гранёного стакана. — Прим. ред.) созданию имела отношение Вера Мухина — тема, которая ещё ждёт своего исследователя», — полагает Виолетта Микитина из музея «Кусково».
Таким образом, Вере Мухиной в лучшем случае принадлежит авторство «перерождения» гранёного стакана, но никак не его создания. Причём, судя по всему, в производство пошли сразу несколько идей знаменитого скульптора и её коллег. Чуканова обращает внимание на прейскуранты сортовой стеклянной посуды 1939, 1941 и 1957 годов: в них описаны стаканы с разным количеством граней, с ободком и без него, предназначенные для употребления разных напитков. Поэтому и распространённые в соцсетях легенды о том, что грани символизируют советские республики, а ободок — объединяющую их то ли Россию, то ли Коммунистическую партию, безосновательны.
Наш вердикт: большей частью неправда
В сообществах отсутствуют спам, реклама и пропаганда чего-либо (за исключением здравого смысла)
Аудиоверсии проверок в виде подкастов c «Коммерсантъ FM» доступны в «Яндекс.Подкасты», Apple Podcasts, «ЛитРес», Soundstream и Google.Подкаст
Спойлер для ЛЛ: в Финляндии (и Швеции) моцареллу (и не только этот вид сыра) вправду иногда называют мясом муми-троллей, но довольно редко и только в шутку
В соцсетях популярен коллаж из двух картинок: фото шарика моцареллы и изображения муми-тролля с испуганным выражением лица. «Я только что узнал, что в Финляндии моцареллу называют мясом муми-троллей. Моя жизнь никогда не будет прежней», — подписывают этот коллаж пользователи соцсетей. Такие посты можно встретить, например, в Telegram, X, Facebook и «ВКонтакте».
Муми-тролли — персонажи книг финской писательницы Туве Янссон. Иллюстрации к своим произведениям, впервые опубликованным в середине XX века, она рисовала сама. Благодаря этим рисункам читатели узнали, что муми-тролли — это отдалённо похожие на бегемотов округлые существа с белой кожей.
Упомянутые выше посты восходят к одному англоязычному источнику: посту пользователя Twitter (ныне X) Тома Уолтона (@edgeblend) от 13 сентября 2020 года. Русскоязычные блогеры используют те же картинки, а также почти дословно переводят подпись.
Тем не менее публикация Уолтона — не первоисточник истории про саркастичный финский сленг. В многочисленных обсуждениях этой темы на Reddit (например, тут или тут) пользователи из Финляндии и Швеции (Янссон была шведскоязычной финкой, и книги о муми-троллях написаны на шведском) сходятся на том, что в повседневной речи моцареллу с мясом муми-троллей не сравнивают, это просто «бородатая» и не очень смешная шутка. Более того, подобным образом шутят не только про моцареллу, но и про любой белый сыр — например, халуми, лапландский лейпяюусто и даже зернёный творог (он, соответственно, становится фаршем из муми-троллей).
Журналист шведского издания Sydsvenskan Патрик Лундберг в 2011 году предположил, что начало шуткам о мясе муми-троллей положил шведскоязычный финский поэт Петер Миквиц. В своём эссе «Праздник с муми-троллями», опубликованном в 2008 году, он, высмеивая стереотипный финский патриотизм, писал: «Кто из нас не имеет счастливых детских воспоминаний, связанных с муми-троллями, — все эти застолья, когда вся семья, родственники и друзья собирались вокруг муми-тролля, чтобы отметить день рождения дедушки или бабушки, окончание школы старшим братом или сестрой или какое-то другое важное событие? Сделать паузу в напряжённых буднях и собраться вместе за вкусным муми-троллем — это семейная традиция, которую моя жена Гиттан-Лоллан-Лиллан-Гуллан-Миллан-Киккан считает важным передать нашим детям. Совместное поедание тролля даёт непревзойдённое чувство единения». Далее Маквиц подробно рассказывает о том, как нужно готовить муми-троллей. Правда, он рекомендовал жарить их на вертеле, как окорок или рождественского гуся, но белоснежные муми-тролли всё-таки слабо ассоциируются с настоящим мясом (чего не скажешь про белый сыр).
В пользу версии, высказанной Лундбергом, говорит тот факт, что «Проверено» не удалось найти в интернете ни одного более раннего упоминания мяса муми-троллей — ни на шведском, ни на финском языке (что, разумеется, не исключает того, что ранее шутка могла фигурировать только в устной речи). Старейшее её упоминание в открытых источниках, которое мы смогли отыскать, относится к 2010 году. Редакция финского сайта для родителей KaksPlus задала своим читателям вопрос: «Что сказать детям, если они едят слишком много моцареллы?» Один из ответов гласил: «Что это мясо муми-троллей. Мне посоветовал это один знакомый. Ужасная мысль, на самом деле, хорошо, что мои дети уже большие». Позднее шутки про мясо и фарш муми-троллей стали появляться в финских и шведских соцсетях более-менее регулярно. Иногда они попадали и в англоязычные публикации. В 2018 году один такой пост в Twitter набрал почти 9000 репостов (больше, чем твит Уолтона), но за пределами соцсети остался почти незамеченным. А вот на пост Уолтона обратило внимание популярное (более 500 000 подписчиков) сатирическое сообщество Very Finnish Problems в Facebook и разместило его скриншот на своей странице. С тех пор администраторы группы не раз повторяли эту публикацию, и каждый раз она вызывала новую волну репостов.
Таким образом, в Финляндии (и Швеции) моцареллу (и не только этот вид сыра) вправду иногда называют мясом муми-троллей, но довольно редко и только в шутку.
Фото на обложке: коллаж Тома Уолтона
Наш вердикт: полуправда
В сообществах отсутствуют спам, реклама и пропаганда чего-либо (за исключением здравого смысла)
Аудиоверсии проверок в виде подкастов c «Коммерсантъ FM» доступны в «Яндекс.Подкасты», Apple Podcasts, «ЛитРес», Soundstream и Google.Подкаст
Спойлер для ЛЛ: в части больниц в Великобритании перед проведением рентгена мужчинам на самом деле предлагают заполнить анкету, где есть вопросы о возможной беременности. Однако один из первых её пунктов — вопрос о поле пациента при рождении
О резонансном нововведении в британской системе здравоохранения рассказали многие российские СМИ, например, «Московский комсомолец», «Комсомольская правда», Sputnik, «Газета.ru», Russia Today, Lenta.ru, «Вечерняя Москва» и «Общественное телевидение России». В заметках сообщается, что новая практика уже вызвала гнев среди пациентов-мужчин и даже массовые отказы от приёма. Новостью поделились крупные Telegram-каналы: «Кристалл роста» (472 000 просмотров на момент написания этого разбора), «Ньюсач / Двач» (215 000), «Мышеловка» (147 000), «КК» (140 000), «Не Моргенштерн» (130 000) и др. — а также пользователи соцсетей («ВКонтакте», X), блог-платформ и сервисов вопросов и ответов.
Рентген — один из самых распространённых методов диагностики. За счёт воздействия электромагнитного радиационного излучения он позволяет получить чёрно-белое изображение внутреннего строения человека. Несмотря на пугающее слово «радиация», дозы излучения, которым подвергается организм, слишком малы, чтобы нанести серьёзный вред, особенно если не злоупотреблять этим видом исследования, а делать его только по необходимости.
Рентген во время беременности считается совершенно безопасным для плода, если репродуктивные органы не подвергаются облучению (например, если специалист делает снимки головы, конечностей или грудной клетки). Однако при исследовании брюшной полости или области таза беременной женщины плод также получает некоторую дозу облучения, и теоретически оно может увеличить риск развития различных патологий или онкологических заболеваний у будущего ребёнка. Хотя эксперты считают такой сценарий крайне маловероятным, они советуют не рисковать и сообщать о беременности лечащему врачу. Во-первых, он сможет оценить целесообразность проведения исследования в данный момент, во-вторых, если оно всё же необходимо, — снизить дозу радиации при рентгене и принять другие меры по минимизации воздействия на плод.
То же самое касается и компьютерной томографии (КТ) — ещё одного вида исследования с применением радиоактивного излучения. Несмотря на то что при КТ дозы радиации выше, чем при рентгене, эта процедура считается совершенно безопасной для плода, если она не направлена на брюшную полость и органы малого таза беременной. Если в обследовании нуждаются именно эти области, считается, что риск развития онкологических заболеваний у будущего ребёнка может крайне незначительно повыситься, однако убедительных доказательств даже этих рисков у учёных нет. В любом случае, как и при рентгене, определяющий фактор здесь — целесообразность, поскольку отказ от проведения обследования может привести к более серьёзным последствиям для здоровья матери (а следовательно, и ребёнка), чем облучение радиацией в ходе КТ.
Авторы многих упомянутых в начале этого разбора публикаций ссылались на заметку в газете The Telegraph. 11 августа 2024 года это британское издание действительно разместило на своём сайте статью с заголовком «Сотрудникам Национальной службы здравоохранения (NHS) поручено перед рентгеном спрашивать у мужчин, беременны ли они». Речь в публикации идёт о неких новых рекомендациях, которые предписывают рентгенологам во многих больницах Соединённого Королевства проверять, не ждут ли ребёнка пациенты любого пола в возрасте от 12 до 55 лет. Уточняется, что регламент был изменён после инцидента, когда трансмужчина, не догадывающийся о беременности, прошёл КТ. Неизвестно, привело ли это к каким-то последствиям для здоровья плода, но в рамках политики инклюзивности в отношении трансгендерных, небинарных и интерсекс-людей врачам якобы предписали спрашивать о беременности в любом случае, а не основываться исключительно на внешности пациента и его вербальной самоидентификации. Как отмечает The Telegraph, нововведение повлекло за собой бурную реакцию пациентов: мужчины якобы в гневе покидали кабинет, а женщины плакали из-за вопросов об их фертильности. В тексте статьи уточняется, что новое руководство, о котором идёт речь, разработано британским Обществом рентгенологов (SoR) — профессиональной организацией для специалистов по диагностической визуализации и радиотерапии. Впрочем, позднее собеседник издания в NHS отметил, что применение этого руководства в учреждениях здравоохранения не носит обязательный характер.
На следующий день, 12 августа, SoR разместило на своём сайте ответ на публикацию The Telegraph. Представители общества охарактеризовали статью как оскорбительную и трансфобную и со ссылками на юридические акты отметили, что по закону обязаны узнавать о возможной беременности пациентов, чтобы снизить риск вредного воздействия на плод. В заявлении SoR отмечается: если пациент в анкете указывает, что родился мужчиной, любому рентгенологу очевидно, что вопроса о беременности ему задавать не нужно. Если же при рождении пол пациента был определён как женский, то врачу следует тактично выяснить, нет ли у него беременности, и при необходимости проинформировать о рисках и обсудить необходимость исследования.
Само руководство, о котором идёт речь, не новое — SoR опубликовало его ещё в 2021 году. К документу прилагалась форма анкеты, ее предлагается заполнить каждому пациенту, которому назначили рентген. Первый и второй вопросы — о том, как врачу следует обращаться к посетителю и какие местоимения использовать. Третий — какой пол у пациента был определён при рождении, и отвечать на него нужно только пациентам в возрасте от 12 до 55 лет. Предлагается два варианта ответа: мужской и женский. В этом же пункте анкеты уточняется: «Если вам известно, что вы родились с физической вариацией половых признаков или интерсекс-вариацией, сообщите об этом рентгенологу». У интерсекс-людей из-за генетических нарушений строение гениталий может не укладываться в бинарное представление о женских и мужских половых органах — например, могут быть и те и другие разной степени развитости. Некоторые интерсекс-люди, идентифицирующие себя как мужчин, всё же имеют достаточно развитые женские половые органы, чтобы иметь возможность зачать.
Источник: SoR
На четвёртый вопрос анкеты предлагается ответить только тем, кто в предыдущем пункте указал либо женский пол при рождении, либо интерсекс-вариацию с возможностью забеременеть. Таких пациентов просят сообщить, не было ли в их жизни хирургических операций или других медицинских вмешательств, которые могли повлиять на возможность иметь детей. В случае отрицательного ответа нужно предоставить ещё ряд данных, позволяющих установить возможность беременности в данный момент. Если же пациент родился мужчиной, то независимо от того, как он идентифицирует себя в данный момент (мужчины, совершившие трансгендерный переход, также не способны забеременеть), все вопросы после третьего к нему не относятся и отвечать на них не требуется. Это уточнение выделено жирным шрифтом и подчёркнуто.
После критики со стороны SoR журналисты The Telegraph обновили свою статью. Сам текст, впрочем, остался прежним, но заголовок изменили на «Мужчин просят заполнить форму о беременности перед рентгеном в учреждениях NHS». Кроме того, в конце публикации добавили уточнение: «В более ранней версии этой статьи сообщалось, что рентгенологам NHS было указано спрашивать у мужчин, беременны ли они, перед проведением сканирования. Всех пациентов просят заполнить форму о беременности, но, если они заявляют, что были зарегистрированы как мужчины при рождении, их не спрашивают о фактической или возможной беременности (за исключением редких случаев, когда у них есть соответствующие физические вариации в половых признаках)». При этом упомянутые в начале разбора российские СМИ и блогеры, опубликовавшие статьи и посты с громкими заголовками со ссылкой на публикацию The Telegraph, никаких обновлений не выпустили.
Таким образом, как минимум в части больниц в Великобритании перед проведением рентгенологического исследования мужчинам на самом деле предлагают заполнить анкету, где есть вопросы о возможной беременности. Однако один из первых её пунктов — вопрос о поле пациента при рождении. Если он мужской, этот вопрос становится для заполняющего последним. Все дальнейшие пункты, призванные установить вероятность беременности, относятся только к тем, чей пол при рождении был зарегистрирован как женский, и к людям с интерсекс-вариацией, которые при этом теоретически способны забеременеть.
Фото на обложке: pexels.com
Наш вердикт: большей частью неправда
В сообществах отсутствуют спам, реклама и пропаганда чего-либо (за исключением здравого смысла)
Аудиоверсии проверок в виде подкастов c «Коммерсантъ FM» доступны в «Яндекс.Подкасты», Apple Podcasts, «ЛитРес», Soundstream и Google.Подкаст
Спойлер для ЛЛ: автор этого текста об августе — не Марина Цветаева, а современная писательница Ирина Мартова
Полностью отрывок звучит так: «Говорят, что август пахнет осенью. Не знаю. Может быть… Но я люблю этот последний привет лета. Это мой месяц. И яблоки созрели, и подсолнухи ещё стоят в полях, и мёд подоспел, и георгины вовсю цветут… И ещё тёплые лучи солнца ласково и легко обнимают разноцветные астры, и звёздные ливни озаряют тёмный небосвод, и с бахчи везут арбузы. И в храмах звонят колокола, чествуя Спас и Успение Богородицы. И пусть неминуемо приближается осень, но август — это всё же ещё лето… Здравствуй, август!»
Этот текст можно встретить в соцсетях (Telegram, Facebook, «ВКонтакте», TikTok), на блог-платформах (LiveJournal), на сайтах библиотек и в российской региональной прессе.
Наиболее полным собранием сочинений Марины Цветаевой считается семитомник, выпущенный издательством «Эллис Лак» в 1990-е годы. По мере раскрытия архивов поэтессы издательство опубликовало ещё два тома её записных книжек. Кроме того, доступны несколько сборников писем Цветаевой — её переписка с мужем Сергеем Эфроном, литератором Борисом Пастернаком и поэтом Николаем Гронским. Ни в одной из этих книг «Проверено» не удалось найти вирусный текст про август.
Приписываемый Цветаевой рассказ о любви к августу стал распространяться в интернете во второй половине 2010-х годов. В одной из ранних публикаций, от 1 августа 2017 года, «Проверено» обнаружило другую атрибуцию. В этот день текст про август был опубликован на сайте отдела русского языка и литературы Донецкого республиканского института дополнительного педагогического образования на платформе Blogspot. В конце текста был указан источник: Ирина Мартова, «Мои мгновения». Но в качестве эпиграфа автор поста использовал цитату из стихотворения Марины Цветаевой: «Август — месяц ливней звёздных». Вероятно, из-за этого и возникла путаница: кто-то решил скопировать текст и принял подпись к эпиграфу за имя автора всего отрывка.
Чтобы убедиться в верности атрибуции, мы нашли текст Мартовой под названием «Мои мгновения». Он включён в два сборника современной писательницы: «Такие разные люди» и «Мимолётное чудо». Однако ни в одном из них нет разошедшегося по соцсетям отрывка про август.
«Проверено» обратилось за комментарием к самой Мартовой. «Это строки из моего романа "Светить, любить и прощать…", — ответила писательница. — Они написаны давно, были напечатаны в Facebook (по-моему, в 2015 году) и сразу перепечатаны очень многими». В профиле Мартовой в этой соцсети отрывок действительно был опубликован 1 августа 2015 года.
Таким образом, автор разошедшегося по соцсетям текста об августе — не Марина Цветаева, а современная писательница Ирина Мартова.
Фото на обложке: Unsplash
Наш вердикт: неверная атрибуция цитаты
В сообществах отсутствуют спам, реклама и пропаганда чего-либо (за исключением здравого смысла)
Аудиоверсии проверок в виде подкастов c «Коммерсантъ FM» доступны в «Яндекс.Подкасты», Apple Podcasts, «ЛитРес», Soundstream и Google.Подкаст
Спойлер для ЛЛ: неправда
О песчинках, которые запускают формирование жемчужины, пишут в научно-популярной литературе, на сайтах ювелирных брендов, в сервисах вопросов и ответов, блогах, интернет-магазинах и даже на порталах, посвящённых аквариумистике. Этот образ популярен и в публицистической литературе.
Жемчуг — это биогенный минералоид, твёрдое образование округлой или неправильной формы, которое создают пресноводные и морские двустворчатые моллюски. Жемчуг не считается минералом, поскольку в нём содержится как неорганическое соединение (карбонат кальция, CaCO3), так и органическое (конхиолин). Самые древние обнаруженные жемчужины относятся к триасовому и меловому периоду — их возраст составляет от 66 до 251 млн лет, но они уже потеряли характерный блеск, называемый люстром. Старейшие образцы, сохранившие свой блеск, датируются периодом эоцена (34–56 млн лет назад).
Раньше жемчуг добывали исключительно из дикой природы, однако в конце XIX века японец Кокити Микимото разработал и запатентовал технологию культивирования жемчуга, а также создал первые жемчужные фермы. В теории все моллюски, включая устриц, мидий и другие съедобные ракушки, могут производить жемчужины, однако на фермах для этого используют в основном морских Phylum mollusca, Pinctada vulgaris и Pinctada margaritifera, а также пресноводных Unio.
Теорию о том, что жемчужина появляется из-за попадания песчинки внутрь раковины, в конце XVII века выдвинул британский биолог Роберт Реддинг. Европейские исследователи Нового времени высказывали и другие гипотезы: одни предполагали, что жемчуг — побочный продукт некой распространённой среди моллюсков болезни, другие считали его своеобразным яйцом животного, третьи объясняли его появление воздействием неких особых паразитов. Все эти версии были отвергнуты к середине XIX века, когда немецкий исследователь Теодор фон Гесслинг и позднее его коллеги развили и доказали так называемую теорию жемчужного мешка.
Жемчужный мешок образуется в мантии — кожной складке между телом моллюска и раковиной. Как объясняет профессор геологии Базельского университета Генри Хенни, для формирования этого образования внешние железистые клетки мантии должны попасть в её внутренний слой, состоящий из соединительной ткани. В качестве ответной реакции этот орган начинает вырабатывать карбонат кальция, из которого впоследствии и развивается жемчужина.
Внешние клетки мантии обычно попадают во внутренний слой из-за её повреждения, причём не столь важно, какого именно. Это может быть и следствие атаки другого животного, и воздействие паразитов (например, многощетинковых червей Polydora или губок рода Cliona), но вряд ли попадание песка. Во-первых, подчёркивает Хенни, сами по себе песчинки не могут привести к повреждению мантии. Во-вторых, моллюски прекрасно умеют вымывать песок, попавший между створок, в противном случае жемчуг находили бы почти в каждой раковине. Этот процесс зафиксировал на видео Дуглас МакЛорин-Морено, инженер-биохимик и основатель компании по производству жемчуга Sea of Cortez.
Не используют песчинки и при выращивании жемчуга на специальных фермах. Их сотрудники применяют один из двух основных способов. Первый предполагает, что в гонады (половые железы) моллюска-реципиента подсаживают лоскут железистых клеток моллюска-донора и болванку (фрагмент раковины пресноводного моллюска или пластиковую заготовку). Вокруг болванки из этого лоскута, обеспечиваемого питательными веществами реципиента, и формируется жемчужный мешок. Второй способ — пересадка железистых клеток донора внутрь мантии реципиента.
Таким образом, теория образования жемчуга в связи с попавшей внутрь раковины песчинки, высказанная несколько столетий назад, не подтверждается современными исследованиями. Как в дикой природе, так и на специализированных фермах жемчужины развиваются в мантии моллюсков не из-за инородного тела, а из-за попадания в соединительную ткань мантии клеток верхнего железистого слоя, которые формируют жемчужный мешок и впоследствии жемчужину.
Изображение на обложке: Image by Dee from Pixabay
Наш вердикт: неправда
В сообществах отсутствуют спам, реклама и пропаганда чего-либо (за исключением здравого смысла)
Аудиоверсии проверок в виде подкастов c «Коммерсантъ FM» доступны в «Яндекс.Подкасты», Apple Podcasts, «ЛитРес», Soundstream и Google.Подкаст
Спойлер для ЛЛ: нет никаких оснований полагать, что на фото Аффлек и Дэймон звонят своими мамам, так как на церемонию матери пришли вместе с актерами
Например, в 2023 году в публикации на развлекательном сайте «Пикабу» (114 000 просмотров на момент написания этого разбора; впоследствии её продублировали на верифицированной странице портала во «ВКонтакте») эту фотографию прокомментировали так: «Сразу после вручения "Оскара" в 1997 году за фильм "Умница Уилл Хантинг" Бен Аффлек и Мэтт Дэймон позвонили своим мамам, чтобы поделиться радостью». В пабликах во «ВКонтакте» можно найти как более ранние (2021, 2022, 2023 годы), так и более поздние публикации (2024 год). Среди самых популярных — посты в сообществах «Киномания ► Новинки мира кино» (331 000 просмотров), «Мир кино» (294 000) и World of History (дважды: 116 000 и 66 000), а группа «Трачу жизнь на фильмы» опубликовала подобные сообщения с комментарием «Нет ничего трогательнее, чем это фото» четыре раза в сумме на 231 000 просмотров (тут, тут, тут и тут). Снимок актёров с такой же подписью можно встретить в Instagram*, Telegram и «Одноклассниках», а также на Reddit. Кроме того, аналогичные посты неоднократно появлялись в соцсетях российского исторического журнала «Дилетант»: во «ВКонтакте» (тут и тут), Instagram, Facebook*, «Одноклассниках» (тут и тут), Telegram (тут и тут) и X (тут и тут). Причём издание указало, что фото было сделано не в 1997 году, а в 1998-м.
Фото: скриншоты постов с сайта vk.com / коллаж «Проверено»
Психологическая драма «Умница Уилл Хантинг» вышла на экраны в декабре 1997 года. Картина повествует об уборщике-вундеркинде (Мэтт Дэймон), которого берёт под своё крыло профессор Массачусетского технологического института (Робин Уильямс). Сценарий ленты Дэймон написал вместе с Беном Аффлеком, который также сыграл одну из ролей. Фильм получил восторженные отзывы критиков и зрителей, стал финансово успешным, был номинирован на премию «Оскар» в девяти категориях и победил в двух из них — Уильямс был удостоен статуэтки за лучшую мужскую роль второго плана, а Дэймон и Аффлек выиграли в номинации «Лучший оригинальный сценарий».
«Проверено» не смогло найти первоисточник вирусного фото и установить точные обстоятельства, при которых оно было снято. Однако можно с уверенностью утверждать, что снимок был сделан в день проведения 70-й церемонии вручения премии «Оскар», которая состоялась 23 марта 1998 года в Лос-Анджелесе. Помимо очевидного аргумента, что актёры держат в руках статуэтки американской Киноакадемии, на вирусном изображении они выглядят так же, как на других фотографиях с этого мероприятия: артисты носят те же причёски и одеты в те же костюмы с галстуками-бабочками. Кроме того, позади Аффлека и Дэймона стоит актёр Майк Майерс, который на той же церемонии представлял номинантов одной из категорий.
Фото: скриншот страницы сайта gettyimages.com
Тем не менее нет никаких оснований полагать, что на фото артисты запечатлены во время звонков своими мамам. Во-первых, Аффлек и Дэймон, которые знакомы с детства, пришли на церемонию вместе со своими матерями — Крис Болдт и Нэнси Карлссон-Пейдж соответственно. Вчетвером они запечатлены на множестве снимков с красной ковровой дорожки, размещённых на сайте фотоагентства Getty Images.
Фото: скриншот страницы сайта gettyimages.com
Во-вторых, во время объявления победителей в номинации «Лучший оригинальный сценарий» актёры сидели в зале рядом со своими мамами, которые первыми обняли и поздравили своих детей (это видно на записи трансляции церемонии). Более того, во время благодарственной речи артисты указали на зрительный зал и Аффлек произнёс: «Моя мама и мама Мэтта — самые красивые женщины здесь». Дэймон добавил, что где-то в зале также находится его отец.
Видео: @Oscars (YouTube)
Награды за лучший сценарий вручают не в самом конце церемонии, поэтому оба актёра после получения статуэток должны были вернуться на свои места и вместе с мамами продолжить следить за оглашением результатов в оставшихся категориях. По крайней мере это сделал Дэймон — перед самым завершением трансляции ведущий мероприятия Билли Кристал пошутил: «Это был отличный вечер. Мы все устали, а Мэтт Дэймон только что уселся на Ширли Темпл».
Позднее Аффлек в совместном интервью с Дэймоном вспоминал: «Мы сидели рядом с нашими мамами, и мы выиграли, ну и мы обняли наших мам. И я помню, как все раздули из этого событие. Как будто это было в новинку. И я помню, как с неуверенностью подумал: "А почему? Чего странного в том, что мы привели наших мам? А кого ещё, по-вашему, мы могли бы привести?" Понимаете? У нас не было других вариантов, с кем идти. Вот и всё. Конечно, наши мамы в любом случае собирались идти. Так что всё было вполне невинно и не постановочно».
Таким образом, артистам незачем было сообщать мамам о своих достижениях по телефону, поскольку те и так сразу знали об успехе своих сыновей, проведя с ними весь вечер. Конечно, можно предположить иные причины, по которым Аффлек и Дэймон могли звонить своим матерям. Например, если фото сделано за кулисами сразу после вручения статуэток, то актёры могли сообщить родителям, что скоро к ним вернутся. Но в таком случае мамы либо разговаривали по телефону посреди церемонии прямо на своих местах, либо должны были выйти из зала, чтобы не мешать другим зрителям. Это предположение кажется маловероятным, а проверить его по открытым данным не представляется возможным. Более правдоподобной выглядит версия, что артистам звонил кто-то из многочисленных друзей, которые смотрели трансляцию в прямом эфире и захотели их поздравить. Например, в ходе общения с прессой вскоре после вручения премии журналист спросил актёров о реакции их матерей на победу, и прямо во время этого вопроса у Аффлека зазвонил телефон.
Видео: @EntertainmentTonight (YouTube)
Кроме того, вирусный снимок мог быть сделан на вечеринке Vanity Fair, традиционно проходящей после завершения церемонии. В 1998 году на ней точно присутствовал и Аффлек, и Дэймон, и упомянутый выше Майерс. Согласно общедоступным фото, и на это мероприятие как минимум Дэймон прибыл с обоими своими родителями.
*Российские власти считают компанию Meta Platforms Inc., которой принадлежат социальные сети Facebook и Instagram, экстремистской организацией, её деятельность на территории России запрещена.
Фото на обложке: соцсети
Наш вердикт: скорее всего, неправда
В сообществах отсутствуют спам, реклама и пропаганда чего-либо (за исключением здравого смысла)
Аудиоверсии проверок в виде подкастов c «Коммерсантъ FM» доступны в «Яндекс.Подкасты», Apple Podcasts, «ЛитРес», Soundstream и Google.Подкаст
Спойлер для ЛЛ: фейк
В вирусных публикациях утверждается, что снимок был сделан в 1956 году в зоопарке Нью-Йорка. Пока родители маленькой Нэнси отвлеклись, она случайно упала в террариум к крокодилам. Тогда за ограждение запрыгнул молодой человек в военной форме, который спас девочку от возможного нападения рептилий. Спасителем был будущий комик, актёр и писатель Джордж Карлин, посетивший зоопарк во время увольнительной со службы на флоте. А спасённой девочкой оказалась Нэнси Аллен, 30 лет спустя сыгравшая в «Робокопе». До конца жизни артисты поддерживали отношения. Нэнси всячески подбадривала Карлина в его борьбе с наркозависимостью, а на похоронах своего спасителя в 2008 году положила на его могилу венок с надписью «От маленькой девочки — слишком глупой, чтобы бояться крокодилов».
Эта история встречается на развлекательных сайтах (Fishki.net, «Пикабу») и в соцсетях («ВКонтакте», «Дзен», X). В Facebook отдельные посты набрали 2600 и 1300 репостов на момент написания этого разбора.
Рассмотрим подробнее детали этой истории.
В 1956 году Карлин действительно служил в армии — правда, не на флоте, а в авиации. Аллен в том году исполнилось шесть лет. Девочка на вирусной фотографии выглядит примерно вдвое младше.
Карлин в своих выступлениях высмеивал религиозный консерватизм и называл территорию кладбищ «подходящим местом для строительства дешёвого жилья». Согласно воле комика, умершего в 2008 году, его прах был развеян над морем, так что могилы Карлина, куда Аллен могла бы возложить венок, не существует. Никаких свидетельств, что комик и актриса были в принципе знакомы, «Проверено» найти не удалось.
Фотографию, вокруг которой строится повествование, можно обнаружить на сайте Публичной библиотеки Лос-Анджелеса. Там не указано, когда был сделан снимок и кто на нём запечатлён, но названо место съёмки: Калифорнийская аллигаторовая ферма в Линкольн-Хайтс. Такое хозяйство действительно работало в этом районе Лос-Анджелеса в 1907–1953 годах. За небольшую плату любой желающий мог не просто взглянуть на сотни рептилий, но и покататься на них, побороться с ними и понаблюдать за их охотой на цыплят. Гостями фермы были и взрослые, и дети.
Вместе с подписью про Карлина и Аллен в нью-йоркском зоопарке эта фотография распространяется преимущественно в русскоязычном сегменте интернета. «Проверено» обнаружило считаные англоязычные публикации, но и они были размещены либо на российских ресурсах, либо русскоязычными пользователями.
Одна из крупнейших волн распространения этой истории пришлась на сентябрь 2019 года, когда её разместили на сайте Fishki.net. В качестве источника была указана публикация, появившаяся незадолго до этого в блоге «Рассказ на одну остановку» в «Дзене». Эту страницу с 23 000 подписчиков ведёт преподаватель истории и обществознания, а по совместительству писатель Владимир Сединкин из Кургана. В разговоре с «Проверено» он сообщил, что написал этот рассказ для участия в конкурсе фейковых сюжетов (его проводил литературный сайт, название которого Сединкин вспомнить затруднился). По условиям конкурса каждый писатель выбирал старую фотографию из предложенного списка и на её основе сочинял свой текст.
На замечание о том, что в Сети эта история в усечённом виде появлялась и до 2019 года (вступление можно встретить в публикациях октября 2016 года, а короткий вариант без упоминаний знаменитостей — в постах 2017 и 2018 годов), Сединкин ответил, что выставлял её и на первой, ныне удалённой странице «Рассказ на одну остановку» в «Дзене» (сервис полноценно действует с июня 2017 года. — Прим. ред.), а также на развлекательном сайте «Канобу». Писатель допустил, что до 2019 года полная версия рассказа могла не получить широкого распространения в интернете. При этом Сединкин отмечает, что всегда ставит под своими сочинениями тег «рассказ» или «байка», однако это не мешает тем расходиться на полном серьёзе. Это не расстраивает автора — он считает, что хорошие, позитивные истории всегда нужны людям.
Таким образом, байка о Карлине, который спас будущую актрису Аллен от крокодилов в нью-йоркском зоопарке, была сочинена российским автором во второй половине 2010-х годов и основывается на фотографии, сделанной на аллигаторовой ферме в Калифорнии.
Фото на обложке: Los Angeles Public Library
Наш вердикт: фейк
В сообществах отсутствуют спам, реклама и пропаганда чего-либо (за исключением здравого смысла)
Аудиоверсии проверок в виде подкастов c «Коммерсантъ FM» доступны в «Яндекс.Подкасты», Apple Podcasts, «ЛитРес», Soundstream и Google.Подкаст
Спойлер для ЛЛ: исследований воздействия препаратов с экстрактом подорожника на заживление ран пока не достаточно для определения однозначных результатов. Но независимо от эффективности таких средств, грязные листья подорожника могут усугубить проблему, поэтому лучше не использовать их для лечения открытых ран
Об эффективности подорожника в качестве кровоостанавливающего и заживляющего средства пишут СМИ и порталы о здоровом образе жизни. Пользователи блогов делятся личным опытом применения этого растения и предполагаемым положительным эффектом. Родители спрашивают на форумах совета, какой стороной нужно прикладывать лист подорожника, если ребёнок упал и разбил коленку. Обсуждают эту тему и посетители сервисов вопросов и ответов. Якобы чудодейственное растение стало интернет-мемом и породило множество шуток о том, что прикладывание его листьев может помочь в решении любых проблем — от ссадины на коленке до разбитых дорог и падения курса рубля.
Подорожник — род растений, который насчитывает более 250 видов. В Европе и Азии широко распространён подорожник большой. Он опыляется с помощью ветра и, благодаря своей неприхотливости, растёт повсеместно как сорняк. В традиционной медицине разных народов это растение веками применялось для облегчения боли, снижения температуры, при проблемах с пищеварительной системой, инфекционных и кожных заболеваниях, а также при ссадинах и ранах. В подорожнике содержится ряд полезных веществ, которые теоретически могут оказывать обеззараживающее, кровоостанавливающее и противовоспалительное действие: салициловая, олеанолевая и урсоловая кислоты, флавоноиды, полисахариды и др. В аптеках и сейчас можно найти настойку подорожника, которую рекомендуется употреблять внутрь при кашле и наружно для лечения мелких ссадин и ран. Так что прикладывание подорожника на разбитые коленки — отнюдь не ноу-хау советских и постсоветских детей.
Исследований, целью которых была бы проверка эффективности подорожника для лечения ран, не так много. В 2012 году учёные из Бразилии провели эксперимент: 56 лабораторным мышам нанесли раны в районе шеи, а затем разделили на четыре группы, которые лечили разными средствами (экстрактом подорожника, экстрактом сипаруны, ранозаживляющей мазью и водой). Скорость заживления ран фиксировалась на 4-й, 9-й, 15-й и 21-й день проведения эксперимента. На 15-й день раны у мышей, которых лечили экстрактом подорожника, начали полностью затягиваться. Учёные заключили, что из всех исследуемых способов лечения экстракт подорожника наиболее перспективен для заживления ран. В 2018 году группа турецких учёных похожим образом исследовала эффективность применения мазей с экстрактом подорожника на лабораторных мышах. 72 животных, которым предварительно нанесли раны, разделили на четыре группы: первую лечили 10-процентной мазью, вторую — 20-процентной, третью — вазелином, четвёртая же не получала никакого лечения. Результаты замерялись раз в неделю, и к концу эксперимента (через 21 день) выяснилось, что у животных, на раны которых наносили средства с экстрактом подорожника, повреждения заживали быстрее и лучше.
Проводились подобные исследования и на людях, хотя им, конечно, раны специально не наносили. Например, в 2022 году результаты такого эксперимента опубликовали иранские учёные. 94 пациента с диабетической язвой стопы и пролежнями были разделены на две примерно равные группы. В течение двух недель людей из одной группы лечили по стандартным медицинским протоколам, а представителям второй группы, помимо базового ухода, наносили 10-процентный гель с экстрактом подорожника. Через 14 дней выяснилось, что размер ран у группы, которую лечили гелем с подорожником, значительно уменьшился по сравнению с контрольной. Доля пациентов, чьи язвы удалось вылечить полностью, среди них также была выше.
Две группы иранских учёных в 2019 году независимо друг от друга провели ещё несколько экспериментов как на лабораторных животных, так и на людях. С оговоркой, что тема требует дальнейшего изучения, исследователи пришли к предварительным выводам: гели с экстрактами подорожника и алоэ сравнительно эффективны для лечения ран. Соотношение ролей каждого из экстрактов в этом процессе учёные не уточняют.
Однако в 2021 году бразильские учёные провели обзор существовавших на тот момент исследований на тему эффективности подорожника для заживления ран, но не обнаружили убедительных доказательств. По мнению учёных, дизайн многих экспериментов был методологически несовершенен, а малая выборка не позволяет считать их результаты достоверными.
В любом случае результаты исследований, проводившихся в лабораториях и больницах, нельзя экстраполировать на полевые условия, когда человек падает, обдирает коленку, а затем прикладывает к ране сорванный поблизости лист подорожника. Во-первых, концентрация активного вещества и его биодоступность (то есть скорость попадания в кровоток) в любом экстракте гораздо выше, чем на поверхности растения, — именно в этом состоит смысл изготовления экстракта. Во-вторых, на поверхности листа могут быть экскременты животных и осевшая дорожная пыль, поэтому при таком методе лечения можно получить заражение и только усугубить ситуацию. При этом кровь действительно можно остановить прикладыванием подорожника, но не благодаря чудодейственным свойствам растения, а из-за физического зажимания раны. Такого же эффекта без риска занесения инфекции можно добиться, используя чистую ткань или бумажную салфетку, предварительно промыв повреждённое место водой или антисептиком.
Таким образом, на сегодняшний день проведено недостаточно исследований, результаты которых свидетельствуют о положительном влиянии препаратов с экстрактом подорожника на процесс заживления ран, а те, что есть, вызывают методологическую критику со стороны коллег. Безотносительно эффективности таких средств прикладывать грязные листья к открытой ране — плохая идея, реализация которой грозит ещё бо́льшими проблемами.
Фото на обложке: Robert Flogaus-Faust, CC BY 4.0, via Wikimedia Commons
Наш вердикт: большей частью неправда
В сообществах отсутствуют спам, реклама и пропаганда чего-либо (за исключением здравого смысла)
Аудиоверсии проверок в виде подкастов c «Коммерсантъ FM» доступны в «Яндекс.Подкасты», Apple Podcasts, «ЛитРес», Soundstream и Google.Подкаст