Сообщество - Лига гражданской журналистики

Лига гражданской журналистики

735 постов 1 174 подписчика

Популярные теги в сообществе:

Их узнают везде

Психопаты как их не узнать? Если они решили тебя убить их не переубедишь. А жертве остаёся противеться. А они ведь всё твердят болен ты и добить тебя стараются всеми способоми. Тяжка моя участь

2

Neolurk сгнивает в зародыше4

Благодаря одобрению Админа, Ярослава Золотарёва, участник Balledur, ака Dream, нагибает на Неолурк до полного краха.

Neolurk сгнивает в зародыше Луркморье, Википедия, Вандализм, Давид Хомак, Скандал, Интервью, Жалоба, Беспредел, Несправедливость, Нейронные сети, Боты, Негатив, Длиннопост, Волна постов
Neolurk сгнивает в зародыше Луркморье, Википедия, Вандализм, Давид Хомак, Скандал, Интервью, Жалоба, Беспредел, Несправедливость, Нейронные сети, Боты, Негатив, Длиннопост, Волна постов

Раньше Неолурк был свободным википроектом, но с приходом участников под именем Петренко, Дед Мазай и Зай и Бобёр (ака Чиворбоб Рёбоб, Бобёр Бобрович, Bobёr и т.д.), даже Дмитрий (DmitryCAESAR) не справляется. С одобрением Ярослава, участник Dream насоздавал кучу фейковых учетных записей (Sir Robert, Телевизор, Спутник земли, Kispq, GreedyWolf, ОчоаЧУПАКАБРА, Дед Пи***уй и Пи***ры и пр и пр), затем поднял весь этот цирк, чтобы дискредитировать Деда Мазая, а тот в свою очередь начал бомбить на Петренко, в итоге оба участника были посажены на короткий поводок. Даже участник с ником Проф был изгнан. В итоге большинство невинных участников, включая Проф, были забанены, множество IP и прокси попало под раздачу. Перенос с многих википроектов отклонялся.

Это - война, и она захлёстывает Неолурк выше макушки. Многие даже считают Неолурк неодуркой. Ничего нового не происходит, собственно, Неолурк катится к херам.

Даже новые безобидные статьи считаются нейростатьями, а новые участники банятся, едва зарегистрировавшись на сервисе.

Бывалый и всегда теперь банившийся юзер под ником Бобёр Бобрович сам написал об этом инциденте:

Нельзя это терпеть. Даже анонимы банятся на этом проекте на долгие сроки, а тем более мания админов винить во всём несуществующего Петренко. Где этот Петренко?! ГДЕ, Я СПРАШИВАЮ?!! Это маниакально настроенная нейросеть, которая всегда и везде обманывает и вандалит! Петренко не существует! Оно - ИИ! Вас обманули!

Петренко - кстати, и правда нейросеть, бот, созданный самим Ярославом, админом Неодурки. Он был создан ещё во времена оргинального Луркоморья, с целью дать жару. Видимо, после того, как Лурк был "убит" его создателем, Дмитрием Хомаком, такой же порядок установили после запланированного и замаскированного вандализма, который сам Ярослав и устроил. Админы Dream (ака Balledur), Аллист и прочие нещадно банят и откатывают правки новых юзеров. Появились шуточные юмористические статьи, похожие больше на бред сумасшедшего (https://neolurk.org/wiki/Копипаста:Петренковщина, https://neolurk.org/wiki/Копипаста:Мазаевщина, https://neolurk.org/wiki/Копипаста:Бобровщина, https://neolurk.org/wiki/Копипаста:Петренко_не_существует!).

Попытки оправдания Бобра и нового участника по имени Ииуй оказались тщетными.

Во многих статьях уничтожены ссылки на внешние ресурсы, они теперь некликабельны:

Neolurk сгнивает в зародыше Луркморье, Википедия, Вандализм, Давид Хомак, Скандал, Интервью, Жалоба, Беспредел, Несправедливость, Нейронные сети, Боты, Негатив, Длиннопост, Волна постов

Короче говоря, Неолурк был тогда ещё нормальным проектом, но после внутреннего вандализма от Ярослава Золотарёва и найма таких бесполезных людей, как НикифорВАЛУА и Dream, ака Balledur, он скатился.

Показать полностью 2
10

Журналистика и этика

Сейчас я учусь на журналиста и один из спецпредметов - деонтология журналистики. Деонтология - учение о проблемах морали и нравственности, раздел этики. При вынесении оценки совершённому действию деонтология руководствуется его соответствием или несоответствием определённым правилам.

В рамках этого спецпредмета нам дали задание взять один из медиа скандалов и дать ему этическую оценку. На выбор были предоставлены:

1 К. Собчак: интервью у скопинского маньяка.

2 Публичная полемика журналистов: Вл. Соловьев – В. Уткин.

3 Телерепортаж А. Пивоварова о розливе топлива в Норильске.

Соловьёв меня, конечно, раздражает, но Ксюша бесит сильнее, по этой причине я выбрал её. Только такая мразь способна так опрашивать маньяка.

Документальный фильм Ксении Собчак «Скопинский маньяк. Разговор на свободе» является грубейшим нарушением этических норм журналиста сразу по ряду причин:

1. Вопросы, задаваемые гражданину Мохову и его ответы, не могут формировать в глазах зрителя образ маньяка и насильника, как отрицательной личности. Нет комментариев самой ведущей, в которых отражалось бы осуждение действий гражданина Мохова.

2. Не учитывается реакция жертв насильника и его родственников на интервью и на довольно недвусмысленные комментарии маньяка.

3. Имело место финансовое стимулирование гражданина Мохова на откровенность (покупка мебели в разрушенный дом и гонорар в 50 тысяч рублей).

Журналистика и этика Журналистика, Этика, Ксения Собчак, Скандал
Показать полностью 1
7

Юрист для людей. Эпизод II: Техподдержка наносит ответный удар

Привет всем пикабушникам! Сегодня я продолжаю свою историю эпопеи борьбы цифровой критики, где я столкнулся не только с компанией «Юрист для людей» (feat. "Ваш Юрист") и их массированной атакой из шаблонных хвалебных отзывов, но и с самим Имперским департаментом модерации отзывов.

Если вы пропустили первый пост — милости прошу к чтению:

"Юрист для людей": как я хотел оставить отзыв, а получил войну с техподдержкой и удаление текста за "слишком правду"

Так вот, сага продолжается – и, как и в любой хорошей трилогии, второй эпизод оказался ещё интереснее первого.

После удаления моего отзыва на Отзовике и серии переписок с администрацией компании, я всё-таки решил не отступать . Подал официальную жалобу в техподдержку сайта с просьбой проверить достоверность множества положительных отзывов, которые:

  • написаны по одному шаблону ;

  • содержат повторяющиеся фразы ;

  • имеют фиктивные недостатки "для галочки" ;

  • опубликованы в один день , после чего — тишина на месяц;

  • авторы которых — однодневные аккаунты .

В общем, классическая накрутка , которую даже школьник заметит.

И вот, что по итогу получилось - шедевр бюрократического абсурда:

Цыган продал слепую лошадь. Через некоторое время к нему прибегают покупатели и кричат: - Ты продал нам слепую лошадь! Она ходит и на все натыкается. Цыган отвечает:- Она не слепая, она просто равнодушная.

То есть путем огромного количества игнора конкретного сообщения про накрутку, последующего увиливания, мне наконец удалось загнать этого мамонта в тупик! Но в ответ он лишь начал отмахиваться своими бивнями. Отправив классический ответ.

  1. "Очень большая очередь" – классика жанра. То есть, если я подам иск в суд, они тоже скажут: "Извините, у нас очередь из должников, подождите лет пять"? Странно, мой отзыв-то удалили за час с момента публикации, и как-то без очереди обошлось...

  2. "Сложный процесс" – Серьезно? Проверить отзывы на шаблонность – это же не Звезду Смерти вам построить, с учетом того, что я предоставил ВСЕ данные из последних 50 отзывов, их выжимку с описанием по пунктам, где, что, когда, и откуда взялось, с чего скопировано, что повторялось, скрины регистрации акков-однодневок. Это просто необходимо проверить, было бы желание, как говориться.

  3. "Сроки назвать не можем" – то есть, либо отфутболили, либо просто забили.

Что это значит? Перевожу с бюрократического:

«Да, мы прочитали. Но ничего делать не будем. Либо будем, но когда-нибудь потом. А может, и не будем. Не обессудьте.»

Если подводить итог, то что я получил: техподдержка Отзовика: не подтвердила мои подозрения; не опровергла их; не сообщила, будет ли проверка; не спросила дополнительных материалов (видимо, не так уж они и требуются).

Что касается меня, я не намерен останавливать борьбу. Ведь хочу подчеркнуть: я не требую ничего сверхъестественного . Я хотел лишь только получить честный ответ на мою информацию, анализа этих отзывов, либо ХОТЯ БЫ какой-то реакции от платформы, которая позиционирует себя, вроде, как площадку с реальными мнениями. А получился лишь странный ответ модерации, которой можно понять как "мы вас услышали, но делаем вид, что не слышим" .

Вопрос к вам, пикабушники:
Как думаете, это "мы честно разберёмся" или "отстань, назойливый прилипала"?

Что же я намерен делать?

Я буду продолжать отстаивать свою позицию, ибо теперь это уже не просто мой личный опыт.
Это вопрос общественной справедливости и борьбы с цифровым фейком. Потому что есть люди, которые ищут работу, и верят отзывам в интернете, доверяя каждому источнику. И если мы не будем говорить о таких компаниях-мошенниках, то завтра всё такое повторится уже с кем-то другим...

Если вы, дорогие пикабушники, считаете, что ситуация заслуживает внимания — распространите эти посты , поделитесь ими с друзьями, особенно если кто-то ищет работу или ему требуется юридическая помощь. Напишите в комментариях , сталкивались ли вы с этой, или похожими компаниями.

Если ты просто пролистал — спасибо, что дочитал до конца .
А если реально зацепило — давай объединим усилия.
Может быть, вместе мы сможем хотя бы немного изменить правила игры.

Пы.Сы. Если кто-то из Отзовика читает этот пост — да, я все еще жду ответа. Да, я все еще верю в справедливость. И да, я не собираюсь сдаваться.

Показать полностью 7
7

Сказ о грабеже клиентом курьера и ресторана

Никогда вроде сюда за лет 15 ничего не писал, но вот появилось наболевшим поделиться - историей несправедливого штрафа при работе в Яндекс доставке. Письма в поддержку результата не дали, полицию как вариант решения ещё держу в уме, но не особо верится в торжество справедливости. Но поделиться думаю и правда стоит, кто-то увидит знакомую историю, кто-то поймет, а кто-то просто будет знать как бывает.

По выходным от основной работы подрабатываю, то в доставке, то в такси, и вот в один день доставляю заказ из дорогого ресторанчика в центре, в район рядом с Сити в Москве. Заказ недешевый, навскидку 5-10 тысяч, в коробке. Описание - оставить охране. Подъезд большой, с камерами, доставки забирают под запись - куда, во сколько, откуда. При получении просят подпись.

Позже звонят из поддержки Яндекса, девушка на удалёнке с плачущим ребенком и помехами связи, спрашивает что с заказом. Объясняю что оставил консьержу, со мной прощаются. А спустя время прилетает штраф и вычет дохода с заказа. В поддержку пишу - отписки стандартные, типа "Всё внимательно проверила. Вижу, что корректировка была назначена, так как вы не доставили заказ получателю.

Мы ещё раз изучили информацию о доставке, но нарушение подтвердилось. Поэтому отменить корректировку не получится.", и так раз 5. Написал ещё в ВК Я.доставке, без результатов.

В ресторане попытались найти заказ - оказалось невозможным, заказы не отсортированы по хронологии и видно лишь около дюжины, моего не нашли.

Охрана и старший смены охраны обещают помочь с записями с камер и показаниями, если понадобятся, что немного обнадёживает.

Не столько жалко денежного штрафа - 1000р можно отработать очень быстро. Но очень обидно. По сути оклеветали, обокрали, и обвинили в этом. Что делать кроме обращения в полицию - не ясно. На плюсы мне все равно, но если люди увидят, подскажут свое видение ситуации, расскажут о подобных случаях в своей жизни, я буду рад почитать.

Показать полностью
4564

Продолжение поста «У меня получилось»4

Спустя много много часов тренировок, попыток придерживаться правильного питания, срывов, возвратов к пп, потери мотивации, обретении мотивации я пришла к результату в 57 кг)

Итог: начинала с 77 кг, пришла к 57 кг)

Результат мне нравится, но есть еще над чем работать)

Продолжение поста «У меня получилось» Похудение, Мотивация, Было-стало, Ответ на пост, Личный опыт, Волна постов
Показать полностью 1

Не борьба с терроризмом, а разжигание ненависти?

Недавно Антитеррористическая комиссия Башкортостана выпустила видео, где якобы показано, как охранник пускает на объект водителя "Газели" без документов и пропуска, после чего машина взрывается. Всё бы ничего, если бы не явный акцент: водитель с характерной внешностью, максимально похожей на выходца из Средней Азии.

Выходит, нас тонко подводят к мысли — "если видишь человека с такими чертами лица, бойся, это угроза"? Это что, новый уровень профилактики — сеять страх и подозрения ко всем, кто просто не похож на «среднестатистического» русского? Разве нам не говорят с экранов, что нельзя разжигать межнациональную рознь? Тогда почему официальное ведомство, вместо объяснений и уважительного диалога, снимает ролики, где виновный "случайно" оказывается похож на конкретную этническую группу? Борьба с терроризмом не должна превращаться в охоту на внешность. Иначе завтра любой человек с другим акцентом, цветом кожи или формой глаз — уже подозреваемый. Это путь в никуда.

Показать полностью
Отличная работа, все прочитано!