Их узнают везде
Психопаты как их не узнать? Если они решили тебя убить их не переубедишь. А жертве остаёся противеться. А они ведь всё твердят болен ты и добить тебя стараются всеми способоми. Тяжка моя участь
Психопаты как их не узнать? Если они решили тебя убить их не переубедишь. А жертве остаёся противеться. А они ведь всё твердят болен ты и добить тебя стараются всеми способоми. Тяжка моя участь
Квартирные оферисты пали и стали преносить "Тараканов" Эх..
Благодаря одобрению Админа, Ярослава Золотарёва, участник Balledur, ака Dream, нагибает на Неолурк до полного краха.
Раньше Неолурк был свободным википроектом, но с приходом участников под именем Петренко, Дед Мазай и Зай и Бобёр (ака Чиворбоб Рёбоб, Бобёр Бобрович, Bobёr и т.д.), даже Дмитрий (DmitryCAESAR) не справляется. С одобрением Ярослава, участник Dream насоздавал кучу фейковых учетных записей (Sir Robert, Телевизор, Спутник земли, Kispq, GreedyWolf, ОчоаЧУПАКАБРА, Дед Пи***уй и Пи***ры и пр и пр), затем поднял весь этот цирк, чтобы дискредитировать Деда Мазая, а тот в свою очередь начал бомбить на Петренко, в итоге оба участника были посажены на короткий поводок. Даже участник с ником Проф был изгнан. В итоге большинство невинных участников, включая Проф, были забанены, множество IP и прокси попало под раздачу. Перенос с многих википроектов отклонялся.
Это - война, и она захлёстывает Неолурк выше макушки. Многие даже считают Неолурк неодуркой. Ничего нового не происходит, собственно, Неолурк катится к херам.
Даже новые безобидные статьи считаются нейростатьями, а новые участники банятся, едва зарегистрировавшись на сервисе.
Бывалый и всегда теперь банившийся юзер под ником Бобёр Бобрович сам написал об этом инциденте:
Нельзя это терпеть. Даже анонимы банятся на этом проекте на долгие сроки, а тем более мания админов винить во всём несуществующего Петренко. Где этот Петренко?! ГДЕ, Я СПРАШИВАЮ?!! Это маниакально настроенная нейросеть, которая всегда и везде обманывает и вандалит! Петренко не существует! Оно - ИИ! Вас обманули!
Петренко - кстати, и правда нейросеть, бот, созданный самим Ярославом, админом Неодурки. Он был создан ещё во времена оргинального Луркоморья, с целью дать жару. Видимо, после того, как Лурк был "убит" его создателем, Дмитрием Хомаком, такой же порядок установили после запланированного и замаскированного вандализма, который сам Ярослав и устроил. Админы Dream (ака Balledur), Аллист и прочие нещадно банят и откатывают правки новых юзеров. Появились шуточные юмористические статьи, похожие больше на бред сумасшедшего (https://neolurk.org/wiki/Копипаста:Петренковщина, https://neolurk.org/wiki/Копипаста:Мазаевщина, https://neolurk.org/wiki/Копипаста:Бобровщина, https://neolurk.org/wiki/Копипаста:Петренко_не_существует!).
Попытки оправдания Бобра и нового участника по имени Ииуй оказались тщетными.
Во многих статьях уничтожены ссылки на внешние ресурсы, они теперь некликабельны:
Короче говоря, Неолурк был тогда ещё нормальным проектом, но после внутреннего вандализма от Ярослава Золотарёва и найма таких бесполезных людей, как НикифорВАЛУА и Dream, ака Balledur, он скатился.
Сейчас я учусь на журналиста и один из спецпредметов - деонтология журналистики. Деонтология - учение о проблемах морали и нравственности, раздел этики. При вынесении оценки совершённому действию деонтология руководствуется его соответствием или несоответствием определённым правилам.
В рамках этого спецпредмета нам дали задание взять один из медиа скандалов и дать ему этическую оценку. На выбор были предоставлены:
1 К. Собчак: интервью у скопинского маньяка.
2 Публичная полемика журналистов: Вл. Соловьев – В. Уткин.
3 Телерепортаж А. Пивоварова о розливе топлива в Норильске.
Соловьёв меня, конечно, раздражает, но Ксюша бесит сильнее, по этой причине я выбрал её. Только такая мразь способна так опрашивать маньяка.
Документальный фильм Ксении Собчак «Скопинский маньяк. Разговор на свободе» является грубейшим нарушением этических норм журналиста сразу по ряду причин:
1. Вопросы, задаваемые гражданину Мохову и его ответы, не могут формировать в глазах зрителя образ маньяка и насильника, как отрицательной личности. Нет комментариев самой ведущей, в которых отражалось бы осуждение действий гражданина Мохова.
2. Не учитывается реакция жертв насильника и его родственников на интервью и на довольно недвусмысленные комментарии маньяка.
3. Имело место финансовое стимулирование гражданина Мохова на откровенность (покупка мебели в разрушенный дом и гонорар в 50 тысяч рублей).
Привет всем пикабушникам! Сегодня я продолжаю свою историю эпопеи борьбы цифровой критики, где я столкнулся не только с компанией «Юрист для людей» (feat. "Ваш Юрист") и их массированной атакой из шаблонных хвалебных отзывов, но и с самим Имперским департаментом модерации отзывов.
Если вы пропустили первый пост — милости прошу к чтению:
Так вот, сага продолжается – и, как и в любой хорошей трилогии, второй эпизод оказался ещё интереснее первого.
После удаления моего отзыва на Отзовике и серии переписок с администрацией компании, я всё-таки решил не отступать . Подал официальную жалобу в техподдержку сайта с просьбой проверить достоверность множества положительных отзывов, которые:
написаны по одному шаблону ;
содержат повторяющиеся фразы ;
имеют фиктивные недостатки "для галочки" ;
опубликованы в один день , после чего — тишина на месяц;
авторы которых — однодневные аккаунты .
В общем, классическая накрутка , которую даже школьник заметит.
И вот, что по итогу получилось - шедевр бюрократического абсурда:
Цыган продал слепую лошадь. Через некоторое время к нему прибегают покупатели и кричат: - Ты продал нам слепую лошадь! Она ходит и на все натыкается. Цыган отвечает:- Она не слепая, она просто равнодушная.
То есть путем огромного количества игнора конкретного сообщения про накрутку, последующего увиливания, мне наконец удалось загнать этого мамонта в тупик! Но в ответ он лишь начал отмахиваться своими бивнями. Отправив классический ответ.
"Очень большая очередь" – классика жанра. То есть, если я подам иск в суд, они тоже скажут: "Извините, у нас очередь из должников, подождите лет пять"? Странно, мой отзыв-то удалили за час с момента публикации, и как-то без очереди обошлось...
"Сложный процесс" – Серьезно? Проверить отзывы на шаблонность – это же не Звезду Смерти вам построить, с учетом того, что я предоставил ВСЕ данные из последних 50 отзывов, их выжимку с описанием по пунктам, где, что, когда, и откуда взялось, с чего скопировано, что повторялось, скрины регистрации акков-однодневок. Это просто необходимо проверить, было бы желание, как говориться.
"Сроки назвать не можем" – то есть, либо отфутболили, либо просто забили.
«Да, мы прочитали. Но ничего делать не будем. Либо будем, но когда-нибудь потом. А может, и не будем. Не обессудьте.»
Если подводить итог, то что я получил: техподдержка Отзовика: не подтвердила мои подозрения; не опровергла их; не сообщила, будет ли проверка; не спросила дополнительных материалов (видимо, не так уж они и требуются).
Что касается меня, я не намерен останавливать борьбу. Ведь хочу подчеркнуть: я не требую ничего сверхъестественного . Я хотел лишь только получить честный ответ на мою информацию, анализа этих отзывов, либо ХОТЯ БЫ какой-то реакции от платформы, которая позиционирует себя, вроде, как площадку с реальными мнениями. А получился лишь странный ответ модерации, которой можно понять как "мы вас услышали, но делаем вид, что не слышим" .
Вопрос к вам, пикабушники:
Как думаете, это "мы честно разберёмся" или "отстань, назойливый прилипала"?
Что же я намерен делать?
Я буду продолжать отстаивать свою позицию, ибо теперь это уже не просто мой личный опыт.
Это вопрос общественной справедливости и борьбы с цифровым фейком. Потому что есть люди, которые ищут работу, и верят отзывам в интернете, доверяя каждому источнику. И если мы не будем говорить о таких компаниях-мошенниках, то завтра всё такое повторится уже с кем-то другим...
Если вы, дорогие пикабушники, считаете, что ситуация заслуживает внимания — распространите эти посты , поделитесь ими с друзьями, особенно если кто-то ищет работу или ему требуется юридическая помощь. Напишите в комментариях , сталкивались ли вы с этой, или похожими компаниями.
Если ты просто пролистал — спасибо, что дочитал до конца .
А если реально зацепило — давай объединим усилия.
Может быть, вместе мы сможем хотя бы немного изменить правила игры.
Пы.Сы. Если кто-то из Отзовика читает этот пост — да, я все еще жду ответа. Да, я все еще верю в справедливость. И да, я не собираюсь сдаваться.
Никогда вроде сюда за лет 15 ничего не писал, но вот появилось наболевшим поделиться - историей несправедливого штрафа при работе в Яндекс доставке. Письма в поддержку результата не дали, полицию как вариант решения ещё держу в уме, но не особо верится в торжество справедливости. Но поделиться думаю и правда стоит, кто-то увидит знакомую историю, кто-то поймет, а кто-то просто будет знать как бывает.
По выходным от основной работы подрабатываю, то в доставке, то в такси, и вот в один день доставляю заказ из дорогого ресторанчика в центре, в район рядом с Сити в Москве. Заказ недешевый, навскидку 5-10 тысяч, в коробке. Описание - оставить охране. Подъезд большой, с камерами, доставки забирают под запись - куда, во сколько, откуда. При получении просят подпись.
Позже звонят из поддержки Яндекса, девушка на удалёнке с плачущим ребенком и помехами связи, спрашивает что с заказом. Объясняю что оставил консьержу, со мной прощаются. А спустя время прилетает штраф и вычет дохода с заказа. В поддержку пишу - отписки стандартные, типа "Всё внимательно проверила. Вижу, что корректировка была назначена, так как вы не доставили заказ получателю.
Мы ещё раз изучили информацию о доставке, но нарушение подтвердилось. Поэтому отменить корректировку не получится.", и так раз 5. Написал ещё в ВК Я.доставке, без результатов.
В ресторане попытались найти заказ - оказалось невозможным, заказы не отсортированы по хронологии и видно лишь около дюжины, моего не нашли.
Охрана и старший смены охраны обещают помочь с записями с камер и показаниями, если понадобятся, что немного обнадёживает.
Не столько жалко денежного штрафа - 1000р можно отработать очень быстро. Но очень обидно. По сути оклеветали, обокрали, и обвинили в этом. Что делать кроме обращения в полицию - не ясно. На плюсы мне все равно, но если люди увидят, подскажут свое видение ситуации, расскажут о подобных случаях в своей жизни, я буду рад почитать.
Если не помните или у вас его не было, то вы где-то потеряли кусочек сердца… но все можно исправить. С тамагочи можно поиграть прямо сейчас.
Недавно Антитеррористическая комиссия Башкортостана выпустила видео, где якобы показано, как охранник пускает на объект водителя "Газели" без документов и пропуска, после чего машина взрывается. Всё бы ничего, если бы не явный акцент: водитель с характерной внешностью, максимально похожей на выходца из Средней Азии.
Выходит, нас тонко подводят к мысли — "если видишь человека с такими чертами лица, бойся, это угроза"? Это что, новый уровень профилактики — сеять страх и подозрения ко всем, кто просто не похож на «среднестатистического» русского? Разве нам не говорят с экранов, что нельзя разжигать межнациональную рознь? Тогда почему официальное ведомство, вместо объяснений и уважительного диалога, снимает ролики, где виновный "случайно" оказывается похож на конкретную этническую группу? Борьба с терроризмом не должна превращаться в охоту на внешность. Иначе завтра любой человек с другим акцентом, цветом кожи или формой глаз — уже подозреваемый. Это путь в никуда.