red.front

red.front

Будущее или смерть
Пикабушник
в топе авторов на 183 месте
87К рейтинг 155 подписчиков 14 подписок 186 постов 109 в горячем
112

Без опыта работы не берем

Капитализм: чтобы претендовать на интересную работу с хорошей зарплатой надо учиться! Получи образование! Заплати за него!

Также капитализм: да какое мне дело до твоих дипломов? Тут таких как ты и с опытом работы хватает. Иди нафиг отсюда на свободный рынок труда!

Ты получил образование, а дальше ныряй и надейся, что тебе повезет в мире рыночного хаоса. Можно в службу доставки податься, можно устроиться «оператором по работе с клиентами». Весело, непредсказуемо, не то что в этом вашем унылом тоталитарном Совке с его системой трудоустройства молодых специалистов.

Для закрепления мысли могу поделиться личной историей. У меня 2 гуманитарных образования, которые, конечно же на рынке труда не востребованы. Получается, что я просто потратил несколько лет на изучение того, что мне нравилось и было интересным. После учебы я женился. Однако в виду отсутствия вакансий (за исключением работы учителем в школе) мне пришлось искать работу не по специальности, параллельно осваивая еще одну - техническую, чтобы иметь возможность трудоустроиться на должность с заработком, который позволяет содержать семью. Чисто для справки, почти никто из моих однокурсников так же не пошел работать по специальности.

Наверняка очень умные комментаторы тут же заявят: нечего было время тратить на изучение того, что нравится, но не приносит денег; нечего было семью сразу по окончании универа заводить; вот встань на ноги сперва, карьеру начни, а потом уже женись. Да, рынок должен определять, как жить человеку: чему учиться, когда создавать семью. Не я сам своей волей это должен решать, а законы рынка. Спасибо, но мне почему-то не хочется быть в заложниках.

Показать полностью
25

Брат на брата - за основу взято

Очень часто коммунистов обвиняют в том, что они устраивают братоубийственные войны. Отсюда у меня некоторое смущение: Либо кое-где снова большевики правят, либо кое-кто нам все же не братья.

879

Патриарх посмотрел Нашу Рашу

Патриарх посмотрел Нашу Рашу Патриарх Кирилл, Скрепы, Патриотизм, Религия, Пропаганда, Картинка с текстом

Возрадуемся, братья и сестры! На днях сам патриарх Кирилл напомнил нам о том, что «мы живем в самой прекрасной стране на свете, а все остальные нам завидуют»:

Россия – одна из стран, которой завидуют. Мы сильны экономически, географически, имею в виду огромное наше пространство. Россия стала привлекательной альтернативой цивилизационного развития. Люди, осознавшие глубину духовного и нравственного кризиса богатых стран, все больше и больше внимания обращают на удивительный опыт нашей страны. Россия сочетает научный и технологический прогресс, экономическое развитие, возрождение веры в сердцах людей.

Ну а «естественная убыль населения», доходящая до полу миллиона человек в год, 13 миллионов за чертой бедности, самый крупный в новейшей истории вооружённый конфликт, грозящий перерасти в мировую войну – незначительные мелочи, которые не стоят святейшего внимания.

В комфорте роскошных резиденций, в реактивном бизнес-джете, на яхте или в автомобиле класса люкс вряд ли хочется о чём-то подобном думать. Да и вообще, уныние – это грех. Надо строить не три, а четыре храма в сутки, и тогда православная Русь точно станет новым Эдемом.

Показать полностью 1
895

Смотря российские фильмы1

Как же достали эти "безумцы" с "русским духом" в гос пропаганде. Понятно, почему им "кровь из носу" нужно пихать эту идиому в каждый свой проект. В противном случае станет очевидно, что своих достижений у них нет, а приписывать себе достижения СССР будет больше нельзя.

874

Ипотечное рабство19

Ипотечное рабство Капитализм, Карикатура, Ипотека, Рабство, Негатив

Карикатура на современное ипотечное рабство.

Как же плохо было, когда жилье раздавали всем трудящимся бесплатно. Слава богу, что "безчеловечного совка" больше нет.

154

Спасибо Байдену за это

Спасибо Байдену за это Капитализм, Экономика, Кризис, Богатство, Неравенство, Telegram (ссылка), Негатив

Богатых стало еще больше

Число россиян с капиталом свыше ₽100 млн выросло на 50% за 2023 год, достигнув почти 22 тысяч человек, а их состояние показало рекордный рост на 62% — до ₽13,1 трлн. Им принадлежит 23% совокупного финансового капитала страны, следует из исследования.

Число обладателей капитала, размещенного в России и превышающего ₽60 млн, достигло 52,5 тысяч человек, что составляет примерно 0,035% от всего населения. Тех, чей капитал превосходит ₽500 млн, стало 4 тысячи человек, прибавив за 2023 год сразу 60%. Это 0,0027% от всего населения.

Приток «новых денег» обусловлен главным образом сокращением оттока капитала. По данным ЦБ, трансграничные переводы в 2023 году снизились на 35%. В 2022 году, наоборот, состояние богатых россиян резко сократилось более чем на 20% из-за бегства капитала из страны, обвала фондового рынка и т.д.

Тем временем, Росстат зафиксировал рост неравенства доходов в 2023 году.

Финансовый капитал возвращается в «родную гавань», а сограждане богатеют. Вот, теперь заживём, ведь мы в одной «лодке»! Или нет?

Показать полностью
48

Продолжение поста «Искусственный интеллект сделает богатых еще богаче»1

Выношу в отдельный пост ответ тем комментаторам, которые считают, что марксизм не работает в современном "постиндустриальном/информационном" обществе. Мол самая прибыльная и перспективная сфера - это IT. Там нет никакой классовой борьбы, эксплуатации труда, все зарабатывают программированием, а розовые пони какают радугой. Всего-то делов - купил комп и греби миллионы.

Продолжение поста «Искусственный интеллект сделает богатых еще богаче» Капитализм, Развитие, Цивилизация, Искусственный интеллект, IT, Марксизм, Ответ на пост, Длиннопост

Айтишник за работой

Начнем с того, что пролетарий - это наемный работник, которые продает свой труд владельцу средств производства, а тот уже, в свою очередь, забирает большую часть дохода от труда себе.

Исходя из этого определения, любой программист в условном Гугле - это такой же пролетарий. Даже в аутсорсинговых компаниях рабочее место, компьютер и ПО к нему тебе предоставляет компания. Соответственно, средствами производства ты не владеешь.

Как программист ты выполняешь задачи, поставленные владельцем бизнеса. Соответственно, владелец получает основную прибыль от твоей работы, а тебе платят установленную зарплату.

Да, это описание ситуации, когда ты просто наемный программист в "конторе". И тут же умные комментаторы задут вопрос: "а что тебе мешает открыть свой собственный бизнес и грести миллионы лопатой на разработке нового Виндоус?"

Продолжение поста «Искусственный интеллект сделает богатых еще богаче» Капитализм, Развитие, Цивилизация, Искусственный интеллект, IT, Марксизм, Ответ на пост, Длиннопост

Колоссы монополий IT

Для начала нужно подумать: а почему подавляющее большинство айтишников идут работать "на дядю" вместо того, чтобы основать прибыльный стартап? По той же самой причине, по которой условный слесарь идет на завод за станок, а не строит свой собственный завод.

Дело в том, что даже в разработку POC для привлечения инвесторов необходимо вложение значительных сумм в аренду вычислительных мощностей, покупку программного обеспечения и лицензий. Гляньте на досуге цены на бизнес лицензии продуктов Adobe и Microsoft, а так же посмотрите стоимости аренды облачных сервисов AWS и Azure.

Продолжение поста «Искусственный интеллект сделает богатых еще богаче» Капитализм, Развитие, Цивилизация, Искусственный интеллект, IT, Марксизм, Ответ на пост, Длиннопост

Айтишник перед бесконечностью серверов

Поэтому говорить, что "покупки компа достаточно для разработки своего проекта" равноценно заявлению, что молотка и клещей достаточно для создания мотоцикла. Пресловутые Билл Гейтс и Джефф Безос - это такие же владельцы средств производства в IT, как Потанин - владелец заводов по обработке никеля.

Даже если вы открыли свой стартап, этот шаг не гарантирует вам экономической независимости или богатства, как это может показаться на первый взгляд. В подавляющем большинстве случаев стартапы в IT-сфере либо проваливаются, либо поглощаются крупными компаниями, что только подчеркивает монополистическую природу этой отрасли и доминирование законов капитализма в информационных технологиях.

Продолжение поста «Искусственный интеллект сделает богатых еще богаче» Капитализм, Развитие, Цивилизация, Искусственный интеллект, IT, Марксизм, Ответ на пост, Длиннопост

Разбитые виртуальные очки

Следовательно, влияние капитала в IT, трансформация интеллектуальной работы в товар и неизбежное существование классовой борьбы между наемными работниками и владельцами капитала демонстрируют, что марксистская критика капитализма все еще остается релевантной для понимания современных экономических отношений даже в условиях так называемых "постиндустриальных/информационных" обществ.

В качестве более углубленного понимания темы рекомендую почитать «Услуганетоварники» на службе у капитала

Показать полностью 4
117

Искусственный интеллект сделает богатых еще богаче1

... остальные же потеряют работу и улетят на обочину жизни.

Несколько месяцев назад я писал заметку под заголовком "Движемся к киберпанку?". Вот и некий бывший вице-президент Google Джеффри Хинтон тоже замечает схожие тенденции.

По мнению Хинтона, из-за развития ИИ миллионы людей останутся без работы. Его слова отчасти подтверждают прогнозы Международного валютного фонда, согласно которым 40% рабочих мест во всём мире будут затронуты этим развитием.

В интервью Daily Mail он заявляет:

Искусственный интеллект возьмёт на себя множество рутинных задач. Это приведёт к значительному росту производительности, за чем последует значительное увеличение богатства. Если бы это богатство было распределено поровну, это было бы здорово, но этого не произойдёт. В системах, в которых мы живём, это богатство достанется богатым, а не людям, которые потеряют работу, и это будет очень плохо для общества.

Искусственный интеллект сделает богатых еще богаче Капитализм, Развитие, Google, Перевод, Футуризм, Цивилизация, Киберпанк, Искусственный интеллект

Киберпанк. Нищета, отчаяние и высокие технологии

Правда ведь плохо, когда плоды от средств производства принадлежат всему народу? Другое дело святая частная собственность в руках богатейших людей планеты. Они-то точно дадут всем нам вкусить полноту технологического прогресса.

Показать полностью 1
Отличная работа, все прочитано!