Осмысление будущего
1 пост
1 пост
4 поста
21 пост
1 пост
2 поста
Капитализм: чтобы претендовать на интересную работу с хорошей зарплатой надо учиться! Получи образование! Заплати за него!
Также капитализм: да какое мне дело до твоих дипломов? Тут таких как ты и с опытом работы хватает. Иди нафиг отсюда на свободный рынок труда!
Ты получил образование, а дальше ныряй и надейся, что тебе повезет в мире рыночного хаоса. Можно в службу доставки податься, можно устроиться «оператором по работе с клиентами». Весело, непредсказуемо, не то что в этом вашем унылом тоталитарном Совке с его системой трудоустройства молодых специалистов.
Для закрепления мысли могу поделиться личной историей. У меня 2 гуманитарных образования, которые, конечно же на рынке труда не востребованы. Получается, что я просто потратил несколько лет на изучение того, что мне нравилось и было интересным. После учебы я женился. Однако в виду отсутствия вакансий (за исключением работы учителем в школе) мне пришлось искать работу не по специальности, параллельно осваивая еще одну - техническую, чтобы иметь возможность трудоустроиться на должность с заработком, который позволяет содержать семью. Чисто для справки, почти никто из моих однокурсников так же не пошел работать по специальности.
Наверняка очень умные комментаторы тут же заявят: нечего было время тратить на изучение того, что нравится, но не приносит денег; нечего было семью сразу по окончании универа заводить; вот встань на ноги сперва, карьеру начни, а потом уже женись. Да, рынок должен определять, как жить человеку: чему учиться, когда создавать семью. Не я сам своей волей это должен решать, а законы рынка. Спасибо, но мне почему-то не хочется быть в заложниках.
Очень часто коммунистов обвиняют в том, что они устраивают братоубийственные войны. Отсюда у меня некоторое смущение: Либо кое-где снова большевики правят, либо кое-кто нам все же не братья.
Возрадуемся, братья и сестры! На днях сам патриарх Кирилл напомнил нам о том, что «мы живем в самой прекрасной стране на свете, а все остальные нам завидуют»:
Россия – одна из стран, которой завидуют. Мы сильны экономически, географически, имею в виду огромное наше пространство. Россия стала привлекательной альтернативой цивилизационного развития. Люди, осознавшие глубину духовного и нравственного кризиса богатых стран, все больше и больше внимания обращают на удивительный опыт нашей страны. Россия сочетает научный и технологический прогресс, экономическое развитие, возрождение веры в сердцах людей.
Ну а «естественная убыль населения», доходящая до полу миллиона человек в год, 13 миллионов за чертой бедности, самый крупный в новейшей истории вооружённый конфликт, грозящий перерасти в мировую войну – незначительные мелочи, которые не стоят святейшего внимания.
В комфорте роскошных резиденций, в реактивном бизнес-джете, на яхте или в автомобиле класса люкс вряд ли хочется о чём-то подобном думать. Да и вообще, уныние – это грех. Надо строить не три, а четыре храма в сутки, и тогда православная Русь точно станет новым Эдемом.
Как же достали эти "безумцы" с "русским духом" в гос пропаганде. Понятно, почему им "кровь из носу" нужно пихать эту идиому в каждый свой проект. В противном случае станет очевидно, что своих достижений у них нет, а приписывать себе достижения СССР будет больше нельзя.
Число россиян с капиталом свыше ₽100 млн выросло на 50% за 2023 год, достигнув почти 22 тысяч человек, а их состояние показало рекордный рост на 62% — до ₽13,1 трлн. Им принадлежит 23% совокупного финансового капитала страны, следует из исследования.
Число обладателей капитала, размещенного в России и превышающего ₽60 млн, достигло 52,5 тысяч человек, что составляет примерно 0,035% от всего населения. Тех, чей капитал превосходит ₽500 млн, стало 4 тысячи человек, прибавив за 2023 год сразу 60%. Это 0,0027% от всего населения.
Приток «новых денег» обусловлен главным образом сокращением оттока капитала. По данным ЦБ, трансграничные переводы в 2023 году снизились на 35%. В 2022 году, наоборот, состояние богатых россиян резко сократилось более чем на 20% из-за бегства капитала из страны, обвала фондового рынка и т.д.
Тем временем, Росстат зафиксировал рост неравенства доходов в 2023 году.
Финансовый капитал возвращается в «родную гавань», а сограждане богатеют. Вот, теперь заживём, ведь мы в одной «лодке»! Или нет?
Выношу в отдельный пост ответ тем комментаторам, которые считают, что марксизм не работает в современном "постиндустриальном/информационном" обществе. Мол самая прибыльная и перспективная сфера - это IT. Там нет никакой классовой борьбы, эксплуатации труда, все зарабатывают программированием, а розовые пони какают радугой. Всего-то делов - купил комп и греби миллионы.
Начнем с того, что пролетарий - это наемный работник, которые продает свой труд владельцу средств производства, а тот уже, в свою очередь, забирает большую часть дохода от труда себе.
Исходя из этого определения, любой программист в условном Гугле - это такой же пролетарий. Даже в аутсорсинговых компаниях рабочее место, компьютер и ПО к нему тебе предоставляет компания. Соответственно, средствами производства ты не владеешь.
Как программист ты выполняешь задачи, поставленные владельцем бизнеса. Соответственно, владелец получает основную прибыль от твоей работы, а тебе платят установленную зарплату.
Да, это описание ситуации, когда ты просто наемный программист в "конторе". И тут же умные комментаторы задут вопрос: "а что тебе мешает открыть свой собственный бизнес и грести миллионы лопатой на разработке нового Виндоус?"
Для начала нужно подумать: а почему подавляющее большинство айтишников идут работать "на дядю" вместо того, чтобы основать прибыльный стартап? По той же самой причине, по которой условный слесарь идет на завод за станок, а не строит свой собственный завод.
Дело в том, что даже в разработку POC для привлечения инвесторов необходимо вложение значительных сумм в аренду вычислительных мощностей, покупку программного обеспечения и лицензий. Гляньте на досуге цены на бизнес лицензии продуктов Adobe и Microsoft, а так же посмотрите стоимости аренды облачных сервисов AWS и Azure.
Поэтому говорить, что "покупки компа достаточно для разработки своего проекта" равноценно заявлению, что молотка и клещей достаточно для создания мотоцикла. Пресловутые Билл Гейтс и Джефф Безос - это такие же владельцы средств производства в IT, как Потанин - владелец заводов по обработке никеля.
Даже если вы открыли свой стартап, этот шаг не гарантирует вам экономической независимости или богатства, как это может показаться на первый взгляд. В подавляющем большинстве случаев стартапы в IT-сфере либо проваливаются, либо поглощаются крупными компаниями, что только подчеркивает монополистическую природу этой отрасли и доминирование законов капитализма в информационных технологиях.
Следовательно, влияние капитала в IT, трансформация интеллектуальной работы в товар и неизбежное существование классовой борьбы между наемными работниками и владельцами капитала демонстрируют, что марксистская критика капитализма все еще остается релевантной для понимания современных экономических отношений даже в условиях так называемых "постиндустриальных/информационных" обществ.
В качестве более углубленного понимания темы рекомендую почитать «Услуганетоварники» на службе у капитала
... остальные же потеряют работу и улетят на обочину жизни.
Несколько месяцев назад я писал заметку под заголовком "Движемся к киберпанку?". Вот и некий бывший вице-президент Google Джеффри Хинтон тоже замечает схожие тенденции.
По мнению Хинтона, из-за развития ИИ миллионы людей останутся без работы. Его слова отчасти подтверждают прогнозы Международного валютного фонда, согласно которым 40% рабочих мест во всём мире будут затронуты этим развитием.
В интервью Daily Mail он заявляет:
Искусственный интеллект возьмёт на себя множество рутинных задач. Это приведёт к значительному росту производительности, за чем последует значительное увеличение богатства. Если бы это богатство было распределено поровну, это было бы здорово, но этого не произойдёт. В системах, в которых мы живём, это богатство достанется богатым, а не людям, которые потеряют работу, и это будет очень плохо для общества.