Осмысление будущего
1 пост
1 пост
4 поста
21 пост
1 пост
2 поста
На днях мы наткнулись на «прекрасные» новости в «Комсомольской правде» - Молочного фальсификата в магазинах Петербурга за год стало больше на 40 процентов. «7 из 10 образцов пастеризованного питьевого молока оказались далеки от ГОСТа. Чаще всего покупателям впаривают молоко, разбавленное водой. Таким подходом грешат собственные марки популярных торговых сетей («О'КЕЙ», «Красная цена», «Моя цена»)… Хорошее молоко сейчас стоит 70-80 рублей за литр. Выгодная коробочка за 40 - фальшивка».
Из-за моратория на проверки бизнеса, объявленного в 2022 году, предприятия и продавцы не подвергаются адекватному наказанию: «Если раньше за реализацию некачественных продуктов полагались штрафы до сотен тысяч рублей, то теперь надзорные органы ограничиваются только предостережениями, которые ни к чему не обязывают». А люди будут покупать такие продукты, потому что они дешевле.
Слова Ленина о том, что трудящиеся вынуждены из-за низких доходов довольствоваться дешевыми поддельными и некачественными продуктами, актуальна и через сто с лишним лет. Рыночек порешает, что вы будете есть.
"За два года Советская власть в одной из самых отсталых стран Европы сделала для освобождения женщины, для равенства ее с «сильным» полом столько, сколько за 130 лет не сделали все вместе передовые, просвещенные, «демократические» республики всего мира Просвещение, культура, цивилизация, свобода — все эти пышные слова соединяются во всех капиталистических, буржуазных республиках мира с неслыханно-подлыми, отвратительно-грязными, зверски-грубыми законами о неравенстве женщины, по законам о брачном праве и о разводе, о неравенстве внебрачного ребенка с «законнорожденным», о привилегиях для мужчины, об унижении и оскорблении для женщины. Иго капитала, гнет «священной частной собственности», деспотизм мещанской тупости, мелкохозяйственной корысти — вот что помешало самым демократическим республикам буржуазии посягнуть на эти грязные и подлые законы. Советская республика, республика рабочих и крестьян, смела эти законы сразу, не оставила камня на камне в постройках буржуазной лжи и буржуазного лицемерия."
В.И. Ленин, "Советская власть и положение женщины".
Описание ролика: В тик-токе 3 года назад стал вирусным видеоролик, в котором американка рассказала о том, что не смогла оплатить лекарства для своего сына-диабетика. У женщины была постоянная работа, работал и её муж, но счета стали неподъемными. Сердобольные зрители тогда помогли мальчику. Но не всем так везёт. Пациентов без страховки, порой выбрасывают на улицу. Люди едут в больницу на такси, потому что вызов скорой помощи может их разорить. Многих платные медуслуги доводят до банкротства. Таковы реалии системы здравоохранения в самой могущественной капиталистической державе планеты, в оплоте «свободного рынка».
- В Австралии нет бесплатных медуслуг. Система гос-страхования Medicare компенсирует лишь часть расходов и только на строго ограниченный список. Например, я с дочерью-подростком ходил к терапевту (тут это называется General practitioner) в частную клинику, так как государственных клиник тут нет (есть только государственные больницы). Дочь жаловалась на боли в области груди. Несмотря на то, что клиника частная, и визит был назначен на определенное время заранее, мы прождали приема лишний час и заплатили 80 долларов, чтобы за 10 минут узнать, что дочь здорова. 40 долларов потом вернулись по Medicare. Никаких анализов и исследований врач не назначила (сразу вспоминаются шутки про "российскую бесплатную медицину").
- Для вызова скорой помощи нужны крайне веские основания, такие как угроза жизни. В противном случае потребуется заплатить около 1000 долларов за вызов (цена варьируется по штатам). Скорая едет крайне неохотно и убеждает использовать такси или частный транспорт. Мой коллега по работе рассказывал, что когда его 4х летняя дочь очень серьезно порезала ногу на пляже, скорая отказалась ехать и убедила вызвать такси. Если же скорая все же согласиться приехать, то ее можно прождать буквально полдня (это вам не Российские скорые, которые "целый час" едут). Вот новость, как мужчина умер после 10 часов ожидания скорой.
- Если же вы все таки приехали в больницу для получения неотложной помощи (Emergency department), вы можете прождать этой самой помощи несколько часов в зале ожидания рядом с другими больными. Например, расскажу случай когда у 5-летней дочери сильно заболел живот, и мы поехали в больницу. В зале ожидания мы простояли 3 очереди в "разные регистратуры". Первая - общая, потом - к дежурной медсестре в общем зале ожидания, а потом к дежурной медсестре в детском отделении. Причем в первых двух очередях вместе стояли и дети и взрослые, - кто с высокой температурой, кто с больными животами и тп. При нас пожилая женщина (судя по всему с высоким давлением и температурой) чуть упала в обморок. К ней вышла медсестра, могла лечь на кровать и дала какую-то таблетку.
Весь процесс от приезда, до ожидания детской медсестры занял около часа. Напомню, что маленького ребенка тошнило и сильно болел живот. С нами так же ожидали приема девочка с высокой температурой и мальчик с разбитым в кровь лицом - оба на вид до 7 лет. Далее в детском отделении нас поместили в палату для ожидания врача. Врач пришел только через 2 часа! Надо отдать должное, все это время медсестра заходила к нам, приносила еду и питье, брала анализы и в целом проявляла заботу. Но все же дежурного врача нам пришлось ждать 2 часа. Когда же врач за 10 минут осмотрел и убедился, что все нормально и никакой угрозы здоровью нет, мы поехали домой. То есть в общей сложности мы прождали "неотложной помощи" для 5-летнего ребенка 3 часа. При этом когда мы возвращались к выходу через зал ожидания приема, - там сидели те самые взрослые, которые в самом начале стояли с нами в очереди в регистратуру. То есть, спустя 3 часа они все еще не попали на прием.
- Что же касается услуг дантиста, то цены тут одни из самых высоких в мире, и государственная страховка их не компенсирует. Например, вырвать зуб мне стоило 120 долларов, поставить пломбу - 460. Поэтому многие местные жители устраивают "стоматологические туры" в соседние Индонезию и Малайзию, так как местные цены для многих неподъемны.
В целом, я могу сделать сделать такой вывод: в условиях, когда медицина - это бизнес, простой человек не может расчитывать на достойную и своевременную помощь.
Внимание: видео без перевода.
Не может не радовать тот факт, что несмотря на почти полное истребление коммунистического движения в 50е годы прошлого века, и последующие десятилетия гонений, антикоммунистической пропаганды и стигматизации, в цитадели мирового капитализма находятся люди, которые все еще способны надеяться на то, что однажды "маятник качнется в правильную сторону"
Не так давно под одним из моих постов вспыхнула оживленная дискуссия на тему "почему за 30 лет существования РФ не возникло самостоятельной мощной культуры". В связи с этим возникает вопрос - чья культура имеет реальную ценность: та, которую все помнят и по которой равняют современные образцы или та, которая носит подражательный характер и зарабатывает деньги на воспоминаниях?
Решил написать небольшое сравнение тенденций развития современного мира с мирами знаменитого жанра научной фантастики.
Живя в современном мире мы все реже замечаем разницу между реальностью и виртуальностью. Мы словно живем на грани миров. Смартфоны в каждом кармане, очки виртуальной реальности, дроны, пролетающие над городом - звучит знакомо? Возможно, в скором времени к этому списку добавятся кибернетические протезы, по синтетическим венам которых скользят наноботы, способные восстановить работу органов или улучшить их функционирование. Компания Neuralink уже сейчас разрабатывает технологии по имплантации в мозг микрочипов, которые могут управлять различными функциями организма, от подавления боли до улучшения зрения.
Размытие граней между человеческим и искусственным, органическим и синтетическим в виде биоинженерии и генной терапии, плавно перетекает из области фантастики в нашу реальность. Люди уже не просто обретают способность видеть, слышать или ходить, они обретают способность видеть и слышать лучше, чем когда-либо, и бегать быстрее, чем кто-либо. Мы можем относиться к этой новой реальности с недоверием или восторгом, но лишь одно верно: она уже здесь.
Однако, за великолепием высоких технологий стоит цена, которую мы платим за свою - уже не виртуальную, а реальную жизнь. High tech, или высокие технологии, уже прочно завоевали мир. Однако, есть и обратная сторона медали. Low life - понятие, которое тесно связано с тем, как эти технологии используются и кем контролируются.
Технологическое развитие и инновации, которые превратили планету Земля в мегаполис из ретро-футуристических новелл прошлого века, в тоже время соседствуют с увеличением уровня социального неравенства. В то время как некоторые компании инвестируют в искусственный интеллект, блокчейн и генную инженерию, есть целые слои населения, которые не могут позволить себе даже базовую заботу о здоровье.
Например, мы видим монополизацию рынка технологий корпорациями. Они контролируют большую часть ресурсов, создают условия, в которых конкуренты не могут выжить, а следовательно - определяют правила игры. Это во многом напоминает дистопию киберпанка, где корпорации владеют миром, а бедные, "не вписавшиеся в рынок" классы остаются на обочине.
Стремительно развивающиеся технологии порождают и новые формы власти. Денежные резервы и финансовые ресурсы, которыми ранее распоряжались только суверенные государства, теперь все больше концентрируются в руках мировых корпораций. Google и Facebook, добывающие "цифровое золото" - данные пользователей, Amazon и Alibaba, монополизирующие рынок продаж, SpaceX, покоряющая космос. Их растущая мощь вызывает трепет и беспокойство.
Благодаря контролю информационной среды, через алгоритмы поисковой выдачи и рекомендации в соцсетях, корпорации все сильнее вторгаются в наше личное пространство, где управляют нашим поведением и принятием решений. Представляет ли их могущество угрозу нам - простым людям? Угрозу, которую мы ещё только начинаем осознавать. Они контролируют информацию, а следовательно, и сознание людей.
Эта угроза проявляется и в плане экономических реалий и доступности рабочих мест. Сейчас мы наблюдаем нарастающий уровень автоматизации процессов во всех отраслях промышленности – от производства до услуг. Крупные компании используют роботизацию и нейросети для выполнения работы, которую раньше делали люди. Отсюда вопрос о сохранении рабочих мест становится все острее.
Например, Tesla использует роботизированные линии производства, минимизируя вмешательство человека. В сфере услуг многие компании, включая Amazon и Alibaba, переходят на автономные системы обработки заказов и складского учёта.
Одновременно, жертвами технологического развития становятся специалисты низкой квалификации. Уровень безработицы среди водителей может возрасти из-за широкого внедрения беспилотных автомобилей, как у Google. Рабочие на конвейерах становятся не нужны, когда роботы, например в фабриках Foxconn, выполняют их работу быстрее и точнее.
Большое число людей оказывается в стороне от возможности переквалифицироваться. Например, бывшие водители Uber или Ola, потерявшие работу из-за автоматизации, не смогут без дополнительного образования найти другую работу. Все это способствует росту социального неравенства и имущественного расслоения.
В конечном счете, заявленные тенденции вполне реально могу привести к миру Киберпанка под лозунгом High Tech, Low Life. Судите сами:
Монополистические корпорации, сосредоточив большую часть мировых технологических и финансовых ресурсов, получают все больший контроль над жизнями простых людей.
Благодаря автоматизации рабочих процессов, сфера физического труда сужается, оставляя за бортом рабочий класс. Результатом массовой автоматизации рабочих процессов станет массовое обнищание людей, лишившихся работы и возможности ее найти.
В условиях полной замены людей на автоматизированные системы, сила и контроль финансовых гигантов возрастет, став практически тоталитарными.
Учитывая, что главная цель капиталистической экономики - это не улучшение жизненных условий населения, а снижение затрат и увеличение прибыли, проблема бедности и связанные с ней последствия, такие как голод, болезни и преступность, могут оказаться вне зоны внимания доминирующих экономических сил.
Поэтому вопрос о социальной ответственности государства становится особенно актуальным. Социальное государство может функционировать эффективно только тогда, когда власть действительно представляет интересы трудового народа, а не крупных финансовых организаций. В мире, где государственные структуры подчинены интересам корпораций, человечество рискует оказаться перед лицом печального антиутопического будущего.