
Промпточная
9 постов
9 постов
2 поста
Дисклеймер: это не гадание потерь по запросам к Google, правила площадки не нарушаются. Так что модераторам не стоит возбуждаться. Это исследование общественного мнения по этому поводу. Если кто-то ожидает точную цифру, то точной цифры не будет, чтобы не нарушать правила ресурса. В моем ТГ-канале правил меньше, тем не менее пока там тоже нет поста с конкретными цифрами. Все ниже сказанное - мое личное мнение, что подкреплено соответствующим тегом.
На фоне жарких дискуссий и бесконечных споров о потерях, я не смог удержаться от соблазна хайпануть и блеснуть своим OSINT-анализом. И в этот раз мы поговорим о полных потерях, а не только числе убитых. Мы потрогаем пленных, рассмотрим раненых, найдем пропавших без вести. То есть затронем почти весь спектр потерь, кроме дезертирства, а не только манипуляции над некрологами или закрытой информацией, которой мы должны верить. Это вам не Медиазона со столбиком RND, что в дата-анализе синоним RaNDom или случайность. Так что, дорогие читатели, устраивайтесь поудобнее, открывайте Google, мы начинаем долгожданный разбор потерь от ХТ.
Начнем с базы, а именно с определения инструментария. Анализировать мы будем с помощью Google Trends и немного Yandex wordstat. Не секрет, что Google и Yandex в первую очередь поисковые машины, которые выдают результаты по поисковым запросам широким массам населения. Таким образом, это отражение того, что волнует людей, какой вопрос их интересует. В том числе этим занимается социология и апостол ее – математическая статистика. Займемся этими грязными делишками и мы, но сначала выключим свет, ибо зло должно твориться в темноте.
И это первый график, который мы рассмотрим под микроскопом. В самом верху мы видим "темы", которые ищут люди на Украине, начиная с 1 февраля 2022 года и по текущий момент. Кто-то может возразить, что на русском на Украине ищут только сепары, но этим дилетантам у меня сразу ответ RTFM! Тематики Google это вам не поисковые запросы, а именно тематики, множество различных запросов на разных языках, собранные в одну большою категорию. Ниже привожу цитату из документации Google:
Темы
Темы – это выражения на любом языке, за которыми стоит одно и то же понятие. В Google Trends темы находятся в поисковом меню ниже запросов.
Например, если вы будете выполнять поиск по запросу Лондон и выберете такую же тему, то получите результаты по таким темам, как "Столица Великобритании" и "Лондан" (название этого города по-белорусски).
А так выглядит тот же запрос, но в английском интерфейсе. Как видим, тематики автоматически сменили язык, при этом суть свою не поменяли и отрисовали тот же график. Но так как мы живем в России (ну кроме моего личного хейтера, который организовывает атаки ботов на наш бложик), поэтому используем далее великодержавный язык в своей работе.
Теперь давайте разбираться, что же это за графики и что они означают. И для тех, кто не читал дисклеймер, повторю: это частота запросов, но в процентах, чтобы не раскрывать точные цифры. Цифры мы, конечно, получим, и даже в этом материале, но ближе к концу. А пока 100% — это максимальное количество запросов, а остальные цифры – это сравнение с этим максимумом. Максимум был достигнут под новый 2024 год у темы пленение. Очевидно, это новогодний обмен пленными.
Теперь сравним эти графики. Совершенно очевидно, что до сентября 2023 года тема потерь на Украине вообще не волновала общество. А что же у нас случилось в сентябре? Вернее, не случилось. Коридора до Крыма не случился, хотя кто-то обещал пить каву в Ялте. И тут видно, что патриотический угар спал, как пелена с глаз.
Дальше продолжаем смотреть на красивые интерактивные графики и видим, что всегда была популярной тема пленения. Это в том числе список пленных украинцев, которых ищут родственники. Тем не менее один из популярных запрос в данной тематике "як", сиречь "как". Этот запрос маркируется как сверхпопулярный и он в топ-5. Кто там писал, что Волга – миф? Не ЦИПСО ли, чтобы популярность этого запроса как-то уменьшить?
Кроме того, 22 сентября 2023 года некто Клавдия Петровна третьего дня выпустила песню "Береги меня", где предлагает взять ее в плен. Но на графике видно, что и до всяких Клав запрос был достаточно популярным, хотя интерес и затухал.
А вот с пропавшими без вести и ранениями все гораздо интереснее. Если до конца 2022 года тематика ранений на поле боя была интересна людям в два раза сильнее, чем пропавшие без вести, то сейчас ситуация иная и ранения не интересуют украинское общество. Цифры "на сейчас" я прикладываю ниже.
Как-то неудобно получается: чувствуется рука Кремля в самом оплоте демократии и свободы слова, в корпорации Google. Как из душа окатило, стало вдруг совестливо и гадливо на душе. Нам неполживые СМИ рассказывают, что пропавшие без вести украинцы – это погрешность в статистике, но судя по запросам, эта тема гораздо более волнующая, чем даже потери и ранения. Значат ли данные цифры, что пропавших без вести больше, чем убитых? Конечно, не значит. Сравнивать поисковые запросы с реальными цифрами – несусветная глупость. Тем не менее, по этим цифрам видно, что тематика пропавших без вести не была чувствительной для украинского общества с начала СВО, но сейчас эта тема гораздо более актуальная, чем ранения или даже потери.
Вот еще один интересный график. Любители искать про плен обосновались во Львове и на Волыни. А в российской части людей в основном интересуют потери, при чем потери РФ. В целом, не удивительно, так как, очевидно, какую сторону выбрали эти регионы. Подтверждение выбора, кстати, мы увидим дальше на данных из России.
А вот так выглядят те же графики, но для РФ. Даже слепому видно, что кроме потерь и немного плена, россиян не интересует больше ничего. Таким образом, простые люди не испытывают непреодолимого желания найти с помощью сети интернет пропавшего без вести родственника. Это разительно отличается от поведения украинцев, для которых даже создали отдельный реестр пропавших без вести.
Следующий момент, который мы должны затронуть, а релевантны ли данные по Google для России? Ведь не секрет, что РКН запрещает все налево и направо. К счастью, у нас есть исследования доли двух поисковиков, правда данные на 2023 год, ведь 2024 год еще не закончился. И хотя доля Google падает, а Yandex растет, но я бы не сказал, что происходит что-то кардинальное. Google все еще занимает 30% аудитории. По этой причине для сравнения (повторю еще раз, просто для сравнения), можно без поправочных коэффициентов посмотреть на два запроса в обоих системах и сравнить их.
Теперь главное придумать сам запрос, который бы не давал никакой из поисковых систем преимущества. При этом это должен быть именно запрос, а не тематика, так как Yandex не поддерживает такую сущность, как тематика. Таким образом, нужен какой-то общий запрос. Например, "чай", как поисковый запрос. Этот запрос не зависит от сезона, не был какой-то всплеск в инфополе, ничего не было, абсолютно стандартный запрос, стерильный я бы сказал.
Но как же сравнить полученные данные? Много ли запросов или мало? И сравнивать мы будем через Yandex. В отличие от Google Trends, Yandex worstat выдает количество запросов. Таким образом, нам необходимо сначала узнать частоту запросов через Yandex, а потом добавить поисковый запрос "чай" в сравнение в Trends.
Пуляем в wordstat "чай", и видим, что в среднем, 4 миллиона запросов в месяц. Гугл оперирует неделями, поэтому мы имеем чуть больше 1 миллиона запроса в неделю.
Вжух, и мы видим примерный уровень 1 миллиона запросов в неделю. Таким хитрым способом мы можем узнать количество запросов. В итоге по пропавшим примерно 58 тысяч запросов в неделю, про пленных 70 тысяч, потерями интересуется 46 тысяч, а ранениями всего жалких 12 тысяч запросов в данных тематиках. К сожалению, мы не знаем сколько в среднем запросов в одну тематику делает человек, тем не менее, это дает нам некоторое понимание ситуации. В месяц пара сотен тысяч запросов о пропавших без вести.
Но вдруг мы ошиблись с вычислениями? Давайте проверим еще на одном запросе? Пусть будет "четверг", там мы увидим разницу между месячными данными и недельными.
Видим три зубца. Обнаружим ли мы их в Google? Какая прелесть! Кстати, более высокий зубец объясним как раз разницей в месячных и недельных периодах.
Таким образом мы имеем около 40 тысяч запросов по пропавшим без вести, 50 тысяч по пленным и так далее. Цифры, конечно, ниже, но полторы сотни тысяч запросов по тем же пленным в месяц мы так же получили. Разница, очевидно, что есть, но мы цифры сравнимые, одного порядка. А что же с Россией?
Очевидно, что самый популярная тематика запросов о потерях едва наберет 12 тысяч в неделю, так что меньше 50 тысяч запросов в месяц – вот это уровень беспокойства. Но на что нам абсолютные оценки, Россия и Украина не сравнимы по населению. Давайте посмотрим в относительных числах, приведя к проценту населения! Конечно, мы помним, что количество запросов не равно, количеству искавших людей, но для оценки заинтересованности это число вполне годится, главное называть это индекс заинтересованности, а не процент искавших эту тематику людей в стране.
С Россией все просто, население около 145 миллионов, что дает нам значение нашего индекса заинтересованности 0.035. Это значение эквивалентно, если бы только 0.035% населения один раз за месяц обратилось бы с запросом о потерях. Другие темы Россиянам практически не интересны и значение индекса еще меньше.
С Украиной все сложнее, размер население в данный момент неизвестен и может быть только оценка этого населения. Очевидно, что ни о каких 43 миллионов речи быть не может, так как немалая часть из этих миллионов уже граждане России. В интернете я встречал оценку около 31 миллиона, которые проживают на территориях Украины непосредственно. На всякий случай посчитаем и для 41 миллиона, как нижнюю границу индекса. Считать будем по данным от "чая", так как с четвергом меня лично смущает выброс и он был использован только для валидации "чая", как основного стабильного источника данных. По пропавшим индекс равен 0.74, по пленным 0.9, по потерям 0.6, а по ранениям 0.15, это реалистичный индекс, а для нижней границы цифры 0.56, 0.68, 0.44 и 0.12 соответственно. Очевидно, что даже самый непопулярный вопрос на Украине с раненными в 3.5 раза интереснее для населения, чем самые животрепещущий вопрос для РФ.
И теперь плавно приближаемся к выводам, и посчитаем интегральный индекс вовлеченности, или сумму по всем четырем индексам потерь. Для России это будет что-то около 0.08, в то время как на Украине этот индекс примерно равен 2.39, что соответствует хотя бы одному запросу про потери 2.39% населения Украины за месяц, даже с учетом младенцев и детей. Это почти в 30 раз больше, чем в России. Огромные цифры!
Вот мы и получили индекс заинтересованности в вопросе потерь. Для России он 0.08, а для Украины 2.39, что на на порядок выше. И тренд для Украины негативный.
Теперь перейдем к тому ради чего мы собрались:
1) В России население интересуют только потери;
2) На Украине весь спектр убыли ВСУ задействован;
3) Поиски родственников украинцы начинают с пленных: как бы не расчеловечивало ЦИПСО русских солдат, но народ не обмануть;
4) Раненные практически не волнуют населения Украины, возможно, их стало меньше с приходом ФАБ с УМПК;
5) Уровень доверия к официальной информации на Украине падает, так как потери стагнируют, а пропавшие без вести стремительно растут;
6) Украинцы в 30 раз чаще сталкиваются с потерями (не потерь больше в 30 раз, а сталкиваются с потерями, например, сталкивается с 1 потерей гораздо больше родственников и друзей, а не только самые близкие);
7) Наблюдается дикий рост заинтересованности в пропавших без вести со стороны населения Украины. Очень вероятно, что "кремлевская пропаганда" про массовую запись 200х в пропавших никакая не пропаганда. Рост в 6 раз поисковых запросов этой тематики с начала конфликта симптоматичен.
Вот такие вот пироги. Мы понимаем теперь настроения на Украине и в России чуть лучше, чем раньше. И уже с этой базой можно начинать изучать потери непосредственно. Но о них когда-нибудь в следующих выпусках.
Дисклеймер: ссылки на новости будут приложены после статьи. Все необходимые новости освещены. В остальном все написанное личное мнение автора и новостью не является.
Давно хотел рассказать зачем использую карту высот и чем она так важна. Наконец, дошли руки. И не просто дошли, а на примере Угледара. Заметка не очень длинная, но очень важная. Угледар добавил, так как в комментариях под другим постом очень просили это сделать, но там совсем пара строк. Я очень люблю радовать своих подписчиков! Оставляйте новые темы для следующих постов в комментариях, не стесняйтесь.
Очень часто при анализе ситуации на СВО можно увидеть карту высот, в том числе и у меня. Многие, наверное, интересуются зачем и почему? В двух словах ответить не получится, поэтому держите новый пост. И сегодня мы поговорим о такой простой, но очень важной вещи, как горизонт, затронем так же немного смежные понятия. А за одно рассмотрим и взятие Угледара!
Сначала определимся, что такое этот наш горизонт. Думаю, каждый смутно понимает, о чем речь, но не лишним будет повторить: горизонт – это граница неба и земли или водной поверхности. Горизонт неразрывно связан с таким понятием, как дальность видимости. А зрения – это основное чувство, на которое полагается человек. Именно по этой причине важен визуальный, то есть зрительный, контроль противника, а значит и дальность видимости, и горизонт.
Но хватит теорий и слов, мы тут ради формул!
d²=(R+h)²–R² (1) – это основная формула, которая показывает нам как далеко мы будем "видеть", если станем "смотреть" с определенной высоты. Обычно это высота нашего роста, примерно 1.75 метров. А теперь посмотрим на картинку, которая все прекрасно иллюстрирует.
Теперь попробуем подставить числа в формулу и попробовать посчитать разное расстояние для разных высот. Сразу скажу, что радиус земли мы берем равный 6 371 228 метров. Считаем для высоты 2 метра и для 20 метров, это примерно уровень крыши пятиэтажки. В итоге получаем дальность примерно 5 километров с земли и почти 16 километров, если забраться на пятиэтажку. Выбор, думаю, очевиден: наблюдательную позицию лучше устраивать на высоте.
Но наблюдательный читатель может заметить, что мы выше совершили ошибку! Мы посчитали расстояние HO, а надо HD, да еще и кривое в виде дуги. Всем, кто так подумал до прочтения предыдущего абзаца, мои искренние аплодисменты. По этой причине мы углубимся в математику еще сильнее, нас ждет царство синусов и косинусов, так что слабонервных прошу остаться здесь. Но не все, что мы вычислили сейчас бесполезно, нам вполне пригодится значение угла γ.
Для расчета расстояния понадобится длинна дуги! И формула этой длины L=Rγ (2), где нам осталось выразить только γ через знакомые нам выше константы. Величина этого угла проще всего вычисляется с помощью косинуса, а именно отношения катета R к гипотенузе R+h. Значит сам угол будет равен арккосинусу отношения катета и гипотенузы. Находить угол будем в радианах, поэтому и формулу длины дуги используем для радиан, а не шаманство с радиусами (именно с радиусами находится гуглом в первых строчках выдачи).
Давайте теперь померим те же цифры 2 метра и 20 метров, но уже более точным способом. И… Ответ почти не изменился, разница между этими подсчетами меньше 1 сантиметра для 2 метров и меньше метра для высоты 20 метров. По секрету, я округлял до 5 и 16 километров уже с гораздо большим допуском. Тем не менее, мы знаем оба значения дальности и разница минимальна между ними минимальна.
Зачем же я это все написал? А мы отправимся в Угледар! Наша любимая карта высот. Угледар на высоте 190 метров, а Богоявленка 160, Новоукраинка 180. Не забываем, что в Угледаре остались девятиэтажные здания. На всякий случай в виде пруфа (3) приложил трофейную панораму от 2020 года, а чуть ниже будет и более свежая. Средняя высота таких домов примерно 35 метров.
Таким образом, перепад высот с учетом позиции на крыше высотного здания между Угледаром и Богоявленкой и Новоукраинском составляет 65 и 45 метров соответственно. В итоге получаем дальность наблюдения 29 км и 24 км соответственно. Давайте проверим расстояние до самого дальнего города на карте?
Думаю, не надо объяснять, что последний рубеж обороны ВСУ после освобожденного Угледара (4) будет как на ладони? А в остальном Угледар "дотационный" и "не имеет никакого стратегического значения". Мы же полностью доверяем словам аналитиков, которые заявляли о дотационности, например, Авдеевки и отсутствия стратегического смысла дальнейшей обороны в том разрушенном городе.
Мы конечно же верим
Какой итог? В первую очередь мы наглядно осознали, что разность высот в 20 метров это практически 10 дополнительных километров видимости, которые позволят контролировать всю деятельность противника. Именно по этой причине битва идет за высоты. И в том числе из-за этого очень важны высотные здания в поселках. Даже пятиэтажный дом на холме может стать неприступной крепостью.
Из поучительного: мы сегодня научились считать дальность видимости, и осознали, чем так важна карта высот при анализе состояния фронта. Вообще, мы с вами стали умнее, с чем всех и поздравляю!
Добавить хочется только одно – до Великой Новоселки меньше 30 километров от Угледара, а видно с высотки на 36. Думайте сами на сколько это стратегически бессмысленный город.
Если вам понравился разбор, то подписывайтесь на мой канал в ТГ
1) https://ru.ruwiki.ru/wiki/Дуга_окружности#Свойства
2) https://ru.ruwiki.ru/wiki/Дуга_окружности
3) https://www.google.com/maps/@47.7767965,37.2469693,3a,75y,313.68h,87.2t/data=!3m8!1e1!3m6!1sAF1QipOR3zuVTYvjQH158nGN4BRKPd4ZDVDk5fpnb0Dk!2e10!3e11!6shttps://lh5.googleusercontent.com/p/AF1QipOR3zuVTYvjQH158nGN4BRKPd4ZDVDk5fpnb0Dk=w203-h100-k-no-pi-10-ya202-ro0-fo100!7i8000!8i4000?coh=205409&entry=ttu&g_ep=EgoyMDI0MDkzMC4wIKXMDSoASAFQAw==
4) https://vz.ru/society/2024/10/2/1290315.html
Вот так выглядит частотная диаграмма слов для блогера. Какого? Пока секрет! Давайте попробуем отгадать в комментариях, а я пока немного поясню как эта картинка получается.
Для начала мы нормализуем все слова, то есть приводим их в именительный падеж единственного числа для всяких существительных, и в неопределенную форму несовершенного вида глаголы. Это нужно, чтобы считать смыслы, а не формы: одел или оделся, не так уж важно, но по этому слову мы поймем, что блог скорее всего про моду, например.
Вторым заходом мы чистим с помощью стоп-листа от незначащих слов. В первую очередь это союзы, предлоги и прочие бессмысленные слова, которые связывают другие слова. Например, одно из самых частотных слов - союз и. Примерно та же ситуация и с предлогами, которые обходят по популярности многие слова со смыслом.
И вот когда мы все почистили - можем выводить на экран диаграмму. Слева видим количество слов в тексте, то есть частоту, а снизу сами слова. Высота каждого ряда показывает точное значение этих слов. И вот теперь на экране 20 самых популярных! Если кого-то заинтересует код, который такую простенькую манипуляцию над данными проводит, то не стесняйтесь и пишите в ЛС или в комментарии. Кстати, сейчас вы уже можете называть себя лингвистами!
Какой следующий шаг? Такой же анализ биграмм и триграмм! Кидайте варианты блогеров на проверку, постараемся всем помочь!
Если вам нравится наука, математика и статистика, как мне, то приглашаю блог в ТГ
Продолжаем в шутливой форме исследовать блогосферу с помощью различных современных инструментов. И теперь самое пафосная часть: любой, кто прочитает данный материал, получит 99.9% способ найти скрытого украинца всего с помощью всего одного советского слова... Кто-то скажет, что это кликбейт и в статье ничего подобного не будет, но не в этот раз. Наш блог нашел "шибболет" для украинцев. А еще мы с вами сыграем в увлекательную игру: найдем с помощью простого теста этнических украинцев, а за одно протестируем анонимного блогера на украинство. В ваших руках будет супер-оружие, которому бы позавидовали даже ФСБ. Не волнуйтесь, товарищу майору мы отправили копию статьи на диске.
Меня много ругали за лингвистический анализ с помощью нейронный сетей различных блогеров. Часто это были мракобесы, которые, не разбираясь в передовых технологиях, просто повторяли мантру, что ИИ доверять нельзя, что это технология, которую невозможно валидировать. Но наступил тот день, когда валидация возможна и сегодня не будет ни строчки про нейронные сети, мы обойдемся обычной математической статистикой. Конечно, это нас не спасет от персонажей, которые верят в плоскую землю и отрицают 2+2=4, но таких товарищей легко можно будет вычислить в комментариях. А пока пристегните ремни и вымойте руки - мы начинаем погружение в Марианскую впадину лингвистики!
И сразу без лишних прелюдий предлагаю игру - найди украинца по графику! Я специально скрыл блогеров, чтобы не было возможности подсмотреть. Здесь спрятано 2 украинца открытых и украинец скрываемый. Сможете найти их? Если вы не дочитали до конца статьи, то кидайте свои варианты блогеров в комментарии. Только чур не подглядывать!
Но для начала вы спросите меня, что же показывает данная диаграмма? Суть ее проста как у синхрофазотрона: тут процент ошибок в -ться/тся. Зачем и почему, что дает нам этот простой тест? На самом деле многое. Вна украiнске мове не существует окончания -т и -тся, вместо него -ш и -шся. Сомневающимся пруф. Сорян за видос, но ua зона почти всегда заблокирована для ip из России, а Ютуб «ускорять» вы уже наверняка научились. Да и с мовы покекать лишний раз благостно. И это различие в языках рождает повышенный процент ошибок особой касты людей.
Процент ошибок с -ться мы получили с помощью прекрасного сервиса от Yandex. В предыдущем посте я уже писал, как этот сервис работает. Вот он и пригодился нам, как было обещано ранее.
С первым веселым графиком мы разобрались, а теперь приступаем ко второму. И он показывает процент ошибок в употреблении «в Украине», то есть, отношение «в Украине» к суммарному количеству упоминаний «на Украине» и «в Украине».
Не все упоминания «в Украине» стоит считать из-за репостов и цитат. Например, у блогера 6 на самом деле ни одного использований оборота «в Украине», а все, что были найдены, на самом деле репосты. Для остальных это тоже верно, но отчасти. Хотя у первого блогера фактический процент будет ниже 25% из-за цитат и репостов, он все равно сможет удержать пальму первенства. И в очередной раз блогер 5 самый русский!
Но мы продолжим наш эксперимент! Давайте поглядим на следующий график, и снова попытаемся найти украинцев с его помощью. Теперь этот график предоставляет нам ультимативный инструмент, самый точный детектор украинца. Никаких ложный срабатываний, только чистый, практически кристаллизованный результат.
Что же показывает эта диаграмма? Единица в случае наличия выражения «на сейчас» или «на вчера». Нуль в случае отсутствия данного выражения. Прошу быть внимательными, так как «на сегодня» в русском языке встречается и является нормой, а вот «на сейчас» - явная ошибка, так как в этом случае никакого предлога не надо (и возможно надо в другое место это «сейчас» поставить). Кто-то захочет сказать, что нельзя по одному использованию «на сейчас» записывать блогера в Украинцы? Конечно нельзя, но поверьте, у каждого автора этих случаев больше одного раза. Проверить это вы сможете уже сами с помощью функционала Telegram, когда мы раскроем личность каждого товарища.
Итак, с лингвистической базой мы закончили, и начинаем срывать маски с блогеров (ссылки ни на кого не оставляю, пока мне за рекламу еще не заносили шекели):
1) Арт «полушарий» жокей
2) Дмитрий «жахнем» Медведев
3) Юрий «котел» Подоляка
4) Михайл Онуфриенко
5) Х «моем руки» Т
6) Евгений Норин
7) Геоэнергетика Инфо
Прошу заметить, что здесь собраны блогеры различной направленности, но у каждого так или иначе затрагивается тема Украины. Именно по этой причине мы можем видеть ложные срабатывания во втором случае. К счастью, мы выявили ультимативный способ определять украинца. Судя по последнему графику, украинское прошлое у нас имеют два товарища из контрольной группы и один из тестовой:
- Юрий «котел» Подоляка, уроженец Сум
- Михайл Онуфриенко, уроженец Харькова
- Арт «полушарий» жокей, уроженец страны 50/50 и трёх ойро
Ну и хотелось указать в очередной раз, что все те, кто не верил нейронным сетям, в итоге опростоволосились. Перед вами рабочий способ, основанный на лингвистических различиях и сходствах украинской мовы и русского языка. Никаких непонятных технологий, а чистая статистика. Есть «на сейчас» или «на вчера» - стоит присмотреться внимательнее к персонажу!
Теперь ни один анонимный «казах» вас не проведет! Не верьте словам, верьте математике и статистике! Пифагору слава! А если нужно протестировать еще каких-либо блогеров или каналы, то смело пишите в комментарии, мы легко сможем справиТся с этим.
Если вам понравилось или вы хотите узнать какие еще блогеры не прошли тест на украинство, то подписывайтесь на мой ТГ канал и проверяйте! Там вы найдете сенсацию - Дмитрий "Гоблин" Пучков не прошел тест "на сейчас". Или все же прошел?
Ну и напоследок мем вам в ленту:
Война на протяжении всей истории человечества неизменно служила двигателем прогресса. Хотя военные конфликты приносят страдания и разруху, они также становятся катализаторами инноваций и технологических достижений. Некоторые изобретения, разработанные для нужд армии, в дальнейшем находят успешное применение в гражданском секторе, приводя к значительным улучшениям в различных областях. Одним из ярких примеров таких технологий стали беспилотные летательные аппараты (БПЛА), которые, изначально созданные для военных целей, сегодня активно используются в самых разных сферах жизни.
Барражирующий боеприпас «Ланцет» стал одним из ярких примеров использования БПЛА в современных военных конфликтах. Разработанный российской компанией ZALA AERO – часть концерна «Калашников», этот ударный беспилотник был впервые представлен в 2019 году на выставке Армия-2019 и сразу же привлёк внимание военных экспертов благодаря своим уникальным характеристикам. «Ланцет» предназначен для поражения живой силы и техники противника, а его способность наводиться на цель в режиме реального времени делает его особенно эффективным на поле боя.
С момента своего внедрения «Ланцет» активно использовался в различных конфликтах, включая операции в Сирии и на Украине. Первый удар данного комплекса был зафиксирован в 2021 году по боевикам в районе Идлиба в Сирийской арабской республике. Его применение наглядно продемонстрировало новые подходы к ведению войны, когда беспилотники стали ключевыми элементами тактики и стратегии. В результате, «Ланцет» стал символом перехода к более высокотехнологичным и точным методам поражения целей, вызывая интерес как у военных, так и у гражданского сектора, где его технологии начинают находить новое применение.
Стоит так же вспомнить о наступлении на Харьковском участке, когда в первые дни в сети появлялись ролики с уничтожением техники ВСУ именно «Ланцетами». Таким образом, мы видим, что данный комплекс нашел широкое применение. Но почему так произошло, что же сделало его таким популярным? Думаю, постоянные читатели нашего блога уже догадались: это элементы искусственного интеллекта.
Система искусственного интеллекта, используемая в барражирующем боеприпасе «Ланцет», включает несколько ключевых компонентов, обеспечивающих высокую точность и эффективность его работы на поле боя. В первую очередь, она предназначена для распознавания объектов и анализа обстановки в режиме реального времени. Это позволяет «Ланцету» различать боевые цели, такую как вражеская техника или живая сила, от объектов, не представляющих угрозы, что критически важно для снижения collateral damage — непреднамеренного ущерба.
Кроме того, система ИИ обеспечивает автоматическое наведение на цель с учетом её движения и изменений в окружении, что особенно важно в условиях динамичного боя. Такой уровень автономии позволяет уменьшить время реакции и повысить эффективность выполнения задач, а также снизить нагрузку на операторов.
Все эти технологии в совокупности делают «Ланцет» не просто оружием, а высокотехнологичной платформой в современных военных конфликтах, открывая новые горизонты для применения искусственного интеллекта в оружейных системах.
Но если с военной составляющей ни у кого не возникает вопросов, то что же про гражданскую сферу? Оказывается, история сотрудничества компании ZALA AERO, разработавшей «Ланцет», с нефтяными и газовыми компаниями насчитывает не один год. И что удивительно, началось это сотрудничество задолго до начала СВО. Использование беспилотных систем в этих секторах открывает новые горизонты для мониторинга и анализа объектов инфраструктуры, а также для повышения безопасности при проведении различных операций.
Компании могут использовать «Ланцет» и аналогичные БПЛА для инспекции трубопроводов, расследования утечек, и мониторинга состояния оборудования с целью повышения эффективности производственных процессов. Например, Газпронефть-Оренбург используют беспилотники от ZALA AERO начиная с 2016 года (источник). Кто-то скажет, что Газпром – государственная компания, что частный бизнес не заинтересован в подобных разработка, и он будет не прав. Лукойл – частная компания Алекперова, тоже использует беспилотники для контроля инфраструктуры Лукойл-Нижневолжскнефть-Калмыкия (источник). И это не единичные случаи. Любой может проверить в интернете, можно даже найти научные статьи по данной тематике, хотя уже и без упоминания БПЛА от ZALA AERO (источник). Давайте ознакомимся с выводами данной статьи:
Становиться очевидным, что для сохранения и надежной работы трубопроводов и нефтегазодобывающей промышленности в России и всего мира, обойтись без применения БПЛА, в качестве средств для дистанционного мониторинга невозможно. Эти аппараты стали широко применяться по всему миру, рынок ГИС услуг будет нуждаться в их применении еще очень длительное время, замены им в нынешнее время нет.
Вот вам и развенчание тезиса «не настоящий рост ВВП, который сдуется после СВО», от которого мне всегда смешно.
Но вернемся к основной теме. Помимо сотрудничества с нефтяными компаниями, ZALA AERO предоставляет свои услуги и лесным хозяйствам. Например, лесной фонд Удмуртской Республики сотрудничает с данной компанией в вопросе патрулирования леса (источник). Давайте поближе рассмотрим список того, что могут беспилотники:
1) Профилактика и обнаружение пожаров;
2) Авиаучет животных;
3) Обнаружение браконьеров;
4) Анализ загрязняющих факторов;
5) Создание электронных карт объектов;
6) Таксация леса;
7) Инвентаризация земель;
8) Оценка состояния водоемов;
9) Уточнение кадастровых границ лесного фонда.
Очевидно, что задач для гражданского подразделения БПЛА хватает. Вот примерный список областей народного хозяйства, где могут пригодиться БПЛА:
Нефть и газ – помимо экологического контроля над трубопроводами, используется так же в геологоразведке и других областях нефтегазодобычи.
Электроэнергетика – думаю, каждый встречался с отключением электроэнергии от обрыва электропроводов. А между прочим, есть нормативы, которые регламентирую близость деревьев и кустарников к линиям электропередач, осталось только контролировать данный норматив. Кроме того, давным-давно я сам участвовал в «Хакатоне» этой тематики, где моя команда внедряла ИИ для контроля охранной зоны, так что не понаслышке знаю о проблемах. Хотя только контролем охранной зоны применение БПЛА не ограничены.
Безопасность. Очевидно, что поиск людей с помощью тепловизора на БПЛА – это та задача, которая точно получит новый толчок после СВО, так как подобные мероприятия сейчас проходят на ЛБС. Чем отличается ДРГ противника в посадке от заблудившегося грибника для оператора за пультом? Ответ очевиден и не нуждается в комментариях. Но есть множество других задач, например, измерение радиационного фона.
В сельском хозяйстве, с беспилотными тракторами и сеялками, БПЛА тоже найдут свое применение, здесь даже сомневаться не стоит. Здесь беспилотная авиация смотрится как нельзя кстати. Кроме того, советую ознакомиться с тем, как выглядит современное сельское, откроете для себя новый высокотехнологичный мир.
Геодезия и картография тоже очевидные отрасли, на которых не стоит заострять внимание.
Вот такие отрасли я вижу на данный момент. Кроме того, с новыми подходами и данными, полученными по окончанию СВО, мы увидим резкое развитие данной отрасли во многих сферах жизни. Давайте немного пофантазируем, и сделаем мини-прогноз на 2030 год! Чем же дроны смогут быть полезны в будущем?
1. Медицинские услуги:
В области здравоохранения дроны смогут выполнять функции мобильных лабораторий, доставляя не только медикаменты, но и медицинские тесты и образцы в клиники или больницы. Оснащенные биомедицинскими датчиками, дроны могут даже проводить предварительный анализ здоровья, например, мониторинг уровня сахара в крови или давления у пациентов, находящихся на домашнем лечении. Кроме того, с помощью дронов можно будет сократить распространение болезней через врачей. Помните костюмы биозащиты на врачах в первые месяцы COVID-19? А теперь представьте, что медицинскую помощь оказывает БПЛА!
2. Логистика:
Сегодня мы уже можем встретить роботов-доставщиков от Яндекса. Но к 2030 году это направление будет развиваться быстрыми темпами, доставка перейдет с наземных комплексов на БПЛА. Грузоподъемность БПЛА будет увеличена, логистика изменится навсегда. Только представьте, в удаленные ПФЗ Ozon будет ехать не газель с десятком мелочей, а полетит пара дронов. Никаких пробок, полная автоматизация процесса.
3. Персональные медиа-дроны:
В эпоху социальных сетей дроны могут стать персональными медиа-ассистентами. Они смогут следить за людьми на мероприятиях, фиксируя важные моменты с уникальных ракурсов, без необходимости участия оператора. Технология распознавания лиц и адаптивный ИИ позволят дрону самостоятельно выбирать лучшие моменты для записи и фотосъемки. Не будет никаких фотографов и операторов на свадьбах, а взамен идеальные снимки, выбранные ИИ и натренированные на лучших фотографиях мира. Никакого заваленного горизонта или неверного ракурса. А бонусом ко всему автоматическому исправлению окружения, теперь даже при фотосессии в толпе, на фотографиях никто не будет вам мешать, сделав этот день только вашим!
4. Туризм и путешествия:
В туристическом бизнесе дроны могут стать неотъемлемой частью обслуживания клиентов. Туристические агентства могут предлагать БПЛА для индивидуальных экскурсионных туров, которые будут следовать за клиентом и предоставлять информацию о достопримечательностях, сопровождая их уникальными историческими справками и визуальными эффектами.
Почему я считаю, что все эти области станут развиваться после СВО? Ну посудите сами: в эту индустрию сейчас вливаются огромные деньги, расширяется имеющееся производство, открываются новые цехи сборки. Все это сделает БПЛА дешевым и массовым. Почему я так уверен? Вспомним авиацию после Первой мировой, когда массовые самолеты позволили запустить уже коммерческие рейсы. Кроме того у нас уже сейчас накопилось достаточно много видео материала о том, как БПЛА следует за человеком. Поставщиками этих данных служат ФПВ дроны, как сбросы, так и ударные. Так же развивается логистика с помощью дронов, которые доставляют питание, медикаменты, амуницию заблокированным военным. Все это будет фундаментом для новых технологий.
Какой вывод мы должны вынести? Мы стоим на пороге века БПЛА, который будет управляться в том числе ограниченным ИИ. Это будет новый удивительный мир, а мы, люди, будем центром этого мира!
Хочешь еще больше статей на тему ИИ, экономики и математики? Присоединяйся к нам в ТГ
Задумывались ли вы когда-нибудь о том, что за цену одной чашки кофе в Москве можно плотно пообедать где-нибудь в Тае? Причем обед в тайском кафе будет включать в себя не только напиток, но и первое-второе-салат-лепешку, тогда как в кофе в лучшем случае добавят условно бесплатный сироп? Если да – то поздравляем вас, пытливые читатели, в той или иной форме, но вы уже прибегали к использованию ППС на практике.
Что такое ППС? Паритет покупательской способности – экономический инструмент, позволяющий сравнивать, сколько всего потенциальный потребитель может купить на фиксированную сумму денежных средств. Объем услуг и товаров у нашего потенциального покупателя, определенный конкретной суммой денег, будет разным для каждой отдельно взятой страны. Если говорить совсем простым, «обывательским» языком, то ППС позволяет понять, сколько на самом деле будет «стоить» рубль за границей.
Используем уже известный нам пример со стоимостью Биг Мака в Нью Йорке и в Москве в 2023 году: в штатах в прошлом году Биг-Мак стоил 4,33 доллара, в России — 2,29 доллара или 173 рублей. Разница между стоимостью составляет почти 53 %, то есть, больше половины!
Индекс Биг Мака за 2010 год. Можно не только прикинуть разницу ППС в разных странах, но и наглядно оценить рост цен на Биг Мак за почти 15 лет
Продолжаем сравнения: в Москве можно купить чашку кофе за 200 рублей, а билет на метро стоит около 60 рублей. В Нью-Йорке кофе стоит 5 долларов, а поездка на метро — 2,75 доллара. Разница, опять же, очевидна.
Примечательно, что о разнице между ценами на одни и те же товары, стали задумываться еще до популяризации фаст-фуда – в XVI веке. К этому времени торговцы стали задумываться об определенной несправедливости, царящей в экономической модели мира: предполагается, что соотношение цен на одни и те же товары в разных странах будет примерно таким же (или, по крайней мере, пропорциональным) соотношению обменного курса валют таких стран. В суровой реальности, с которой приходилось сталкиваться купцам и перекупщикам (равно как и в нашей, современной действительности), на формирование цен на одни и те же продукты влияет огромное количество внешних и внутренних факторов, а обменный курс может разительно отличаться от соотношения цен. При этом провести анализ таких причин не всегда возможно даже сейчас, особенно, если учитывать наличие торговых барьеров, достаточно большую долю неторгуемых товаров в потреблении экономических агентов и множеством других веских и не очень причин.
После того, как такие различия в принципе были замечены, о ППС забыли вплоть до XVIII века, когда за проблему несоответствия уровней цен и валютных курсов взялись Давид Рикардо и Адам Смит. Впрочем, для этих экономистов колебания валют были не так интересны, как сами различия в ценах на товары между странами: на этих различиях можно было выстроить полноценную стратегию международной торговли.
Сам по себе термин «Паритет покупательской способности» появился еще позже – только в 1918 году стараниями шведского экономиста Густава Касселя. И для него в данном вопросе первостепенной для размышлений и анализа была разница в валютных курсах: ППС он предлагал использовать для объяснения долгосрочных изменений обменных курсов.
Важность показателей ППС была признана уже после Второй мировой войны, когда на использование ППС перешли Международный валютный фонд (МВФ) и Всемирный банк. Ну а в 1986 году The Economist представил уже известный нам «индекс Биг Мака».
Сейчас ППС активно используется в тех случаях, когда необходимо сравнить стоимость жизни и уровень цен в разных странах. Для экономистов и политологов ППС – важный инструмент, ведь с его помощью можно не только оценивать уровень жизни в той или иной стране, но также и определять, насколько экономика такой страны стабильна, или, наоборот – неустойчива.
В бытовом плане ППС полезен тем, кто собирается попутешествовать. Намного приятнее позволить себе шикануть в стране, где продукты (те же фрукты) будут дешевле (а иногда и вкуснее), чем на родине. И гораздо менее приятно – ужиматься, считая каждый потраченный на отдыхе рубль, оказавшись в стране, в которой цены на привычные продукты намного выше.
И это касается не только еды: в выборе жилья ППС также будет важным показателем для выбора места отдыха. В Москве аренда квартиры может обойтись в 50 тысяч рублей в месяц (если повезет, конечно, найти такой вариант), а в каком-нибудь Бангкоке за эти деньги можно снять роскошные апартаменты с видом на океан на то же время.
Еще одна альтернатива биг-мачьему индексу – индекс борща. Применим сугубо на территории России и части стран СНГ
ППС используют крупные международные корпорации, сотрудники которых работают в разных уголках мира: опираясь на паритет покупательской способности в той или иной стране, руководители могут выстроить действительно справедливую систему вознаграждения для своих работников, отталкиваясь не от «общей температуры по больнице», а именно от конкретных трат персонала. Справедливости ради, основываться на ППС при определении зарплаты зачастую нужно не только международным работодателям, но и крупным российским компаниям с представительствами в разных регионах: несмотря на то, что в Москве и Новосибирске валюта – рубль – одна и та же, стоимость продуктовой корзины разнится, и очень сильно. Недаром о излишне богатых московских зарплатах чаще всего вспоминают жители небольших городов.
Важен ППС и в тех случаях, когда планируется выпуск продукции на международный рынок: с помощью такого показателя можно определить конкурентоспособность товара на рынке и своевременно принять решение о локализации производства.
Для того, чтобы рассчитать ППС, требуется выполнить достаточно большой объем работ – это дело не такое и простое, как может показаться на первый взгляд. Занимаются такими расчетами специально обученные люди - международные координаторы, причем делают это они не в одиночку, а совместно с национальными статистическими службами стран. Для расчета нужно подготовить и согласовать списки товаров-представителей для сравнения, некоторое время помониторить изменение цен на них, согласовать полученные наблюдения, оценить ВВП, в том числе детализировано, после чего можно непосредственно приступать к вычислению ППС.
Поскольку объемы работ оказываются действительно впечатляющими, а на мониторинг изменения цен требуется время, расчет ППС занимает, как правило, три года и именуется «циклом» или «раундом сопоставлений». А весь объем таких работ, осуществляемый по единому для нескольких стран плану, называется Программой международных сопоставлений. Вся эта история, то есть, программа международных сопоставлений на основе паритета покупательной способности валют – крупнейший международный проект, объединяющий статистические службы практически всех стран мира. На выходе получаем уникальную информацию о состоянии мировой экономики.
В соответствии с решениями Статистической комиссии ООН в программу сопоставлений вовлечены практически все страны мира. Для того, чтобы работа велась хотя бы относительно равномерно, страны сгруппированы по шести ключевым регионам – Азия (кроме Западной), Западная Азия, Африка, Латинская Америка и страны Карибского бассейна, СНГ, а также группа стран ОЭСР-ЕС.
Впервые глобальный раунд сравнений был проведен по данным, собранным в 2005 году. Второй раунд принимал во внимание информацию, собранную в 2011 году, третий – в 2017, четвертый – в 2021. Сейчас, то есть, в 2024 году, собирается информация для пятого раунда (или цикла).
Так выглядит третий раунд сравнений по странам СНГ (2017 год). Расчеты в таблице приведены в долларах как в универсальной валюте
Ссылку прикладываю: сайт и документ. Эту табличку стоит искать на 120 странице. Учтите, она больше, чем кажется и расположена на нескольких страницах.
Вместе с тем, несмотря на очевидные плюсы использования ППС как инструмента, у такого способа анализировать экономическую информацию есть и не менее очевидные недостатки или сложности. Главной проблемой при вычислении ППС является действительно корректное сопоставление уровней цен в двух странах. В теории сравнить стоимость, например, килограмма яблок одного и того же сорта, - задача элементарная, для дошкольников. На практике кажущаяся простота задачки разбивается об огромное множество дополнительных условий, необходимость введения неожиданных переменных и коэффициентов, сильно затрудняющих расчеты. По одному и тому же продукту отличия могут быть как в структуре его потребления, так и в его собственных характеристиках, конечно же, учитывающихся в итоговой стоимости. При этом сама сущность ППС предполагает одинаковую структуру потребительских корзин в сравниваемых странах, тогда как официальная статистика сконцентрирована в большей степени на точном измерении темпов инфляции внутри страны. И получить индексы уровней цен, построенные на основе одной и той же корзины товаров, даже для двух стран чрезвычайно сложно, что уж говорить о странах, привычные потребительские корзины которых практически не совпадают!
Второй крупной проблемой при определении ППС является необходимость одновременного сопоставления уровней цен. Мы прекрасно знаем, как сильно может меняться цена на те же самые яблоки в условный сезон и, например, зимой. Из-за различий во внутренних ценовых пропорциях в разных странах результат сопоставления уровней цен по какой-либо общей для всех стран корзине будет сильно зависеть от структуры такой корзины. При этом неограниченное расширение потребительской корзины не станет выходом из ситуации, а наоборот, - только ухудшит и усложнит расчеты, так как жители каждой страны потребляют на регулярной основе ограниченную часть товаров. И наоборот, – количество сопоставимых товаров, присутствующих в корзинах всех стран, очень мало. Поэтому вопрос разумного и обоснованного выбора используемой потребительской корзины ложится на исследователя. В силу этой проблемы в полной мере судить о выполнении или невыполнении паритета покупательной способности в общемировом масштабе можно, только в том случае, если расчеты ППС будут опираться на обширную выборку с различными по наполнению корзинами товаров.
С развитием глобализации понимание сущности ППС становится все более важным. Оно помогает не только путешественникам и компаниям, но и каждому из нас лучше ориентироваться в современном мире, в котором, как вы уже поняли, все относительно, даже стоимость вашей утренней чашки кофе.
Еще больше на телеграм-канале ХТ
Сегодня утром вышел пост Подоляки по поводу предполагаемого удара на Очеретино с севера, чтобы отрезать наступающих на Покровск наших парней. Предлагаю в этом авторском посте самим смоделировать данный удар и оценить его осуществимость. Использовать мы будем, как всегда, карты высот, панорамные снимки из гугла (к сожалению, в яндексе нужных не нашел), линейку и щепотку математики. Так что, если готовы, то добро пожаловать под кат.
И для начала хочу донести суть поста Юрия Ивановича. У него возникли справедливые опасения по поводу высокой скорости продвижения наших войск западнее реки Волчьей по направлению к Покровску, Селидову и другим населенным пунктам. Не является ли это западней со стороны ВСУ, не стоит ли ждать удар с севера, чтобы отрезать нашу группировку речкой? Теперь давайте рассуждать на основе общедоступных данных, как можно это провернуть и на сколько это реально.
В первую очередь хочу затронуть численность. По словам проукраинских аналитиков, ссылаться на которых не стоит, но их мнение учитывать не мешает, на данном направлении действуют подразделения 27-й дивизии ВС РФ. В целом, это находит отражения и в наших новостях, например, Министр Обороны поздравил два полка из данной дивизии. Таким образом очевидно, что силы со стороны РФ здесь собраны не маленькие. Соответственно, для прорыва ВСУ необходимо будет направить не менее бригады, а то и двух. Есть у них эти резервы? В целом есть. Таким образом, опасения Юрия Ивановича не беспочвенны.
И если бы подразделения противника перемещались по карте как в компьютерной игре, то этот удар ВСУ уже нанесли, но жизнь устроена иначе. Сначала нужно где-то накопить резерв. И тут уже перед нами поле для анализа. Нужен достаточно крупный город, чтобы можно было собрать вместе крупные силы. На работинском участке это было Запорожье, например, удар на Курск готовился через Сумы. А тут… В первом и втором случае от «тыла» до фронта было 70 км и 35 км. При чем города огромные. В нашей же ситуации на ум приходят только Павлоград и Краматорск. От Павлограда 120 километров и около 50 из Краматорска. В целом не ближний свет, так как Краматорск сейчас используется как опора в обороне Часов Яра и Торецка. С одной стороны, дополнительные резервы тут не будут восприняты как угроза, с другой стороны слишком большая концентрация сил упростит работу ФАБами, которые и без того прилетают в этот город достаточно часто, а население там уже принудительно эвакуировали, чтобы они не сливали позиции ВСУ.
Теперь разберемся с дорогами, которые могут снабжать наше наступление на запад от реки Волчья. Выше я обозначил их пурпурными линиями. Между этими дорогами примерно по 6-7 километров. Тем не менее, потеря одной из них не будет критичной ситуацией, снабжение останется на том же уровне. А если ВС РФ в ближайшее время смогут взять Украинск и додавят позиции в Карловке окончательно, то логистика станет непоколебима. При этом удар с юга практически невозможен опять же из-за рельефа, южный фланг прикрывает река.
Теперь рассмотрим уже дороги, которые можно использовать уже ВСУ. Единственный вариант выдвижения свежих штурмовых подразделений – это Константиновка, которая является логистическим хабом еще и для Торецка с Часов Яром. Опять же, это плюс с точки зрения скрытности, но минус, так как крупные силы здесь так же могут быть накрыты ФАБами из-за близости к фронту. 30 километров вполне «боевое» расстояние, ДРГ и даже основные силы смогут это пройти достаточно быстро пока их не заметят. Или не смогут? Давайте проверим, как выглядит эта дорога по «полям».
Вот с места съемки надо будет ехать на всяких «Страйкерах» к пурпурной стрелочке. То есть лесопосадки здесь редки, спрятаться и накопить силы не получится. Таким образом, этот удар будет очень болезненным, если провалится. Тогда можно будет говорить о том, что никаких резервов у ВСУ не будет. У меня огромные сомнения, что такой вариант игры в ва-банк могут рассматривать военные с той стороны окопа.
Итог: Вот примерно так я вижу ситуацию с гипотетическим «северным» наступлением на Очеретино, чтобы отсекающим ударом остановить разваливающийся фронт у Покровска. И у меня огромные сомнения, что это хорошая идея. Так что не будем ударяться в конспирологию и панику как некоторые. Тем не менее, я не говорю, что ВСУ нигде не готовят еще один удар. Очень даже вероятно, что могут готовить, но удар севернее Очеретино уж слишком большая авантюра, даже больше, чем удар по Курску.
Если хотите еще больше обзоров, то подписывайтесь на мой ТГ канал.
Для модераторов: пост авторский с соответствующим тегом "Мое". Ссылки на факты предоставил источниками из списка СМИ Роскомнадзора.
Любая армия обладает запутанной структурой подразделений: рота, взвод, дивизия. Как же разобраться в ней обычному гражданскому специалисту? В этом нам поможет, как ни странно, математика и геометрическая прогрессия. Оговоримся только, что рассмотрим только сухопутную армию и десантников (ВДВ и морпехи), которые по сути та же пехота. Без лишних прелюдий, начнем сразу разбирать этот вопрос. И первое, о чем мы поговорим – минимальная тактическая единица, в армии это отделение. Не отдельный солдат, а сразу группа, в которой обязательно должен быть командир, обычно это сержант, возможно младший.
Сколько в отделении человек? Если мы говорим о пехотном, то от 8 до 12, или в среднем 10. Кстати, экипаж БТР-80 целых 3 человека, а перевозит он 7… Ни на какие мысли не наводит? Если говорим о танковых войсках, то одна машина это и есть отделение, то есть 3 человека, с командиром во главе, только они не называются отделениями. Та же ситуация и с артиллерией, как ствольной, так и ракетной, где у каждого расчета тоже есть свой командир.
Отлично, с минимальной тактической единицей разобрались, это «отделение». Что дальше? А дальше взвод, и в нем 3-5 отделений, в среднем 4, а значит примерно 40 человек. Или 3-7 танков. Или 1-2 артиллерийских или ракетных орудий. Управляет «взводом» какой-либо вариант лейтенанта, как правило, командиры имеют свое «командирское» отделение.
А дальше начинается та математическая магия, которую я обещал! После взвода идет рота, которая состоит… из 3-5 взводов, если пехотный или танковый, или 2 артиллерийских, которые называются батареей. «Ротой» тоже управляет лейтенант или даже капитан. И снова ротный тоже имеет свое отдельное отделение, и еще немного вспомогательных подразделений численностью до взвода.
После роты уже батальон – максимальный тактический уровень. И размер пехотного батальона снова 3-5 рот. А танкового 3-5 рот. У артиллеристов снова все не как у людей и свой батальон они называют дивизион, но математика работает примерно та же: 2-4 роты. Рулит этим подразделением майор или подполковник, и у них тоже есть немного дополнительных подразделений, которые подчиняются непосредственно им, типа связистов, снайперов и прочих узких спецов.
Открывает стратегический уровень полк, который состоит из 3-5 батальонов, во главе которого стоит майор, подполковник или полковник. Далее бригада, которая тоже состоит из 3-5 полков, а за ней дивизия…
А теперь давайте посчитаем это все с помощью арифметической прогрессии!
Отделение – 10 человек
Взвод – 4¹ х 10 = 40 человек
Рота – 4² х 10 = 160 человек
Батальон – 4³ х 10 = 640 человек
Полк – 4⁴ х 10 = 2560 человек
И так далее, пока нам не надоест!
Но, как всегда, не все так просто, эти сферические цифры в вакууме часто получаются завышенными, так как не в каждой роте и не в каждом батальоне средняя численность, часто бывает и минимальная, например, всего 3 бригады вместо средних 4. Есть и «региональные» особенности. Например, на Украине в сухопутном компоненте практически отсутствую полки, а после батальона идет сразу бригада, в которой все же больше батальонов, чем в ВС РФ, но цифры в целом сравнимы. Так что не стоит пугаться, когда наши полки сражаются с их батальонами, численность этих подразделений сравнима.
Вот такое занятное применение этой нашей математики мы встретили в армии. Надеюсь, теперь каждый будет примерно представлять порядок цифр, когда встретит уже знакомые слова в новостях с полей Украины. В следующем посте продолжим разбираться во всех хитросплетениях организации армии и искать руку Пифагора!
Если вам нравится математика и армия, то не теряйте время и подписывайтесь в ТГ! На канале найдете много интересного.