babisla61

1. Причины отсутствия дохода. Если вы лишились заработка по уважительной причине (например, загремели в больницу) - запаситесь копиями подтверждающих это медицинских документов (выписной эпикриз, справка, больничный лист), и предоставьте их приставу, который ведет ваше исполнительное производство.

2. При отсутствии уважительных причин, а также сразу после того, как они отпадут советую найти работу. Ха-ха! -скажете вы, - спасибо, кэп! Но совет не так туп, как может показаться. Если вы не можете найти работу быстро, то рекомендую встать на учет в службу занятости. Ибо, во-первых, вам будут поступать предложения, и вы сможете трудоустроиться до нахождения приемлемого вам варианта, а во-вторых, если предложений работы не будет, вам начислят пособие. Профит этого пункта: вы будете продолжать платить алименты в долях от дохода (пособия или зарплаты), а не от фантастических сумм, предложенных Росстатом. Иными словами, если у вас зарплата 40 тр, и вы платите 1/4 дохода на 1 ребенка, то приставы спишут 10 тр. Если же вы просто будете безработным, не получающим никакого дохода, то эту 1/4 рассчитают исходя из информации Росстата (а если он предоставит информацию о средней зарплате в 100 тр, то 25 тр вам поставят в долг. И за короткое время можно накопить очень приличную сумму несписываемого долга).

3. Как же быть, если вы трудоустроены не по трудовому договору, а пристав насчитал вам астрономический долг? Тут уже придется предоставлять контррасчет и доказывать, сколько в действительности вы зарабатывали. Чем доказать: гражданско-правовой договор за период неплатежей, а также, если заработанные деньги перечислялись вам на карту - выписка по карте.

Разные бывают ситуации, но помните, что ребенок не виноват в родительских трудностях и должен быть обеспечен.

И приходит код от финуслуги.ру. В котором написано "Не сообщайте код никому!")))

Я, конечно, допетрила, и звонок скинула. В коридоре суда даже нахер не пошлешь - люди не поймут.

А потом мне пошли массово смски от микрозаймовых контор с предложениями.

В общем, друзья, бдительность не теряйте. Жулики хищны и изобретательны.

По логике события должны были развиваться так: суд после отмены решения приостанавливает исполнительное производство (соответствующее ходатайство мною было подано) и выносит новое решение.

Но поста бы не было, если было бы все так просто. Суд ни фига не делает. Нет ни приостановления, ни отзыва листа (который тоже иногда практикуется в таких ситуациях).

Но я ж предусмотрительная - закинула параллельно аналогичные ходатайства еще и приставам: мол, сначала приостановите производство, а потом и вовсе прекратите - судебный акт отменен.

И - ничего. Имеем ДВА исполнительных производства, двойные аресты на счетах, начались списания сумм.

Дядька паникует (очень его понимаю), мне тоже скоро придется новое кресло покупать от прогоревшего сидения.

Закинула жалобы на действия приставов. Параллельно готовлю заявление о повороте исполнения (это когда произошло незаконное списание денег, можно ставить вопрос об их возврате).

Ждем, что из этого выйдет.

Начинается процесс. Судья разъясняет сторонам их права.

- Осужденный, вам права понятны?

- Я хочу подать исковое в суд! Я могу подать исковое? Все незаконно! Это беспредел!

Судья его осадил и продолжил процесс. Тут товарищ наркоша достает из сумки постановление суда, который рассматривал аналогичный вопрос и передает судье. Судья изучает, видит, что в материалах дела этот документ есть, и возвращает: протягивает это постановление осужденному. Поскольку я сижу к судье ближе, а подзащитный сидит с тростью и трясется, беру этот документ, и тут же передаю подзащитному.

Процесс отложен, я уезжаю. Звонит секретарь:

- Вы случайно этот документ у мебя не оставили?

- Нет, конечно.

Через несколько минут звонит товарищ наркоша:

- Ты украла у меня судебный документ! Ты воруешь документы!

Отбила звонок. Жду жалобу в адвокатскую палату и предвкушаю очередное заседание с его участием.

Правила безопасности. Военный судья по уголовным делам получал огромное количество угроз. Были и покушения. Сложно было в 90-е годы, когда шли Чеченские войны. Никаких ведь особых положений у нашей семьи не было - жили в обычном панельном доме, никаких тебе домофонов, сотовых телефонов. Поэтому с детства вдолбили:

- Папину профессию не светить,

- Держать в доме оружие, уметь им пользоваться,

- Никогда и ни при каких обстоятельствах не садиться в машины к незнакомцам,

-Обо всех закомствах сообщать родителям,

- В темное время суток меня встречают. Последний пункт был довольно забавным, поскольку даже со школьной дискотеки, которая была в соседнем здании, меня встречал папа с фонариком и собакой. Мне это, конечно, не нравилось, но родители старались не рассказывать, что папа получил очередные угрозы или произошло еще нечто неприятное.

Позже я увижу записки с угрозами от кавказских диаспор, от родственников осужденных... Папа не был параноиком, давление на него действительно оказывалось очень серьезное.

Он был честным судьей, взяток не брал. Вероятно, поэтому и давили так.

Ну и с детства я хотела работать адвокатом. Не судьей, нет.

У меня к старшим классам развился комплекс, мне хотелось доказать, что я сама по себе могу чего-то добиться. Поступила на юрфакм. Кстати, диплом писала по одному из папиных дел, безумно интересное, но писать не могу о нем ))

Стала адвокатом. Без папиного вмешательства. Да и папа бы не вмешивался, он тоже имел принципиальную позицию, что добиваться нужно самому.

Естественно, в моем окружении было много судейских детей. Мажорами нас назвать было нельзя, никаких особых богатств у нас не было. Практически все из знакомых мне придерживались тех же правил безопасности, кто-то из детей поступил в итоге на юрфак, хотя, наверное, меньшинство. Большинство выбрало не связанные с юриспруденцией профессии. Знаю даже пару детей, которые стали судьями - ну тут мне сложно сказать, влияли их родители на сдачу экзамена и назначение или нет.

Одно могу сказать: мы были обыкновенными детьми, не родились с золотой ложкой во рту, и выросли обыкновенными взрослыми.

Миф №2.

Без взятки дело не прекратишь.

На самом деле:

Это абсолютно не выдающаяся процедура, предусмотренная законом. Никаких взяток никому давать не надо. А вот оформить должным образом - обязательно. Должно быть письменное заявление от потерпевшего, что ущерб заглажен (и моральный и материальный), он претензий не имеет и дело просит прекратить. Аналогичное заявление должно поступить и от обвиняемого, т.к. без его согласия дело не прекратят.

Как именно будет заглажен ущерб - закон не регламентирует. Может, просто ущерб компенсирован устраивающей стороны суммой, может просто на добром слове примирились. Недавно я писала о том, как стороны примирились посредством кота - обвиняемый подарил кота потерпевшей.

Дело может быть прекращено и на досудебной стадии (дознания/следствия) или в суде, процессуальных препятствий для этого нет.

Но есть маленький нюанс: на следственной стадии дела не прекращают - так сложилась практика. Даже если заявление о прекращении поступило, все равно направляют в суд для принятия соответствующего решения.

Миф №3.

Дело прекратили, стороны примирились - и все, никаких последствий?

На самом деле:

Прекращение дела примирением сторон - не реабилитирующее основание. Это значит, что последствий, связанных с судимостью, у обвиняемого не наступает, осужденным за преступление он не считается, но и права на реабилитацию (то есть претензий к государству за незаконное уголовное преследование) не получает.

Да, это пятно на биографии, но несравнимое с той же судимостью.