babisla61

Трудинспекция отчиталась: возбуждено расследование, о результатах сообщим.

Прокуратура молчала.

Собственно, ответить прокуратура должна в течение 30 дней. Месяц проходит - тишина. Подаю жалобу в прокуратуру области: мол так и так, обратились, но ответа не получили.

Из областной приходит ответ: ваша жалоба спущена вниз, ответ вам пришлют.

И снова тишина.

Проходит два с половиной месяца. Остается один вариант - обратиться с административным иском в суд, дабы бездействие прокуратуры признали незаконным и таки ознакомили нас с результатами проверки.

Перед судебным заседанием раздается звонок из прокуратуры.

- Мы получили от вас иск, а что такое?

-Вы должны были предоставить нам ответ на обращение, провести проверку. Нам ничего не предоставили.

-Ой, ну я была в отпуске, давайте я пришлю вам ответ, а вы отзовете исковое?

-Что в ответе?

-Что мы ждем согласования проверки от областной прокуратуры.

Ну то есть на этот момент уже 3 месяца прошло, а никто ничего не делал.

Отзывать мы, иск, разумеется, не стали. Прокуратура обрывала мне телефон с просьбами отозвать иск, пыталась выйти даже на доверительницу (через председателя ТСЖ. Но председатель - кремень, телефон не дал).

Приходим в суд.

Выясняется, что от областной поступил отказ в проведении проверки. Проверки не будет. Не кошмарьте бизнес, мол, ребята. Приплели почему-то СВО.

Заявляем об уточнении исковых требований: теперь жалуемся не только на бездействие прокуратуры, но и на отказ в проведении проверки.

Судья отказывает в принятии уточненных требований. Рассматриваемся по ранее заявленным.

Ладно. Прокурор предъявляет ничем не заверенный скриншот из электронного почтового ящика, что вот, мол, в срок направлялся ответ.

Я в свою очередь предоставляю скрины из своей почты с фильтрацией по адресату (прокуратура) и по дате (когда якобы ответ нам был направлен), приобщаем. Ссылаюсь на то, что ответ должен был поступить в письменном виде, т.к. жалобу мы подавали письменно. Рассказываю, как пыталась всеми способами хоть что-то по жалобе выяснить: звонила в прокуратуру, приходила ножками и в приемной выясняла, кому жалоба отписана - ноль, информации просто ноль.

Суд очень ругается на прокуратуру, для всех все очевидно. Решение суда? Логично. Отказать нам в удовлетворении требований. Скриншот же есть? Ну и все.

Каковы итоги? Действия прокуратуры - законны. Это вы, Бабисла Бабисловна, работать не умеете. Теперь предстоит еще и отказ отдельно обжаловать (будем тоже через административный иск).

Вот так наша система и работает. Когда долго в этом варишься - привыкаешь. Но и вот эти милые "наставники юристов" из Нельзяграма, интересно, сталкиваются ли с этой системой вживую?

Кто сказал, что бесполезно
Биться головой об стену?
Хлоп — на лоб глаза полезли,
Лоб становится кременным.
Зерна отобьются в пули,
Пули отольются в гири.
Таким ударным инструментом
Мы пробьем все стены в мире. (с) Наутилус Помпилиус

А вот судья по уголовному - осерчал. И написал на меня в палату жалобу: вот, так и так, адвокат Бабисла сорвала процесс!

Меня вызвали на дисциплинарную комиссию и давай дружно порицать: как же так, адвокат Бабисла, как вы могли?

Я ситуацию объяснила (длительное время без оплаты и без возможности адекватно работать по своим, ранее взятым делам). Показала ходатайство с отметкой канцелярии, что предупредила суд о своем отсутствии.

Нарушений в моих действиях не нашли. А судья потом еще и извинился - мол, был зол.

А вот второй случай - можно сказать, анекдотический.

Защищала я даму по уголовному делу. Соглашение было заключено на стадию следствия: за дело я взялась, будучи беременной, о чем подзащитная была оповещена. Следствие мы отработали, и после заключительных процедур (уведомление об окончании следствия, ознакомления с материалами дела, передача обвинительного заключения для утверждения прокурору) я, с чувством выполненного долга, ушла в декрет. Это был девятый месяц (дада, работала до упора).

И уже после родов прилетает мне письмо из Палаты - на вас пожаловались. Содержание жалобы: адвокат незаконно ушла в декрет, не доведя дело до конца, прошу обязать адвоката защищать меня в суде. Самое смешное и странное, что жалобщица еще и копию нашего соглашения к жалобе приложила, где указано, что заключено оно на стадию следствия.

Поскольку в связи с декретом у меня даже статус был приостановлен, Палата меня даже вызывать не стала.

- Надо в течение 10 дней! Должник через 10 дней уезжает в другую страну на ПМЖ, я тогда вообще с него не взыщу.

Мне остается развести руками. Повторяю дядьке план действий и сроки.

-Нет, - снова говорит дядька, - вот у меня под рукой интернет. Сейчас все решим.

Тут же начинает что-то искать в поисковике, находит какую-то юрфирму и тут же ей звонит. И его начинают убеждать, что в 10 дней уложатся, все сделают!

Уже махнув на дядьку рукой, предупреждаю его:

- Вам врут!

- Нет, это просто вы не знаете, как действовать.

На этой дружеской ноте расстаемся.

Через месяц дядька приходит снова на консультацию. Вопрос, что удивительно, тот же. Только есть нюанс, даже два: у него нет оригинала расписки, только копия (забрали недобросовестные юристы, которые его - надо же! быть не может! - обманули); платить он готов только после того, как деньги реально будут взысканы (имеется в виду фактически им получены).

Предложение было заманчивым. Как думаете, я согласилась?

-На чем приехал? - спрашивают у него.

-Да вот на машине, - и показывает на мою машину.

Переговорили полицейские, выяснилось, что мужик не дружит с головой. Он был с телефоном, они вызвонили родственников, те прибежали и долго извинялись. Дом дядя перепутал. Имеет диагноз.

Фух, как говорил классик, "Аж трисёт" (с) (Ваенга).

Полицейские молодцы. Приехали быстро, все оформили, записали, меня, пугливую тетеньку, спасли.

Сижу, выдыхаю. (Штанишки не испачкала).

- А может вы перестанете меня по кругу гонять, позвоните им и разберетесь между собой?

Звонит.

Озадаченно начинает ковыряться в коробках. Потом изрекает:

-Оставьте телефон, как найдет, позвоним.

Проходит неделя. Звоню сама. Нашли? Не нашли. С вами, мол, свяжутся.

Знаем мы, как свяжутся, аж телефон оборвут, ога.

Еще через неделю приезжаю снова. Иду в канцелярию.

Представляюсь, называю номер дела. Вижу, что у сотрудницы канцелярии начинает дергаться глаз.

- Вам в аппарат, они там уже разобрались и все вам скажут.

Поднимаюсь в аппарат судьи. Представляюсь, называю номер дела (но меня уже узнают и так).

Тут помощник судьи меняется в лице и начинает звонить в канцелярию. Матом выясняет, кто из сотрудников меня к ней направил. Потом швыряет трубку и бросает мне: "Пойдемте".

Спускаемся в канцелярию. - "Постойте за дверью", - говорит она мне.

Стою. Слышу, как они между собой матом выясняют отношения. Потом слышу:

- Где эта баба?

-За дверью.

- Пусть эта баба зайдет.

Зашквар. Нет для женщины (даже для Бабислы61!) страшнее оскорбления, чем назвать ее бабой.

Открывается дверь, выходит помощник судьи и так вежливо:

-Заходите.

Захожу.

- Здравствуйте, - говорю максимально спокойно и максимально громко, - Только я не баба.

Вся канцелярию откладывает свои дела и смотрит на меня.

Смотрит на меня и та сотрудница, которая так меня назвала.

И начинает рыдать.

Громко, навзрыд.

- Я не знаю, что с вами делать, - сквозь рыдания, произносит.

Тут же снова звонит в аппарат:

-Ну может вы выпишете новый исп.лист?

Там, видимо, соглашаются. Предстоит снова идти в аппарат.

Поднимаюсь в аппарат.

Сидит помощник.

- Вы простите, - говорит, я вам выпишу, но приезжайте за листом завтра.

Думаете, исполнительный лист у меня? Хха!

Завтра предстоит новый квест.

АПДЕЙТ: Исп.лист получила )

Жалоб таких пришлось подать, соответственно, тоже больше двух десятков.

Жалобы попали к разным судьям апелляционной инстанции, назначены к рассмотрению на разное время. Но уже рассмотрена половина, и все наши жалобы признаны обоснованными, определения о возвращении - незаконными, и отменены. Нюанс: рассмотрение частных жалоб происходит без вызова сторон. То есть наше участие там не предполагается. Апелляционное определение нам должен направить мировой судья, когда ему вернется дело.

И таки мы получили от мирового два первых апелляционных определения! Но одновременно с этими определениями мы получили и новые определения о возврате заявлений о выдаче приказов. Основание?

Бинго!

Сам вернул нам документы - сам сослался на их отсутствие! На определение вышестоящей инстанции - пофиг.

Наш путь тернист - предстоит кропотливо обжаловать все новые определения и написать жалобу в квалификационную коллегию судей.

Самое смешное - ни на одном участке у нас проблем нет, все судьи уже много лет спокойно выдают нам эти приказы по точно таким же заявлениям и одинаковым комплектам документов.

Ыыыыыы. Седло дымится, из ноздрей валит пар.

Отсюда:

https://lenta.ru/news/2023/08/09/usanova/

Прочитала, и как-то...Честно говоря, новость такая, с душком.

Как вы к такому относитесь?